Вернулся недавно с просмотра последней части Хоббита (в Спб, предварительный показ в Галерее).
ИМХО: Графика хорошая (смотрел тем паче в iMax), но юмор пострадал по сравнению с первой и второй частью. Новых персонажей почти нет, а уже примелькавшиеся не отжигают. И патетика-патетика-патетика, плюс сочинительство того, чего у Толкиена и в помине не было :-)

По мне так на троечку.

А где не смотрел, но потролю?

Не смотрел, но одобряю

(2) Разве на Мисте есть тролли???

(4) Нет, их в камень ещё в первой части должны были обратить )))

одна из первых взрослых сказок прочитанная в детстве ... а это как первая любовь

Как-то первые две разочаровали по сравнению с Властелином колец. Так что не жду и в кино вряд ли пойду.

Пойду на выхах. Ибо фанат Толкина с тех пор как первую часть посмотрел.

Смотрел первые 2 части - занудство какое-то.
Красивая графика, но в остальном хрень полная.

Пойду точно в imax, но на следующих выходных. На эти уже всё разобрали по предварительной продаже, о которой я не знал. Но вот думаю, на 24 кадра или на 48 (HFR).

(8) его надо не смотреть а читать. Властелин колец ещё более-менее близок к ниге, Хоббит кино и книга совсем разные.

обязательно пойду в кино.

(11)а чего там совсем разного?

смотрел 2-ю часть. если чесно туфта полнейшая

Для тех кто книги читал фильм это другое, нечто подходящее под сюжет. Я ради графики туда и иду. Не более того.

(15)ради графики в скайрим играют.

Прокат в России с 18-го же, через неделю. Или столицы уже к Европе отошли? :-)

(11) возьми и сними свой фильм по книге. кто сказал, что фильм должен быть по книге?))) как малышня...

(17) сегодня дата начала показа фильма

(18)в этом и прикол.
режисёр снимал детскую сказку серьёзным взрослым кино, получился такой трешь

(18) насколько помню режиссер говорил что по книге фильм снят

они запарили с этой феминизацией - накой черт там эта эльфийка + любовь/морковь с гномом - буэээ

(21) по мотивам

Гыыы))

Конечно, трилогия Хоббит в целом по книге. Но книжка небольшая, поэтому куча лирических, патриотических и прочих феерических фантазий режиссера, дабы растянуть действо на 9 часов. Если для фильма "Властелина колец" патетика была более-уместна (так как присутствует и в книге), то книга "Хоббит" - это приключенческая книга для детей, без моментов большой чистой любви и т.п.
Видно, режиссер захотел сделать фильм "Хоббит" по духу сходим с фильмом ВК.

Ну и мне непонятны моменты, которые напрямую противоречат тому, что написано в книге, причем без всякой нужды для сюжета. Спойлить не буду.

мне единственно что нравится в Хоббите по существу - так это ОРКИ!

у них появился свой какой-то стиль. Это не просто стая чумазых неуклюжих уродов перемазанных г.вном. А вполне себе такой враг, со своей "культурой" и прочими атрибутами. Примерно такого во Властелине и ждали.

Купил билеты на воскресенье)))

(25) "непонятны моменты, которые напрямую противоречат" - чем искать сходства и различия в сценарии и книге, лучше посмотреть на главное - передача смысла произведения, мысли и чувства героев, обстановку времени и т.д.

(28) На это тоже смотрю, разумеется.

Но есть логические противоречия, непонятно зачем приклееные. Например (чуть спойлю, ибо несущественно), в конце фильма Леголасу говорят - иди, ищи молодого воина Арагорна. А мы помним, что события Властелина Колец происходят через 65 лет после событий Хоббита. Значит, если в Хоббите Арагорн "молодой воин", то во Властелине ему уже будет под 70 :-)

(28) гы "обстановку времени"
Да уж, дух шестой эпохи передан достоверно. Как сейчас помню - так все и было тогда.

Эх, хотели око саурона над москва-сити развернуть по случаю, но не разрешили

Я в субботу пойду.

(29) Читайте источники. У Арагорна была эльфийская кровь. Он конечно не вечен, как эльфы, но для людей его жизнь очень долга. 70 лет для него еще молодость.

(29) Точнее, даже 60 лет отделяют эти две книги:

http://lib.ru/TOLKIEN/hranit.txt

>иди, ищи молодого воина Арагорна

бред какой-то

>Хоббите Арагорн "молодой воин", то во Властелине ему уже будет под 70

он жил крайне долго - нуменорская кровь и т.п.

(29) Ну ему и год мог быть, тогда 65. Хотя с одной стороны непонятно, а с другой - как бы сказка, может тогда люди дольше жили на самом деле. Всякие травки, приспособления магические. Логику в сказке искать дело неблагодарное.

(34) "Так продолжалось, пока шел его (Фродо) пятый десяток и все ближе и ближе становился пятидесятый день его рождения: 50 было числом, в котором ему чудилось нечто значительное (или зловещее): во всяком случае именно в этом возрасте у Бильбо внезапно начались приключения"

А ВК начинается с празднования 111-летия Бильбо.

Я посмотрю, но уверен , что фильм сильно подпорчен типовыми
американскими комедийными трюками, которые не уместны в серьезном произведении

Смотрел только первую часть, но к сожалению прям до этого читал книгу (в оригинале, чисто для изучения языка) .
Ужасно плевался, и остальные части смотреть желания не возникло

(38) Я когда смотрел эпизод второй части "В бочках на волю", у меня было ощущение, что я смотрю "Пираты карибского моря" - такой же аттракцион.

(35) Хотя ладно, убедили.
По летоисчислениям, Арагорн родился в 2931 году, события "Хоббита" происходят в 2941, то есть Арагорну в это время 10 лет. Вполне молодой воин.

Во Властелине колец (3018-3019 годы) Арагорну 87 - 88 лет.

(38) "Хоббит" - как раз не сильно серьезное произведение (если говорить о книге)

(0) Не пойму что там может нравиться...

(41) для 87 летнего он неплохо сохранился - дрался в сражениях, по нему сохли одновременно эльфийка + роханка

(29) и еще поправка, Леголаса послали искать молодого воина, имени "арагорн" не называя.

(41) Это же надо быть таким занудным

(44) С учетом, что эльфийке несколько тыщ лет - для нее связь с Арагорном - суть педофилия.

(47) Педофилию начали муссировать только последние лет 15

(44) Ну сказали же, что у него была эльфийская кровь, ну емае.

Тот же Набоков не просидел остаток жизни в тюрьме после написания Лолиты

Сильмариллион будет или нет?

Пойду в выходные.

(51) Это была бы тема! Но на Сильмариллион 3 серий не хватит, там же столько событий и любовввии

(53) будет чего делать... лет на 10 можно растянуть... или сериал типа "Престолов"

чпокающиеся гномы вместо карликов

(51) это уже не вопрос - будет или нет. Вопрос  - когда.

Вот другой вопрос "Чёрная книга Арды" - будет экранизирована Голливудом или нет. Это вопрос ...

в последней игре по Властелину ноги сюжета росли из момента "создания колец"

(54) В Сильмариллион "голливудятину" тянуть - только портить. Бравурные звуки симфонических оркестров при встрече Берена и Лутиэн Тинувиэль.....беее...

(55) Зачем Голливуду экранизировать русский фанфик по Властилину колец? 0_о

Будет Гоблинская озвучка Хоббита - это типа уже решено.
Я вообще не поклонник всяких там "Шматриц" и т.п., но надо признать "Братва и кольцо" и "Две сорванные башни" очень ржачные вещи.

После того какое УГ сделали из 3-й части голодных игр, со страхом жду 3-ю часть хоббита.
Варианта "не смотрел, но пойду" в голосовалке почему-то нет

(60) Так всё просто! Когда сходишь - тогда и проголосуешь по результатам просмотра. Я вообще удивлен, что народ наставил оценок без просмотра. Я то имел ввиду именно 3-ю серию, как то написано в теме.

(59) Так это было 10 лет назад. Думаешь осталось что-то у него в загашнике?

>Будет Гоблинская озвучка Хоббита - это типа уже решено.

опять Рамштайн где надо и ненадо?

и потом он вроде уже этим не промышляет

(29) Ммм.. ты Властелин колец ваще смотрел? Там четко озвучено сколько ему лет. Хотя, может это только в режиссерке было, а ты театралку смотрел

(29) Арагорн мог в 70 лет выглядеть вот так вот как актер во властелине колец.
     Арагорн из рода долгожителей.

(65) Ваще да.

Как-то пытался посмотреть "Пластилин в конец" - заснул минут через двадцать..

(61) А какая разница? Если иду чисто на графику?

для детей младшего школьного возраста от 7 до 10 лет

тогда и прочитал данную книжку

Какой толк продолжать снимать, я не понимаю. Книга-то - фуфло отчаянное. Она ни в какое сравнение с трилогией не идет, ну и кино не отстает, чо уж там.
Не читал, но осуждаю, короче

(72) книга для детей

(73) "Туда и обратно"-то для детей? Ни один ребенок такой тягомотины не выживет.

(74) Ну если сознание ребенка закалено муми троллями , то шанс выжить есть

(74) Её писали для детей, причем сначала рассказали детям. а потом уже начали писать.

Что Властелин колец дерьмо. Этот тоже видимо, не смотрел и не буду.

Ребенок выживший после Хоббита , вполне может переходить к Чуковскому

(76) дети либо на феназепаме были, либо ни кто обратной связью не морочился

"Для детей" - уточняйте для каких по возрасту. Понятно, что не для грудничков. Я пластилин овец в 11 лет (как раз притарил издание к столетию со дня рождения автора) первый раз прочитал, понравилось.

(80) Дети разные бывают, хоббит мне в 5 очень понравился, в 16 только властелина прочитал правда.

(10) а у нас в 4DX обещают.
кто на что гаразд - лишь бы заманить зрителей.

блин, я когда смотрел предыдущий фильм (про дракона) - был сильно разочарован, когда узнал, что это только 1-я часть. 2-ю скачал, но пока так и не посмотрел.
а тут уже 3-й фильм...
подожду, когда выложат на торрентах - тогда и посмотрю. точнее, тогда и скачаю :-)
а книжку читал только "Туда и обратно" - читается легко, и не выглядит приятно на фоне ВК.

(83) "и не выглядит приятно на фоне ВК"

Это как?? )))

я передумал

(74) Книга "Хоббит туда и обратно" вовсе не тягомотина! Она небольшая я бы сказал.

(83) Смысл смотреть такое без хороших эффектов? Каждая чешуйка дракона важна, на обычном монике не разглядишь.

(11) Читать надо Сильмариллион. А Хоббита нужно смотреть. Книжка-то совсем детская.

и все таки она детская
http://loveread.ws/img/photo_books/2344.jpg

Камрады, на какую версию лучше идти: 2 или 3D???
сегодня с девушкой пойдем, пока определиться не можем...

(90) Иди на 3.

(88) >>Читать надо Сильмариллион.

А лучше снять по нему 12-тисерийную куету. И чтоб каждая серия по три часа. Специал эдишен для задротов!

(91) надеюсь буквы в виду имелись , коллега?

(93) Разумеется. Лень язык переключать

(74) у Вас в детстве не было книжки с дракончиком на обложке? Хоббит, Забытый день рожденья и т.д.?

Ожидал худшего - фильм превзошел ожидания.

(91)
спс!
взяли на 3д.
потом отпишу понравилось или нет.

продали такие билеты
http://www.fotolink.su/v.php?id=627eaede8a7eb5fc3cbcfe86a8219df7

нафик

Дождусь "Хоббиты в космосе"

(100) "Хоббит против хищника" ? ...

(101) волшебное кольцо перебрасывает хоббитов в далекий 1960 и они совершают 17 полных витков вокруг Земли, приняв облик Белки и Стрелки. На 17 витке приходит п-ц в виде Хищника.

(102) Возможно п-ц придет именно Хищнику . Весьма вероятно что магистр Йода - мутировавший хоббит , пребывание в космосе способствует мутациям

(103) по фоткам магистр Йода - это заматеревший Голлум)

Только что из кинотеатра. Первые две части лично мне больше понравились.

(103) Бильбо, не иначе. А сила досталось от кольца, знаний, эльфов и 17 сверхсветовых кругов вокруг земли.

скучно...

сцены в Дол Гулдур - вообще за гранью. Галадриедь несет на руках Гэндальфа
битвы как таковой не получилось - какие-то дурные метания по городу, по холмам и замерзшим рекам

А нам очень понравилось!

Годится

Вернулся из кино.смотрел Хоббита в обычном формате.нормально, с точки зрения сюжетна попроще все чем в первых двух, но эпично, эпично...

(84) имелось в виду "выглядит приятно на фоне ВК"
(87) FullHD - оно везде FullHD, а на технологию 4К еще далеко не все кинотеатры перешли.

(102) тема доктора Эммета Брауна не раскрыта

хорошо сделан

Идея Профессора гениальна, но книги - редкостная тягомотина!  Очень благодарен актерам и Джексону, отыгравшим все это дело. Не читал даже Хоббита, поэтому каждую серию смотрю с неподдельным интересом!

пишут что вырезано 40 минут... да и в трейлере была какая-то повозка боевая - ее в фильме нет

Все три части не очень, по сравнению с Властелином колец... Главная ошибка - это раздуть на 3 части 1 малюсенькую книжку.

Фильм нужно смотреть ток в кино в 3д и 48 кадров иначе не вставит.

Вполне смотрибельное завершение, можно будет еще и режиссерку пересмотреть.

(116) +100500

(114) Не читал, но тягомотина? хм

Фильм вполне в тренде. Речи еще напыщеннее, герои еще задротестее, женщины еще страшнее, сюжет еще бредовее. 3Д эффектов немного есть в начале, 4Д эффектов побольше но какие то все мутные.

>Главная ошибка - это раздуть на 3 части 1 малюсенькую книжку.

вполне нормально по длительности. Весь вопрос к насыщению и строению сюжета.

Через чур много дракона в второй части. Попытка замочить его "золотым дед морозом" - вообще бред. Зато в третьей - 5 минут.

Во второй части долго и пафосно рассказывали что убить дракона можно только гномьей стрелой из гномьего же арбалета. Вместо арбалета плечо сына и остатки лука?

Вместо эпичного рубилова, какие-то метания у горы. Крестьяне и дети режут 2-х метровых тренированных орков с ног до головы в железе. Откуда боевые бараны? Где вторая армия орков? Что за "песчаные черви"? Накой черт вообще орки полезли в Дейл распыляя силы? Я не эксперт Rome Total War  - но не похоже все это на вменяемую битву как во Властелине были.

Что с Торином? Накатил ни с того ни с сего "драконий недуг", потом так же отпустило.

Леголас падает на пещерного троля и начинает им рулить чтобы снести башню - натуральный Кратос из "God of war"

Без пива.

и Бильбо в конце - я сваливаю, попрощайся со всеми за меня. Это не от скромности. Он не знает кто его окружает и "кто эти люди", точнее гномы.

т.к. гномов НЕТ. Особенно в третьей части. Все помнят что был лысый, был старый и жирного. Ну и этого, с эльфийкой. Ни имен, ни характеров. Мебель.

Снято как всегда качественно и дорого, и вроде есть все. И хрен с ней с книжкой, нет нужды следовать каждой букве. Но история должна быть целостной. А ее не получилось. Размах был в "Хоббит 1" на рубль, концовка на копейку

На один раз, в основном из-за бредовой и никак не объяснённой отсебятины. А ещё мне очень обидно за Беорна, из которого сделали совсем эпизодического персонажа, при всей его колоритности :(

и опять "орлы прилетели". Божество из машины в очередной раз решило все проблемы.

реально уже задумываешься над глубиной фразы: туда три книги, обратно 10 минут на орлах.

>А ещё мне очень обидно за Беорна, из которого сделали совсем эпизодического персонажа, при всей его колоритности :(

его вообще непонятно накой черт вводили во второй части... причем извратив смешную историю как Гендальф знакомил Беорна с толпой гномов "частями"

книжки профессора -они и отличаются что они проработаны и целостны.

а тут какое-то южно-парковое "Шикарно 4000": Адам Сэндлер (гном) попадает на необитаемый остров и влюбляется в кокос (эльфийка).

Я думаю, нас еще будет ждать три серии предыстории :)
Причем, там как раз проще снять эпическую картину, так как мало деталей, следовательно, есть место для фантазии, но при этом много событий, на которые можно опереться в сценарии.

годно сняли. могли лучше.
пересмотрю в цифре, глядишь и свыкну.

>>Через чур много дракона в второй части. Попытка замочить его "золотым дед морозом" - вообще бред

Тоже считаю зря эту сцену вставили.

Вообще ожидал чего то как описано в (122)
но смотреть все равно надо.:)

Голосовалка конечно чётко демонстрирует отношение автора.. Я бы последний пункт переименовал в "Автор говорит:..."

Долгожданное окончание трилогии. Не все ожидаемые ружья выстрелили (куда делся Оркрист и Аркенстоун и вообще похороны Торина, Фили и Кили? откуда у Бильбо сундучок в конце? и т.п.) Ну, будем надеяться, оставлено для режиссёрской версии.

Отклонений от текста много, но это и хорошо, на мой взгляд. Было бы скучно смотреть, если бы фильм был строго по тексту. А так, какие-никакие, а интриги!

Что не понравилось: бездарная и бестолковая смерть Фили. По книге они с братом погибли защищая Торина до последнего. А тут какая-то нелепая, напрасная смерть. Кили ещё ладно, бился как лев, умер с именем любимой на устах. Ещё: ожидал гораздо большей доблести от гномов. Гномий "хирд" должен был хотя бы на первых порах по-чёрному мочить орков с криками "Барук хазад!", а тут они как подставки-трамплины для эльфов выступили, а потом как-то по-тихому слились "без Торина". Беорн в фильме засветился, но как-то вяло и неэффективно, а ведь по книге именно он убил предводителя орков и вынес тело Торина.

В общем и целом, фильм хороший, смотреть в любом случае стоит. Будем ждать режиссерской версии, чтобы половить все точки расставленные над i.

(29) Да, Арагорн во время пути из Эдораса в Хельмову падь, в режиссерской версии ВК2 чётко говорит Эовин, что ему 84 года.

(0) Посмотрел. Нормальный фильм, даже конец нетипичный для американских фильмов - все умерли:) Порезан, правда, режиссерская версия будет явно длинней. Ну да ладно.

(6) Гномики поют и водят смешно хороводы - это разве сказка для взрослых??? По-моему ты не читал ее, раз думаешь что она не детская.

Не должен был Профессор в гробу перевернуться...
хотя конечно Голливуд.. такой Голливуд...

(72)Ну не знаю, видимо дело вкуса, у меня жена вон от Титаника слезы льет...

Смотрел в аймаксе - мне понравилось, и качество съеки на уровне и для тех кто в теме есть много фишек.
Такие как к примеру явление Саурона народу:)

>А ещё мне очень обидно за Беорна, из которого сделали совсем эпизодического персонажа, при всей его колоритности :(
А мне обидно, что Тома Бомбадила вообще не включили в фильм, но это же не значит, что он не существует :)

(138) Ну да беорн бы мог принести много лузлов, надо было обыграть что нибудь типа возврата с его помощью приморского участка лихолесья, где он загрызает оркского орла.
А тома в хоббите вообще не было, но там и вправду много чего не было чего было в фильме, так что негодование ваше вполне справедливо.

а мне понравился)

Ходил на выходных. Фильмы длительностью 2,5 часа - самое ужасное, что придумало человечество.

Нудятина
- долго
- после годового перерыва нифига не понятно где свои где чужие
+ отличная картинка в 48 кадров (3д мегаполис 6 зал)
- звукорежиссеры просто отдохнули -фоновых звуков 0
- из-за качественной картинки ближнего края, отсутствия фоновых звуков и размытого фона - складывается полное ощущение, что смотришь не кино, а спектакль с декорациями
к просмотру противопоказан

(29) + (132) Таки Арагорно же происходит от неких следопытов. Не совсем помню как там его, но жили они лет под 200... Арагорно то так и прожил, т.е. примерно 84 года на момент Властелина колец + после этих событий еще 120 лет. Т.е. порядка 200 лет

+(143) *Арагорн

(142) "- из-за качественной картинки ближнего края, отсутствия фоновых звуков и размытого фона - складывается полное ощущение, что смотришь не кино, а спектакль с декорациями " - это как раз плюс, а не минус.

Посмотрите сериал "Побег из аула"- классный веселый фильм об одинэсниках

(146) Это шутка была надеюсь - "Напомним, по сюжету фильма, "аульские" парни Ербол, Куча, Татарин и Сапог отбирают у городского жителя видеокамеру, хозяином которой оказывается сын прокурора. Второй сезон начинается с того, что молодые люди решают создать свой бизнес в Алматы."
Очень крутой сериал )))))

(29), (132) Проверил по источникам:
http://lotr.wikia.com/wiki/Battle_of_the_Five_Armies
http://lotr.wikia.com/wiki/Aragorn

Арагорн родился в 2931 г., события "Хоббита" - в 2941-м.
Так что Трандуил отправил сына искать не молодого следопыта-воина Арагорна, а десятилетнего мальчика Гошу.

(122) "Что за "песчаные черви""

Черви-камнееды ;-)  Это они явно у Ника Перумова стырили. У него как раз это было в его книге-продолжении про Средиземье и хоббита Фолко

(132) "откуда у Бильбо сундучок в конце?"

По свидетельствам очевидцев (читай "Властелин Колец", там отец Сэма рассказывает), Бильбо возвратился с пони, груженым двумя сундуками. Понятно, что с золотом.

Поэтому я возмущался в конце - почему не нашлось пони, и как Бильбо мог сам легко и вприпрыжку таскать сундук с золотом. Или там бумаги на ОМС?

Не ходил, но схожу. Первые две части смотрел с удовольствием.
Недостатков не выискиваю при просмотре, просто наслаждаюсь процессом.

(149) Вряд ли Джексон читал Перумова. Я подозреваю, что это были Zerg Nydus Worm.

(152) Вот тут тема раскрыта =)
http://eilin-o-connor.livejournal.com/80682.html

(163) супер!

(153) блин зачет!

(153) Росписьдата молодец!

Откуда взялись 4 боевых барана для гномов?

(157) в режиссёрской версии узнаем)