Вернулся недавно с просмотра последней части Хоббита (в Спб, предварительный показ в Галерее).
ИМХО: Графика хорошая (смотрел тем паче в iMax), но юмор пострадал по сравнению с первой и второй частью. Новых персонажей почти нет, а уже примелькавшиеся не отжигают. И патетика-патетика-патетика, плюс сочинительство того, чего у Толкиена и в помине не было :-)

Будет Гоблинская озвучка Хоббита - это типа уже решено.
Я вообще не поклонник всяких там "Шматриц" и т.п., но надо признать "Братва и кольцо" и "Две сорванные башни" очень ржачные вещи.

После того какое УГ сделали из 3-й части голодных игр, со страхом жду 3-ю часть хоббита.
Варианта "не смотрел, но пойду" в голосовалке почему-то нет

(60) Так всё просто! Когда сходишь - тогда и проголосуешь по результатам просмотра. Я вообще удивлен, что народ наставил оценок без просмотра. Я то имел ввиду именно 3-ю серию, как то написано в теме.

(59) Так это было 10 лет назад. Думаешь осталось что-то у него в загашнике?

>Будет Гоблинская озвучка Хоббита - это типа уже решено.

опять Рамштайн где надо и ненадо?

и потом он вроде уже этим не промышляет

(29) Ммм.. ты Властелин колец ваще смотрел? Там четко озвучено сколько ему лет. Хотя, может это только в режиссерке было, а ты театралку смотрел

(29) Арагорн мог в 70 лет выглядеть вот так вот как актер во властелине колец.
     Арагорн из рода долгожителей.

(65) Ваще да.

Как-то пытался посмотреть "Пластилин в конец" - заснул минут через двадцать..

(61) А какая разница? Если иду чисто на графику?

для детей младшего школьного возраста от 7 до 10 лет

тогда и прочитал данную книжку

Какой толк продолжать снимать, я не понимаю. Книга-то - фуфло отчаянное. Она ни в какое сравнение с трилогией не идет, ну и кино не отстает, чо уж там.
Не читал, но осуждаю, короче

(72) книга для детей

(73) "Туда и обратно"-то для детей? Ни один ребенок такой тягомотины не выживет.

(74) Ну если сознание ребенка закалено муми троллями , то шанс выжить есть

(74) Её писали для детей, причем сначала рассказали детям. а потом уже начали писать.

Что Властелин колец дерьмо. Этот тоже видимо, не смотрел и не буду.

Ребенок выживший после Хоббита , вполне может переходить к Чуковскому

(76) дети либо на феназепаме были, либо ни кто обратной связью не морочился

"Для детей" - уточняйте для каких по возрасту. Понятно, что не для грудничков. Я пластилин овец в 11 лет (как раз притарил издание к столетию со дня рождения автора) первый раз прочитал, понравилось.

(80) Дети разные бывают, хоббит мне в 5 очень понравился, в 16 только властелина прочитал правда.

(10) а у нас в 4DX обещают.
кто на что гаразд - лишь бы заманить зрителей.

блин, я когда смотрел предыдущий фильм (про дракона) - был сильно разочарован, когда узнал, что это только 1-я часть. 2-ю скачал, но пока так и не посмотрел.
а тут уже 3-й фильм...
подожду, когда выложат на торрентах - тогда и посмотрю. точнее, тогда и скачаю :-)
а книжку читал только "Туда и обратно" - читается легко, и не выглядит приятно на фоне ВК.

(83) "и не выглядит приятно на фоне ВК"

Это как?? )))

я передумал

(74) Книга "Хоббит туда и обратно" вовсе не тягомотина! Она небольшая я бы сказал.

(83) Смысл смотреть такое без хороших эффектов? Каждая чешуйка дракона важна, на обычном монике не разглядишь.

(11) Читать надо Сильмариллион. А Хоббита нужно смотреть. Книжка-то совсем детская.

и все таки она детская
http://loveread.ws/img/photo_books/2344.jpg

Камрады, на какую версию лучше идти: 2 или 3D???
сегодня с девушкой пойдем, пока определиться не можем...

(90) Иди на 3.

(88) >>Читать надо Сильмариллион.

А лучше снять по нему 12-тисерийную куету. И чтоб каждая серия по три часа. Специал эдишен для задротов!

(91) надеюсь буквы в виду имелись , коллега?

(93) Разумеется. Лень язык переключать

(74) у Вас в детстве не было книжки с дракончиком на обложке? Хоббит, Забытый день рожденья и т.д.?

Ожидал худшего - фильм превзошел ожидания.

(91)
спс!
взяли на 3д.
потом отпишу понравилось или нет.

продали такие билеты
http://www.fotolink.su/v.php?id=627eaede8a7eb5fc3cbcfe86a8219df7

нафик

Дождусь "Хоббиты в космосе"

(100) "Хоббит против хищника" ? ...

(101) волшебное кольцо перебрасывает хоббитов в далекий 1960 и они совершают 17 полных витков вокруг Земли, приняв облик Белки и Стрелки. На 17 витке приходит п-ц в виде Хищника.

(102) Возможно п-ц придет именно Хищнику . Весьма вероятно что магистр Йода - мутировавший хоббит , пребывание в космосе способствует мутациям

(103) по фоткам магистр Йода - это заматеревший Голлум)

Только что из кинотеатра. Первые две части лично мне больше понравились.

(103) Бильбо, не иначе. А сила досталось от кольца, знаний, эльфов и 17 сверхсветовых кругов вокруг земли.

скучно...

сцены в Дол Гулдур - вообще за гранью. Галадриедь несет на руках Гэндальфа
битвы как таковой не получилось - какие-то дурные метания по городу, по холмам и замерзшим рекам

А нам очень понравилось!

Годится

Вернулся из кино.смотрел Хоббита в обычном формате.нормально, с точки зрения сюжетна попроще все чем в первых двух, но эпично, эпично...

(84) имелось в виду "выглядит приятно на фоне ВК"
(87) FullHD - оно везде FullHD, а на технологию 4К еще далеко не все кинотеатры перешли.

(102) тема доктора Эммета Брауна не раскрыта

хорошо сделан

Идея Профессора гениальна, но книги - редкостная тягомотина!  Очень благодарен актерам и Джексону, отыгравшим все это дело. Не читал даже Хоббита, поэтому каждую серию смотрю с неподдельным интересом!

пишут что вырезано 40 минут... да и в трейлере была какая-то повозка боевая - ее в фильме нет

Все три части не очень, по сравнению с Властелином колец... Главная ошибка - это раздуть на 3 части 1 малюсенькую книжку.

Фильм нужно смотреть ток в кино в 3д и 48 кадров иначе не вставит.

Вполне смотрибельное завершение, можно будет еще и режиссерку пересмотреть.

(116) +100500

(114) Не читал, но тягомотина? хм

Фильм вполне в тренде. Речи еще напыщеннее, герои еще задротестее, женщины еще страшнее, сюжет еще бредовее. 3Д эффектов немного есть в начале, 4Д эффектов побольше но какие то все мутные.

>Главная ошибка - это раздуть на 3 части 1 малюсенькую книжку.

вполне нормально по длительности. Весь вопрос к насыщению и строению сюжета.

Через чур много дракона в второй части. Попытка замочить его "золотым дед морозом" - вообще бред. Зато в третьей - 5 минут.

Во второй части долго и пафосно рассказывали что убить дракона можно только гномьей стрелой из гномьего же арбалета. Вместо арбалета плечо сына и остатки лука?

Вместо эпичного рубилова, какие-то метания у горы. Крестьяне и дети режут 2-х метровых тренированных орков с ног до головы в железе. Откуда боевые бараны? Где вторая армия орков? Что за "песчаные черви"? Накой черт вообще орки полезли в Дейл распыляя силы? Я не эксперт Rome Total War  - но не похоже все это на вменяемую битву как во Властелине были.

Что с Торином? Накатил ни с того ни с сего "драконий недуг", потом так же отпустило.

Леголас падает на пещерного троля и начинает им рулить чтобы снести башню - натуральный Кратос из "God of war"

Без пива.

и Бильбо в конце - я сваливаю, попрощайся со всеми за меня. Это не от скромности. Он не знает кто его окружает и "кто эти люди", точнее гномы.

т.к. гномов НЕТ. Особенно в третьей части. Все помнят что был лысый, был старый и жирного. Ну и этого, с эльфийкой. Ни имен, ни характеров. Мебель.

Снято как всегда качественно и дорого, и вроде есть все. И хрен с ней с книжкой, нет нужды следовать каждой букве. Но история должна быть целостной. А ее не получилось. Размах был в "Хоббит 1" на рубль, концовка на копейку

На один раз, в основном из-за бредовой и никак не объяснённой отсебятины. А ещё мне очень обидно за Беорна, из которого сделали совсем эпизодического персонажа, при всей его колоритности :(

и опять "орлы прилетели". Божество из машины в очередной раз решило все проблемы.

реально уже задумываешься над глубиной фразы: туда три книги, обратно 10 минут на орлах.

>А ещё мне очень обидно за Беорна, из которого сделали совсем эпизодического персонажа, при всей его колоритности :(

его вообще непонятно накой черт вводили во второй части... причем извратив смешную историю как Гендальф знакомил Беорна с толпой гномов "частями"

книжки профессора -они и отличаются что они проработаны и целостны.

а тут какое-то южно-парковое "Шикарно 4000": Адам Сэндлер (гном) попадает на необитаемый остров и влюбляется в кокос (эльфийка).

Я думаю, нас еще будет ждать три серии предыстории :)
Причем, там как раз проще снять эпическую картину, так как мало деталей, следовательно, есть место для фантазии, но при этом много событий, на которые можно опереться в сценарии.

годно сняли. могли лучше.
пересмотрю в цифре, глядишь и свыкну.

>>Через чур много дракона в второй части. Попытка замочить его "золотым дед морозом" - вообще бред

Тоже считаю зря эту сцену вставили.

Вообще ожидал чего то как описано в (122)
но смотреть все равно надо.:)

Голосовалка конечно чётко демонстрирует отношение автора.. Я бы последний пункт переименовал в "Автор говорит:..."

Долгожданное окончание трилогии. Не все ожидаемые ружья выстрелили (куда делся Оркрист и Аркенстоун и вообще похороны Торина, Фили и Кили? откуда у Бильбо сундучок в конце? и т.п.) Ну, будем надеяться, оставлено для режиссёрской версии.

Отклонений от текста много, но это и хорошо, на мой взгляд. Было бы скучно смотреть, если бы фильм был строго по тексту. А так, какие-никакие, а интриги!

Что не понравилось: бездарная и бестолковая смерть Фили. По книге они с братом погибли защищая Торина до последнего. А тут какая-то нелепая, напрасная смерть. Кили ещё ладно, бился как лев, умер с именем любимой на устах. Ещё: ожидал гораздо большей доблести от гномов. Гномий "хирд" должен был хотя бы на первых порах по-чёрному мочить орков с криками "Барук хазад!", а тут они как подставки-трамплины для эльфов выступили, а потом как-то по-тихому слились "без Торина". Беорн в фильме засветился, но как-то вяло и неэффективно, а ведь по книге именно он убил предводителя орков и вынес тело Торина.

В общем и целом, фильм хороший, смотреть в любом случае стоит. Будем ждать режиссерской версии, чтобы половить все точки расставленные над i.

(29) Да, Арагорн во время пути из Эдораса в Хельмову падь, в режиссерской версии ВК2 чётко говорит Эовин, что ему 84 года.

(0) Посмотрел. Нормальный фильм, даже конец нетипичный для американских фильмов - все умерли:) Порезан, правда, режиссерская версия будет явно длинней. Ну да ладно.

(6) Гномики поют и водят смешно хороводы - это разве сказка для взрослых??? По-моему ты не читал ее, раз думаешь что она не детская.

Не должен был Профессор в гробу перевернуться...
хотя конечно Голливуд.. такой Голливуд...

(72)Ну не знаю, видимо дело вкуса, у меня жена вон от Титаника слезы льет...

Смотрел в аймаксе - мне понравилось, и качество съеки на уровне и для тех кто в теме есть много фишек.
Такие как к примеру явление Саурона народу:)

>А ещё мне очень обидно за Беорна, из которого сделали совсем эпизодического персонажа, при всей его колоритности :(
А мне обидно, что Тома Бомбадила вообще не включили в фильм, но это же не значит, что он не существует :)

(138) Ну да беорн бы мог принести много лузлов, надо было обыграть что нибудь типа возврата с его помощью приморского участка лихолесья, где он загрызает оркского орла.
А тома в хоббите вообще не было, но там и вправду много чего не было чего было в фильме, так что негодование ваше вполне справедливо.

а мне понравился)

Ходил на выходных. Фильмы длительностью 2,5 часа - самое ужасное, что придумало человечество.

Нудятина
- долго
- после годового перерыва нифига не понятно где свои где чужие
+ отличная картинка в 48 кадров (3д мегаполис 6 зал)
- звукорежиссеры просто отдохнули -фоновых звуков 0
- из-за качественной картинки ближнего края, отсутствия фоновых звуков и размытого фона - складывается полное ощущение, что смотришь не кино, а спектакль с декорациями
к просмотру противопоказан

(29) + (132) Таки Арагорно же происходит от неких следопытов. Не совсем помню как там его, но жили они лет под 200... Арагорно то так и прожил, т.е. примерно 84 года на момент Властелина колец + после этих событий еще 120 лет. Т.е. порядка 200 лет

+(143) *Арагорн

(142) "- из-за качественной картинки ближнего края, отсутствия фоновых звуков и размытого фона - складывается полное ощущение, что смотришь не кино, а спектакль с декорациями " - это как раз плюс, а не минус.

Посмотрите сериал "Побег из аула"- классный веселый фильм об одинэсниках

(146) Это шутка была надеюсь - "Напомним, по сюжету фильма, "аульские" парни Ербол, Куча, Татарин и Сапог отбирают у городского жителя видеокамеру, хозяином которой оказывается сын прокурора. Второй сезон начинается с того, что молодые люди решают создать свой бизнес в Алматы."
Очень крутой сериал )))))

(29), (132) Проверил по источникам:
http://lotr.wikia.com/wiki/Battle_of_the_Five_Armies
http://lotr.wikia.com/wiki/Aragorn

Арагорн родился в 2931 г., события "Хоббита" - в 2941-м.
Так что Трандуил отправил сына искать не молодого следопыта-воина Арагорна, а десятилетнего мальчика Гошу.

(122) "Что за "песчаные черви""

Черви-камнееды ;-)  Это они явно у Ника Перумова стырили. У него как раз это было в его книге-продолжении про Средиземье и хоббита Фолко

(132) "откуда у Бильбо сундучок в конце?"

По свидетельствам очевидцев (читай "Властелин Колец", там отец Сэма рассказывает), Бильбо возвратился с пони, груженым двумя сундуками. Понятно, что с золотом.

Поэтому я возмущался в конце - почему не нашлось пони, и как Бильбо мог сам легко и вприпрыжку таскать сундук с золотом. Или там бумаги на ОМС?

Не ходил, но схожу. Первые две части смотрел с удовольствием.
Недостатков не выискиваю при просмотре, просто наслаждаюсь процессом.

(149) Вряд ли Джексон читал Перумова. Я подозреваю, что это были Zerg Nydus Worm.

(152) Вот тут тема раскрыта =)
http://eilin-o-connor.livejournal.com/80682.html

(163) супер!

(153) блин зачет!

(153) Росписьдата молодец!

Откуда взялись 4 боевых барана для гномов?

(157) в режиссёрской версии узнаем)