Подыхает сервер БД на raid5.
Есть идея поставить ssd.

Нужен ли raid1(из ssd)
или купить 1 ssd и устроить бекапирование ночью на 2 обычных HDD(их объединим в raid-1)?

Сразу скажу, что больше 2 ssd не купят в принципе. Ибо им дорого.

чев вызван выбор в пользу SSD ? обычные диски не справляются? на основании чего сделан вывод?

Могу сказать что у нас после установки ssd на сервер 1с 77 sql 2000 стала работать в разы шустрее.
Raid 1, т.к. надежнее.
Я бы сказал Raid 1 + бэкапирование.

ssd в raid0. Бэкапы на отдельный диск/комп. Если верить тестам хорошие ssd выдерживают 900 Тб записанных данных, потом нек. в р/о переходят,нек. просто дохнут.

не боитесь на ssd? меня до сих по терзают сомнения в их надежности при постоянной перезаписи. дома пофиг а вот на сервер

(1) Хуже не будет.

Лучший вариант - RAID10 + hotspare - итого 5 дисков, но скорость работы совершенно другая.

Если все плохо с деньгами, то raid 1, но горячий диск хорошо бы иметь - т.е. раскручивай хотя бы на 3 диска.
Ты можешь не заметить, как сдохнет один (скорость не станет меньше), а когда сдохнет второй - будет поздно.

(1) 1. старый один сдох, купить такой же невозможно. Есть повод.
2. старые все равно уже едва 1 базу вмещали. На год максимум хватило бы. Тоже повод.

3. 70 юзеров. упп+зп

(0) был опыт. очень большая база в районе 300 гБ. Диски ссд померли через год примерно. Больше ссд не покупали. это примерно 2010-2011 год. у другого клиента маленькая база, диски в нулевом рейде(зеркало). работает год. сколько еще проработает - не известно.
В обоих случаях прирост скорости был при переходе на ссд.

(8) тогда еще ssd были дрянными..

(0) Какие диски сейчас стоят в рейде?

(8) Какой модели SSD померли?

Главный довод за raid-1 - что не остановимся, когда один накроется. накладные буд весело выписываться, про-во - считаться вместе с ЗП.

(10) sas хитачи по 147 гб. древняя вещь.

(7) у тебя проблемма в обьеме а не в скорости, в данном случае бери обычные 4шт по 2 терабайта и в 10 райд. Будет 4 терабайта....


Это будет дешевле чем один SSD на 1 терабайт.

(10) я уже там не работаю и вспомнить не получается.

(13) тормоза однако, регулярно появляются. Хочется сделать побыстрее, да и своего времени жалко.

+(13) деньги не мои ;)

есть забавные самсунги 840 evo, у них память по 42 нм технологии и в-нанд, то есть очень хорошая наработка на отказ, но у них свои тараканы. Вместо рейда я бы увеличил частоту бэкапов

(15) а очередь к дискам замеряли? Действительно диски узкое место сейчас?

(17) для серверов есть серия PRO которая и отличается больше наработкой на отказ.

(17) планируется типа intel dc s3700

(19) там и так приличный оверхед по этому параметру, в серверных другие плюшки гарантированное время отклика, непроседание от объема записи, конденсаторы

(18) нет. ничего такого не меряли. А теперь и смысла нет.

против ssd рейда есть одно но: старый контроллер на 3 gbs.

(22) правильно, и нечего мерять не надо, машина медлено едет - ставим туда самолетный двигатель.... а то, что вместо колес у машины лыжи - пофигу....

У нас нужно было провести много документов в одной базе. Решили провести эксперимент и подняли скуль на обычном компе. Проц i7, 20гб оперативки и ssd на 250Гб. База реально работала очень шустро и все проведение выполнилось в разы быстрее чем на обычном сервере.
Вот только 2 раза была проблема с таблицами итогов регистров. Скуль ругался что в некоторых страницах не совпадает контрольная сумма и отказывался читать данные с этих таблиц. Т.к. это были итоги, решилось все пересозданием таблиц с дальнейшим пересчетом итогов. А если б повредились таблицы с данными, тогда было б гораздо хуже.

(17) Как раз на таком пробовали и поимели проблем (см пост выше)

(25) в большенстве случаев оптимизировать базы 1с нужено не на время записи а на время чтения..... по этому скорость перепроведения - вообще ни о чем....

(25) бекап делается регулярно. а этот ваш ssd надо было по гарантии.

(24) согласен. Но в данном случае замена дисков светит хотя бы объему. отчего бы не сменить на ssd?

А мне оч понравился pcie ssd )) проводил 20 минут в 12 потоков заказы клиентов ~45000 документов :) порядка 3х блокировок случилось

(28) это понятно. Но раз в неделю раб. базу из бекапа поднимать тоже не весело.

(31) я забыл, когда поднимал.

И еще замечу, что проблемы возникали на уровне СУБД и заметить их удалось благодаря регулярной проверке базы. Т.е. можно было словить ошибку и поработать еще недельку.

Напоминаю, что ssd берется не домашьненький с дешевой памятью. берется как в ЦОДах и для БД.
см (20)

(33) бюджетный ssd был у вас.

(34) согласен. Это был всего лишь эксперимент на том, что есть под руками.

(35) вово. таких только в райд-5 как минимум, а лучше в райд-10, если брать 5 штук.

(36) во сколько раз пятый рейд умножает запись? зачем он на ссд?

(37) это в целях резервирования. раз бюджетники.
Это я делать не собираюсь.

SSD без рейда , делаются бэкапы , при которых смерть SSD в любой момент не страшна. SSD имеет смысл пихать в рейд , который ускорит запись , а это , емнип , только  нулевой или десятый.

Вскрылась новая информация- старые винты оказалисб на 15 000 rpm. Стоят такие немало. 17000-20000руб за 600 гиг.

(40) напиши план восстановления и отнеси руководству с ценой и со сроками восстановления, делов 15 минут и +2 в репу. бэкапы на рейд это полумера, лучше помойку по сети и на нее лить копию. рейд тоже точка отказа

подохнет оно, або количество циклов перезаписи грят меньше нежели количество циклов парковки башки у обычных

максимум темпы на ssd

(41) бекапы на др машинах тоже сохраняются. В недоступных простым юзерам местах.

Тут как я придумаю, так и будет. Если жаба директора внезапно не удушит. Не газпром.

(43) тоже печальный опыт на бюджетных ssd?

Впрочем, начинаю склоняться к винтам.
И тут вопрос: ладно, 15000 и 10000rpm не сильно отличаются, но вот насколько хуже будет на 7200?

+(45) на мысли навело, что имеющийся raid-контроллер на 3Gbs, а новые винты на 7200rpm давно скоростями на 6Gbs.

(42) больше 3 лет серверные, 2 ссд, 70-100 зверьков одномоментно, ЗУП.. "...не читал, но осуждаю..." . Большинство противников ссд либо что-то где-то слышали, либо брали дешовые ссд, да еще и в 2010-11х годах

(47) ssd в раиде?

(46) дома так же думал, поставил ссд, погонял УПП, потестил... итог: да ну нах эти 7200 и 10000 ,  на 15 еще норм, особенно если в рэйде

(48) зеркало

(46) это не винты со скоростями, а их контроллеры, винтам и 3 за уши, рпм это тоже не 3 и 6, а латентность и иопсы, и 3 им тоже не переплюнуть, только если контроллер через 3 подключишь сам

(51) да это все понятно, что реальная шустрость винтов не есть характеристики их отдельных элементов. Потому и спрашиваю. Есть что сказать?

(52) трехзвенка или файловая?

(52) перечитал 0, трехзвенка, до 30 юзеров 1 ссд, или снимать счетчики и думать

Офигенно. бери и не кого не слушай.

можно рейд только обязательно бэкапь на хдд

На "сервер" ставил ssd kingston какой-то древний. Сдох он за 2 месяца.
На домашнем все летает, не падает. (т.т.т.)
Когда SDD поменял на HDD 5400, начало всё тормозить даже при работе по RDP. Кэш картинок, что-ли не успевает писать?

попробуем.

(53) клиент-серверная. написано же.

(56) это вариант 1 в голосовалке. Самое дешевое, но если навернется- беги за новым ssd (

+(60) простой на время замены. ну, не совсем простой.. до покупки можно на обычном винте развернуть,- но таки просто какое-то время будет.

SSD ускоряет работу в 1с, субъективно в 2 раза.
+ конечно, делать бэкап.

А какие ССД - PCI-E или SATA?

(63) онли pci надо

(64) PCI RAID 10?

(65) pci нет, зачем 10 на ссд?

(66) (6)

(67)ну эт к у него спрашивай