Интересует, кто как добавляет свои подписки.
1) Предположим добавляется подписка на событие ПередЗаписью для всех справочников, а внутри процедуры определяется тип источника.
2) Или для каждого справочника отдельная подписка?

так думается, что на производительность это не сильно влияет

В зависимости от того, что должно делаться по этой подписке.

лично мне приходит единственный плюс в пользу первого варианта - удобство обновления

(0) для 100 справочников 100 подписок чтоли??
ни разу не видел, конечно

(4) ну у меня всего 10 - вот и думаю, стоит ли заморачиваться

(2) пример зависимости?

(6) Регистрация всех справочников для обмена. Или заполнение связанного регистра сведений для конкретног осправочника.

(0) Я делаю одна подписка для многих справочников для одной задачи. Внутри определяю тип.

Например одна подписка - ЗапретРедактирования
другая ДополнительноеОграничениеПользователей

(7) так твое мнение - если для каждого объекта разные алгоритмы, то разные подписки?

(9) Если так вопрос ставишь, то скорее да, чем нет. Имхо, нагляднее.

(9) Да.
Я разделяю их, если алгоритмы разные.
Если мне нужно для каждого документа при записи установить ответственного, который есть в каждом виде документа, то, конечно, я выберу все документы и по источнику друг от друга их отделю.
А вот если мне, к примеру, нужно для пары-тройки документов узнать задать какой-то алгоритм, то я лучше виберу только эти пару-тройку типов, чем все документы.
Ну это ИМХО.

(7) что мешает создать 1 подписку и из нее вызывать нужные процедуры для разных задач?

По типам не разделяю. Разделяю по логике.

всем спасибо, общую мысль понял

Зависит. В том числе и от поддержки. Для разных подсистем могут быть разные поддержки.

Тьфу. Подписки!