пока ждем-с от мисофта ссылку на тестирование демо-конфы сельхоз бухии для РБ, продолжается сбор pro и contra самостоятельной доработки типовой бухии 1.6 для РБ под с/х.
В Агрософте, к примеру, приобретение скота осуществляется отдельным от прочих товаров и услуг доком.
В первоначальном задании, которым началось мое вхождение в тему бухии в скотоводстве, прямо было сказано про добавление нового дока - чтобы не мучаться с обновлениями (конфа бух 1.6 для РБ на поддержке).
Однако, как понимаю даже я, товары и услуги не только поступают. Они много еще чего интересного делают. Даже если это скотина. И если Агрософт, специально затачивая свой МАССОВЫЙ продукт под сх, наверняка переработал все эти "интересные моменты" - с учетом того, что скотина поступает отдельным доком - то в типовой бухии вынос какой-то группы товаров в отдельный док повлечет за собой необходимость переделки гораздо большего числа объектов, чем просто доработка существующего ПоступлениеТоваровУслуг. Я прав?
...Может кто-нибудь из знатоков типовой бухии 1.6 для РБ ткнуть носом в конкретные, самые критичные, места, которые встанут колом при выносе поступления скота в отдельный док? Чтобы я мог свою позицию (которая на данный момент скорее contra) аргументированно донести до руководства...Простой глобальный поиск по конфе слишком много выдает "интересного", чтобы сходу выделить самое существенное.

+(0) есливчо, это в каком-то смысле продолжение просто ли добавлять признак учета (+пр.уч.субконто) в план счетов?
(которая в итоге сильно ушла от начальной темы)

Уважаемый, по СХ здесь я понимаю и еще пара тройка человек. Почто тут разводить флуд. Мое мнение ты знаешь

Распиши все возможные операции по скоту, сравни с движением ТМЦ, если 80% сходны - дорабатывай существующие иначе делай свои объекты, но дорабатывай общие механизмы.

Российские животноводческие конфы видел?

(2) слюшай, пошутил да? для озабоченных можно сформулировать короче - стОит ли:
1. Находясь в ТИПОВОЙ бухгалтерской конфе, т.е. НЕ создавая отдельный тиражный продукт
2. для какой-то группы товаров (скот, летающие тарелки и т.п.)
создать отдельный док по поступлению этого вида товаров?
(4) Агрософт - см. выше.

(3) да на данный момент вопрос, скорее, не к знатокам скота, а к знатокам типовой бухии для РБ. Что конкретно "упадет" в учете, если какая-то группа товаров (скот, например) пойдет по другому, не типовому, доку?..
собсно, как я и говорю, я ищу аргументов для подкрепления позиции contra

Сделай еще одну тч в документе

еще и для беларуси. е-мае

Чем тя не устраивают серия?

(6) Ты задаешь не просто глупые, а откровенно идиотские вопросы. Если есть Агрософт, то хоть попытайся понять почему так сделано.

(7) прикрепил голосовалку

+(11) специально для Yuwa и Гёдза, да всех
еще раз: лично я не особо жажду быдлокодить в типовой бухии, пытаясь приспособить ее для отрасли животноводства. Но я хочу донести свою позицию до других - АРГУМЕНТИРОВАННО

чтоб на все грабли самому не наступать

+(12) Дано:
1. У заказчика типовая бухия на поддержке
2. на данный момент отраслевого решения в РБ нет, но есть надежда (Yuwa прав), что скоро выйдет
3. Наконец, если заказчику не нужно цельное отраслевое решение (денежку стОит, перенос данных и т.п.), а просто мелкие доработки, то как лучше/правильнее/эффективнее реализовать ключевые бизнес-процессы:
3.1. доработкой типовых документов поступления/перемещения/выбытия/т.п. товаров
3.2. новыми документами

(12) Интересная тема, однако :))))))
Скот - это ОС?
Скот - кормить надо - как списывать корма?
Скот - дает "выхлоп" (мясо, молоко) - это куда пихать?
Правда, интересная тема.
Я - за отдельную систему (если в типовую пихать): свои справочники, документы, отчеты. А лучше, конечно, посмотреть отраслевую.

(12) Тогда ответь на следующие вопросы:
а) поступление скота
какие варианты, сколько единиц измерения, за что считается стоимость
Б) то же по перемещению
в) то же по выбытию
г) как рассчитывается себестоимость за привес, приплод
Если ты этого не знаешь, то какого хрена тут флудишь

-нового документа. везде нужно включать новый документ как документ расчетов. Не знаю как с НДС в РБ, но в рф много чего

(14) Несешь чушь

(15) Он как бы и говна дает, что тоже продукт

(15) ОС и должны давать выхлоп, иначе это не ОС

(15) С одной стороны засыпаешь корм, с другой течёт молоко - типичное производство

(19) Я и не спорю. Еще - скот болеть может.
(21) Не соглашусь. Ни на грамм. Типичное производство - молоко разлить по пакетам. А вот "вырастить", выдоить молоко и т. д. - это уже не типичное производство.

(22) Парное не разливают по коробкам - это другая отрасль и другой продукт. С Выдоить что не так? Прицепил к ней доилку - получил бидон продукции. Молодняк на откорме на других счетах учитывается, к ОС не относится

А яблоки выращивать тоже не типичное? посадил дерево, поокучивал, собрал урожай

(22) А купить бидон молока и разлить по пакетам это не производство, а расфасовка

Поступление скота))))

Для учета скота на предприятии нужен ЗУП :D

Меня как-то друзья попросили посмотреть базу - у них программист уволился. Короче у них была самописочка. Из примечательно - документ "Прием на работу". Точнее в предприятии-то он назывался "Прием на работу", а в конфигураторе - ПоступлениеСкота)

(18) твою позицию я давно понял. Слабо понять чужую? Последняя попытка:
(16) а)-г) по всему перечисленном уже готовы прототипы - ОТДЕЛЬНЫЕ документы. Которые я не тороплюсь пихать в типовую - по причинам, перечисленным в 0.
(15) наконец-то по делу!:))  
да, скот - это ОС; точнее, есть молодняк на откорме - для этого отдельный счет в плане; а вот основное стадо - это ОС.
Покупаем всегда молодняк: Д11 - К60 (ну и НДС - если у юрлиц покупаем)
Молодняк переводим в осн. стадо: Д08.5.3. - К11, Д01.1 - К08
Еще скот размножаться и толстеть умеет: Д11 - К20.1.2
Дохнет: Д20.1.2 - К94, Д94 - К11
Ну и, если не прирезали (Д20.1.3 - К11), то продали (Д90.1.4 - К11)
...как-то так
Голосувалку неудачную сделал, поясняю: вариант 1 - доработка всего типового (а не только поступление товаров/услуг), вариант 2 - отдельная система (т.е. это вариант, за который проголосовала уважаемая Масянька)

да все же от опыта и цели зависит.

(29) Блестяще. Жую попкорн

(0) и финальный документ я так понимаю схЗабойСкота ?
знакомый на мясокомбинате ковырялся в их дописаной УПП - выдержал около месяца...

(31) давно пора. Руки еще чем-нибудь (гусары, всем молчать!) займи - чтоб клаву не трогали

а если скот украли как отразить?
на этот случай тоже нужен отдельный документ!

(29) ну агрософтовскую конфу вижу посмотрел

да и это, если скот отдали в аренду, а этот самый скот там оскотился и теперь их (скотов) два?
как приходовать?

(34) это фигня,а вот подмена станет проблемой

(37) RFID на каждую скотину!!!

(38)нашлись и на это умельцы

и инвентаризацию раз в день!
пусть пастух со сканером ходит и контролирует паству свою!

...эх, на этот раз обращение к коллективному разуму толку не принесло. А этого вопроса наверно даже не заметили:
(0) "...Может кто-нибудь из знатоков ТИПОВОЙ бухии 1.6 для РБ ткнуть носом в конкретные, самые критичные, места, которые встанут колом при выносе поступления скота в отдельный док?"
Остальное - отраслевое или доработка (каким способом - правка типовых или создание собственных объектов) - вторично....

(36) "... по квитанции корова рыжая одна, брали мы ее одну по квитанции, сдавать будем одну, чтобы не нарушать отчетности!!.." (с) Кот Матроскин

тогда доработай типовой!

Даешь кнопки "Накормить скотину", "Подоить скотину", "Сделать из скотины колбасу" !

(44)это уже к управлению персоналом:)

(45) Или к CRM

(34) так же как если бы машину конторскую угнали