Участники в предыдущей теме нашли важные свидетельства подлинности Хаббла.
Россия готова помочь США расследовать пропажу видео полета на Луну
Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №38
Хотелось бы, действительно, их обобщить и систематизировать. Завожу вики-тему
http://wiki.mista.ru/doku.php?id=life:hubble

Мои аргументы против подлинности телескопа, вкратце, таковы.
Космический телескоп, который делает величественные снимки глубокого космоса, оказывается, имел (или до сих пор имеет) проблемы с ультрафиолетом: но это единственное, ради чего имеет смысл запускать телескоп именно в космос, а не на воздушный шар (как Blast), на самолет (как SOFIA) или располагать высоко в горах (как телескопы высокогорной обсерватории Мауна Кеа). Земная атмосфера непрозрачна для ультрафиолета.

http://romix1c.livejournal.com/5707.html

Шуршащий 25 лет свежей фольгой Неповрежденный (в отличие от МКС) метеоритами космический телескоп все десятки лет его нахождения на орбите не был продублирован другими аппаратами, несмотря на неисправность главного зеркала, которую пришлось корректировать прямо в космосе (!) фильтром COSTAR, собственно, и задерживающим (или задерживавшим) ультрафиолет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хаббл_(телескоп)

После 19 лет на орбите обшивка телескопа выглядела так:

http://romix1c.livejournal.com/10104.html
Это кардинально отличает его от издолбанной метеоритами МКС, где стекла изрезаны космическими частицами, «как лед коньками», о чем пишет сайт Роскосмоса. http://www.federalspace.ru/3383/

Нельзя отрицать принципиально нахождение каких-либо телескопов с ультрафиолетом или рентгеном на космической орбите, но площадь их зеркала, как я предполагаю, может быть гораздо меньше (скажем, порядка «советских» 80 см), ведь огромные 2,4-метровые зеркала нетехнологичны при их доставке на орбиту: из-за вибраций и перегрузок при взлете весь крепеж и само зеркало легко могут получить повреждение. Может быть, поэтому все 25 лет на орбите шуршит фольгой только один-единственный Хаббл, без дублеров и без продолжения миссии другими аппаратами.

ящитаю, что примерно уже пару тройку сотен лет человечество подвергается какому-то секретному воздействию за счёт которого происходит это безобразие

я солидарен с Ромиксом
Хабл поддельный
Credo quia absurdum

(58) Насколько детально он будет виден ?
     Если в виде точки или кляксы или размытой конструкции ,то это ничего не доказывает.

(94) что тебе Роман плохого сделал?

(64) Макет Хаббла и подлинный (но маленький) телескоп должны быть разнесены. Такая груда шуршащей в космосе фольги помешала бы наблюдениям — а ну как метеорит взлохматил бы кусок фольги и он закрыл бы наблюдение или закоротил контакты.

читаю ветку и плакать хочется, когда незаурядные 1сники тратят силы и энергию на расчеты полетов эфирных крокодилов вокруг взлохмаченного Хабла при размахе уха слона 3 метра. Да за это время уже ерп 3.0 наваяли бы

Я думаю все ненастоящее и все мы плод воображения космического  осьминога .

Как все окружающие люди, которые ходят вокруг меня и играют свои роли, так и вы тут просто пишите по заранее спланированному сценарию. А может и на форумах вообще никого нет и все сообщения пишет специально разработанная программа? Ну соответственно и Хаббла тоже нет.

Сходить с ума, так по полной! :)

Хаббл существует, но традиционно голос против

О!Смотрю специально обученные учителя физики в сборе! Ы!