Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Как вы относитесь к бытовым взяткам?
0 PR третий
 
12.11.15
11:53
1. Слишком большой срок за 100 рублей 40% (12)
2. Свое мнение 27% (8)
3. Все по чесноку, взятка есть взятка 23% (7)
4. Сшитое белыми нитками дело 10% (3)
Всего мнений: 30

http://prokuratura-rb.ru/?p=10877
"За покушение на дачу взятки гражданин приговорен к 3 годам лишения свободы

Гусиноозерским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Вячеслава Сыденова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

20 июня 2015 года около 11 часов 40 минут 31-летний Сыденов был доставлен в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте – возле рынка «Кооператор» города Гусиноозерск.

Желая избежать негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности, предложил полицейскому «договориться» без составления протокола и предложил сотруднику в качестве взятки 100 рублей.  Сотрудник полиции, не приняв деньги, составил рапорт.

Суд признал ранее судимого Сыденова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки – 3 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован.".

Как считаете, справедливо или нет?
1 Господин ПЖ
 
12.11.15
11:55
по справедливости - это опять житье "по понятиям"
2 Amra
 
12.11.15
11:55
Конечно, обидел честного полицейского. Размером взятки
3 Маратыч
 
12.11.15
11:56
Быковал поди, вот менты и обозлились.
4 mishaPH
 
модератор
12.11.15
11:56
(0) а какая разница в размере суммы?

Все по чесноку, взятка есть взятка
5 OLень
 
12.11.15
11:56
правильно говорят - если ярдями тащить, то ничего не будет, а за сотку или батон посадят

Слишком большой срок за 100 рублей
6 PR третий
 
12.11.15
11:57
(1) По справедливости — это значит закон не противоречит справедливости. Это же хорошо.
7 PR третий
 
12.11.15
11:58
(4) +1

Все по чесноку, взятка есть взятка
8 Азазель
 
12.11.15
11:58
три года - чрезмерно, достаточно одного штрафа

(4) разница в сумме взятке связана с малозначительностью самого проступка и повода к даче взятки.

Слишком большой срок за 100 рублей
9 Противный
 
12.11.15
11:59
Взятка в 100!!! СТО!!! рублей... У нас это три булки хлеба и червонец сдачи на спички...
Просто мен... простите полиц-ейский(-ай) обиделся что его столь низко ценят...
10 PR третий
 
12.11.15
12:00
(9) А какая разница, какая сумма?
11 Азазель
 
12.11.15
12:00
(90 не обиделся, а возмутился!
12 Маратыч
 
12.11.15
12:00
Вангую ситуацию: чувак бухал на улице, его начали оформлять, тот начал бычить и орать "бери бабки, мусор поганый, подавись нах!", мусор и озверел :)
13 Goggy
 
12.11.15
12:00
Лично я бы начал мстить люто и жестоко за такую подставу. Но по большей части мне бы не смогли привлеч как за первое так и за второе... Подсудимый сам себе буратино.

Слишком большой срок за 100 рублей
14 Азазель
 
12.11.15
12:01
(10) см (8)
15 PR третий
 
12.11.15
12:01
Всяким вангующим советую обратить, что это Бурятия, а не Москва или Питер.
16 PR третий
 
12.11.15
12:01
(13) Подставу? Стесняюсь спросить, кто кого подставил?
17 Господин ПЖ
 
12.11.15
12:02
>По справедливости — это значит закон не противоречит справедливости

справедливость - понятие эфимерное. каждый его понимает по своему.

у нас проблемы не в справедливости - а в невыполнении
18 Азазель
 
12.11.15
12:02
(0) Если кроме рапорта других доказательств нет, то приговор -фуфло!
19 Маратыч
 
12.11.15
12:04
(18) Полагаю, мент не дурак и понятых привлек.
20 y22-k
 
12.11.15
12:04
Слишком много, Надо было условку + 30 кратный штраф. Хотя возможно из-за опьянения ругани с полицейским и повторной судимости

Слишком большой срок за 100 рублей
21 PR третий
 
12.11.15
12:05
(17) Да не надо размывать понятия. В большинстве случаев понятия о справедливости у всех одинаковые, плюс минус мелочь.
22 Goggy
 
12.11.15
12:05
(15) Правильно делаешь что стесняешься. Это признак того, что совесть ещё осталась.
23 GROOVY
 
12.11.15
12:06
Почему то нет пункта в голосовалке: Это писец товарищи!
Сколько там Васильева отсидела? Ну так, мне для контраста...
24 sclar
 
12.11.15
12:06
(0) Против. Теперь и алкашей на улице придется из бюджета содержать.

Свое мнение
25 sclar
 
12.11.15
12:07
(23) В России всегда так - украл болт, в тюрьму - своровал вагонами - в отставку.
26 GROOVY
 
12.11.15
12:07
Кроме того, полицейский мог сделать предупреждение и предотвратить правонарушение.

ИМХО, поругались они, и тот у кого погоны, воспользовался возможностью нагадить.
27 Господин ПЖ
 
12.11.15
12:07
>В большинстве случаев понятия о справедливости у всех одинаковые, плюс минус мелочь

никуа подобного...

твоя собака покусала ребенка и твоего ребенка покусала собака

совершенно по разному будешь смотреть на ситуацию
28 mehfk
 
12.11.15
12:08
(23) Васильева тоже хотела дать взятку менту в 100 рублей?
29 GROOVY
 
12.11.15
12:08
(28)  Вот, что-то мне подсказывает, что дала. И не 100 и не рублей и не менту. Но это субъективное мнение.
30 SeraFim
 
12.11.15
12:09
Просто штрафа было бы достаточно

Слишком большой срок за 100 рублей
31 Маратыч
 
12.11.15
12:09
А при чем тут вообще Васильева? Если эта курица избежала, теперь вообще никого не сажать?
32 PR третий
 
12.11.15
12:09
(23) Выбирай 4.
То есть если Васильева не отсидела, то теперь все, давайте всех оправдывать этим фактом?
— Подсудимый, вы убили группу яслей в полном составе, включая воспитательницу, что вы можете сказать в свое оправдание?
— А сколько отсидела Васильева?
— Свободен. Следующий.
Так что ли?
У нас и Васильева не сидела потому что каждый второй на ее месте бы поступил так же.
33 Маратыч
 
12.11.15
12:10
(29) Ага, министру обороны. Взятку. Ну-ну.
34 GROOVY
 
12.11.15
12:10
(31)  Я же уточнил, мне для контраста при оценке ситуации.
35 Маратыч
 
12.11.15
12:10
+(33) Там какие-то свои игрища закулисные, к бытовой взятке это отношения не имеет.
36 Pahomich
 
12.11.15
12:10
Если человек в состоянии дать менту только 100 рублей, обрекая его детей на нищенское существование, его несомненно надо подвергнуть самому строгому наказанию! Ну дал бы хоть 200...тогда еще можно простить.
37 PR третий
 
12.11.15
12:10
(27) Не буду. Не надо свои мысли приписывать мне.
38 Азазель
 
12.11.15
12:11
(26) он его и так предотвратил- дача взятки не состоялась- было только покушение :)

предложения мелких сумм опасности не составляют.
представьте, что предлагали 1 копейку. Что, тоже три года строгого режима?
штрафа достаточно!
39 PR третий
 
12.11.15
12:11
(35) +1
40 Гёдза
 
12.11.15
12:13
Тут нужен демотиватор с Васильевой )))
41 PR третий
 
12.11.15
12:13
(38) >>предложения мелких сумм опасности не составляют.
Взяточнику похрен, сколько давать и брать, морально и нравственно он уже готов.
Просто у кого-то возможности больше, у кого-то меньше.
42 GROOVY
 
12.11.15
12:13
43 Азазель
 
12.11.15
12:14
(38)+ в наше время предложения мелких сумм (допустим, меньше 1 тыс.руб, или подарков вроде блокнота, авторучки или пачки презиков)- не взятка, а только пародия на нее!
44 Господин ПЖ
 
12.11.15
12:14
>Не буду. Не надо свои мысли приписывать мне.

пффф... Рома, мы уже не пионеры - что ты тут искренного ленинца из себя строишь
45 PR третий
 
12.11.15
12:14
46 Азазель
 
12.11.15
12:15
(41) для таких достаточно административного штрафа, если только пародия на взятку
47 Маратыч
 
12.11.15
12:15
Собсно, взяточничества в низах не избежать, пока не брать - давать не перестанут.
48 PR третий
 
12.11.15
12:15
(42) Спасибо, КЭП :))
49 quit
 
12.11.15
12:15
(0) если отпустят через 2 месяца..как некоторую мадам то нормалек
50 Гёдза
 
12.11.15
12:15
(45) Собственно это и говорит о "справедливости" наших судов
51 PR третий
 
12.11.15
12:16
(44) Оставь свои догадки при себе, ага
52 Джинн
 
12.11.15
12:17
(20) (30) Вы пропустили фразу "ранее судимый.."
53 PR третий
 
12.11.15
12:17
(50) Ты внимательно прочитал название ветки?
54 АЛьФ
 
12.11.15
12:17
Какая-то полная хрень. Случаем никто сайт прокуратуры не взломал? Три года строгого - это явное несоответствие тяжести преступления. Если это реально так было, то судью надо снимать и пересматривать все его дела.

Слишком большой срок за 100 рублей
55 Pahomich
 
12.11.15
12:17
Тут все проще... У гаишников план на выявление взяточников, нормальных взяточников, которые дают нормальные деньги и обеспечивают их благосостояние они светить не будут. А план сделают на жмотах.
56 PR третий
 
12.11.15
12:19
(54) А какой смысл был обеими ногами лезть в уголовку за административное правонарушение? Особенно, имея судимость за плечами.
57 GROOVY
 
12.11.15
12:19
(52)  Ранее так-же соточку неудачно дал? ;)
58 GROOVY
 
12.11.15
12:19
Вообще  против взяток. Принципиально.
Но размер ответственности в этом случае просто бредовый.
59 Джинн
 
12.11.15
12:20
(54) 3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) -

наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок ДО ВОСЬМИ лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

PS. Судья в своем праве.
60 PR третий
 
12.11.15
12:20
(58) Видимо, ерепенился, вряд ли три года за просто так дали.
61 Pahomich
 
12.11.15
12:22
Если ему спустить, то и все начнут копейки давать!

Все по чесноку, взятка есть взятка
62 Джинн
 
12.11.15
12:22
(57) Какая разница? Рецидив - отягчающее обстоятельство.
63 Гёдза
 
12.11.15
12:23
(60) Суд наказывает не за то что ерепенится, а за преступление.
Если нужно наказать за оказание сопротивления, то это другая статья
64 Азазель
 
12.11.15
12:23
(62) с учетом отягчения было бы достаточно максимального штрафа.
65 Азазель
 
12.11.15
12:25
(62) не забывай, что "взятка" в сто рублей- такая же насмешка, как и "взятка" в одну копейку!
66 Джинн
 
12.11.15
12:25
(64) Что было бы достаточно решает судья. И его решение находится в "вилке", предусмотренной даннной статьей. Какие претензии к судье?
67 PR третий
 
12.11.15
12:26
(63) Ну да конечно.
Есть еще раскаяние, сотрудничество со следствием, чистосердечное признание и прочее.
И скажи еще, что все это не влияет, ага.
68 Азазель
 
12.11.15
12:27
(66) чрезмерная санкция с учетом пародийного характера взятки.
69 Господин ПЖ
 
12.11.15
12:28
>Что было бы достаточно решает судья. И его решение находится в "вилке", предусмотренной даннной статьей. Какие претензии к судье?

+1
70 Господин ПЖ
 
12.11.15
12:28
>чрезмерная санкция с учетом пародийного характера взятки.

"пародийность" - это к Петросяну

тут факт попытки дачи
71 PR третий
 
12.11.15
12:28
(68) А что здесь пародийного-то? Это Бурятия Гусиноозерск, а не Англия Лондон.
72 Loyt
 
12.11.15
12:28
(21) Чушь полная. Сферическая в вакууме справедливость похожа, а в приложении к реальности легко оказывается строго противоположной.
73 GROOVY
 
12.11.15
12:29
А я понял! Это чувак с ментом сговорился. Была у него последняя сотка и есть нечего, договорился, теперь мы все его кормить будем 3 года.
74 Господин ПЖ
 
12.11.15
12:29
почему тупые 1с-ники судят о "справедливости" ничего не понимая в судебном деле?
75 Pahomich
 
12.11.15
12:29
(66) В данном случае к судье будут претензии при любом приговоре!
76 Господин ПЖ
 
12.11.15
12:30
(75) вот-вот

почему в шапке, почему без шапки
77 PR третий
 
12.11.15
12:31
(72) Реальная справедливость строится на некоторой сферической в вакууме, как ты говоришь. Так что не надо ля ля.
78 Loyt
 
12.11.15
12:32
(77) Реальная справедливость для себя и для других - и то различается. :)
79 Pahomich
 
12.11.15
12:33
Если по существу, то в нашем мире справедливости вообще никакой нет...
80 PR третий
 
12.11.15
12:33
(78) Реальная да, а основа, так сказать база — почти всегда нет.
81 Dmitrii
 
гуру
12.11.15
12:33
(0) .... У меня даже слов нет.
Трёшечку строгача за ПОПЫТКУ дачи взятки 100!!!!!, Карл, 100!!!! рублей.... И сама взятка за что? - За то, чтобы не иметь последствий за распитие в общественном месте. Это же звиздец какое страшное преступление против общества, государства, да что там говорить - всего человечества.

За это расстреливать надо. Дважды - за распитие и за попытки взяток.

Сравнивая с делом Васильевой и Оборонсервиса теряются любые моральные ориентиры.

А по сути. Наказание должно быть соразмерно тыжести преступления. Так что п. 3 - Слишком большой срок за 100 рублей. Тут максимум - штраф.

Слишком большой срок за 100 рублей
82 Dmitrii
 
гуру
12.11.15
12:34
+ к (81) Ну или п. 2 - Сшитое белыми нитками дело. По каким-то (может быть даже самым нелепым) причинам решили дяденьку закрыть. Состряпали нелепое дело. Так как зачастую следствие и судебные инстанции работают "в тесном контакте", то довести до нужного решения не составило труда.

Сшитое белыми нитками дело
83 PR третий
 
12.11.15
12:34
(79) Это уже софистика
84 Джинн
 
12.11.15
12:34
(65) Статья не классифицирует нижнюю планку взятки. Там только об "особо крупной" речь. И ни слова об "особо мелкой".

Претензии бессмысленны - все в рамках закона. Не по верхней же планке в восемь лет ему впаяли.

В простых термина- - в армии есть железное правило - нельзя оспорить тяжесть наказания, если командир определил его исходя из своих прав. За грязные сапоги может быть замечание, а может быть и арест. Оспорить можно только саму обоснованность наказания (наличие нарушения), не не то, сколько за него навесили.
85 PR третий
 
12.11.15
12:35
(81) А если бы он копейку дал, то ты бы наверное вообще слюнями захлебнулся? Копейка, Карл!! Да?
86 PR третий
 
12.11.15
12:35
(81) Кстати, зачем ты сравниваешь с делом Васильевой и Оборонсервиса? Ты не умеешь читать?
87 Loyt
 
12.11.15
12:35
(80) Ты хоть на эту тему глянь. 3 года за 100 рублей - и уже противоположные взгляды на то, справедливо ли это. Вот тебе и одинаковый сферический вакуум.
88 Анцеранана
 
12.11.15
12:36
За убийство у нас иногда дают условно, типа пошатнулся чувак, зацепился за кулак и упал неудачно. За 100 рублей - 3 года. Все по чесноку)))

Свое мнение
89 Pahomich
 
12.11.15
12:36
Распространенное заблуждение обывателей, что Суд судит по справедливости...Суд судит по Закону!
90 Garikk
 
12.11.15
12:36
стоишь так перед сотрудником полиции который тебе адм.штраф выписывает, полез в карман за правами..а оттуда рубль выпал...всё ппц тюрьма.
91 Dmitrii
 
гуру
12.11.15
12:36
(85) > ты бы наверное вообще слюнями захлебнулся?

Я уже.
92 Азазель
 
12.11.15
12:36
(71) В Гусиноозерске на предмет взятки больше 4 батонов хлеба все равно не купить!

Поэтому такое подношение не представляет серьезной опасности в деле разрушения совести госслужащих!

С учетом того, что преступление не доведено до конца, предмет взятки минимален не вряд ли был способен кого-либо коррумпировать, наказание можно было выбрать более мягкое в пределах санкции статьи уголовного закона.
93 Гёдза
 
12.11.15
12:37
(84) Типо: я начальник - ты дурак. Вот и весь закон
94 Господин ПЖ
 
12.11.15
12:37
>Наказание должно быть соразмерно тыжести преступления

прекрасно.

тогда решение по феррари тогда тоже справедливо - 15000 хватит за работу дворников по подметанию осколков. никого не убили, не покалечили, машины чужие зацепило - страховка все покроет

папа за машину сыну атата ремнем сам сделает
95 PR третий
 
12.11.15
12:37
(87) А вот не надо. Почти все считают, что справедливо, что наказали. 3 года или сколько — это уже детали. Особенно с учетом того, что мы не знаем деталей дела.
96 Господин ПЖ
 
12.11.15
12:38
(90) >стоишь так перед сотрудником полиции который тебе адм.штраф выписывает, полез в карман за правами..а оттуда рубль выпал...всё ппц тюрьма.

что такое взятка и как она определяется/фиксируется - прописано. что за эротические фантазии
97 Dmitrii
 
гуру
12.11.15
12:38
(86) > Ты не умеешь читать?

Умею.

> зачем ты сравниваешь с делом Васильевой и Оборонсервиса? Ты не умеешь читать?

Соизмеримость тяжести (вредности для общества и государства) преступления и строгости наказания.

Сравнивать сами эти преступления даже не пытаюсь.

А ты умеешь читать?
98 PR третий
 
12.11.15
12:38
(89) Судьи тоже люди и стараются остаться человеком на своей работе.
99 PR третий
 
12.11.15
12:39
(90) Если он в карман полицейскому упал, то да, нечего фокусничать.
100 zak555
 
12.11.15
12:39
(8)

> три года - чрезмерно, достаточно одного штрафа

> (4) разница в сумме взятке связана с малозначительностью самого проступка и повода к даче взятки.




предположим, что для меня дать взятку в размере 20 000 000 р сущие пустяки

если я такую взятку даю в таком же деле (или другом -- это принципиально? ) меня следует сажать ???
101 Garikk
 
12.11.15
12:39
(99) у меня пару раз в гаишной машине деньги терялись, чо уже не взятка? Как хорошо
102 Pahomich
 
12.11.15
12:39
(98) Остаться человеком - это нарушать Закон?
103 PR третий
 
12.11.15
12:40
(94) +1. Думаю, что и 500 рублей за глаза.
104 Loyt
 
12.11.15
12:40
(95) Да с фига ли детали, если именно справедливость тяжести наказания обсуждается? Это суть спора.
105 Господин ПЖ
 
12.11.15
12:41
(103) вывоз и утилизация - дорогие
106 PR третий
 
12.11.15
12:42
(97) Раз умеешь, прочитай еще раз заголовок ветки, в области слова "бытовым".

Блин, вместо "к" написал "в", кстати.
107 Dmitrii
 
гуру
12.11.15
12:42
(94) > решение по феррари тогда тоже справедливо

Не знаю об этом деле. И нигде я не утверждал (и не мог, т.к. не знаком с делом), что оно справедливо.

И зачем перескакивать на какое-то еще другое дело. Уверен, что дел с сомнительным приговором можно найти огромное количество.

Да и не надо забывать, что я не оправдываю нисколько осужденного Вячеслава Сыденова. Он совершил преступление. Взятка есть взятка. У меня вызывает сомнение строгость наказания. Может там по УК меньше 3 лет строгача нельзя давать. Я не знаю. если это так, то это недоработка УК.
108 PR третий
 
12.11.15
12:43
(101) Не кловуничай
109 Garikk
 
12.11.15
12:43
(108) ну а в чем разница то?
110 PR третий
 
12.11.15
12:43
(102) Остаться человеком, это дать либо 3 либо 8 по статье от 3 до 8.
111 Господин ПЖ
 
12.11.15
12:44
в "теория разбитых окон" игнорирование и закрывание глаз на мелкие преступления это явный путь к повышению криминогенной обстановки, больше тяжелых преступлений

пару человек посадят - 1000 задумается над собой
112 Dmitrii
 
гуру
12.11.15
12:44
(106) Твоя мысль ускользает от меня. Я не пойму чего ты от меня хочешь и почему я не могу сравнивать дело Оборонсервиса с делом Сыденова (именно с точки зрения пропорциональности тяжести содеянного строгости наказания).
113 PR третий
 
12.11.15
12:45
(109) В том, давал ты взятку или нет. Что придуриваться-то?
114 LazyStranger
 
12.11.15
12:46
и охота же людям из-за 1000 рублей экономии УК нарушать; предпочитаю подобные штрафы (например за нарушение ПДД) в сберкассе оплачивать

Все по чесноку, взятка есть взятка
115 Азазель
 
12.11.15
12:46
(100) 20 млн в нашем государстве -опасное подношение в деле ухудшения качества госаппарата!

могут клюнуть!
116 Джинн
 
12.11.15
12:46
В который раз читаю тут бредятину про какую-то "справедливость". Нет никакой справедливости. Для кого-то справедлива кровная месть, для кого-то справедливо съесть печень врага.

Тут речь должна идти о законности и соразмерности. А о не сферической бла-бла-бла.
117 PR третий
 
12.11.15
12:46
(112) Потому что дело Оборонсервиса не содержит в себе бытовых взяток, ага
118 Garikk
 
12.11.15
12:49
(113) так однозначно определить нельзя же. всё строго в рамках закона.
119 Азазель
 
12.11.15
12:51
(116) ну, а я о чем- выбранная санкция не соразмерна общественной опасности покушения, с учетом предмета взятки в конкретном желе (смехотворной суммы, не способной разрушить совесть чиновника).
120 PR третий
 
12.11.15
12:51
(118) Что нельзя определить? Давал ли ты взятку?
Судья тебе даст 3 года, потому что будут показания гайца и понятых и будешь сокамерникам доказывать свою теоретическую невиновность.
121 zak555
 
12.11.15
12:52
(115) так я логику не могу понять

народ в ветке возмущается что взятка мизерная
100 р
для кого-то дать 20 000 000 р из "кармана" то же раз плюнуть


тогда где разница в наказании ?
122 Dmitrii
 
гуру
12.11.15
12:53
Статья 291. Дача взятки
3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) -

наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

Какое тут нахрен 3 года строгого режима? О каком человеческом лице судья тут кто-то заикался? Либо судья - урод, либо о чем-то не было упомянуто в статье из ссылки в (0). Может этот Сыденов маньяк и взятка - всего лишь повод для того, чтобы его посадить....
123 Garikk
 
12.11.15
12:54
(120) я с этого и начал, достаточно рубль из кармана уронить, и гаец вполне это может взяткой посчитать
124 Джинн
 
12.11.15
12:54
(119) Судья решил, что соразмерна. Основываясь на материалах дела, а не на мнении сообщества, гадающего по интернетам.

Какие к нему могут быть претензии? Если осужденному не нравится - пусть подает апелляцию. Может менее кровожадный судья скостит.
125 Dmitrii
 
гуру
12.11.15
12:55
(117) Странный ты... Я вроде русскими буквами написал, что НЕ сравниваю сами эти дела. Там даже статьи УК разные.

Я пытаюсь сравнивать ПОСЛЕДСТВИЯ (тяжесть вреда) этих преступлений и строгость наказания, назначенного судьями.
126 Джинн
 
12.11.15
12:55
(123) Гаец может посчитать что угодно - тут суд нужно убедить.
127 PR третий
 
12.11.15
12:56
(122) >>О каком человеческом лице судья тут кто-то заикался?
Что за чушь? Ресь была не о гуманности, а именно о человеческом отношении. А с человеческой точки зрения дело может быть как "Да выпороть его, чтобы больше не хулиганил", так и "Как такие мрази по земле ходят".
128 Aleksey
 
12.11.15
12:56
(119) А может полицейский своим поступком кому то жизнь спас. Кто его знает, может он бы по пъни за руль сел и убил кого
129 PR третий
 
12.11.15
12:56
(123) Не может.
130 Garikk
 
12.11.15
12:56
(129) почему?
131 Aleksey
 
12.11.15
12:58
(127) Ты знаком с делом? Тем более гражданин ранее судимый, может суд учел что он был ранее осужден по похожей статье, т.е. рецидивист, вот и дал 3 года
132 PR третий
 
12.11.15
12:58
(125) Зачем ты пытаешься сравнить последствия?
Давай сравним это с последствиями от падения самолета, открытого люка и от того, что ты, уходя из дома, не выключил воду.
Это имеет такое же отношение к сабжу, как и дело Оборонсервиса.
133 PR третий
 
12.11.15
12:59
(130) Потому что гаец может посчитать все, что угодно. Но он не судья.
134 PR третий
 
12.11.15
12:59
(131) И? Это к чему было?
135 Ymryn
 
12.11.15
12:59
Надо смотреть дело. Как минимум известно, что ранее судим. Могли быть отягчающие обстоятельства. Так что, без фактов обсуждать много это или мало 3 года за "такую" взятку - не совсем корректно.

Все по чесноку, взятка есть взятка
136 butterbean
 
12.11.15
13:03
(133) у судьи нет оснований не верить сотруднику ГИБДД
137 Господин ПЖ
 
12.11.15
13:03
нужен судья который будет оставаться человеком!

судья Дред.

Виновен! Бронебойный патрон! Бах-бах! Дело закрыто.
138 Джинн
 
12.11.15
13:04
(136) Это не штраф за нарушение ПДД. Это уголовное преступление.
139 quit
 
12.11.15
13:05
(0) У человека просто нет денег на хорошего юриста...

Сшитое белыми нитками дело
140 PR третий
 
12.11.15
13:05
(136) Ну то есть если гаец скажет, что его в машине орально отодрали с применением черной плетки, то судья сразу же соответствующую статью влепит?
141 PR третий
 
12.11.15
13:06
(139) Который доказал бы, что чел просто хотел у полицейского спросить, хватит ли этой купюры, чтобы оплатить штраф, которые ему сейчас выпишут?
142 quit
 
12.11.15
13:07
(136) У нас вообще-то доказательное провосудие...вообщем, у человека просто денег нет, отстаять свою правоту..иначе дело даже до суда не дошло
143 Garikk
 
12.11.15
13:07
(140) почему если я потерял в авто 1000рублей и мне выписали предупреждение это "взятка", а если я выронил (случайно) на улице около гайца 50р. и мне тоже выписали предупреждение... это уже не взятка.. не понимаю, судья экстрасенс?
144 quit
 
12.11.15
13:07
(141) Да так и было. Сам опыт имел взаимодействие со следствием.
145 butterbean
 
12.11.15
13:09
(140) если найдутся "свидетели", то почему нет
(141) который доказывал бы, что чел просто был достаточно бухой чтобы не осознавать последствий и плохо контролировать свою речь
146 hhhh
 
12.11.15
13:10
(144) доказательное - это если уголовное дело. А если административное - то наоборот, ты должен доказать.
147 PR третий
 
12.11.15
13:13
(143) Слушай, хватит демагогию разводить
148 PR третий
 
12.11.15
13:14
(144) Съезди в Бурятию, сделай доброе дело, спаси человека
149 ЛисИзЛеса
 
12.11.15
13:15
"Дебилы, б**ть" (Лавров С.В.)

Свое мнение
150 PR третий
 
12.11.15
13:15
(145) А кто говорит про свидетелей?
См. (148)
151 Азазель
 
12.11.15
13:16
(131) рецидивист отстал от жизни, не понимает, что в современной России 100 рублей- смешные деньги, не опасные в деле покупки госслужащих.

это все равно как покушаться на жизнь с помощью просьб к дьяволу. общественно опасные последствия не наступят независимо от воли подсудимого :)
152 Мебиус
 
12.11.15
13:20
(0)
судья сделал благое дело - исключил из общества рецидивиста и алкаша который видимо настолько всех задрал, что судья не пожалел свой квоты на посадку.    

Тем более городок маленький, все всех знают.
Не посадил бы - этот чудак наверняка кого нибудь по пьяни  зарубил топором и сварил на обед - случаи были.
153 PR третий
 
12.11.15
13:29
(152) Да уж, видимо так и есть. Городок-то 23 тысячи человек.
154 Азазель
 
12.11.15
13:38
(151)+ Вот если должностному лицу предложили бы штопанный презерватив за бездействие, он бы тоже подал заявление о покушении на дачу взятку, или сообразил таки, что его проверяют на принадлежность к идиотам?

100 рублей как предмет взятки- имхо, из того же разряда.
155 PR третий
 
12.11.15
13:41
(154) Кстати, тоже момент, да.
Если взятку дают, а ты не реагируешь соответствующим образом, то ты тем самым становишься преступником, могут и впаять за такое дело. Так что какие претензии к полицейскому?
156 Маратыч
 
12.11.15
13:44
(154) Кстати, когда у нас в патрульных "поросятах" ходили курсанты, с ними четвертым ходил действующий мент. При мелком нарушении (например, пиво на улице пьешь) он отходил в сторонку, давая возможность отбрехаться от курсантов мелочью на сигареты-пивко (те же 100, максимум 200 рублей).
157 Feunoir
 
12.11.15
13:44
(89) Если подходить к вопросу с формальной точки зрения, то есть кодекс судебной этики. И в нём есть, буквально вторым абзацем: "Государственные гарантии независимости, неприкосновенности, несменяемости судей, недопустимости вмешательства в их деятельность, высокий уровень материального и социального обеспечения являются не личной привилегией судей, а средством обеспечения целей правосудия - вынесения законных, обоснованных и справедливых судебных решений."
158 Маратыч
 
12.11.15
13:44
+(156) Сейчас, говорят, хрен отмажешься, уже друг на друга вовсю стучат.
159 Ranger_83
 
12.11.15
13:46
(0) "Был бы человек, а дело найдется"(С)

Сшитое белыми нитками дело
160 Азазель
 
12.11.15
13:48
(155) по мелким преступлениям ответственности за недонесение нет.

для сотрудников милиции может быть и укрывательством преступлений, если на него возложены обязанности по приему сообщений о преступлениях,

может быть и дисциплинарным проступком, если не сообщил в нарушение приказа или устава, не имея обязанности принимать, регистрировать, реагировать и т.п.
161 Азазель
 
12.11.15
13:54
(155) если дают, а чиновник не берет, то он соучастником дачи взятки не становится, т.к. соучастие= умышленные совместное участие в совершении объективной стороны преступления, заранее обещанное укрывательство следов или преступников
162 Starhan
 
12.11.15
14:05
(10) ну это же не убийство и не кража.
Опять же за что взятка? Не избежать наказания за убийство или кражу или попилить мульон из бюджета, а за избежание административного наказания.

Слишком строго. Вообще сейчас любое преступление надо судить сквозь дело Васильевой.

Свое мнение
163 Маратыч
 
12.11.15
14:06
(162) Всех на свободу?
164 Starhan
 
12.11.15
14:12
(163) всех кто наворовал меньше :)
165 Starhan
 
12.11.15
14:12
(163) и не на свободу, а на пару лет и УДО :)
166 Starhan
 
12.11.15
14:13
из которых пара лет скорей всего в счет подписки о не выезде (или чотам у Васильевой было)
167 Starhan
 
12.11.15
14:16
(96) факт преступления то может и определяется какими-то регламентами только вот Виктору Коэну это не помогло отбили почки за признание и все, ни трупа ни свидетелей. Но 10 лет тюрмы
168 Starhan
 
12.11.15
14:18
К тому же не грех вспомнить случай решения одного суда (через пол года отмененного, но сам факт решения суда есть) где чувака отпустили за изнасилование с примерной формулировкой "Был пьян не отдавал отчет своим действиям"
169 RoRu
 
12.11.15
14:24
(89) суд судит по закону
(98) судья хочет остаться человеком
- хрень, есть официальная позиция гос-ва и суды  в большинстве своём отстаивают её вне зависимости от материалов и обстоятельств дела, например собирать штрафы с нарушителей ПДД, даже в случае, если они и ненарушители.
170 Starhan
 
12.11.15
14:24
К взяткам отношусь плохо. Но тут достаточно было 15 суток ареста или исправительных работ.

3 года только если бы это был какой злостный рецидивист тогда не жалко.
171 Goggy
 
16.11.15
12:05
(121) Разница в том, что во втором варианте тебе ничего не будет. Так зачем это лицемерие разводить?
172 Михаил 1С
 
16.11.15
12:23
(0) Охренеть!
Вот это даа! Нет слов.

И не то чтобы слишком большой срок за 100р., он же ничего особенного не хотел. Он не предлагал вырубить лес, где не нужно, не предлагал что-то испортить, не просил закрыть глаза на крупное воровство, просто похулиганил.

Слишком большой срок за 100 рублей
173 Fish
 
16.11.15
12:24
(172) Взятка - это не хулиганство.
174 Михаил 1С
 
16.11.15
12:26
(82) Кстати, вот нашу Васильеву и доказать толком не смогли, а этого дядю? - просто слово полицейского, и ты уже за решеткой? или он сумел записать разговор?
175 Михаил 1С
 
16.11.15
12:26
(173) По сути это тоже просто хулиганство, продолжение того, что он сделал.
176 Михаил 1С
 
16.11.15
12:27
(174) Хотя, что говорить, бывает и по круче.
177 Davalebor
 
16.11.15
12:31
(0) Ахаха а потом всякие большие прокуроры и ментовские начальники отчитываются о том, как они усердно борются с коррупцией, раскрыто 100500 дел о взятках, посажено 100500 взяткодателей, это на 10% больше чем в прошлом году.

Слишком большой срок за 100 рублей
178 Михаил 1С
 
16.11.15
12:34
(135) С отягчающими обстоятельствами - то конечно да. Если он сутенер-бандит-террорист, или там насильник-безпредельщик, тогда конечно.

То мы же говорим про то, что читаем. За такую "взятку" надо было просто дать подзатыльник, и всё.

ПС: одно плохо - за подзатыльник уже можно сесть, если докажут, что это превышение полномочий. Может быть полицейский злой был, может быть его перед этим так вот уже нагрели, вот он и стал все ПоЗакону.
179 Davalebor
 
16.11.15
12:35
Наказывать за взятки конечно надо. Даже за такие мелкие.
Вся беда в том, что все отлично понимают, что этот случай явное исключение из правил, что менты у нас наверняка бы хапнули взятку и сидели бы помалкивали, если бы взятка была побольше или им не нужна была бы галочка в плане по раскрываемости.
180 DexterMorgan
 
16.11.15
12:37
Все равно судью не понимаю, ну мог просто впаять штраф "от 30кратного до 60кратного", но три года?! Понятно, что по закону претензий нет и быть не может. Но мля три года отсидеть за 100 рублей это жесть полная
181 DexterMorgan
 
16.11.15
12:38
(180) + Судья вполне по закону мог принять решение только штрафа
182 Бубка Гоп
 
16.11.15
12:38
(0) Какие 3 года, да за это расстрел нужен!
183 dmpl
 
16.11.15
12:38
(0) Наверняка не первая его судимость.

Свое мнение
184 dmpl
 
16.11.15
12:41
(13) Ты бы стал из-за 1500 руб. что-то там давать сотруднику полиции? Наверное, нет. Заплатил бы - и забыл.
185 dmpl
 
16.11.15
12:41
(15) А что там по законам Шариата за пьянство?
186 los_hooliganos
 
16.11.15
12:42
(0) Мда... дураки встретили друг друга.
С другой стороны лучше если ранее судимый будет сидеть, а не 6000 заплатит.
Такой нажрется и грохнет кого-нить.

Все по чесноку, взятка есть взятка
187 DexterMorgan
 
16.11.15
12:43
А, так чувачок то еще тот элемент =)
http://asiarussia.ru/news/9893/
188 DexterMorgan
 
16.11.15
12:45
(183) +100, у него этого навалом в (187)
189 dmpl
 
16.11.15
12:46
(57) Ага, рецидивист получается.
190 Гёдза
 
16.11.15
12:46
(187) Что-то много букв. Можешь вкраце пересказать?
191 Глобальный_
Поиск
 
16.11.15
12:47
Видать не просто взятку предлагал, а еще и чем-то сильно при этом обидел полиционеров.

Слишком большой срок за 100 рублей
192 dmpl
 
16.11.15
12:48
(64) А может у него вагон неоплаченных штрафов? Тогда штрафа явно недостаточно.
193 Злобный Фей
 
16.11.15
12:50
(187) Вот отлично. Теперь все встало на свои места. Сначала хотелось написать, что такой срок за стольник - чушь собачья. НО.
У господина взяткодателя на момент совершения обсуждаемого преступления имелся УСЛОВНЫЙ СРОК.
Всё, расходимся :)

Все по чесноку, взятка есть взятка
194 DexterMorgan
 
16.11.15
12:51
(190) Не одна судимость у него
195 Гёдза
 
16.11.15
12:52
(193) Просто показательна позиция местных борцунов с противниками системы.
196 dmpl
 
16.11.15
12:55
(101) Если гаишник выписал тебе штраф за твое нарушение - не взятка. А если не выписал - взятка.
197 dmpl
 
16.11.15
13:00
(121) Понимаешь, тут разница в том, что больше 100 руб. у него не было. Он дал взятку в размере всего что у него было. Если для тебя 20 млн. раз плюнуть - то сравнивать надо со взяткой в 20 млрд.

(145) Состояние опьянения в УК - отягчающее обстоятельство.
198 DexterMorgan
 
16.11.15
13:02
(197) с чего ты взял что не было?
199 NcSteel
 
16.11.15
13:05
Похоже мент обиделся ....

Слишком большой срок за 100 рублей
200 Локи-13
 
16.11.15
13:05
Взятка повод прикопаться, наверняка думали как его упрятать.

Есть такие изуверы, которых по закону на пожизненное не отправить. Вот и приходится изощряться, чтоб такие как можно меньше среди людей находились.

Свое мнение
201 Злобный Фей
 
16.11.15
13:05
(197) Во-первых, у взятки всегда две стороны. Если для одной стороны 20 млн - раз плюнуть, то для другой, очевидно, - нет. Ну и 100 рублей это 100 рублей. В твоем примере можно сравнивать 2, 20 и 200, но не 100 рублей. Нет ни одного человека, для которого 100 рублей это сколь-нибудь существенная сумма.
202 Злобный Фей
 
16.11.15
13:07
(200) Так и есть. И это хорошо. Но без информации в (187) это было совсем не очевидно.
203 Rovan
 
гуру
16.11.15
13:07
(0) что-то я не увидел сообщений о доказательствах и свидетелях. Просто полицейский и обвиняемый - т.е. по сути государство и гражданин.
204 NcSteel
 
16.11.15
13:08
(200) ТО есть мент совершил правонарушение? Сфабриковав дело?
205 Локи-13
 
16.11.15
13:08
(202) я сразу понял после фразы "Суд признал ранее судимого..."
206 NcSteel
 
16.11.15
13:08
(202) Чего тут хорошего?
207 Rovan
 
гуру
16.11.15
13:09
(196) взяткой бывает смягчают вину... например вместо "проехал на красный свет" напишут "на желтый"
208 Локи-13
 
16.11.15
13:10
(204) думается мне диалог мог быть следующим:
"Что тебе мент бапки мои надо? На на забирай все что есть (кидает все что есть в кармане)"
209 dmpl
 
16.11.15
13:11
(168) Похоже, не везде где надо занес...

(180) Если вину не признал, не раскаивается - судья может посчитать что перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

(198) С того, что если бы были - заплатил бы 1500 за 70 дней и забыл бы. Или дал бы 750 руб. по прейскуранту.
210 Rovan
 
гуру
16.11.15
13:11
(206) из серии "надо поймать всех злых (неправильных) и спрятать по тюрьмам и лагерям"
211 dmpl
 
16.11.15
13:12
(201) Когда соображают на троих - это очень даже существенная сумма. Особенно когда трубы горят. За нее даже убить могут.
212 Злобный Фей
 
16.11.15
13:12
(206),(210) Вы, по всей видимости, с подобным контингентом в жизни не сталкивались. Ну и слава богу.
213 dmpl
 
16.11.15
13:14
(207) Естественно. Поэтому если не выписали за красный - взятка.
214 NcSteel
 
16.11.15
13:20
(212) Ты знаком с этим человеком из (0)? Ну рассказывай что с ним не так
215 dmpl
 
16.11.15
13:23
(214) У него было 3 непогашенных судимости. Эта четвертая. Исправление штрафом? Это же смешно!
216 NcSteel
 
16.11.15
13:26
(215) Ну то есть надо третий раз на грабли наступать... мда..

А наказание явно не соответствует правонарушению (под вопросом было ли оно)
217 vantus
 
16.11.15
13:29
Вор должен сидеть в тюрме.(С)
А если серьезно, сшито белыми нитками, захотели галку заработать, полицая по голове погладят и премию выпишут, пошел админстративку выписывать, тут еще и на уголовку галочку заработал. В системе галки везде и полицейских и у судов(не кому не выгоден оправдательный приговор). Если попал в оборот то выбраться ой как не просто. Надо много денег, вот только или на адвоката или дать взятки во все инстанции.
218 NcSteel
 
16.11.15
13:32
(217) +100500
219 vantus
 
16.11.15
13:32
Давал взятку, может потому что штрафов много у него неоплаченых, а за это прикрыть могли до 15 суток. Хотел как лучше, получилось не очень
220 Злобный Фей
 
16.11.15
13:37
(214) Вывалить сюда копипаст из (187)?
Мне не нужно быть знакомым с указанным гражданином. Достаточно того, что он, будучи осужденным условно во время испытательного срока бухал в общественном месте и был пойман за этим занятием. Вообще за два таких эпизода (административное правонарушение) закрывают без всякой дополнительной уголовки.
221 dmpl
 
16.11.15
13:46
(216) Если бы его не посадили и в этот раз, то у него могло уже выработаться пренебрежение к Уголовному кодексу. Даже собаки после 3-4 раз соображают что к чему. Он мог ведь и грохнуть кого-нибудь. Ну а чо? 4 раза прокатило же. Почему на 5-й не прокатит? Вот ему и дали строгач, ведь после 3 неудачных попыток можно со 146% вероятностью сказать, что меры, не связанные с лишением свободы, не помогут.
222 Фокусник
 
16.11.15
14:04
(216) "А наказание явно не соответствует правонарушению"
Срок в 3 года - это же не за данное правонарушение, а за того, по которому была "условка"...
223 vantus
 
16.11.15
14:14
(221) Вы считаете что "на турме" он исправиться и через 3 года больше не будет нарушать? Может лучше пристрелить? 100% вариант - человек больше не будет совершать преступления.
224 dmpl
 
16.11.15
14:18
(223) Ну хотя бы 3 года будет спокойно. Да и хуже не будет. А пристрелить - низя, мы же гуманисты. Мы только животных пристреливаем.
225 Garikk
 
16.11.15
14:19
(224) < Мы только животных пристреливаем.>

Еслибы...  как за сворами бездомных собак гуманисты защитники животных бегают...
226 Rovan
 
гуру
16.11.15
14:21
(212) нет, но подробно изучал (неофициально) как и почему люди становятся такими, как этого избежать, как выявлять это на ранних стадиях и т.п.
227 DexterMorgan
 
16.11.15
14:24
(222) Вообще вроде как он под амнистию попал с условкой. Тем не менее, к нему по-другому относиться начинаешь

1.) Кяхтинский районный суд Республики Бурятия
г. Кяхта 2 августа 2011 года

("Сыденов тайно похитил 4 головы КРС: 2 головы из которых стоимостью по 20000 рублей, 2 головы стоимостью по 30000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей")

Сыденова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), и назначить ему наказание – 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработной платы в доход государства.

2.) Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия
г. Гусиноозерск 13 апреля 2012 года

("Смагин П.А. и Сыденов В.Г. по предварительному сговору открыто похитили имущество у Хет [гражданка КНР], а также Сыденов В.Г. тайно похитил имущество Кви, на общую сумму 9530 рублей")

На основании ст.ст. 70, 72 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДЕСЯТЬ дней без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

3.) Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия
г. Гусиноозерск 16 июня 2015 года

("04 февраля 2015 года Сыденов В.Г. совместно с Жарниковым Ю.А. решили тайно похитить плиты базальтовые из здания, расположенного по адресу: <адрес>.")

Признать Сыденова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы как Сыденову В.Г., так Жарникову Ю.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации на каждого из условно осужденных Сыденова В.Г. и Жарникова Ю.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, обратиться для консультации к врачу-наркологу

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года Сыденова В.Г. от наказания освободить.
228 vantus
 
16.11.15
14:31
(224) Всех не пересажаешь. И не будет спокойно, не он так другой. Темболее страгоча государственные харчи жрать, в поселения его варишки шить или лес валить. При И.В заключеные делали до 40% ВВП. Вот про них можно сказать что не зря харчи государственные ели
229 Сияющий Асинхраль
 
16.11.15
14:33
Думаю это срок за слишком маленькое предложение :-) , какой же мент не оскорбиться, если ему сейчас в качестве взятки сто деревянных предложат...

Свое мнение
230 Rovan
 
гуру
16.11.15
14:33
(227) не всем людям можно помочь избавиться от деструктивных желаний путем наказания.
231 DexterMorgan
 
16.11.15
14:35
(230) Помочь можно "другим" людям, избавив их от "этих"
232 DexterMorgan
 
16.11.15
14:36
(230) Хоть и временно
233 Злобный Фей
 
16.11.15
14:38
(228)  "Травить детей — это жестоко. Но ведь что-нибудь надо же с ними делать!" (ц) Хармс.

Что вы конкретно предлагаете? К (230) тот же вопрос, интересно.
234 Loyt
 
16.11.15
14:40
(228) Задача правоохранительной системы - не "всех пересажать". Про 40%ВВП - это солженицевщина.
235 mishaPH
 
модератор
16.11.15
14:45
К вопросу о франции и Германии в 40х

http://fishki.net/1738831-pisma-nemeckih-soldat-domoj.html

«Разговариваю с обер-вахмистром В. Он говорит, что борьба во Франции была более ожесточенной, чем здесь, но более честной. Французы капитулировали, когда поняли, что дальнейшее сопротивление стало бесполезным. Русские, даже если это безрезультатно, продолжают бороться… Во Франции или Польше они бы уже давно сдались, считает вахмистр Г., но здесь русские продолжают фанатически бороться».

http://s.fishki.net/upload/users/2015/11/16/483848/3d44bf53519ff42dd5db926d765306eb.png
236 vantus
 
16.11.15
14:47
(234) В этом то и проблема, что выборочно. Еще не известно кто вреда больше нанес, кто сидит за убийство, или кто прос_рал страну в 90, когда заводы на металл сдавал
237 Loyt
 
16.11.15
14:55
(236) А это-то тут при чём? Распродавать страну сейчас законно и даже где-то почётно.
238 Jump
 
16.11.15
14:59
Наказывать надо, однако сам суд вызывает подозрения.
Как мог человек в наше время предложить взятку в 100рублей?
Пачка сигарет в качестве взятки?
Больше похоже на подставу, нежели на взятку.

Слишком большой срок за 100 рублей
239 vantus
 
16.11.15
14:59
С каких пор? (237)
240 vantus
 
16.11.15
15:00
(238) Если взятка больше, чем пойти офицальным путем, тогда смысл в ней?
241 Loyt
 
16.11.15
15:17
(239) Со времён наступления благословенного капитализма.
242 vantus
 
16.11.15
15:39
(241) Вы меня расстраиваете...
243 Jump
 
16.11.15
17:57
(240)А сколько щтраф за распитие? Я честно говоря не в курсе.

Просто 100рублей это такая сумма, которой даже бомжа не подкупишь, на нее банально даже бутылку не купить.
244 Smallrat
 
16.11.15
18:56
(0) всё не читал - про то что он был на условке за кражу еще не сказали? ему впаяли за взятку и условка за кражу превратилась в неусловку - вот три года и получил
245 Smallrat
 
16.11.15
18:58
а - (227) же
246 bolder
 
17.11.15
10:30
Обычная практика.Отсидел- своровал-в тюрьму.Да надоело ему тут, вот и нарывался.К тому же зима на носу - харчей то нет.

Свое мнение