http://prokuratura-rb.ru/?p=10877
"За покушение на дачу взятки гражданин приговорен к 3 годам лишения свободы

Гусиноозерским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Вячеслава Сыденова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

20 июня 2015 года около 11 часов 40 минут 31-летний Сыденов был доставлен в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте – возле рынка «Кооператор» города Гусиноозерск.

Желая избежать негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности, предложил полицейскому «договориться» без составления протокола и предложил сотруднику в качестве взятки 100 рублей.  Сотрудник полиции, не приняв деньги, составил рапорт.

Суд признал ранее судимого Сыденова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки – 3 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован.".

Как считаете, справедливо или нет?

правильно говорят - если ярдями тащить, то ничего не будет, а за сотку или батон посадят

три года - чрезмерно, достаточно одного штрафа

(4) разница в сумме взятке связана с малозначительностью самого проступка и повода к даче взятки.

Лично я бы начал мстить люто и жестоко за такую подставу. Но по большей части мне бы не смогли привлеч как за первое так и за второе... Подсудимый сам себе буратино.

Слишком много, Надо было условку + 30 кратный штраф. Хотя возможно из-за опьянения ругани с полицейским и повторной судимости

Просто штрафа было бы достаточно

Какая-то полная хрень. Случаем никто сайт прокуратуры не взломал? Три года строгого - это явное несоответствие тяжести преступления. Если это реально так было, то судью надо снимать и пересматривать все его дела.

(0) .... У меня даже слов нет.
Трёшечку строгача за ПОПЫТКУ дачи взятки 100!!!!!, Карл, 100!!!! рублей.... И сама взятка за что? - За то, чтобы не иметь последствий за распитие в общественном месте. Это же звиздец какое страшное преступление против общества, государства, да что там говорить - всего человечества.

За это расстреливать надо. Дважды - за распитие и за попытки взяток.

Сравнивая с делом Васильевой и Оборонсервиса теряются любые моральные ориентиры.

А по сути. Наказание должно быть соразмерно тыжести преступления. Так что п. 3 - Слишком большой срок за 100 рублей. Тут максимум - штраф.

(0) Охренеть!
Вот это даа! Нет слов.

И не то чтобы слишком большой срок за 100р., он же ничего особенного не хотел. Он не предлагал вырубить лес, где не нужно, не предлагал что-то испортить, не просил закрыть глаза на крупное воровство, просто похулиганил.

(0) Ахаха а потом всякие большие прокуроры и ментовские начальники отчитываются о том, как они усердно борются с коррупцией, раскрыто 100500 дел о взятках, посажено 100500 взяткодателей, это на 10% больше чем в прошлом году.

Видать не просто взятку предлагал, а еще и чем-то сильно при этом обидел полиционеров.

Похоже мент обиделся ....

Наказывать надо, однако сам суд вызывает подозрения.
Как мог человек в наше время предложить взятку в 100рублей?
Пачка сигарет в качестве взятки?
Больше похоже на подставу, нежели на взятку.