http://prokuratura-rb.ru/?p=10877
"За покушение на дачу взятки гражданин приговорен к 3 годам лишения свободы

Гусиноозерским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Вячеслава Сыденова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

20 июня 2015 года около 11 часов 40 минут 31-летний Сыденов был доставлен в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте – возле рынка «Кооператор» города Гусиноозерск.

Желая избежать негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности, предложил полицейскому «договориться» без составления протокола и предложил сотруднику в качестве взятки 100 рублей.  Сотрудник полиции, не приняв деньги, составил рапорт.

Суд признал ранее судимого Сыденова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки – 3 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован.".

Как считаете, справедливо или нет?

(143) Слушай, хватит демагогию разводить

(144) Съезди в Бурятию, сделай доброе дело, спаси человека

"Дебилы, б**ть" (Лавров С.В.)

(145) А кто говорит про свидетелей?
См. (148)

(131) рецидивист отстал от жизни, не понимает, что в современной России 100 рублей- смешные деньги, не опасные в деле покупки госслужащих.

это все равно как покушаться на жизнь с помощью просьб к дьяволу. общественно опасные последствия не наступят независимо от воли подсудимого :)

(0)
судья сделал благое дело - исключил из общества рецидивиста и алкаша который видимо настолько всех задрал, что судья не пожалел свой квоты на посадку.    

Тем более городок маленький, все всех знают.
Не посадил бы - этот чудак наверняка кого нибудь по пьяни  зарубил топором и сварил на обед - случаи были.

(152) Да уж, видимо так и есть. Городок-то 23 тысячи человек.

(151)+ Вот если должностному лицу предложили бы штопанный презерватив за бездействие, он бы тоже подал заявление о покушении на дачу взятку, или сообразил таки, что его проверяют на принадлежность к идиотам?

100 рублей как предмет взятки- имхо, из того же разряда.

(154) Кстати, тоже момент, да.
Если взятку дают, а ты не реагируешь соответствующим образом, то ты тем самым становишься преступником, могут и впаять за такое дело. Так что какие претензии к полицейскому?

(154) Кстати, когда у нас в патрульных "поросятах" ходили курсанты, с ними четвертым ходил действующий мент. При мелком нарушении (например, пиво на улице пьешь) он отходил в сторонку, давая возможность отбрехаться от курсантов мелочью на сигареты-пивко (те же 100, максимум 200 рублей).

(89) Если подходить к вопросу с формальной точки зрения, то есть кодекс судебной этики. И в нём есть, буквально вторым абзацем: "Государственные гарантии независимости, неприкосновенности, несменяемости судей, недопустимости вмешательства в их деятельность, высокий уровень материального и социального обеспечения являются не личной привилегией судей, а средством обеспечения целей правосудия - вынесения законных, обоснованных и справедливых судебных решений."

+(156) Сейчас, говорят, хрен отмажешься, уже друг на друга вовсю стучат.

(0) "Был бы человек, а дело найдется"(С)

(155) по мелким преступлениям ответственности за недонесение нет.

для сотрудников милиции может быть и укрывательством преступлений, если на него возложены обязанности по приему сообщений о преступлениях,

может быть и дисциплинарным проступком, если не сообщил в нарушение приказа или устава, не имея обязанности принимать, регистрировать, реагировать и т.п.

(155) если дают, а чиновник не берет, то он соучастником дачи взятки не становится, т.к. соучастие= умышленные совместное участие в совершении объективной стороны преступления, заранее обещанное укрывательство следов или преступников

(10) ну это же не убийство и не кража.
Опять же за что взятка? Не избежать наказания за убийство или кражу или попилить мульон из бюджета, а за избежание административного наказания.

Слишком строго. Вообще сейчас любое преступление надо судить сквозь дело Васильевой.

(162) Всех на свободу?

(163) всех кто наворовал меньше :)

(163) и не на свободу, а на пару лет и УДО :)

из которых пара лет скорей всего в счет подписки о не выезде (или чотам у Васильевой было)

(96) факт преступления то может и определяется какими-то регламентами только вот Виктору Коэну это не помогло отбили почки за признание и все, ни трупа ни свидетелей. Но 10 лет тюрмы

К тому же не грех вспомнить случай решения одного суда (через пол года отмененного, но сам факт решения суда есть) где чувака отпустили за изнасилование с примерной формулировкой "Был пьян не отдавал отчет своим действиям"

(89) суд судит по закону
(98) судья хочет остаться человеком
- хрень, есть официальная позиция гос-ва и суды  в большинстве своём отстаивают её вне зависимости от материалов и обстоятельств дела, например собирать штрафы с нарушителей ПДД, даже в случае, если они и ненарушители.

К взяткам отношусь плохо. Но тут достаточно было 15 суток ареста или исправительных работ.

3 года только если бы это был какой злостный рецидивист тогда не жалко.

(121) Разница в том, что во втором варианте тебе ничего не будет. Так зачем это лицемерие разводить?

(0) Охренеть!
Вот это даа! Нет слов.

И не то чтобы слишком большой срок за 100р., он же ничего особенного не хотел. Он не предлагал вырубить лес, где не нужно, не предлагал что-то испортить, не просил закрыть глаза на крупное воровство, просто похулиганил.

(172) Взятка - это не хулиганство.

(82) Кстати, вот нашу Васильеву и доказать толком не смогли, а этого дядю? - просто слово полицейского, и ты уже за решеткой? или он сумел записать разговор?

(173) По сути это тоже просто хулиганство, продолжение того, что он сделал.

(174) Хотя, что говорить, бывает и по круче.

(0) Ахаха а потом всякие большие прокуроры и ментовские начальники отчитываются о том, как они усердно борются с коррупцией, раскрыто 100500 дел о взятках, посажено 100500 взяткодателей, это на 10% больше чем в прошлом году.

(135) С отягчающими обстоятельствами - то конечно да. Если он сутенер-бандит-террорист, или там насильник-безпредельщик, тогда конечно.

То мы же говорим про то, что читаем. За такую "взятку" надо было просто дать подзатыльник, и всё.

ПС: одно плохо - за подзатыльник уже можно сесть, если докажут, что это превышение полномочий. Может быть полицейский злой был, может быть его перед этим так вот уже нагрели, вот он и стал все ПоЗакону.

Наказывать за взятки конечно надо. Даже за такие мелкие.
Вся беда в том, что все отлично понимают, что этот случай явное исключение из правил, что менты у нас наверняка бы хапнули взятку и сидели бы помалкивали, если бы взятка была побольше или им не нужна была бы галочка в плане по раскрываемости.

Все равно судью не понимаю, ну мог просто впаять штраф "от 30кратного до 60кратного", но три года?! Понятно, что по закону претензий нет и быть не может. Но мля три года отсидеть за 100 рублей это жесть полная

(180) + Судья вполне по закону мог принять решение только штрафа

(0) Какие 3 года, да за это расстрел нужен!

(0) Наверняка не первая его судимость.

(13) Ты бы стал из-за 1500 руб. что-то там давать сотруднику полиции? Наверное, нет. Заплатил бы - и забыл.

(15) А что там по законам Шариата за пьянство?

(0) Мда... дураки встретили друг друга.
С другой стороны лучше если ранее судимый будет сидеть, а не 6000 заплатит.
Такой нажрется и грохнет кого-нить.

А, так чувачок то еще тот элемент =)
http://asiarussia.ru/news/9893/

(183) +100, у него этого навалом в (187)

(57) Ага, рецидивист получается.

(187) Что-то много букв. Можешь вкраце пересказать?

Видать не просто взятку предлагал, а еще и чем-то сильно при этом обидел полиционеров.

(64) А может у него вагон неоплаченных штрафов? Тогда штрафа явно недостаточно.

(187) Вот отлично. Теперь все встало на свои места. Сначала хотелось написать, что такой срок за стольник - чушь собачья. НО.
У господина взяткодателя на момент совершения обсуждаемого преступления имелся УСЛОВНЫЙ СРОК.
Всё, расходимся :)

(190) Не одна судимость у него

(193) Просто показательна позиция местных борцунов с противниками системы.

(101) Если гаишник выписал тебе штраф за твое нарушение - не взятка. А если не выписал - взятка.

(121) Понимаешь, тут разница в том, что больше 100 руб. у него не было. Он дал взятку в размере всего что у него было. Если для тебя 20 млн. раз плюнуть - то сравнивать надо со взяткой в 20 млрд.

(145) Состояние опьянения в УК - отягчающее обстоятельство.

(197) с чего ты взял что не было?

Похоже мент обиделся ....

Взятка повод прикопаться, наверняка думали как его упрятать.

Есть такие изуверы, которых по закону на пожизненное не отправить. Вот и приходится изощряться, чтоб такие как можно меньше среди людей находились.

(197) Во-первых, у взятки всегда две стороны. Если для одной стороны 20 млн - раз плюнуть, то для другой, очевидно, - нет. Ну и 100 рублей это 100 рублей. В твоем примере можно сравнивать 2, 20 и 200, но не 100 рублей. Нет ни одного человека, для которого 100 рублей это сколь-нибудь существенная сумма.

(200) Так и есть. И это хорошо. Но без информации в (187) это было совсем не очевидно.

(0) что-то я не увидел сообщений о доказательствах и свидетелях. Просто полицейский и обвиняемый - т.е. по сути государство и гражданин.

(200) ТО есть мент совершил правонарушение? Сфабриковав дело?

(202) я сразу понял после фразы "Суд признал ранее судимого..."

(202) Чего тут хорошего?

(196) взяткой бывает смягчают вину... например вместо "проехал на красный свет" напишут "на желтый"

(204) думается мне диалог мог быть следующим:
"Что тебе мент бапки мои надо? На на забирай все что есть (кидает все что есть в кармане)"

(168) Похоже, не везде где надо занес...

(180) Если вину не признал, не раскаивается - судья может посчитать что перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

(198) С того, что если бы были - заплатил бы 1500 за 70 дней и забыл бы. Или дал бы 750 руб. по прейскуранту.

(206) из серии "надо поймать всех злых (неправильных) и спрятать по тюрьмам и лагерям"

(201) Когда соображают на троих - это очень даже существенная сумма. Особенно когда трубы горят. За нее даже убить могут.

(206),(210) Вы, по всей видимости, с подобным контингентом в жизни не сталкивались. Ну и слава богу.

(207) Естественно. Поэтому если не выписали за красный - взятка.

(212) Ты знаком с этим человеком из (0)? Ну рассказывай что с ним не так

(214) У него было 3 непогашенных судимости. Эта четвертая. Исправление штрафом? Это же смешно!

(215) Ну то есть надо третий раз на грабли наступать... мда..

А наказание явно не соответствует правонарушению (под вопросом было ли оно)

Вор должен сидеть в тюрме.(С)
А если серьезно, сшито белыми нитками, захотели галку заработать, полицая по голове погладят и премию выпишут, пошел админстративку выписывать, тут еще и на уголовку галочку заработал. В системе галки везде и полицейских и у судов(не кому не выгоден оправдательный приговор). Если попал в оборот то выбраться ой как не просто. Надо много денег, вот только или на адвоката или дать взятки во все инстанции.

(217) +100500

Давал взятку, может потому что штрафов много у него неоплаченых, а за это прикрыть могли до 15 суток. Хотел как лучше, получилось не очень

(214) Вывалить сюда копипаст из (187)?
Мне не нужно быть знакомым с указанным гражданином. Достаточно того, что он, будучи осужденным условно во время испытательного срока бухал в общественном месте и был пойман за этим занятием. Вообще за два таких эпизода (административное правонарушение) закрывают без всякой дополнительной уголовки.

(216) Если бы его не посадили и в этот раз, то у него могло уже выработаться пренебрежение к Уголовному кодексу. Даже собаки после 3-4 раз соображают что к чему. Он мог ведь и грохнуть кого-нибудь. Ну а чо? 4 раза прокатило же. Почему на 5-й не прокатит? Вот ему и дали строгач, ведь после 3 неудачных попыток можно со 146% вероятностью сказать, что меры, не связанные с лишением свободы, не помогут.

(216) "А наказание явно не соответствует правонарушению"
Срок в 3 года - это же не за данное правонарушение, а за того, по которому была "условка"...

(221) Вы считаете что "на турме" он исправиться и через 3 года больше не будет нарушать? Может лучше пристрелить? 100% вариант - человек больше не будет совершать преступления.

(223) Ну хотя бы 3 года будет спокойно. Да и хуже не будет. А пристрелить - низя, мы же гуманисты. Мы только животных пристреливаем.

(224) < Мы только животных пристреливаем.>

Еслибы...  как за сворами бездомных собак гуманисты защитники животных бегают...

(212) нет, но подробно изучал (неофициально) как и почему люди становятся такими, как этого избежать, как выявлять это на ранних стадиях и т.п.

(222) Вообще вроде как он под амнистию попал с условкой. Тем не менее, к нему по-другому относиться начинаешь

1.) Кяхтинский районный суд Республики Бурятия
г. Кяхта 2 августа 2011 года

("Сыденов тайно похитил 4 головы КРС: 2 головы из которых стоимостью по 20000 рублей, 2 головы стоимостью по 30000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей")

Сыденова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), и назначить ему наказание – 1 год исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработной платы в доход государства.

2.) Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия
г. Гусиноозерск 13 апреля 2012 года

("Смагин П.А. и Сыденов В.Г. по предварительному сговору открыто похитили имущество у Хет [гражданка КНР], а также Сыденов В.Г. тайно похитил имущество Кви, на общую сумму 9530 рублей")

На основании ст.ст. 70, 72 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДЕСЯТЬ дней без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

3.) Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия
г. Гусиноозерск 16 июня 2015 года

("04 февраля 2015 года Сыденов В.Г. совместно с Жарниковым Ю.А. решили тайно похитить плиты базальтовые из здания, расположенного по адресу: <адрес>.")

Признать Сыденова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы как Сыденову В.Г., так Жарникову Ю.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации на каждого из условно осужденных Сыденова В.Г. и Жарникова Ю.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, обратиться для консультации к врачу-наркологу

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года Сыденова В.Г. от наказания освободить.

(224) Всех не пересажаешь. И не будет спокойно, не он так другой. Темболее страгоча государственные харчи жрать, в поселения его варишки шить или лес валить. При И.В заключеные делали до 40% ВВП. Вот про них можно сказать что не зря харчи государственные ели

Думаю это срок за слишком маленькое предложение :-) , какой же мент не оскорбиться, если ему сейчас в качестве взятки сто деревянных предложат...

(227) не всем людям можно помочь избавиться от деструктивных желаний путем наказания.

(230) Помочь можно "другим" людям, избавив их от "этих"

(230) Хоть и временно

(228)  "Травить детей — это жестоко. Но ведь что-нибудь надо же с ними делать!" (ц) Хармс.

Что вы конкретно предлагаете? К (230) тот же вопрос, интересно.

(228) Задача правоохранительной системы - не "всех пересажать". Про 40%ВВП - это солженицевщина.

К вопросу о франции и Германии в 40х

http://fishki.net/1738831-pisma-nemeckih-soldat-domoj.html

«Разговариваю с обер-вахмистром В. Он говорит, что борьба во Франции была более ожесточенной, чем здесь, но более честной. Французы капитулировали, когда поняли, что дальнейшее сопротивление стало бесполезным. Русские, даже если это безрезультатно, продолжают бороться… Во Франции или Польше они бы уже давно сдались, считает вахмистр Г., но здесь русские продолжают фанатически бороться».

http://s.fishki.net/upload/users/2015/11/16/483848/3d44bf53519ff42dd5db926d765306eb.png

(234) В этом то и проблема, что выборочно. Еще не известно кто вреда больше нанес, кто сидит за убийство, или кто прос_рал страну в 90, когда заводы на металл сдавал

(236) А это-то тут при чём? Распродавать страну сейчас законно и даже где-то почётно.

Наказывать надо, однако сам суд вызывает подозрения.
Как мог человек в наше время предложить взятку в 100рублей?
Пачка сигарет в качестве взятки?
Больше похоже на подставу, нежели на взятку.

С каких пор? (237)

(238) Если взятка больше, чем пойти офицальным путем, тогда смысл в ней?

(239) Со времён наступления благословенного капитализма.

(241) Вы меня расстраиваете...

(240)А сколько щтраф за распитие? Я честно говоря не в курсе.

Просто 100рублей это такая сумма, которой даже бомжа не подкупишь, на нее банально даже бутылку не купить.

(0) всё не читал - про то что он был на условке за кражу еще не сказали? ему впаяли за взятку и условка за кражу превратилась в неусловку - вот три года и получил

а - (227) же

Обычная практика.Отсидел- своровал-в тюрьму.Да надоело ему тут, вот и нарывался.К тому же зима на носу - харчей то нет.