Столкнулся с тем, что на меня часто сваливают бухгалтерские вопросы, под предлогом того, что это, якобы, не работает правильно программа. Хотел бы узнать, как кто этому противостоит.

Этому противостоят четким пониманием правильно ли работает программа.

(0) Приведи пример.

Я этому не противопостою. Я за это деньги беру.

(0) как вариант, предлагаю в диалоге с бухгалтером обращаться к третьему лицу - журналу, аудитору, интернету.
То есть, если ситуация спорная, ни в коем случае не говорить, что они не понимают. Лучше сказать: "Хм, странно, обычно 1С старается делать всё в рамках действующего законодательства. А  давайте по этой проводке (операции, документу) проконсультируемся с нашим аудитором"

(0) без конкретики - это не разговор

Вообще-то на предприятии существует симбиот: бухия и 1с-ник.
1с-ник - прикладник, обычно всесторонний.. Особенно на производстве..

И я не считаю зазорным выполнить некое бухгалтерское действо, которое поможет и спасёт © :) кого-бы то ни было..

Так что "противостоять" - для меня неприемлемое слово.

ИМХО, разумеется.. Бухгалтерия понимает, что выполнять бухгалтерскую работу она будет  сама. А если что-то не работает.. так исправляю, чтоб работало.

вы видимо путаете программера и консультанта. Если обязанности консультации возложены н вас, то дружно с бухгалтером сидим и разгребаем бардак.

ПС. Автор а на какой планете вы видели вариант 4. четкое ТЗ от бухов это цвет кнопочки в виде кода?

(2) Например, самое стремное, у нас поехала себестоимость, по некоторым позициям, так как базе уже 2 года, и разрешена торговля в минус. До нового года был бухгалтер, который этим занимался, но у него накопилось много косяков, о чем я писал руководству, а он задним числом исправлял и отписывал потом, что я напрасно наезжаю. Перед праздниками он уволился, так как понял, что дело пахнет вазелином.
А теперь они небось захотят, что бы я выровнял это все программным способом, но это ручная работа бухов.

У меня есть строгое правило: 1сник не меняет данные, он меняет программу.
В крайнем случае он даёт обработку, которая меняет данные, но запускает её пользователь.

Если я начну ровнять себестоимость, это будет в ущерб моей основной работе, я не смогу написать какой то отчет или запущу оптимизацию базы. Также я ровняю всякие косяки по кассам, если чеки не пробились или не списалось что то правильно.

Долго уже работаю на благо различных бухгалтерий.. Ооочень различных :)

И ни разу не дождался "четкого ТЗ".. И правильно, если-б бухи только и делали, что писали ТЗ одноэснику/программисту - уверяю вас, они-б делали его хорошо.

Надо привыкать работать по "му-му" от бушек.. у них другие задачи, несколько посерьёзнее, чем у 1с-ников..

(8) Допустим захотят. В чем проблема? Не знаешь - как это сделать?

(10) а может вам прога поменять, чтоб многие косяки сами исчезли?

(12) А как это сделать автоматом? ну продали в минус, уже себестоимость уехала, надо сделать приход или перемещение, выровнять остатки, это ручная работа.
(13) Если не делать инвентаризации чем прог поможет? А у нас ее особо не делают. И никто остатки не ровняет.

(14) Увольняйся.

(14) чем прог поможет? ты-ж на предприятии друг-советчик, а не враг всем службам?!

(8) так, ну, во-первых, программист отвечает за код и функционирование, а за данные отвечает бизнес-пользователь. По этому от тебя они могут, максимум, хотеть каких-то обработок и отчетов для автоматизации исправления данных. При этом "хотеть от тебя" означает "дать ТЗ", ну, то есть - описание того, что должно быть автоматизировано.
Во-вторых, если они не догоняют, что им надо автоматизировать и где, ты можешь им помочь, рассказав, что вообще возможно сделать. НО в результате вс равно ТЗ от них должно быть собственноручное и чистосердечное, на основании которого они потом скажут: "да, оно разработано правильно" или "нет, вот эти требования не соблюдены".
В-третьих, вот это: "у него накопилось много косяков, о чем я писал руководству" сомнительная какая-то линия поведения. Я деталей не вижу, но как-то это не похоже на командную работу.

(9) +100500. В журнале регистрации действий, пользователь с моей фамилией никогда не изменял данные. Исключение: первый запуск в режиме "1С:Предприятие" после обновления конфигурации.

(14) Вариантов масса. Согласовываешь тот или иной и делаешь.

бух - "вот тут криво, исправляй"
я   - "кто отвечает за результат в базе ???"
бух - "я"
я   - "вот и исправляйте, а ели чего не понимаете, тогда спрашивайте конкретику, я подскажу, но исправлять все равно должны ВЫ, так как за результат отвечаете именно ВЫ"

после первого диалога - обижаются
после второго - ворчат
после третего - привыкают

Не путайте профессию с конкретной работой.
Программист должен уметь программировать и только.

Но вот если вы устроились программистом на конкретную работу, то вполне возможно что вам для выполнения этой работы потребуются не только знания программирования, но и куча других знаний.
Никто не запрещает предприятию взять в штат программиста, который будет писать программы и подметать двор.
Т.е вам понадобятся еще и знания и умения дворника.

А чем вы конкретно будете заниматься на предприятии это решается при приеме на работу.

(14) продали в минус, уже себестоимость уехала, надо сделать приход или перемещение, выровнять остатки
Если много юзеров, то имеет смысл посадить одного сотрудника (сотрудницу), следящую за этими "отрицательными остатками", именно такая девочка у нас следила за косяками в 1с.
Правда, мне пришлось написать ей обработки-инструменты для отслеживания косины.
Нормальный ход, я считаю.. когда юзеров в 1с больше сотни..

(14) >чем прог поможет?
прог должен объяснить, что для того, чтобы получить себестоимость, надо соблюсти такие и такие требования.

(23) Точно! Видеть не только "что случилось", но и разобраться "почему это случилось".. юзерам-то недоступно..

(9) Аналогичное правило - я отвечаю только за программу+консультирование.
Потому как потом через полгода начинаются наезды - это кто тут корректировку сделал! Исправляй теперь все взад, мы такого не просили!
Хотя добиться такого разграничения заняло время и много усилий, все таки бухгалтера любят сваливать свою работу на других.

(16) Что советовать, я уже разруливал такие ситуации много раз. Вникал, анализировал, объяснял. Это идет в ущерб задачам, потом претензии, что медленно делаю.
(15) Это вопрос принципиальный, если брать на себя работу бухов, рано или поздно так и получится, что надо увольняться.
(17) История была такая, пишет мне генеральный письмо: как там у нас с проблеммой отрицательных остатков. Мне и буху тому одновременно. Я звоню буху и говорю: я в твою кухню не лезу, отпишись как там у тебя состояние (я тогда пол месяца проработал только, вникал). Смотрю он морозится, ну думаю, не хорошо получается. Я глянул как там ситуация, вижу минусов много, я скрины поделал и отослал главному с бухом в копии. Ну тут буха порвало, он быстренько поисправлял и давай отписывать, что ничего такого не было. Что мне померещилось. И на этом наша командная работа угасла.
(22) Вот был такой чел, уволился. Надо выработать линию поведения. Как реагировать на ситуацию.

(26) Ну, в общем предложить ввести такую должность.. У нас была девица из ПДО, так что знания у неё были - самые те, что нужны.. Молодец, девица, лихо разруливала "минусА" :)

(0) Прошу аргументировать неправильность работы программы.

(0) надо пару раз натыкать бухгалтера носом .. потом отучится. это если фикс. а если свободный художник то деньгами наказать .

(9) Поддерживаю, сам никогда не меняю. Проконсультировать - пожалуйста, менять - нет!

реальный случай у Директора (вчера)

Глав бух - "у нас в бухгалтерии постоянно двоятся контрагенты"
я - "давайте примеры"
Глав бух - "сам посмотри"

после небольшой перепалки все ушли работать решив не искать задвоеных контрагентов а исправлять их по мере нахождения :)

Очередной нытик

(31) И чей это косяк по твоему?

(не в тему)

Когда со мной разговаривает технолог, то он почему то уверен в том, что я знаю и помню таблицу пропорций трехкомпонентного клея в зависимости от внешней температуры;

Когда со мной общается конструктор, то он полностью уверен в том, что я знаю и помню  об использовании отбортовки в корпусах изделий низкого класса;

Расчетчик зарплаты не сомневается в том, что у меня всегда можно узнать все вопросы,  связанные с особенностями исчисления и начисления НДФЛ...

[крик души] Ну почему они все так уверены, что я это всё обязан знать?!?

И самое странное то, что я всё это знаю и помню!

(26) Зачем ты отправил директору "минуса"?

(31) Ооо.. Зубная боль "задваивание" клиентов..
У нас 5 филиалов, никак не договорятся, как не вводить дубли.
Более того, в ЦО менеджеры норовят ввести клиента как "нового", пришлось писать спецпоиск дублей.
Разъяснил я юзерам ужасные последствия дублей, показал как работать, рыкнул ГБ, и шеф, вроде помогло.

После переговоров про необходимые доработки составляю ТЗ и пишу по нему. В крайнем случае делаю инструкции. Сам ничего не правлю, только объясняю пользователям как это делать

(35) "Минуса" - прямой путь угробить учет. И тормоз в работе предприятия.
Всё-таки программа =- важный момент в жизни предприятия.
Недаром у провинившихся (и не только у них) арестовывают компы.. Это аналог паралича предприятия

(0) в целом это твоя работа
можно попросить премию за сделать в нерабочее время или объяснить увеличение срока по другим задачам

(38) Да что ты говоришь! А подскажи пожалуйста - чем "плюса" лучше "минусов"?

(40) "Минуса" - признак бардака в учёте.

(40) себестоимость косая например

Все от тебя зависит.
Я вот главбуха консультировал как правильно вести учет давальческого. В принципе по 95% вопросов есть нормальное объяснение на ИТС.

(41) я бы сказал систематические и длительные, то что в пределах месяца в минус навыписывали а потом всё правильно переделали , имхо, норм рабочий момент

(42) А "плюса"?

(36) у нас это осложнено тем, что иногда бухи считают задвоение обоснованным (например при изменении названия контрагента, для сохранения истории и возможности печатать задним числом), а иногда они считают что "задвоилось".

у нас задвоения происходят по 2м причинам
1. при загрузке из банка (автосоздание)
2. задвоение менеджерами в торговле

короче проблема реально не стоит выеденного яйца (в квартал 1-2 контрагента двоятся), но это был просто повод наехать и приподнять значимость своего отдела. Правда результат был обратный :)

(42) В каком случае косая?

(45) (41)

тупая ветка

(42) Угу.. Или юзеры вольно обращаются с документами поступления/реализации.

(45) не цепляйся :) знаешь, ведь, о чем речь :)

(47) косая = неправильно подсчитанная. Не приходилось твоему предприятию платить штрафы за неправильно посчитанный налог на прибыль? Или НДС?

ЗЫ. На одном из филиалов менеджеры стали использовать рабочую 1с в качестве записной книжки.. или блокнота: Вводили счета, удаляли, копировали документы..

меня однажды глав бух заставить пыталась в экселе доп столбцы создать и по формулам заполнить это. сами они не умели делать формулы.

(50) Я не цепляюсь. Признаком чего являются "плюса"?

(49) +100

бухгалтер должен говорить - неправильно рассчиталась себестоимость, должна быть такой-то.
Если он говорит, что неправильно, но при этом сам не может на листочке посчитать - нах его

(0) "под предлогом того, что это, якобы, не работает правильно программа"

Если не хочется делать чужую работу: сделал копию базы, решил вопрос, показал в ней, что всё корректно работает...

(0) Если сегодня ты будешь делать работу, которую другие не хотят, то завтра будешь жить, как другие не могут(С)

(0) А кто перемешал так эти зоны?! Ты чтоль?!

меня тут попрасили внести данные по бюджетам за год .. отказал, .. теперь меня выпиливают , как лодыря и бездельника.

причем , с последним я согласен, но вот первое делать в принципе не стану.

(0) делаешь копию БД. В копии
1. Делаешьвсе доработки. Просишь бухов проверить. Исправляешь вместе с ними. Только после их подтверждеия переосишь все в продуктив.
2. В копии разгребаешь все косяки. Показываешь бухгалтеру где и что. После исправлеия вего что можно бухгалтер это делает в продктиве.

(38) А что делать если без минусов отгружать невозможно?
Вот реальная ситуация: мельница - остатков ГП, на складе нет (все отгружено). Приезжает клиент за своим заказом. Его муковоз подгоняют прямо к бункеру в который сыпется мука из мельницы и мелют практически напрямую в муковоз.
Документы выпуска оформляет мастер, который в это время мелет муку, а документы реализации соответственно оформляет или менеджер или бух. по реализации. То есть на момент оформления реализации склад пустой и получается отгрузка "в красное".
Это реальная ситуация, которая возникает практически каждый день. Ну не успевают они сделать столько сколько заказано заблаговременно.
Как тут избежать минусов?

+ (60) Как правило это все происходит ночью.

(60), (61) а так они вообще без докуметов фуру отгрузят... Себе в карман.

(62) Себе в карман они найдут как отгрузить и без такого палева. Вопрос не в поимке воров, а в минусах...

(49) Ты теоретик, из своего кресла практические проблемы тебе не интересны. Поэтому нафиг твое мнение.
(35) Выслал потому что мне был задан вопрос, в том числе, бух его игнорировал, потом генеральный бы кинул предъяву, что я на письма не отвечаю. И рано или поздно возник был бы вопрос по расчету себестоимости, которая неправильно отображается из-за минусов. Я перед этим буху позвонил, и попросил, что бы он ответил, он проигнорировал.
Минуса тут в связи с тем, что товар гоняют туда сюда, а инвентаризацию никто не делает. Большое количество товара и мало людей.

(63) обычно воруют там где бардак. А бардак там где минуса...

(65) и как от них избавиться в сложившейся ситуации?

(66) показать дирекору стоимось фуры корую можно своровать и стоимость наведения порядка...

+(66) и перейти из категории 1с програмист в категорию 1с програмист - консультант и консультант по развитию бизнеса.

(66)можно использовать ордерную схему, но и она проверяет остатки. Бухи делают реализацию, печатают (непроведенную), а кладовщик делает расходник.

(67) а потом показать стоимость наведения порядка - надо нанять девочку оператора, чтобы за мастера забивала документы в 1C.

В типовых конфах у 1C не учтены многие ситуации из реальной работы. Нет резервирования по сериям под внутренние заказы, в расходном ордере нельзя указывать серии при отгрузке.
На любое замечание идет - "у Вас учет построен не правильно". Система должна уметь учитывать реальную картину, а не идеализированный мир.

(69) не обязательно девочку...Можно поставить сканер штрихкода на выходе готовой продукции.

(65) А там где плюса - воруют грамотно, так, чтобы никто не догадался.

(69) >>а потом показать стоимость наведения порядка - надо нанять девочку оператора, чтобы за мастера забивала документы в 1C.
Бинго !!!
Девочка оператор могла бы решить проблему с минусами, но этой девочке нужно платить з/п и в это все упирается. Ну вот не нужен руководству лишний сотрудник и хоть ты убейся.
Видимо уже посчитали, что больше чем эта з/п не украдут.

(72) дело в том, что платить з/п приходится, увы, и прогеру 1с, и бухии, и финотделу, и уборщице..
это всё накладные расходы, и "девочка на минусах" - не хуже и не лучше остальных.

Шаловливых ручонок, а также безголовых юзеров 1с - больше, чем нужно.
Всем сразу объяснить, чем чревато удаление документа прихода задним числом, и создание нового аналогичного сегодняшним днём - просто невозможно.

А юзеру-то - всё равно! И плевать ему, родимому, что учет хоз-операций располагается во времени.

Сколько веток есть в форуме о том, как, ну как-же запретить юзерам менять номера и даты документов?!?!
Не от хорошей-же жизни 1с-ника..
Заметьте: сколько-б ни было предусмотрено затычек да запретов в программе - всё равно найдется рука, подправившая учет в программной дырке..

(64) >Выслал потому что мне был задан вопрос
вопрос был задан не тебе лично, а вам обоим. В любом случае, отвечать надо про свою зону ответственности. А ты ответил про данные, которые в зоне ответственности буха. Корректный ответ от тебя был бы: "активных задач от бюстгалтерии по этому поводу у меня нет". А так получается, что ты подставил буха.

Программист 1С должен помогать ГБ принимать решения по учетной политике, заниматься обучением и разъяснительной работой среди бухгалтеров и в самые трудные моменты править данные.

(20) У меня на эту тему есть более дипломатичная заготовка:
-Есть автомобиль (1С)
-Есть водитель (Бухгалтер)
-Есть механик (1Снег)

Если автомобиль не едет - его чинит механик.
Если водителю неудобно ехать - он обращается к механику и тот делает "тюнинг"

Но не бывает такого, чтобы водитель сказал - "все, я устал, не могу, не умею и т.п. - МЕХАНИК! езжай вместо меня!"

А если в гараже много "машин", то механик просто физически не в состоянии всеми управлять :)

В голосовалке нет моего варианта, поэтому так:

(76)...сдавать отчетность и получать зарплату за всю бухгалтерию

И строю, и мордой в ошибки тыкаю, и помогаю, и регламенты работы иногда пишу ... К сожалению в этой конторе туповатые бухи. ГБ заменили на толкового, стало гораздо легче. Сейчас постепенно остальных меняют и со временем планирую все меньше и меньше влезать туда.

Но я и не программер на саппорте. Мои функции несколько шире - неведение порядка в бизнесе в составе команды.

зоопарк с бушками. толковых нет, поэтому

Бухи иногда косячат, а вылезают эти косяки как правило в отчетный период, когда нужно срочно их найти и обезвредить поэтому

Если не занят более серьезной работой по проектам - с удовольствием помогаю разобраться в каких-либо непонятках. Само собой, в разумных пределах, без забивания первички и реализации идиотических хотелок, возникших из-за банальной некомпетентности.

+(82) Зато весь серпентарий ценит это, любит, холит и лелеет. И девочки там симпатичные.

согласен с (77)

(77) Водитель Главбух едет, а 1С ник толкает сзади.

(84) кстати,в глаголах голосовалки тоже ошибки, поэтому нужно еще раз выбрать пункт, что
Автор должен уволиться

(75) Вот с этим соглашусь. Я правда на тот момент только пол месяца работал и вообще не в курсе был, что этот бух остатками занимается. И перед тем, как отвечать я с ним посоветовался, он внятно не отреагировал. А тема, скажу по опыту, очень скользкая, и я подумал, что лучше сразу расставить точки над I, донести до руководства наличие проблемы.
(77) А 1С ник - консультант - он и водителем может быть. Да и механики, бывает, вместо водилы на тестдрайв выезжают. Вот я и поднял вопрос по разграничению зон ответственности.
(86) Ты на свою орфографию посмотри вначале, у тебя вообще в тексте топиков запятые отсутствую категорически.

(87) и много у меня топиков? :)
Будь проще и люди к тебе потянутся.
Разграничивать нужно, но многие вещи не ломаются через границы.

(87) Запятые - это синтаксис. Мягкие знаки в суффиксах - орфография.

(82) Я сижу в работающем магазине, а серпентарий совсем в другом месте в офисе. И никто не оценит мою помощь им. Более того, я главбуха в живую один раз видел. По мере возможности разруливаю, конечно проблемы.
(88) Ты себя дискредитировал топиком про возраст. Подумай, может, есть смысл пол сменить, или расу (шутка). Только девченки цепляются к таким мелочам, как мягкие знаки в суффиксах. У меня вообще дисорфография и живу как то. а один менеджер по продажам у нас был, так он по русски разговаривал плохо и у него покупали, потому что люди видят, что не русский и это их веселило, наверно.

(0) читай должностные и выше
фсе, что не входит - твоя личная инициатива, которая не только не оплачивается (не является исполнением трудовых), но и наказуема
как-то так

Бывает глав бух зашивается (а у нас с ним отношения нормальные) могу сам поискать ошибку пользователя и поправить. Но за данные всегда отвечает бухгалтер.

(89) побуду занудой. запятые - это пунктуация.

(90) Так с этого, что у вас там серпентарий, нужно было начинать.

В серпентариях все должно быть четко по должностным инструкциям. Тем более, что программисту в принципе противопоказана солидарная ответственность после инвентаризации товара в рознице.

Ну а топик по возрасту в 2012-ом был актуален - никакой особой дискредитации я в нем вижу, тем более, сейчас.
Уже после того, как топик прошел, выпустили официальный запрет на установку в вакансиях ограничений по возрасту.

+к 94 : где для кого "серпентарий" - каждый решает сам для себя.

(94) Про серпентарий я упомянул. Это сами девочки в шутку бухгалтерский отдел называют =) На самом деле - вполне милые и дружелюбные девчата до 30.

(96) Это они для тебя милые девчата, а для друг друга вполне себе серпентарий.

(97) Ну мне плотно и часто с ними приходится общаться, не заметил такого. Хотя, может, хорошо шифруются, хехе.

(98) Имеется в виду, что бабы между собой сплетничают, подсиживают друг друга, проводят подковерные бои гладиаторов, так сказать. А с виду они милые киски.

(99) так вот, если на кисок больше не смотреть :)
Программисту нельзя сидеть прямо в розничном магазине, потому что это может для него плохо закончиться.
НЕ обязательно, конечно, но я бы оттуда свалил, при возможности.

Т.е. все равно из указанных пунктов нужно выбрать - 3, но без приписки после запятой. Иначе пунктов 4 и 5 никогда не дождешься.

в чем разница между п.2 и п.4?

(101) В четкости ТЗ

(100) Да по поводу инвентаризации замечание верное (спасибо), но мне это не особо грозит, так как я работаю недолго, а инвентаризацию тут не делали бог знает сколько, готовимся делать. И в торговый зал я доступа не имею, захожу туда по карточке, а сижу в админ помещении с отдельным выходом. А пункт 3, пока не гонят, тоже глупо форсировать. Сейчас везде гайки, продажи сворачиваются.

Если есть косяк в данных, то обязательно найду причину, предложу меры по недопущению подобного впредь, а так же меры по исправлению ситуации "здесь и сейчас" + по максимуму постараюсь автоматизировать процесс исправления.
Но правит в любом случае бизнес-пользователь, даже если косяк возник и не по его вине (мой косяк например).
Но т.к. я повернут лицом к своим пользователям, то и они на меня смотрят не .опой. И живем мы дружно и щасливо)

1. все что делают руками - все криво
2. участки где нет ЕДИНСТВЕННОГО ответственного - все криво

поэтому
1. смириться и забить болт на косяки
2. запилить жесткую схему

следствия:
1. в бухгалтерии всегда бардак
2. в оперативном учете порядка всегда больше чем в бухгалтерии

(104) Я тоже так стараюсь, но очень большой объем данных. Я исследовал некоторые случаи: оприходовали что то неправильно, сделали кучу перемещений, потом отсторнировали этот приход и кучу перемещений, сделали новый приход. В результате себестоимость неправильная. Я убрал эти неправильные приходы и сторно, все перепровел - себестоимость правильная! Я же не буду ради такого переписывать учет себестоимости, тем более это ящик пандоры.
(105) Смирится это круто, но надо иметь железные аргументы, что бы отбивать возможные нападки.
А пункт 3 - это не выход для мужика, я скорее в голосовалку написал его ради прикола, что бы канализировать агрессию.

тот, кто правит первичку- недостоин зваться конфигурастом. Не говоря уже о программисте.

В порядке исключения могу наваять обработку, исправляющую некий массовый косяк бухов, но! бух должен вкалывать, а не косячить.

Интересная ситуция - пока денег (ресурсов) хватает, всех устраивает учет на коленке. А как только появляется ситуация "что-то расходы большие" идет повышение требований к учету. Чтобы повысить точность учета требуются доп. затраты (з/п девочки, компьютер для нее и т.д) или замедление бизнес процессов, что тоже повышает издержки. Поэтому важен баланс между точностью и экономической целесобразностью.

(73) речь идет о муке. Как ее будем штрих-кодировать? Да и этикетки для штрих-кода тоже денег стоят.

(106) Я исследовал некоторые случаи: оприходовали что то неправильно, сделали кучу перемещений, потом отсторнировали этот приход и кучу перемещений, сделали новый приход.

вообще не проблема программиста, косяк бухгалтеров, пусть сами ищут и исправляют.

(109) Согласен, ну сначала это подается под эгидой того, что программа неправильно считает себестоимость, наша задолженность перед поставщиком не соответствует действительности - разберитесь. Начинаешь смотреть, выясняется, что или минус или сторно. Потом выясняется, что явления массовые, закупщики пиняют друг на друга, типа не мой клиент, мне его временно передали.

(9) корректировкой надо поменять какой-то документ - тоже обработку будешь писать?
или пользователи в регистрах шарят хорошо?

>>под предлогом того, что это, якобы, не работает правильно программа

Когда работала на фикси, при любом подобном запросе просила дать ссылку на нормативно-правовые акты, где написано, а как же правильно. Большинство вопросов при этом решались сами собой.

Если действительно были неправильные проводки, остатки, находила по документам, по журналу регистрации авторов этого безобразия. Технически у нас в конторе это было не сложно - в одной базе максимум 2-3 буха и участки работы разграничены. У нас подобные переписки шли через гл.бухгалтера холдинга, соответственно, дурь каждого буха начальству была видна. Буквально через несколько месяцев после начала работы я больше не слышала фраз типа "ваша 1с считает неправильно", "программа сырая" и т.д. Запросы уже формулировались как "прошу помочь исправить, прошу помочь разобраться" - в таком виде и ставились в рабочий график, под них выделялось время.

(46) если бы у вас был актальный релиз, то двоить контргагентов не пришлось бы

(0) Тут зависит от должности и оплаты...
программист 1С это уже слишком размытое понятие...

Вообще максимум профи - это максимум разделения труда. Все обобщения ведет к не профессионализму. Как бы этого некоторым работодателям не хотелось. Но создание комбинированного подхода в целом возможно. Но делаться будет все только на 3 балла, а уже качество вообще не спрашивай.

(115) Тогда в пределе во вашему описанию = это специалист-профессионал который знает всё о ни о чем