Тем мало интересных.

Ну вот заведем интересную. Прошло достаточно много лет с выхода УТ11 и ее обновлений - причем если первые два года шло просто переписывание и тестирование на кроликах, сейчас изменений меньше глобальных, но все же есть.
С 11.0 на 11.1 была смая жесятная жесть, с 11.1 на 11.2 изменили не так глобально - но что заметно вернулись в тому что было в УТ10 - заказ под заказ - правда через чертовы справочники, в регистре цен убрали соглашения - вернулись в видам цен и партнерам... то что было собственно в УТ10. И так далее.

И опять таки тяжелая конфа.
А УТ10 тем временем уже больше доброго десятка лет.. и живет пожимает. И легко перепрограммируется под любые нужнды и решений вагон и врочем лдаже по скорости как то кажется лучше....

Голосуем. Высказываем мнения.

Потому что больше возможностей программирования без дополнительного кода. Особенно для новых контор, которые еще не работали ни в какой программе или знакомы с БП3.0.

УТ 11 лучше приспособлена для доработок, т.к. внешние обработки и отчеты лучше интегрируются в интерфейс, исключение - заполнение табличных частей. Дорабатывать функционал можно расширениями не меняя конфигурацию. Изменения в конфигурации можно делать в щадящем режиме - в подписках на событие, в переопределяемых модулях и т.п.
Конфигурация основана на БСП, что позволяет унифицировать свои решения для многих конфигураций на основе БСП.
Обмен с Битриксом удобнее. Доп реквизиты, доп. сведения, характеристики с доп реквизитами удобнее, чем в УТ 10.3.
Обмен на КД3 помаленьку налаживается, что облегчает интеграцию с зоопарком.

(0) УТ 10.3 УГ

(17) ошибка, в ут 11.2 есть классический партионный учет который кста. ведется всегда и не отключается а расчет себестоимости по ФИФО скользящая просто "повторяет" партионку.

(52) это да. но если бы они одно и то же употребляли, а то ведь меняют, заразы. и начинают играться с уже написанной логикой, на которую ты уже завязался в своем решении..
а так - вполне себе система: вагон плюшек, задачи решает, донастраивается. по проектам как торговлю использую только 11-ю. да и предлагать "старую" 10ку уже некрасиво - все мелкие торговцы знают про "управляемые формы", типо круто :)

УТ 11 - попытка угодить всем. Как любой универсализм страдает усложнением. Чтож, справиться можно. Радуйтесь, клиент требует более квалифицированного специалиста )

(77) а что мешает поставить сервер на линуксе и запустить УТ10 в клиент-серверном варианте (postrage с MSSQL не сравнивать если)? сервер терминалов на винде сейчас действительно необоснованно дорог.

И да

потому что, имхо, на внедрении, даже без доработок, можно зарабатывать и зарабатывать на ней, обычный пользователь,  которому еще работать надо, кроме как в программе ковыряться, не разберется в ней сам...
и, наверное, лучше другие конфигурации не знать, просто с нее начать...
потому что иначе начинаются вопросы, почему одно крутое добавили, а другое не менее крутое похерили...

УТ 11 лучше однозначно. Правда, это никак не умаляет достоинства УТ 10.

Нравится мне она, хотя и подзапутана немного для рядового кнопконажимателя. А аптеки у меня и на бух 7.7 неплохо работают с загрузкой поступлений из Склит.

УНФ нравится своей простотой, но без нормальной системы резервирования не взлетит

УТ11, соглашения и договоры разделены, учет оплат по заказам безобразный, особенно зачет оплаты при оплате и частичному возврату ДС фигню может наделать
контрагенты и партнеры еще та дичь
но в целом работает

(454) если на фикси то можно найти на поддержку перепиленную 10-ки и дальше костылить но если франч или фрилансер - ты без ут11 с голоду помрешь... вот и вся мотивация.

(461) совершенно верно, мусьё!

УТ 10 хороша своей простотой, но будущее за УТ 11.

УТ 11 лучше. На 2-х предприятиях делали внедрение. Везде стояла 10.3. И был выбор и анализ - доработать текущую 10.3 или поставить новую 11 и тоже доработать.
Везде проводили детальный анализ, делали анализ-сравнение, табличный, документальный. На обоих предприятиях сделали выбор в пользу УТ 11.
Выигрывает не по всем статьям. Но ключевые вопросы УТ 11 перекрыла на этих предприятиях лучше. Например, расчет себестоимости. Никакого восстановления последовательности. Сплошной геморрой с этой последовательностью.
Плюс намного мощнее система резервирования (обеспечения). Если брать КА2,а не УТ 11.2, то есть еще и Бюджетирование.
Плюс вопросы с краткосрочным планированием ДС решаются закрываются почти полностью. В УТ 10.3 жалкое подобие функционала заявок на расход ДС. И т.д.
Также на одном из предприятий еще ставили CRM 2.0, которая легко встраивается именно в УТ 11. Вообще рарус бесплатно дает при покупке CRM конфу CRM2+УТ 11. Мощная функциональность.

а что два раза можно голосовать?

... УТ11 - лучшая конфигурация в истории 1С.

Потому что УТ 11 знаю лучше чем УТ 10 )