Обновление компьютеров и серверного софта НЕ планируется.
От слова совсем.

"Сервер" Core i7 960/4 гб. Windows Server 2003 x86.
Клиентские компы старые Pen D или AMD 64 5200+ с 1Гб памяти или аналогичные.
База БП 2.0 под 8.2, работает с 2012 г. Текущий объем 2,5 Гб. Колво документов в день в среднем около 80-100.
База ЗиК 7.7.

Планируется переход на ЗуП 3.1 и БП 3.0.

От файловой отказываться точно не будут.

Какой варинт будет предпочтительнее с точки зрения скорости работы?

Сидеть в терминале до упора (ЗУП 3.1 легко съедает 700+ Мб оперативки, БУХ 3.0 400+)

Обновление компьютеров и серверного софта НЕ планируется.
От слова совсем.

P.S. "Нищему и ветер навстречу дует."

работать НЕ будет

(1) То есть оставить как есть?

ЗуП 3.1 и БП 3.0 работать не будет на таком железе. Так что да, оставляйте как есть.

(3) +1
Работать то будет, проблема в том что ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО

(0) А что это за контора и кто ты там? БП 2.0 поддержку продлили, ЗиК 7.7 будет точно пока усатый жив, хотелось бы услышать мотивы лиц принимающих решения в этой конторе по переходу на новые редакции вкупе категоричным отказом от апгрейда железа.

Предварительно поднимал на железе (E3-1200 с 4 Гб памяти, Raid 10, W2k3 x86) Apache 2.2 с эмуляцией сессий 5 сессий.
Апач отжирает 1,6Гб. Сами 1С-ки около 100 Мб на тонких клиентах с "Низкая скорость соединения".
(5)Основная проблемма собрать 6-НДФЛ в ЗиК 7.7.
Я там: "сей час мой знакомый позвонит, послушай и скажу что можно сделать".

чиста попробовать

но лучше загнать это добро во фреш и ощутить профит

(7) сторно.
тонкий клиент только через веб

(8) Фреш не вариант. "Не дам базу, вы конкурентам сольете".

но файловая не для работы, попробуй им втолковать это

(10) Так БП пусть оставят на 2-ке у себя на "сервере", с ней же нет проблем, а ЗУП во фреш переводят.

(10) а зачем базу давать? Они сами во фреш ее могут загрузить.

(0) Не взлетит.

Характеристики того, что вы называете сервером, это рекомендуемые характеристики рабочих станций (клиентов).

Терминалы вообще не взлетят. Этот ваш т.н. сервер не потянет.

Единственный способ, чтобы оно работало хоть как-то, это п. 2 - Веб/тонкий клиент по сети.

А вообще тут альтернативы быть не может. Либо переход на новый софт с одновременным апгрейдом железа, либо сидим на старом софте.

Необходимость нового софта должен обосновывать заказчик (бухгалтерия, которой не рассчитать 6-НДФЛ). Твоя задача объяснить, что новый софт = новое железо. И никак иначе.

А вообще присоединяюсь к oslokot и nva_15.
Фреш - это как раз вариант для таких бедных, как ваш заказчик. Если их душит жаба на новое железо, которое по сути сейчас копейки стоит под их потребности, то фреш - как раз то, что им надо.

Тонкий клиент через ВЕБ, но памяти надо хотя бы 8 ГБ (4 ГБ копейки), базы ЗУП и БП на ssd (samsung 850 на 120 Гб Pro или Evo цена вопроса тыщь 5). Сколько человек работает с БП и сколько с ЗУП (в ЗУПе сколько человек считается?), можно попробовать начать и на этом железе.

(16) В ЗиК работает 1 человек, планируется 2.
В БП работает 6-7, "прохлаждается" еще 5-6.

(17) Итого имеем до 13 пользователей в пике.
Вы спятили - ожидать, что т.н. сервер с 4Гб памяти это потянет?... Это фантастика.

+ к (18) И это не говоря о том, что снеговик с количеством пользователей больше десятка в файловом варианте становится очень нестабильным и надо думать о переходе на клиент-сервер.

i7-960  - это вполне неплохо для 1С. К слову, он может принять до 48Гб (24 - официально) памяти. Я бы начал с 16. А лучше с 24 как раз. Винду ему нормальную х64. Да пару самсов 850Про 256Г. Работать в терминале будет нормально.

А так, если "от слова совсем обновление не планируется", то не планируйте и новый софт 1С.

(20) Спасибо. Учту это мнение. Хотел его предложить "заказчику", но, им прийдется некоторе время жить "без сервера". Ибо переход с x86 на x64, насколько я знаю, "накатыванием сверху" не предусмотрен.