|
OFF: Американцы никогда не были на Луне, часть N+2 Ø (длинная ветка 06.02.2017 09:44) | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
romix
01.02.17
✎
13:06
|
Продолжим?
Американцы никогда не были на Луне, часть N+1 Запомнившиеся ссылки: Американцы были на Луне: критика лунной конспирологии https://geektimes.ru/post/285236/ (выглядит пмсм как перевод официального доклада, представленный, однако, как мнение частного лица). http://www.cosmic-rays.ru/articles/Luna/Luna.pdf http://www.cosmic-rays.ru/articles/02/201502.pdf "Анализируя данные по спектрам частиц СКЛ и ГКЛ мы считаем,что для пилотируемых космических аппаратов при полете к Луне оптимальный защитный экран 20 г/см2, при полете к Марсу 40 г/см2 Al [8,9]". (толщина требуемой алюминиевой стенки 7,5 и 15 мм, соответственно). http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=516 Эксперименты оператора Коновалова со скотчлайтом Предполагаемый оставляющий узкий след - "тропу" робот: Surveyor Lunar Rover Vehicle Prototype (circa 1964) https://www-robotics.jpl.nasa.gov/gallery/miscellaneousImage.cfm?ImgCat=Miscellaneous&Image=369 |
||||||||||
903
Torquader
04.02.17
✎
17:41
|
(902) Они итак были - как у нас, так и у них.
Дорога в один конец и куча денег родственникам - для некоторых было благое дело. |
||||||||||
904
romix
04.02.17
✎
17:45
|
(902) Отправить пустое ведро легче - а так встают трудности с радиацией и жизнеобеспечением.
|
||||||||||
905
Garykom
гуру
04.02.17
✎
17:45
|
(903) Ну думаю они были умные и совместили кучу методов, включая что возможно сработает вариант возврата.
|
||||||||||
906
Torquader
04.02.17
✎
17:47
|
Просто, если бы не свернули нашу программу, то сначала полетел бы пустой корабль, потом собаки, которых, конечно, на луну бы никто не выпустил (хотя, было бы прикольно), а уже потом - люди. И, в отличие от Американцев, у нас всё управление кораблями было автоматическое, а Американцы на этом очень сильно сэкономили. Всем управляли люди с земли и с орбиты - так что на орбите кто-то должен был быть обязательно.
|
||||||||||
907
Garykom
гуру
04.02.17
✎
17:49
|
(906) Там в нашей программе куча запасов прочности/дублей было.
Включая отправку нескольких взлетных ступеней на Луну и только потом людей. |
||||||||||
908
Это_mike
04.02.17
✎
17:59
|
(875) а можно какую-нибудь ссылочку, что "наса признает"? Только не из бреда опровергателей, а именно на первоисточник.
|
||||||||||
909
Это_mike
04.02.17
✎
18:04
|
(899) теоретически можно - если есть второй ЦУП, из которого управляют ретранслятором, если есть антенны и каналы связи для передачи ретранслируемого сигнала, и если есть этот самый ретранслятор - кто-то должен был его разработать, изготовить, испытать, установить...
|
||||||||||
910
Torquader
04.02.17
✎
18:06
|
(909) Как показывает практика, автоматика отказывает чаще.
|
||||||||||
911
Это_mike
04.02.17
✎
18:07
|
(897) кто-то глушил станцию в крыму? Каким образом?
|
||||||||||
912
Torquader
04.02.17
✎
18:09
|
Потом, самое главное, полётов было несколько - никто не будет снимать несколько инсценировок, так как при этом шанс что-то накосячить - больше.
И, второй полёт мог быть задуман для того, чтобы убрать результаты и следы неудачного первого - после чего пришлось переснять часть действий в павильоне, так как в реальности могли грузить остатки космонавтов в модуль, чтобы вернуть на землю или хотя бы убрать с поверхности. |
||||||||||
913
Это_mike
04.02.17
✎
18:09
|
(910) кстати, возникает вопрос - а если автоматика откажет? Убивать астронавтов?
|
||||||||||
914
Это_mike
04.02.17
✎
18:11
|
(906) отуда высосали про "собак и кошек на луне"?
|
||||||||||
915
Torquader
04.02.17
✎
18:20
|
(914) Просто, в СССР перед человеком сначала отправлялось какое-то животное - обычно собака, чтобы понять, что полёт будет безопасным. Гибель собачки, хоть и грустная вещь, но крест на программе полётов не ставит.
|
||||||||||
916
romix
04.02.17
✎
18:53
|
(911) Из Крыма не видна траектория Аполлонов.
|
||||||||||
917
romix
04.02.17
✎
19:02
|
(909) Можно было все упростить, если СССР был в сговоре на уровне Политбюро. Тогда Леонову и другим зрителя показали трансляцию из открытых источников западных стран.
|
||||||||||
918
Это_mike
04.02.17
✎
19:25
|
(915) тогда первой в открытый космос выходила собака, да? А к ДОС пристыковывали корабль с кошкой, ну, чтоб кошка первой в новый дом вплыла, да?
|
||||||||||
919
Это_mike
04.02.17
✎
19:26
|
(916) от же ж... из крыма видна другая луна? Тогда действительно РЛС кругового обзора надо....
|
||||||||||
920
Это_mike
04.02.17
✎
19:28
|
(917) леонову действительно показали информацию "из открытых источников". Она была открыта для всего мира. Секретили ее от собственного населения только СССР и Китай.
|
||||||||||
921
Garykom
гуру
04.02.17
✎
19:32
|
(918) Гм а чем выход в космос в скафандре отличается от выхода в темную вакуумную камеру на земле? Можно и невесомость так то но уже сложнее.
|
||||||||||
922
Garykom
гуру
04.02.17
✎
19:51
|
(921)+ "Для выхода в открытый космос в НПО «Звезда» был создан специальный скафандр «Беркут». Тренировки выхода в открытый космос проводились в самолёте Ту-104. В салоне Ту-104 был установлен макет корабля «Восход-2» в натуральную величину. Тренировки проходили во время короткого состояния невесомости, которое возникало во время полёта по параболической траектории."
И не смотря на все тренировки произошло "ЦУП, у нас проблема" "Возвращение в шлюзовую камеру было осложнено тем, что скафандр Леонова сильно раздулся. Только после того как Леонов снизил дважды давление воздуха внутри скафандра (с 0,4 до 0,27 атм), он смог пройти в шлюзовую камеру. Вхождение должно было осуществляться «ногами вперёд», Леонов же зашёл, ввиду раздутия скафандра и несения камеры, «головой вперёд». В связи с тем, что диаметр шлюзовой камеры был всего 1 метр, космонавту стоило больших усилий совершить кувырок внутри пневмошлюза для того чтобы вернуться на борт корабля. Вопреки инструкциям до заполнения шлюза воздухом Леонов открыл шлем и протёр глаза от заливавшего их пота." |
||||||||||
923
Garykom
гуру
04.02.17
✎
19:54
|
(922)+ Видео потрясное https://www.youtube.com/watch?v=0K4trYuPcow
|
||||||||||
924
Garykom
гуру
04.02.17
✎
19:56
|
(923)+ Кста монтаж присутствует для зрелищности/просматриваемости, местами ускорение и прочие "спецэффекты".
|
||||||||||
925
Это_mike
04.02.17
✎
19:59
|
(921) т.е в космос кикто не выодил вообще?
|
||||||||||
926
Это_mike
04.02.17
✎
20:02
|
(922) вы окрыли для себя существование НПО Звезда? Или сущестыование скафандра Беркут? Или и то и другое?
|
||||||||||
927
Garykom
гуру
04.02.17
✎
20:13
|
(925) Нет просто не было смысла "выкидывать животных в космос", это думаю проверили еще на земле, засовывая их в скафандры (в т.ч. "Беркут") и откачивая воздух в камере наблюдали что происходит.
(926) Для себя давно ничего нового не открыл. Пытаюсь открыть другим что многое проверяется (повторяется достоверно) и на Земле/в воздухе, но отнюдь не все. |
||||||||||
928
Garykom
гуру
04.02.17
✎
20:14
|
Банально мало верю что все "удачные посадки" американских лунных модулей на Луну сопровождались такими же "удачными взлетами".
Слишком много факторов которые невозможно проверить/отладить. Особенно "человеческий фактор". |
||||||||||
929
Это_mike
04.02.17
✎
20:39
|
(927) ну тогда не было смысла и отправлять их на луну?
(928) т.е. причины чисто религиозные? |
||||||||||
930
Garykom
гуру
04.02.17
✎
20:48
|
(929) >т.е. причины чисто религиозные?
У меня очень интересная "вера", но религию она не образует и не отрицает (допускает) другие. |
||||||||||
931
romix
05.02.17
✎
12:22
|
(920) >Секретили ее от собственного населения только СССР и Китай
Правильно секретили - было много грамотных специалистов, которые бы тут же разделились на доверяющих официальной версии и желающих проверить наличие четких следов. Или слетать на орбиту выше 500 км. https://geektimes.ru/post/246106/ |
||||||||||
932
romix
05.02.17
✎
12:42
|
(923) У Леонова неубедительный задний план. НАСА хотя бы нарисовало гуашью Луну и Землю.
|
||||||||||
933
oslokot
05.02.17
✎
12:49
|
(931) Как ты объяснишь наличие следов от ботинков на Луне, когда покажут панораму мест посадкок в высоком разрешении?
Или уверуешь в программу Аполлон? |
||||||||||
934
Garykom
гуру
05.02.17
✎
12:51
|
(932) Какой есть задний план, у американцев он ничуть на лучше на ч/б снимках где Земля с облаками: https://infoprovod.ru/lunar-orbiter/
|
||||||||||
935
romix
05.02.17
✎
13:15
|
(934) Фототелеграф можно обвести живописью гуашь.
Вот например снимок 1972 года ![]() по моей теории содержит признаки рисования гуашью http://romix1c.livejournal.com/56337.html ![]() Слева - снимок 1972 года (или не снимок, а картина гуашью), справа - современный снимок той же области Земли. |
||||||||||
936
Джинн
05.02.17
✎
16:24
|
(935) Не употребляйте столько кефира. А то у кого-то черти мерещатся, у кого-то гуашь...
Разрешающая способность, динамический диапазон, чувствительность техники за это время на порядки изменились. Как и сам принцип съемки - с пленки в цифру. |
||||||||||
937
MikeFromAtol
05.02.17
✎
18:00
|
(935) мда....
не напомните, как например в 1972 году выглядел сотовый телефон? |
||||||||||
938
Это_mike
05.02.17
✎
18:12
|
(931) Ромикс, секретили от населения, а не от специалистов. Специалисты могли пойти в свою библиотеку, и почитать, "как слелано у них". Чтоб что-нибудь улучшить, решить оригинальней, не ошибиться, ну или на крайняк стянуть, сэкономив время... специалисты были в курсе событий, даже смотрели трансляцию "первого шага". И сомнений у них не было -ибо они сами сздавали аналогичную систему для решения аналогичной задачи.
|
||||||||||
939
Это_mike
05.02.17
✎
18:13
|
(930) любая тупая и слепая вера - суть религия.
|
||||||||||
940
Pahomich
05.02.17
✎
18:18
|
(937) Отечественный назывался "Урожай". Был довольно компактны. Помещался даже в багажнике "Волги"
|
||||||||||
941
Это_mike
05.02.17
✎
18:20
|
Да, Ромикс, два вопроса:
1.с определением координат и параметров ка на лунной орбите - вопрос закрыт? Или вы так нихрена и не поняли? 2.как там с вашими параметрами вашей гауссианы? |
||||||||||
942
Провинциальный 1сник
05.02.17
✎
18:25
|
(940) В 70-е уже был "Алтай" размером с автомагнитолу.
|
||||||||||
943
Это_mike
05.02.17
✎
18:39
|
(940) (942) строго говоря, это не сотовый. Это транк с выходом на тфоп.
|
||||||||||
944
Pahomich
05.02.17
✎
18:52
|
(943) Странно бы было, если бы за десятилетия технологии не менялись...
|
||||||||||
945
makfromkz
05.02.17
✎
19:32
|
(935)в ютубе нашел ролик от не российского опровергателя: https://www.youtube.com/watch?v=Rxpyt1uinbw
И там как раз упор на несоответствие параболе пыли из-под колес лунного ровера |
||||||||||
946
Остап Сулейманович
05.02.17
✎
19:45
|
(945) Оно (то что вы видели на видео) и не должно было соответствовать параболе.
|
||||||||||
947
makfromkz
05.02.17
✎
19:48
|
(946) а если подойти поближе, таки парабола - в безвоздушном пространстве + 1/6 земной гравитации
|
||||||||||
948
Остап Сулейманович
05.02.17
✎
19:51
|
(947) Не так.
Если следить за полетом одной частицы - тогда парабола. А так все видят плотность распределения и считают это траекторией. |
||||||||||
949
Провинциальный 1сник
05.02.17
✎
20:06
|
(948) Астронавты должны были провести демонстрационные физические опыты, доказывающие что они на Луне. Они не сделали это, значит это неспроста..))
|
||||||||||
950
oslokot
05.02.17
✎
20:08
|
(949) например, перо и молоток - один из опытов
|
||||||||||
951
oslokot
05.02.17
✎
20:19
|
|||||||||||
952
Провинциальный 1сник
05.02.17
✎
20:20
|
(950) Скептики скажут, что безвоздушная камера оборудована на Земле. Надо еще какую-то демонстрацию ускорения свободного падения. Но это намного сложнее - нужна привязка к часам и к эталону массы - скажут, что часы и масса читерские)
|
||||||||||
953
Torquader
05.02.17
✎
20:32
|
(952) К сожалению, ничего такого, что нельзя сделать на земле, придумать не удастся. Можно пытаться сравнит два процесса - испарение воды и полёт предмета, но опять же - скажут, что налита не вода.
|
||||||||||
954
Pahomich
05.02.17
✎
20:52
|
(953) Струя при мочеиспускании на Луне будет совсем не такая, как на Земле...
|
||||||||||
955
Остап Сулейманович
05.02.17
✎
21:27
|
(954) Наука гидравлика с вами не согласна. Или имелось ввиду отличие в силе тяжести на Земле и Луне?
|
||||||||||
956
Garykom
гуру
05.02.17
✎
21:35
|
(953) Чем такое http://s.fishki.net/upload/users/2016/07/08/880896/33db260e7978e4fc1f8e78ce507e9c4b.jpg не устраивает?
Там безвоздушное пространство (нет ветра) не вижу проблем раскатать широкую зеркальную пленку... Да технически это может сделать и автомат/робот, но вот "скатать" назад? Перед этим сфоткаться и снять видео чтобы было видно Землю в процессе. |
||||||||||
957
MikeFromAtol
06.02.17
✎
00:15
|
(944) действительно. И тем страннее выглядит сравнение фотографий в (935)
У меня иногда складывается ощущение что ромикс просто троллит. Причем троллит настолько жирно, что все воспринимают троллинг искренне и участвуют в нем. Отсюда и N+2 веток |
||||||||||
958
romix
06.02.17
✎
00:15
|
(936) Если это не гуашь - тогда пленочный снимок (но выглядит по каким-то причинам как гуашь). Но если бы пленочные снимки умели делать на самом деле, то их бы сделали много, каждому интересно увидеть родной штат, город или страну из космоса.
Трудности там не столько в изготовлении снимков (послать камеру высоко), но и в их возврате с высокой орбиты - с нее тормозить - это иметь проблемы с температурным фактором (абляционная защита) и ускорениями, думаю, что там дальше фототелеграфа не продвинулись. Если была бы возможность возвращать пленку, то вернули бы много красивых пленок, фильмы там всякие. А так - от гуаши не отличишь, и снимков мало предъявлено, художники могли бы и сделать за разумное время/деньги несколько полотен 2х2 м, НАСА оставалось лишь их сфотографировать и размыть. |
||||||||||
959
Garykom
гуру
06.02.17
✎
00:25
|
(958) Эээ терь и
"28 февраля 1959 года в США был запущен первый ИСЗ-фоторазведчик, созданный по программе CORONA (открытое название Discoverer). Он должен был вести разведку прежде всего над СССР и Китаем. Фотографии, полученные его аппаратурой, разработанной фирмой Itek, возвращались на Землю в спускаемой капсуле. Разведывательная аппаратура впервые была отправлена в космос летом 1959 года на четвёртом аппарате серии, а первое успешное возвращение капсулы с отснятой пленкой было выполнено со спутника Discoverer 14 в августе 1960-го года." https://ru.wikipedia.org/wiki/Разведывательный_спутник отрицаем? |
||||||||||
960
romix
06.02.17
✎
00:50
|
(959) Тут все просто - найдите с них снимки (до 1981 года). СССР и ГДР - в районе 1964 уже что-то могли возвращать - тут верю. По США же - конь не валялся, что видно по состоянию абляционных защит после "приземления" различных капсул: сияют как самовар, не знали, как оно на самом деле должно было быть.
|
||||||||||
961
romix
06.02.17
✎
00:52
|
Утечка с так называемого Кейхоула 1985 года - это тоже гуашь, но наше Политбюро того периода могло на это клюнуть.
|
||||||||||
962
Это_mike
06.02.17
✎
05:33
|
(960) ромикс, я пару лет назад давал ссылку на рассекреченые сьемки американцев. Там и по годам, и по моделям спутников...
|
||||||||||
963
Повелитель
06.02.17
✎
06:46
|
(923)
Комент на ютубе: 0:22 - да там же куча пузрыей... https://plus.google.com/114989467641889945164/posts/DpCSgS6GdX8 Леонов, ты лжец!? |
||||||||||
964
Это_mike
06.02.17
✎
07:07
|
(963) ага. внезапно появляющиеся и внезапно исчезающие...
лавров.жпг |
||||||||||
965
Это_mike
06.02.17
✎
07:11
|
(960)https://lta.cr.usgs.gov/declass_1
Табличку даю "как копируется", лень править. Mission Parameters Satellite System Mission Designator Successful Missions Film Acquisition Periods Best Ground Resolution CORONA KH-1 9009 8/1960 40 feet CORONA KH-2 9009 9017 9019 12/1960-7/1961 30 feet CORONA KH-3 9022 9023 9025 9028 9029 8/1961-12/1961 25 feet CORONA KH-4 9031-9032 9035 9037-9041 9043-9045 9047-9048 9050-9051 9053-9054 9056-9057 9062 2/1962-12/1963 25 feet CORONA KH-4A 1001-1002 1004 1006-1031 1033-1052 8/1963-9/1969 9 feet CORONA KH-4B 1101-1112 1114-1117 9/1967-5/1972 6 feet ARGON KH-5 9034A 9046A 9058A 9059A 9065A 9066A 5/1962-8/1964 460 feet LANYARD KH-6 8003 7/1963-8/1963 6 feet ------- т.е., как видишь, они _все_ до 1981 года |
||||||||||
966
Это_mike
06.02.17
✎
07:16
|
соседи-казахстанцы вон выцепили фотку Рудного:
http://i52.fastpic.ru/big/2013/0105/8a/4019fc3fa4d2d2625c8bef6fa2de728a.png |
||||||||||
967
Это_mike
06.02.17
✎
07:20
|
(964) особенно доставляет коммент этого кадра "я уж не говорю, что по его воспоминаниям он целый час чистым кислородом дышал, и что давлени в скафандре соотвествует давлению на высоте 10 000 метров".
собственно, другие в опровергатели и не идут... |
||||||||||
968
Провинциальный 1сник
06.02.17
✎
07:27
|
На самом деле реально удивляет убожество космического фото и видео, что у нас, что у американцев. Вспомним видео со станции Мир в конце 80-х. Так там сигнал был с разрешением порядка 100 линий и частота обновления не более 10 кадров в секунду, да еще и с жуткими помехами. Что весьма странно - высота полета станции Мир легко позволяла транслировать нормальный полный телесигнал на ДМВ в течение по крайней мере нескольких минут пролета в зоне действия приемного центра. Всего пара сотен километров, а сигнал - как будто малокадровое ТВ с поверхности Венеры.
|
||||||||||
969
Это_mike
06.02.17
✎
07:33
|
(968) там есть свои нюансы в прохождении (не самый мой любимый предмет, поэтому не помню, какие).
Ну и аппаратура работает - значит, "не трожь". не хватало ресурсов на все... |
||||||||||
970
Повелитель
06.02.17
✎
07:57
|
(969) Посоветуй пожалуйста хорошие документальные фильмы на тему полетов на луну.
|
||||||||||
971
Pahomich
06.02.17
✎
08:05
|
(970) Незнайка на Луне...
|
||||||||||
972
Это_mike
06.02.17
✎
08:06
|
(970) имхо, лучший - Moon machines, в русском переводе - "аппараты лунных программ", 5 фильмов. Ну и съемки с сайтов наса (аполло лунар сюрфейс джорнал). Изредка попадаются "ведомственные", но я вот ссылки на них, дурак, не сохранил - и протерял (в частности, Груммановский фильм про разработку-постройку ЛМ, и Аэроджетовский про испытания двигателей (это та, где охрененный эжектор для наземного испытания запуска иработы двигателей в вакууме) )
Наши - только про луноходы и Луну-9 центрнаучфильма, но это дикий наивняк. про ракетную технику "вставляют" рассекреченые фильмы МО - начина от фильмов про Р-1, и заканчивая Н-1. Операция Байкал опять же, да и не только она. Много инфы и ссылок на buran.ru |
||||||||||
973
Это_mike
06.02.17
✎
08:07
|
(971) это для ромикса - он другого не поймет
|
||||||||||
974
Повелитель
06.02.17
✎
08:14
|
(972) Спасибо, отлично.
|
||||||||||
975
Это_mike
06.02.17
✎
08:25
|
(974) вот про Р-1. https://www.youtube.com/watch?v=8g0-3T4zLDA
ссылка на мун машинс с качественным переводом попадалась недавно на гиктаймсе в комментах к заметке юзверя Lozga |
||||||||||
976
Garykom
гуру
06.02.17
✎
08:56
|
Так сказать подкинем дровишек "документальных"
https://www.youtube.com/watch?v=303cF_r08fw |
||||||||||
977
Garykom
гуру
06.02.17
✎
08:57
|
(968) Гм где убогое качество https://www.youtube.com/watch?v=0JQmIaH_7d0 ?
Оно на таком же уровне как и ТВ а местами даже лучше! |
||||||||||
978
Fish
06.02.17
✎
08:59
|
(977) Так там же всё нарисовано. Гуашью.
|
||||||||||
979
Это_mike
06.02.17
✎
09:02
|
(978) жидким. на "гэ". но не гуашью...
|
||||||||||
980
Это_mike
06.02.17
✎
09:02
|
(976) чо тебя на помои тянет?
|
||||||||||
981
Fish
06.02.17
✎
09:07
|
(979) На 9:32 даже показано, как все эти съёмки делаются :))
|
||||||||||
982
Garykom
гуру
06.02.17
✎
09:08
|
(980) Можно аргументы а не попытки опустить и затереть тему?
К примеру что не устраивает https://www.youtube.com/watch?v=SXYBPiq95S0 тут ? |
||||||||||
983
Garykom
гуру
06.02.17
✎
09:12
|
(982)+ Сам уже кучу вариантов "придумал" почему в самолете двигаются совсем не так как на "документальном видео НАСА".
|
||||||||||
984
Это_mike
06.02.17
✎
09:19
|
(982)тут уже более-менее нормально. правда, автор не привел тренировки астронавтов наса в Боинге-727. поэтому зритель решит, что американцы в самолетах невесомостью не баловались.
ну и т.д. |
||||||||||
985
Fish
06.02.17
✎
09:21
|
(984) "тренировки астронавтов наса в Боинге-727" - Так в (976) были и американцы.
|
||||||||||
986
Это_mike
06.02.17
✎
09:28
|
(985) там наши были. я "промоткой" посмотрел, звука нету... ежели так, то извиняюсь, каюсь и посыпаю голову пеплом..
|
||||||||||
987
Fish
06.02.17
✎
09:30
|
(986) Там и наши, и американцы. А в (982) только наши. Звука у меня тоже нет.
|
||||||||||
988
Garykom
гуру
06.02.17
✎
09:32
|
(986) То что сначала скинул "версию 2" она более полная но более желтушная.
|
||||||||||
989
Pahomich
06.02.17
✎
09:33
|
Я, когда в 70-80 годах занимался дешифрированием территорий на предмет геологического строения, то обычные качественные стереопары с обычных самолетов по нашим заказам были всегда отечественные. Но что касается космических, то наших я ни разу не видел, были только американские.
|
||||||||||
990
Это_mike
06.02.17
✎
09:35
|
(989) американские у нас - и уже в те годы? однако...
что-то не попадалось упоминаний о таком сотрудничестве... |
||||||||||
991
Garykom
гуру
06.02.17
✎
09:37
|
(989) Дык особенность СССР когда ВПК и гражданка это не одно целое а куча хрен знает чего.
Особенно весело было с секреткой, когда в куче мест один лисапед изобретали или не знали что есть готовые ("но вы их не увидите пока в стране советской еще завхозы есть") |
||||||||||
992
Pahomich
06.02.17
✎
09:37
|
(990) Вообще то, это были закрытые материалы. Степень даже выше, чем для служебного пользования.
|
||||||||||
993
Это_mike
06.02.17
✎
09:38
|
(992) это-то понятно. просто это "официальные" материалы были, или "цельнотянутые"?
|
||||||||||
994
Pahomich
06.02.17
✎
09:39
|
(990) Кстати, один снимок из стереопары ( при утрате и т.д.), расценивался, как материалы для служебного пользования, а стереопара шла, как секретная.
|
||||||||||
995
Garykom
гуру
06.02.17
✎
09:39
|
(993) Подозреваю что купленные у американских партнеров, ибо своя космическая промышленность ну никак не могла съемки наладить для нужд народного хозяйства.
|
||||||||||
996
Pahomich
06.02.17
✎
09:40
|
(993) Это тоже закрытые материалы, как и делопроизводство по этому вопросу...
|
||||||||||
997
Это_mike
06.02.17
✎
09:42
|
(994) ну, ты карты вспомни - с рамкой - секретные, а если рамку обрезать - ДСП :-)
|
||||||||||
998
Pahomich
06.02.17
✎
09:43
|
(997) Не просто рамку, а оцифровку координат
|
||||||||||
999
Fish
06.02.17
✎
09:43
|
А вопрос в (983) так и "замылили" :)
|
||||||||||
1000
Garykom
гуру
06.02.17
✎
09:44
|
(999) Не в первый раз уже
|
||||||||||
1001
Это_mike
06.02.17
✎
09:44
|
(999) чо там мылить-то?
|
||||||||||
1002
Garykom
гуру
06.02.17
✎
09:44
|
Фейри
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |