Здравствуйте. Есть некий Документ1 с реквизитами Организация, Контрагент, Дата. Есть Документ2 с реквизитами Организация, Контрагент, Месяц и с табличной частью, где хранятся ссылки на Документ1. Соответственно Документ2 заполняется Документами1 по организации, контрагенту и дате.
Есть форма списка Документов2, состоящая из двух закладок.1 - сами документы, 2 - к созданию, здесь 3 реквизита:месяц, организация, контрагент. То есть здесь отображаются сгруппированные Документы1, которые еще не попали в Документ2.
Вопрос; как лучше организовать заполнение второй закладки? Тупо по документам (документов будет много). 2. сделать регистр сведений, док1 - пишет в ресурс "к созданию", док2 "Создан", выбираем срез последних где "к созданию". 3. регистр накопления, док1 приход, док2 расход, берем остатки. Или другой вариант предложите?
Заранее спасибо

может стоить озвучить о чем эти документы?
какие процессы они отражают?
а то так вообще ничего не понятно...

(1) Например, 1 док - задания менеджерам, 2 - отчет о выполненных заданиях

(1) в ут 11 форму интеркампани видели? или форму приходных и расходных ордеров? там 2 закладки 1 - сами документы, 2 - основания для создания. Здесь смысл такой же

Скажи проще:
На основании док1 создается куча доков2

(4) нет в док2 заполняются куча доков1

в течении месяца создаются доки1. Затем в конце месяца содается Док2, у него в таб части доки1

(0) По документам

таже самая хрень только вид сбоку )
ты разрабатываешь конфу?
фиг знает что там у тебя хранится, но для начала сделай первый вариант который у тебя есть, помучий его как юзверь, удобно ли будет. потом посмотришь как удобно будет тебе клепать отчеты и выдирать данные.
и решение само придет.

И да, много — это сколько миллионов документов в месяц?

(9) примерно 0,001 миллионов в день

(9) в месяц - 0,03 миллиона

(11) Может структуру перекроить и не зацикливаться на дока?
может справочники?

(11) Что ты тут нам тогда мозг лечишь про много?
Делай документами и не парь мозг.

(12) Какая интересная мысль?
А почему?

(14) Ну как почему?
я просто предложил, фиг его знает что он там учитывать собирается, фиг знает функционал этих доков и вообще вопрос из разряда: "что лучше, хрен или редька ?"

(15) PR же понял что к чему

(13) спасибо, ну за 2 года будет миллион примерно, тормозить не станет разве?

Подумай над другим вариантом структуры данных

(15) Ты бредишь что ли?
Ты предложил использовать справочник вместо документа, значит по твоему мнению этот вариант при определенных условиях лучше.
При каких? Хотя бы один навскидку.

(17) Есть более быстрые варианты для реализации этой крайне важной аж каждый месяц выполняемой задачи?

я просто предложил, а не настаиваю
мне так пофигу что он там использовать будет

(21) А, понятно, просто так ляпнул.

Все на регистрах сделай.

(20) более быстрый вариант , например, регистр накопления. Док1 - приход, Док2  - расход. Измерение - док1, в ресурс 1 писать. Запрос к остаткам. Но тогда замедлиться проведение доков. А доки1 создаются каждый день. Да, ты прав. Регистр ускорит операцию выполняемую раз в месяц, но замедлит ежедневные операции

(24) а почему Рег Накопления, почему не рег сведений?

(24) Ты пляши от отчетов, которые потом хочешь получить. Обсуждаешь инструмент, а для чего он, я например, не понял.

(26) вот и я про то же ему говорил в (8)

(24) Ты рассуждаешь про сферического коня в вакууме.
И при этом почему-то зациклился исключительно на том, будет заполнение работать пять секунд один раз в месяц или две секунды.
Более того, почему-то вообще утверждаешь, что регистр по-любому будет быстрее, что опять же не так уж и очевидно.
Какой-то извращенный подход к поиску решения.

— Я хочу почистить яблоко, нож с какой ручкой мне лучше взять, с красной или синей?

(25) Рукалицо

(26) Можешь написать, при каких раскладах это лучше делать не на документах?

(24) задача только в том, чтобы
"организовать заполнение второй закладки" ? И все?

Еще можно сделать через план обмена. При записи 1-го документа - регистрируешь его в таблице изменения, при записи 2-го - удаляешь регистрацию.

Наверно, еще можно сделать через бизнес-процессы..
Вообще тут много вариантов.

(28) так я ведь не про заполнение документа говорил, а про заполнение второй закладки на форме списка дока2. Там будет динамический список. Я про запрос для этого дин. списка. Например, в январе было создано 1000 Доков1, по 10 организациям, по 100 контрам. У меня в базе 15 организаций и 2000 контров. Для того чтобы я не создавал по всем сочетаниям организациям и контров Док2, на форме списка Дока2, есть вторая закладка - грубо говоря маячок, что по таким-то сочетаниям нужно создать Док2.
Так вот, если дин список будет по докам, колво доков будет расти, со временем начнет тормозить. Если сделать регистр, то в дин списке будет запрос к остаткам, То есть если за 5 предыдущих лет было 2 млн доков, но по ним уже содан Док2, их не будет на остатках. Дин список будет более производительным.

(30) вот 10 лет назад обсуждалась почти таже тема ))
Что лучше документ или справочник

(31) да, задача именно в этом. Я пытаюсь выбрать наиболее производительный вариант, чтобы через пару лет, данная форма не стала тормозить

Сделаю по документам, а через n лет ,когда форма начнет тормозить, за определенную плату оптимизирую ее)))

(34) нет, я сначала подумал что речь идет о заполнении ТЧ в документе.
Но ты пишешь о форме списка, где на второй закладке у тебя .. что? Отчет?

(36) см (32)

А где вариант КритерийОтбора?

А зачем вообще нужен группирующий (собирающий) докумет?
А если он всё таки нужен, то обязательно ли ему нужна табличная часть?

Короче без четкого описания бизнес-процесса мы тут сейчас занимаемся рассматриванием сферических коней в вакууме.

(28) >> нож с какой ручкой мне лучше взять, с красной или синей?

Очевидно же, что выбор зависит от цвета яблока.

Мде, понеслась пурга

(40) Автор первый начал.

(41) в (32) все подробно описано, если из (0) не понятно

(41) Что начал?

(43) Гнать пургу.

(42) Если в (32) ты считаешь, что что-то разъяснил, то лично я наоборот - еще больше запутался.

Без конкретики дать нормальный совет не получится.

Если после (0) у меня сразу мелькнула мысль о критериях отборов, то после (32) я вообще перестал что-либо понимать. О каком динамическом списке идёт речь? С какого перепугу он будет расти?

Короче кругом пурга и одни загадки.

(44) В чем пурга-то?
Простейший вопрос.

типичный пример того, что бывает, когда программист думает "как" вместо "что" и "зачем".


Что бы принять решение о регистрах, надо понимать, какие показатели заказчик хочет получать из базы (отчеты - если по-деревенски).

(46) Лефмихалыч +100500 , уже не раз об этом говорилось в ветке но клиент как партизан ))

Мда, профимпотенция во всей красоте

(47) а что он скажет, если он сам этого не понимает даже на "понятийном" уровне "два локтя по карте"? У него сейчас возраст профессиональный (да и календарный, видимо) такой, что точить некогда, пилить охота. Он просто не слышит этих аргументов.

(48) молодость. Потенция через край, но она без вектора и системы координат нет вообще - не отросла еще

(49) Какой вектор, какая система координат?
Вам вопрос задали, сколько будет два плюс два, а вы начали сопли по стеклу размазывать с умным видом, типа а в какой системе счисления, а мы продаем или покупаем, а в рамках какой задачи мы выполняем эти вычисления...

(50) а с этим иди в жопу

(50) Так про это и речь что из вопроса ничего толком не понятно. Поясняю: Что в первом доке, что будет во вором доке, что двигать будут, что статика, что динамика и вообще зачем огород и при проведении доков что и куда и откуда???
ножовка валенок и рукавица???

Виноват. Я хотел сказать, что,чтобы рассуждать о каких-то конкретных решениях на основании информации из (0), надо быть либо восторженным юнцом, либо восторженным юнцом, который состарился раньше, чем успел начать взрослеть.

(52) Рукалицо

ok

(54) тебе чего здесь, рыцарь света и бобра?

(53) Извинения принимаются.

Также можно быть профессионалом, который понимает, что при озвученной постановке нечего мудрить и нужно делать на двух документах, потому что ускорить это можно только агрегатами, но зачем, если и так индексы сделают свое дело.

+(56) И да, конечно же, при условии, что документов пилилось бы по миллиону в день и на них был бы завязан оперучет, тогда однозначно нужно было бы делать агрегаты

Ну вот скажи мне каким образом Регистр НАКОПЛЕНИЯ ускорит???

+58 почему тогда не РС?

ТС пытается ввод на основании пилить на РН. ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ???

(60) Что ты орать-то начал, болезный?
Нечего сказать, так не тужься.
Где ТС сказал про ввод на основании?
Он тебе в (5) написал, что ты хрень в (4) сморозил.

(59) Потому что у РС нет требуемых нам агрегатов, неуч.

(56) то, о чем ты говоришь, к вопросу из (0) не имеет отношения. Необходимость документов обсуждать бессмысленно - они и так понятны. А вот для всего остального нужны сведения, которых нет

Я вот, кстати, даже с РН возможно поспешил, возможно, ЛС прекрасно будет шустро работать без всяких агрегатов.

(63) Именно поэтому я и говорю, что при его объемах и без допусловий нужно делать просто доки и не парить мозг.
На автоматизатора Газпрома ТС не похож.

(64) (65) перестань спешить.

???? о как ))))
А вот тогда рассказывай как это будет, я думаю все послушают:
из (0) >>3. регистр накопления, док1 приход, док2 расход, берем остатки
Какие остатки??? от чего??
Пусть делает как хочет.

+67 это я (65)

жесть

+(68) За Док2 тянется тоже хвост из регистров в которых хранятся данные

+71 ну это если я правильно понял

если ему нужна тупая статика, это одно, если динамика, это другое

(67) обсуждение ни о чем, ибо (53)

(72) "тупая статистика" - это не термин

(74) У него — термин. Просто по делу он сказать не может, поэтому что знает, то и говорит.

(75) Ну раз такой умный скажи

(75) Мог бы сказать по делу, ответил бы на (19)

(76) Что тебе сказать? Я уже по делу все выше еще в начале сказал.

(19) >>Ты предложил использовать справочник вместо документа, значит по твоему мнению этот вариант при определенных условиях лучше.
(0)Есть некий Документ1 с реквизитами
Организация, Контрагент, Дата.
Есть Документ2 с реквизитами
Организация, Контрагент, Месяц и с табличной частью, где хранятся ссылки на Документ1.
Соответственно Документ2 заполняется Документами1 по организации, контрагенту и дате.

1. и в какое место идет(Пишется) таб часть???
2. Нажрена вообще такая структура когда непонятно что там в табе
3. и вообе зачем ЭТО???

короче я спать, у меня уже ночь

(76) как школьник ведешься на тупые подковырки

(69) это миста)

(0) Не проще ли сделать Док2 и уж если так надо то сделать у него Реквизит Док1 и не заниматься потом мазохизмом при написании отчетов.
Может Пересмотреть стратегию ))

???

(84) вредно так мало спать

Лефмихалыч, медведи свое возьмут )) отоспятся )

(0)Делай заполнение по документам и не парься. Только наверно надо проверять пометку удаления.