Я вывел формулу счастья и назвал его методом табуретки.
Итак, 4 составляющие счастья (можно сказать, 4 ножки):
1. Любимый человек рядом (любимая жена, любимый муж). Обязательно дуал. Обязательно любимый.
2. Наличие детей
3. Квартира и машина
4. Здоровье

Всё остальное опционально и конечно дополняет счастье. Желающие прокомментировать — вперёд :-)

(490) честно говоря мне не интересно обсуждать котов и прочих животных...ветка же не про них.

Давайте про людей. У большинства людей точно есть понятие враг  (это либо личный враг, либо кто плохо поступил с близким родственником, разные преступники, чиновники, даже из других государств т.п.)
Именно поэтому очень популярны фильмы где якобы хорошие люди ловят и наказывают плохих \ злых.
Но существуют разные методы как вывести свою психику на уровень "Врагов нет".

https://snob.ru/profile/9402/blog/84872
И вы вдруг понимаете, что вы вовсе не лузер, и что вам есть чем гордиться, и за что себя уважать, и что вместо того, чтобы смириться, вам следует встать с колен, расправить плечи и осознать что во всем виноват Враг.
И вы, вместе с вам подобными, начинаете ненавидеть Врага. И вместе с этой ненавистью к вам возвращается чувство собственного достоинства. Если ваши мысли в последнее время шли по этому пути, и вы неожиданно для себя одновременно обрели самоуважение и ненависть к Врагу, то вы страдаете психологическим состоянием под названием «Ресентимент» - (фр. ressentiment - «негодование, злопамятность, озлобление»), синдромом ущербной агрессивности.

)492) ветка про счастье, в этой связи рассуждения про "лузеров" (лузер- неудачиник) нужно перевести на научную основу.

Неудачник- чрезмерный пессимист, владелец заниженной самооценки. К тому же внушаемый и безвольный человек.

Такие качества определенно мешают достижению счастья.

Как преодолеть "комплекс неудачника" рассказано в этой статье http://rostduha.ru/psixologiya-neudachnika/

(493) Страшная статья. Дочитавший дальше второго абзаца станет неудачником.

Интересно есть противоположность лузеру. Человек, который за чтобы ни брался, просто обречен на успех.

похоже , что Азазель перенимает методику Рована : для подтверждения своих слов гуглит по тегам и постит первую ссылку из Гугла
)

(496) Разница в том, что Рован не переосмысливает прочитанное,  не критически мыслит, поэтому его ссылки случайны.

(495) Обреченных на успех также не существует, как и неудачников. Ибо нет никакой предопределенности.

(494) Ложное суждение.

(500) Истину говорю вам. Вся карма этой статьи вывалится на прочитавшего.

(493)
1. Настраивайтесь ...
2. ...попробуйте понять..
3. Не преувеличивайте ...
4. Старайтесь избегать ...
5. Празднуйте ...
6. Не стоит бояться ошибиться...
7. не ищите вокруг себя виноватых...
8. не погружайтесь в излишнее самокопание и самобичевание...
9. Не ставьте перед собой задач, с которыми заведомо не справитесь...
10. Все зависит от того, как расценивать «подарки» судьбы.
Ну и советы ! :-)
почти тоже самое что сказать "Dont worry! Be happy !"

(501) Так это и есть самый настоящий и простой рецепт достижения счастья: "Хочешь быть счастливым? Так будь им!"

(495) есть...
всё что он делает (в физическом мире) либо получается либо не важно.

(502) нет, так не работает.
НАДО точно описывать как именно обнаружить у себя эти негативные стремления и как их убрать !

(504) Именно так оно и работает. Вопреки всякой логике и здравому смыслу. Ибо счастливые люди есть везде: и на олимпе и в трущобах.

(501) Кстати , в песне "Dont worry! Be happy" много смысла. Это сильная и хорошая песня.


П.С. мне ещё песня Пугачевой "Этот мир" внезапно понравилась
Причем Пугачева её не проникновенно поёт. Как будто не прочувствовала

...Возможно, вам нужно избавиться от чувства вины ...

КАК ?! Вот базовые шаги:
1. Где оно "находится" в психике
2. Как "выглядит"
3. Когда "просыпается" (события-активаторы)
4. Как уменьшить его поддержку (т.е. жизнеспособность, активность)
5. Как отключить его связи с др. негативными элементами
6. Как убирать (атаковать) его
7. Чем занять освободившееся пространство (поставить защиту)

(507) Чувства вины не существует.

Вывод о наличии собственной вины в каких-либо последствиях является результатом мышления индивида.

Он может сопровождаться эмоциональными реакциями разнообразного характера.
Н
о специфического чувства вины нет.

(508) Можно назвать другими словами.
Важно осознать глупость и вред самого подхода - найти виноватого, попытаться наказать и думать что всё сделано правильно.
Т.е. в рамках самостоятельной работы - это устранение самой черты характера и такого способа мышления навсегда !

Эмоция = Эмоциональность * (Полученное - Желаемое)

Желал больше чем получил эмоция отрицательная, а желал меньше чем получил эмоция положительная.

Стресс = |Эмоция|

Адекватность = Стрессоустойчивость - стресс

(509) те полицию отменить нужно?

(510) Лучше желать лишь то, что очень вероятно можно получить. А все остальное только планировать.

(511) Не отменить, а изменить идеологию.

(512) Это только после того как все достигнут просветления

(510) Долго думал?

Разница между полученным и желаемым-  всего лишь частный случай для эмоционального реагирования, не более того.

Информационная теория эмоций П.В.Симонова куда круче, но и она оказалась несостоятельной, и в итоге выброшена в мусорную корзину. Ныне вспоминается как курьез в истории психологии.

Стресс- это не эмоция по модулю, не интенсивность эмоциональной реакции.
Просто эмоциональное напряжение при экстремальных ситуациях.

При вычитании стресса из стрессоустойчивости получим устойчивость к стрессу, которая не понадобилась :)

(513) Читаем методики управления своими желаниями...ничего сложного там нет!
Центральный вопрос такой: кто хозяин в голове ? -
сам человек (сознание) или табун желаний, который постоянно рвет его как Тузик грелку ?
https://yandex.ru/search/?text=управления%20желаниями&lr=16

На данный момент я тупо забил на решение не своих проблем стадо намного легче и проще

(514) да, согласен есть стрессы и без текущих эмоций, а лишь воспоминание о них или просто некие мнения.
Например СКО (в теории Грофа)
http://www.e-reading.club/chapter.php/99224/11/Grof_-_Psihologiya_budushchego._Uroki_sovremennyh_issledovaniii_soznaniya.html
Еще есть подсознательные негативные убеждения
https://yandex.ru/search/?text=подсознательные%20негативные%20убеждения&lr=16

(517) Подсознательного не существует.

Это-устаревший термин, введенный в науку в 1889г Пьером Жане в диссертации по философии.

Позднее его использовал Фрейд для создания психоанализа.
Со временем он был заменён им на термин «бессознательное» (англ. the unconscious), предназначенный им в основном для обозначения области вытесненного содержания (преимущественно — социально неодобряемого).

Сейчас используется понятие неосознаваемых психических процессов. Или неосознанное.

К ним относятся подпороговые ощущения, автоматизированные двигательные навыки (вязание на спицах, вождение автомобиля и т.п.), навязчивые привычки (жестикуляция руками при разговоре), лунатизм и другие состояния с ослабленным контролем (сон, гипноз, транс), бессознательные явления личности (рефлекторные реакции сексуального характера, вытесненные обиды и оскорбления,оговорки по Фреду, навязанные стереотипы поведения через рекламу,идеологическое промывание мозгов, религиозные догматы), поведенческие установки.

Когда читаете статьи, в которых перетирается "подсознательное", знайте, что перед вами не настоящий специалист по психологии, а особь, маскирующаяся под него.
Полузнайка, или простой литератор- писатель.

Который слышал звон, но так и не понял, где он и как называется :)

(518) + Забыл упомянуть т.н надсознанательные процессы, к которым относятся интуиция, творческое вдохновение и озарение (инсайт).

(518) "К ним относятся подпороговые ощущения, автоматизированные двигательные навыки ... поведенческие установки."
Возможно!
Но в официальной науке я не нашел простых и понятных способов как это у себя точно выявлять и устранять.
А в методиках, где это нашел и хорошо работает это обычно называется "подсознательные убеждения".
Спор из серии "Как правильно - томат или помидор ?"

(520) Неосознаваемых убеждений не существует.

Убеждение – это воздействие на сознание, чувства, волю людей посредством сообщения, разъяснения и доказательства важности того или иного положения, взгляда, поступка либо их недопустимости с целью заставить слушающего изменить существующие взгляды, установки, позиции, отношения и оценки либо разделить мысли или представления говорящего.

Убеждение – основной, наиболее универсальный метод руководства и воспитания.
Механизм убеждения основан на активизации умственной деятельности человека, на обращении к рациональной стороне сознания.
Предполагается, что убеждаемый должен осуществить сознательный выбор путей и средств достижения цели, т.е. чтобы убедить, надо привлечь внимание объекта воздействия, изложить и разъяснить новую информацию, привести впечатляющие аргументы.

Таким образом, убеждения всегда хорошо осознаны и не действуют тихой сапой.

Несознаваемые, "подсознательные" убеждения- нелепица.

(521) + убеждения как результат деятельности по убеждению.

В психологических словарях и учебниках убеждение традиционно определяется как «система мотивов личности, понуждающих ее поступать в соответствии со своими взглядами, принципами, мировоззрением».

Отмечается, что убеждения — это осознанные мотивы, а их наличие предполагает высокий уровень активности личности.

Они представляют собой совокупность трех основных компонентов:
-знание как основа принятия решений,
-позитивное личное отношение к этому знанию,
-потребность поступать в соответствии с имеющимися знаниями.

(521) А как же импринты?

(522) ну ты нудный)

Половина психических функций реализуется человеком неосознанно.

(524) Ложное утверждение.

(523) Импринты не являются убеждениями.

Импринты — это жёсткие психологические программы поведения, впечатанные в психику людей в моменты импринтной уязвимости.

Термин псевдонауки НЛП.

(526) НЛП — псевдонаунка, да.

Из соционики, в том числе по поводу подсознательных функций:
http://www.tipirovanie.ru/modela.php

(527) Авторы текстов по соционике не владеют знаниями в области психологии.
Неудивительно, что в этой части частенько пишут ахинею.

(528) А ты, значит, владеешь?)
Я лично согласен с моделью А, так как одно время заморачивался соционикой, и находил множество подтверждений.

(529) находить подтверждения, не значит что теория верна

Можно найти подтверждение теории, что все медведи белые

(531) Понимаю тебя, в такие вещи как соционика трудновато поверить, так как доказательства не очевидны. Я для себя нашёл доказательства, эмпирическим путём. Другие — пусть сами ищут.... но только если хотят.

Dzenn прекрати постить рассуждения по соционике, если они не относятся к теме ветки (формула счастья).

(533) Относятся. «Дуал» в (0) — важное понятие из соционики.

(534) Каким образом отношения дополнения двух партнеров связаны с достижением счастья?

Я понимаю, когда речь идет о гармоничных семейных отношениях.
Но и в них ориентация на сходство решительно преобладает над ориентацией на дополнение.

Пресловутый дуал- всего лишь частный случай.

(535) одинаковым будет скучно.
Но нужно различать одинаковые в ценностях, но разные в "структуре"

то что человек твой дуал, не значит что вы автоматом будете разделять общую систему ценностей

(521) Классический пример - в 1930х Гитлер и его помощники убедили целый народ в некой исключительности и на этом основании "дали" ему моральное право захватывать и уничтожать другие народы.
Большинство солдат и офицеров-фашистов были убеждены, что воюют с людьми 2го сорта за светлое будущее Германии и развитие высшей нации.

(522)
-знание как основа принятия решений,
\\ мне так сказали (родители, учитель, президент, министр, полит. работник, офицер гос. безопасности)
-позитивное личное отношение к этому знанию,
\\ я буду патриотом и получу орден
-потребность поступать в соответствии с имеющимися знаниями.
\\ я должен исполнять свой долг
Вот и всё. Можно отправлять на фронт (в горячую точку) убивать людей (бомбить населенные пункты) !

(539) "Откуда дровишки", что были убеждены. А не просто использовали как формальную индульгенцию для исполнения приказов. И куда девались их убеждения после попадания в плен?

(524) я больше склоняюсь к цифре 95% неосознанно
у тех людей кто не освоил методики общения с ПС

(541) http://iknigi.net/avtor-n-konyuhov/81953-myagkaya-sila-v-istorii-germanii-uroki-30-h-godov-hh-veka-n-konyuhov/read/page-6.html

Эти установки исходили из истории, из души немцев. Как для русских понятно, что русские это народ – богоносец, а Москва – Третий Рим, а четвёртому не бывать, так и для лучших представителей немцев было свойственно провозглашать принятые принципы поведения. С исполнением было так – как было, но провозглашались именно эти принципы. Вначале ставка делалась на нормы морали, которые бы не отверг народ. Нацисты делали ставку на воспитание войск. Проходили ежедневные занятия – тренинги. Методы проведения занятий были близки к зомбированию. Вера в свою исключительность у немцев была велика.

(527) интересная первичная классификация - она напоминает мне дом с этажами, на каждом этаже ряд комнат.
Задача самоанализа в таком случает будет в том чтобы почистить все это от разного вредного хлама и наладить позитивные взаимосвязи (переходы, обмены).

(543) Неубедительно. Про СС я ещё с натяжкой приму "убеждения", но в целом обычные люди, только фюрер немного их попортил.
В условиях войны уничтожение противника не считается убийством. Дело за малым, обозначить противника. И это было сделано, но с нарушением правил обычаев войны. За что многие поплатились жизнью после Нюрнберга и последующих процессов.

(545) да, попортил...  это сейчас называют термином "массовое зомбирование населения"

http://dokumentika.org/mirovozrenie/zombirovanie-vozdeystvie-na-podsoznanie-kak-nam-promivaiut-mozg
ЗОМБИРОВАНИЕ.
Разновидность методов информационно-психологической войны, обработка подсознания человека или группы людей посредством внушения, или специальных технических средств и приемов, благодаря которой он (они) программируется на безоговорочное подчинение чьим-либо приказам, на совершение каких-либо действий, или на восприятие какой-либо внушаемой им политической, философской или религиозной доктрины. Используется СМИ как синоним термина «Промывка мозгов», однако обладает большей семантической силой и, в отличие от последнего, связано не с убеждением, а с внушением.

(546) Это называется нежелание думать. Ибо думать это работа, особенно когда есть желающие "подумать" за тебя. Но я как-то не привык доверять таким помощникам.

(547) в том и дело, что людям внушают что именно они должны думать (как правильно)! Поэтому это думание затем ими и руководит опираясь на внушенные убеждения.

Когда вредно думать
https://shkolazhizni.ru/psychology/articles/54689/
На самом деле, в жизни каждого человека существуют простые, даже банальные ситуации, в которых мысли мешают…
Например, когда мы ложимся спать…
Также никакими думами нельзя мусолить свое Плохо...
Совершенно бессмысленно интерпретировать поступки других людей...
Противопоказано думать за рулем...

(531) согласен!
поэтому надо всегда держать в голове что
"Я знаю только часть и может что-то еще (другое)"
Поэтому очень опасно что-то точно знать!
(Так всегда, так у всех, ничего не меняется, другого не бывает и т.п.)
Ибо потом когда появляется факт за рамками этого знания - наступает ломка и тогда подвергается сомнению вообще все знания...начинается информационное самообвинение и депрессия!

(549) почему то у тебя все скатывается к деперессии

(549) Что- то знать точно- совсем не опасно.

Если понимать, что дальнейшее уточнение неизбежно по мере прогресса знаний человечества. Что истина не абсолютна, а только относительна.

Депрессии и самообвинения вовсе необязательны.

Депрессия (от лат. depressio — подавление) — аффективное состояние, характеризующееся отрицательным эмоциональным фоном, изменением мотивационной сферы, когнитивных  представлений и общей пассивностью поведения.

(550) Он не владеет терминологией и шпарит наугад.

а в качестве подтверждения дает первую ссылку с яндекса, не читая

(550) Rovan уже много лет отчаянно борется с депрессией и фобией. Не мешай ему.

Но поциент говорит, что он здоров.

(551) не уточнение а "переключение в другую картину мира".
Например вы приехали в гости в село к дальним родственникам - а у них сосед служит в полиции и часто выпивает. И все его сослуживцы тоже (часто ездят пьяные за рулем).
Таким образом родственники уверены, что вообще ВСЕ полицейские выпивают всегда (что это нормально).
Переубедить их в обратном не получится, т.к. полицейских-трезвенников они не видели (даже в кино).

При чем тут "по мере прогресса знаний человечества" ?

(556) а после этого депрессия, так?

(556) кстати ты лично видел полицейских трезвенников?

подход к проблеме какой то не системный
Надо выяснить что такое счастье , причем не в виде словесного определения. Потому что если мы сформулируем  , что такое счастье  в виде слов , то нам всё равно доказывать или проверять - выполняется это условие или нет. Т.о. слова вторичны и являются просто описанием.
Можно пойти напрямую - дать определения счастья в виде "состояния человека". Т.е. : если человек в таком то состоянии - значит счастлив. Как критерий можно взять ритмы энцефалограммы или уровень например эндорфинов или серотонина в крови.
И если мы проверяем уровень этих гормонов - надо выяснить  - что приводит к повышению уровня этих гормонов. Допустим , что шоколад повышает уровень серотонина.
И так по крупицам можно собрать рецепт счастья.

(559) те ты сейчас говоришь что есть какие то состояния, которые в принципе нельзя описать словами?

(559) так ты опять приходишь к теме форсироанного счастья, которую я затронул еще в самом начале

(560) я не говорил "в принципе нельзя описать словами"
я говорил : описание словами будет неточным и вызовет споры , поэтому ненужно.

а тему форсированного счастья начал ТС - это же он начал тему про способы достижения счастья.
Я лишь дополнил параметрами проверки внутреннего состояния человека.

(559) Сразу чувствуется системный подход. Давайте договоримся о терминах!

(559) надо различать счастье как понятие

и индивидуальный набор условий, который индивид с ним связывает (считает необходимым для наступления оного).

понятие счастья очень простое и каких-либо споров не вызывает.

это наивысшая удовлетворенность итогами жизни или к-л деятельности.

спорить по поводу того, какой набор условий вызывает удовлетворённость, бессмысленно- у каждого индивида он свой.

что тут нельзя описать словами- непонятно, все можно описать.
естественно не усилиями таких особей, как antgrom

>Поэтому очень опасно что-то точно знать!

клиника какая-то

(559) Хрень какая-то. Некоторым до счастья стопки водки не хватает (не пропаганда), а некоторым и литра мало. Не выйдет у вас с идеалистической категорией материалистическими методами.

(557) да... вот еще напишу более развернтый пример:
Живет некая бабушка "божий одуванчик".
Такие бабушки всегда хотят про всех всё точно знать !
И вот она пытается выяснить кто ее новый сосед - мужчина лет 30, не женат, детей нет, приходит поздно, иногда от него пахнет спиртным, одет хорошо, ездит на машине.
По своим каналам она "точно 100%" узнает что он наркоман - соседка с 5го этажа когда сидела на лавочке слышала как он обсуждал наркотики по телефону.
Вот и стало все понятно "Наркоман! Такой и убить может чтобы пенсию отобрать!" В итоге страхи гонят нашу героиню жаловаться родственникам, затем по врачам (сердце), затем к участковому.
Участковый "принимает сигнал" для проверки - приходит познакомится с жильцом и узнает что то да, связан с наркотиками - работает экспертом в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, поэтому и обсуждает эту тему по мобильному.
И что же стало с нашей героиней ? Она же точно знала что он наркоман, а оказалось эксперт !
По ее мнение ОН ДОЛЖЕН был сразу ей сказать что эксперт а не мучать ее полгода !!
***
Точно также многие люди "точно знают" кто что из себя представляет, что должен, обязан, когда, кому, за что и прочую чушь.
Например наберите в поисковике фразы
- я должен
- муж \ жена должен(а)
- дети должны
- родители должны
- ради счастья детей
- меня бесит
и т.д.
Это все такие "точные знания", на которых живут большинство людей почти всю жизнь!

(558) нет, не видел... у меня нет таких близких знакомых

(559) ты путаешь с понятие "удовольствие"

(564) мелко...
Счастье - это наивысшая удовлетворенность САМОЙ жизнью, а не тем что внутри нее !
Т.е. собой как элементом (квантом) жизни, а не то что Я делаю. Еще это называют ощущение бытия (бытийности)

http://www.sotwars.ru/sobs.php
Утрата ощущения собственного бытия может быть понята также как ослабление осознания того, что те или иные проявления психического принадлежат именно «мне» — между тем как в норме такое осознание сопровождает любое событие психической жизни. В обычной жизни мы не замечаем, насколько существенную роль играет единство переживания, объемлющего все проявления психического. Для нас само собой разумеется, что когда мы думаем — это думаем именно мы, что мысль — это наша мысль, а внезапные идеи, которые кажутся нам странными и, возможно, заставляют нас говорить «мне кажется» вместо «я думаю», — это также наши мысли, продуманные не кем иным, как нами.

http://preobrazi-sebja.ru/bytijnost-ili-sostoyanie-zdes-i-sejchas/
Как вы видите, страхи прошлого, травмы прошлого оказывают сильное влияние на нашу настоящую жизнь, и наше будущее.
Для того чтобы снизить это влияние, я и предлагаю вам, первым делом, научиться входить в состояние бытийности, в состояние «здесь и сейчас». В этом состоянии появляется возможность увидеть все те сценарии, по которым мы живём, все те травмы, которые сидят в нас. Человек, который находится в своём прошлом или в своём будущем может не видеть того, что с ним происходит сейчас, он просто не в состоянии увидеть все те травмы, которые носит в себе. Такому человеку проще сказать, что с ним всё в порядке – и жить дальше по размеченному его травмами сценарию, нежели действительно признать то, что он не совершенен и ему необходимо меняться. Но тот, кто хочет изменить свою жизнь к лучшему, должен стремиться к тому, чтобы избавиться от всех этих «якорей» прошлого в виде травм, страхов, переживаний, тревог.

(570) Рован , мне интересно  - ты действительно так думаешь или только что нагуглил эти ссылки по ключевым словам ?
// там мысли хорошие , но мне интересно - действительно ли это мысли и убеждения совпадающие с твоими

(571) я так живу с весны 2014 года (т.е. 3 года уже)

(567) тебе сценарии писать надо для сериалов

>По ее мнение ОН ДОЛЖЕН был сразу ей сказать что эксперт а не мучать ее полгода !!


Должники тоже плачут

(518) В чем отличие от бессознательного?) Только название поменяли?) А смысл остался прежний?

(0) Наличие всего перечисленного не гарантирует счастья.
Отсутствие всего перечисленного не исключает наличие счастья.

(574) Отличие заключается в видах психических явлений, которые объединяются в эту группировку, а также- частично в их свойствах.

Например, якобы вытесняемое из сознания социально неодобряемое поведение на самом деле остается в сознании, но не в поле ясного внимания, а на его периферии.

Индивид гонит прочь некоторые мысли, старается о них не думать. Такое явление необоснованно (фактически произвольно) приписано к подсознательному, и не обладает свойствами неосознаваемой психической деятельности.

(573) "не в поле ясного внимания" - да !
вот это само внимание можно тренировать - называется расширение спектра восприятия или расширение фокусировки внимания.
Т.е. те процессы что были ранее неосознаваемыми теперь осознаются и живут не "сами по себе", а значит контролируются и корректируются.

Это напоминает знание иностранного языка.
Человеке когда слышит иностранную речь, то слышит просто звуки - с понимаемыми образами эти звуки не связаны.
При изучении языка приходит понимание и умение пользоваться.
Что в итоге в части ранее неосознаваемых процессов и будет называться настоящей личной ответственностью взрослого человека за свое психологическое состояние.

(577) Необоснованная аналогия.

Вытесненные из поля внимания факты психической жизни были уже ранее осознанными. Индивид не вспоминает о них только на будущее время, поэтому нельзя называть их неосознаваемыми. Можно же прямо назвать забытыми.

А с иностранными словами еще проще- знакомые сочетания звуков.
Которые в качестве гипотезы могут ассоциироваться с ситуациями, в которых их услышал индивид и с понятиями, которым индивид их сопоставил.
Если потом выполнить поиск в словаре гипотеза может подтвердиться, либо смыл сказанного так и останется под вопросом.

(578) тогда для примера возьму нечто всем известное -
пусть это будет чувство "тоска".

http://vysotskiy-lit.ru/vysotskiy/stihi/627.htm
Тоска немая гложет иногда,
И люди развлекают — все чужие.
Да, люди, создавая города,
Всё забывают про дела иные,
(С) В. Высоцкий

http://pishi-stihi.ru/zhizn-obman-s-charuyushhej-toskoyu-esenin.html
Жизнь — обман с чарующей тоскою,
Оттого так и сильна она,
Что своею грубою рукою
Роковые пишет письмена.
(С) С.Есенин

Итак ! Бывает "нападает" тоска. И как-то все к этому привыкли и считают ее частью обычной жизни (нормой).
если уж великие люди были подвержены этому, то вероятно простые тем более ?
Кто-то просто проживает и ждет что "пройдет само", кто-то грустит, кто-то выпивает, кто-то путешествует (бежит от себя).

https://samorazvitie.org/psyhologiya/toska/
Из всего многообразия состояний человеческой психики, одним из самых опасных и разрушительных является именно тоска. Это щемящее чувство, постепенно, исподволь, словно коррозия разъедающее психику личности. Это дуновение сырого, промозглого сквозняка, сковывающего мышцы болезненной судорогой, накручивающего суставы на раскаленный вертел. Это ядовитая плесень, разъедающая нервную систему, посылающая отравленные импульсы во все жизненно важные органы. И если с другими психологическими состояниями души и разума можно, каким-то образом находить точки соприкосновения, использовать их в своих целях, себе на пользу. То с таким понятием, как тоска «разговор» должен быть максимально коротким и однозначным. На компромиссы не идти. Пленных не брать.
...

(579) опять у тебя все к депрессии свелось?

(580) Его обычное состояние.

(579) Неудачный пример. Тоска не является чувством, это- эмоция из группы фрустрационных эмоций.

Признаками чувства является устойчивое эмоциональное отношение к значимому объекту.
Причем одно и то же чувство может проявляться в различных эмоциях.
Например, когда сын-ученик идет на экзамен, любящая его мать испытывает тревогу, когда сын сообщает об успешной сдаче- радость и т.д. Любовь к сыну проявляется у матери и тогда, когда она недовольна им в конкретной ситуации.

Про тоску этого не скажешь.
Тоска всегда связана с отрицательными эмоциями одинаковой модальности.
Разновидностью тоски является ностальгия.

(582) "любящая его мать испытывает тревогу,"
Зачем ?!
Лучше пусть испытывает пожелание удачи и успехов !
Тревоги (страхи), переживания, нервозность лучше исключить.
***
Мамы делятся опытом: как справиться с тревогой за ребенка
http://mama.ru/articles/mamy-delyatsya-opytom-kak-spravitsya-s-trevogoi-za-rebenka

Как обуздать родительские опасения за ребенка
http://gopsy.ru/strahi-i-fobii/strah-za-rebenka.html

(583) Рован, запости что-нибудь хорошее

Рекомендация: постарайтесь в кругу семьи уменьшить свою серьезность взрослых проблем. Особенно если есть дети ! Больше играйте с ними

http://doshkolnik.ru/zaniatia-s-detmi/11451-igra.html
Дети – это маленькие наши копии, они впитывают в себя всё – наши поступки, слова, эмоции, манеры, привычки. Они играют за маму, папу, за бабушку и дедушку, брата и сестру. Причём говорят за всех членов семьи теми же интонациями.
В своё оправдание каждый из нас поспешит сослаться на действительно объективные причины. В последние десятилетия произошли коренные изменения в нашем обществе. Перед нами остро встала проблема материального обеспечения. Мы много работаем, всё меньше внимания, уделяя нашим детям. Большинство родителей считает, что детям предстоит жить в обществе более жестоком, требующем высокой квалификации, и менее гуманном, основанном на борьбе за выживание. Многие относятся к игре, как к отдыху, бесцельному развлечению, бесполезной деятельности, которая не пригодится в будущем. Считают, что для игры нужно оставить совсем немного времени. В отличие от письма и счёта, обучению чтению, иностранному языку, занятий в кружках, спортивных секциях, игра не имеет жизненно необходимого результата.
Другие же родители говорят: «Нас никто не учил играть, и наши дети сами определятся с этой деятельностью». Неправда! Мы учились играть у старших сестёр и братьев, у соседских мальчишек и девчонок в шумных детских ватагах.

По поводу счастья могу сказать: Счастье это когда человек успевает само-реализоваться, найти себя, свою нишу, чем бы ему хотелось заниматься своим делом постоянно без понуканий и даже бесплатно. Просто иметь стимул для постоянного саморазвития в любимой области. Все остальное крутится вокруг этого, социал, личностные отношения, секс, здоровье, ясное сознание, адекватное восприятие окружающего. Есть разные формулы уравновешивания "табуреток" под этой основой (их с разных сторон обсасывается в куче книжек по каученгу и личностному росту, но мало где говорится откуда ноги растут). Современная цивилизация, с моей точки зрения, как то не совсем сбалансированно относится к удовлетворению индивидуальной этой потребности, погружает сознание гномика в матрицу (причина в банальном желании поиметь; - механизм тоже подробно расписан кучей гуру и сансеев).

(586) Согласен!
Многие говорят (спорят), что мол нет универсального решения (ответа) для всех о счастьи ! Мол у одного одно, у другого - другое...
Нет ! Есть !

Он как раз заключается в строгой индивидуальности пути!
Т.е. что именно делать, как и когда может понять и почувствовать только сам человек лично.
Это называется личная ответственность
http://psyh.info/psihologiya-lichnosti/harakter/otvetstvennost.html
http://www.psychologos.ru/articles/view/chuvstvo_lichnoy_otvetstvennosti

Пробовать аккуратно можно много-много разных вещей в жизни (в рамках закона, уважения к окружающим, нагрузок на организм и т.п.)
Важно получить точно ЛИЧНУЮ позитивную реализацию
(т.н. гармонизацию со своей "душой"). При этом она должна быть не разовая, а защищенная и даже стабильно растущая.

Таким образом схожими у людей будут не пути, а что они получили (результаты на уровне понимания основных принципов и чувств, желаний, эмоций, отношений, поступков).

+ бабосы.
Достаток.

(588) Я считаю что не может быть простым ответ на 1 из сложнейших тем в человеческой цивилизации !
А вопрос темы ветки таковым и является.
Опасность этой простоты опишу такой цитатой:

http://k-svetu.info/ostanovka-vnutrennego-dialoga/
Чаще всего эгоизм проявляет себя во взаимоотношениях между людьми. Это проявляется в виде споров и навязывании своей точки зрения. Эгоистический ум ослеплён своим величием. Он не может увидеть правду. Всё, что противоречит его точке зрения, является враждебным и подлежит немедленной расправе либо коварным и скрытным атакам.
Пока Ваш ум властвует над разумом, Вы не можете контролировать свои действия. Стоит чуть задеть Ваше эго и Вы, сами не осознавая этого, начнёте проявлять агрессию. Вам будет казаться, что все люди вокруг Вас ненормальные и глупые. Появится искреннее чувство беспомощности при попытке навязать своё мнение. Эта беспомощность начнёт разъедать Вас ещё больше, что приведёт к гневу, обиде, затаённой злобе, вспыльчивости и так далее.
Как Вы понимаете, эгоиста невозможно переубедить, так как он свято верит в свою правоту и не замечает, что неправ он сам.
У многих сразу напрашивается вопрос: «Что же, я должен соглашаться со всеми, что бы не быть эгоистом?». Конечно же нет. Если Вы в споре увидите, что человек не соглашается с Вами, тихо улыбается и хочет закончить бессмысленные препирательства — это признак его разума. Ум же никогда не станет мириться с Вашим несогласием. Эгоист будет всеми силами пытаться заставить Вас принять его точку зрения. Обычно его речь строится на повышенных тонах и зачастую переходит в язвительность, насмешки и даже угрозы.
Как же победить эго? ...

(586) (588) Это ваши индивидуальные наборы условий для обретения счастья, только и всего.

(587) (589) словоблудие