Дебаты Стрелкова и Навального
полное видео https://youtu.be/hTZSjxu1YDY

Давайте обсудим. Чья позиция вам ближе? Постарайтесь аргументировать своё мнение.

Вам не кажется, что общаются два проекта Кремля?

Путин

.

Оба слишком мутные.
Навальный красиво начинал, как идейный борец с коррупцией. Сейчас вообще непонятно кто он и что он. Начиная с (1) - "проект Кремля" и заканчивая "коррупционер и агент вашингтонского обкома".
Со Стрелковым примерно аналогичная история, но в другом ракурсе.

И оба никак не вписываются в официальную картину мира, транслируемую по центральным каналам ТВ и прочих крупных СМИ. Причем как в ту картину, которую рисуют у нас, так и в ту, что идёт из западных источников.

ИМХО, оба - отработанный материал. Политический шлак.

(4) Интересное мнение. Т.е. по-твоему это БЫВШИЕ проекты Кремля?

Не смотрел, но Борьба была равна...
Ванильный лично для меня окончательно погиб после того, как его сбила лошадь. Сбила а потом еще и потопталась.

Я поддерживаю Стрелкова. Человек дела и чести. Министр обороны ДНР.

Странно, что он участвуют в этих пятоколоночных и белоленточных дебатах на каналах Дождь и Спутник/Погром.
Вероятно, его попросили из Кремля.

Мне лично не нравятся его наезды на Путина, но вероятно он плохо понял великий и секретный План Путина.

Кстати, на отметке 9.00 он во всём признался. Он не разгадал План Путина. Он ошибся.

И Стрелкову категорически не понравилось освобождение Чечни от террористов-ваххабистов. (Вторая Чеченская война, "мочить террористов в сортире" и всё такое)

Обсудим?

Скорее всего, этих людей физически не существует. Это просто Путин - генерирует некоторые сущности исходя из собственных бесконечных граней. Гиркин - это псевдомонархическая грань Путина, а Ванильный - не знаю, просто дебиловатая грань Путина. Таким образом, сталкивая свои побочные грани, Путин - отвлекает внимание от основных, реально значимых, событий.  Ну, и плюс - они выполняют роль своего рода липкой ленты.

(9) Отсыпьте травы, которую Вы курите. Не жмотитесь.

Раз уже тут внезапно прозвучала фамилия Путин (позывной Платов), то не могу не поделиться ссылкой
Книга знаний: Путин - наше всё, наше везде и наше навсегда.

(11) Практически со всем согласен.
Но вот "Путин не задаёт вопросов, поскольку знает всё."
Нет. Путин - сам является непостижимым, и поэтому для противников Путина представляет собой вечный  неразрешимый вопрос. Собственно, первое высказывание в отношении Путина - был вопрос - Кто Вы, мистер Путин? И ответа нет до сих пор. Потому что - Путин непостижим.

Меня что-то это видео раздражает.
Два дебила - это сила.
ДБ.

Вам че, в пятницу вечером больше нечем заняться?

(11)(10)

(12) добавил

Дебаты вяленькие. Стрелков только один раз оживился на полминуты. Но сам факт радует.

не смотрел, ибо - зачем смотреть?

(17) Займись уже изучением матчасти, не суйся в темы, где ты профан.

(18) хули ты отписался в ветке?

(12) Вы хотя бы на Кузанского сослались про непознанное и непостижимое. Или, для профорса, на последний Твин пикс.

Не знаю кто есть Кузанский. А вот сериал Твин Пикс (и настоящий, и современный) - Путин увидел во сне за одну секунду. А во вторую секунду - передал его Дэвиду Линчу.  Интересная фамилия, подумал Путин.

игра была равна. играли два говна...

Шарий просто гениально прокомментировал это действо ;)...
https://www.youtube.com/watch?v=1pgaUOrsL8A&feature=youtu.be

(22) +кстати говоря, изначально на роль Купера претендовал Дмитрий Медведев. Собственно его знаменитая фраза "Держитесь там" - предназначался именно для этого фильма.

(20) ты спросил в ветке - я отписался
или кто не с тобой - то нафик?

(5) >> это БЫВШИЕ проекты Кремля?

Ну почему же "бывшие"?
Так или иначе их могут и дальше использовать.
Собственно обсуждаемые дебаты - это не что иное как очередное напоминание о себе для обоих.

Говоря о том, что оба они отработанный материал, я имел ввиду то, что никаких серьезных перспектив в политике со своей репутацией они уже(!) не имеют. Я затрудняюсь даже представить себе - что должно произойти, чтобы кто-то из них мог бы стать хоть сколько-нибудь реальным кандидатом на какое-либо место в первом эшелоне власти.
Про президентские амбиции Навального я вообще молчу. Тут я скорее поверю в то, что он действительно агент Кремля, отрабатывающий легенду о честных конкурентных выборах.

Пришел Guk и всё опошлил. [о (23)]

(22) Дэвид Линч не дурак. В красный вигвам на второй секунде не впустит.

(24) к борьбе нанайских мальчиков подключился третий персонаж.

(28) увы, персонажи настолько сами себя опошлили, что ё-моё просто...

(29) Да не. Дэвид Линч не дурак. Он же практически украинец. Впускает в красный вигвам за здравствуйте.

я одного не понимаю, те кто топят за навального, они реально имбецилы? как можно топить за этого клинического идиота?...

(33) Это точно. Совершенно непонятно.
Он же идиот и имбецил.

Ну и пусть свою дурость показывает.
Чего пугаться умным и бескорыстным?
Они же точно выиграют.

Или всё-таки боязно?

Конечно Навальный сделал Стрелка.

Что можно возразить Навальному? Человеку, который имеет четкий алгоритм по устранению коррупции в стране?

-уничтожение способов нетрудового обогащения
-полный контроль всей деятельности чиновников включая протоколирование всех их переговоров и сделок
-освобождение власти СМИ и судебной власти от исполнительной
-освобождение политзакшлюченнных
-приведение в порядок механизма исполнения работы конституции для каждого гражданина
-зеленый свет всем самозанятым людям (фрилансерам, таксистам, репетиторам, парикмахерам...) - они получат заинтересованность в работе на страну и на благо страны
-повышение минимальной заработной платы до 25 000 рублей (сейчас в провинциях даже за вакансию в 15 000 люди борятся и даже не мечтают о такой, если нет связей или спец образования
-лечение бесплатно
-обучение в ВУЗах бесплатно

Я могу вызвать на дебат любого желающего с форума чтобы доказать эффективность системы господина Навального.

(34) ты из этих что ли?...

(34) бёвр насрального?...

(37) или из этих
OFF: Выборы мэра Москвы. Или про "бесплатных долбоёбов" Навального

(34) Екатеринбург всё объясняет. У вас там вышки на Ельцин-центре работают.

(36) Я чересчур взрослый, чтобы не видеть очевидного.

(40) Я вам жёлтую карточку выдал. Уж соизвольте.

(38)ок. предупреждение принято. я же не знал, что цензура. Но мне на Навального в данном случае положить... я сам имею свою точку зрения и готов ее обосновать. Без ссылки на него. Но видимо форумом ошибся.

(42) Да, ошиблись с клеветой про цензуру. Тут форум умных людей, а не долбоёбов.

(35) [ёбаныйстыд.гиф]

(35) >Что можно возразить Навальному? Человеку, который имеет четкий алгоритм по устранению коррупции в стране?

Как минимум, этому жулику в любой момент можно заменить условный приговор на реальный.

(40) да, сторонники насрального все поголовно умные, а мы все поголовно идиоты. да?
к слову сказать, я знаю твой возраст. нельзя сказать, что твой мозг понимает то, что ты пишешь...

(45) И давно была пора заменить, но Кремль крышует.

(35) Давай по пунктам разблюдуй.
Можно начать с этого:
освобождение политзакшлюченнных
Конретно. Конкретно политзаключенный. Решение суда. Ну и да, нужно ввести еще в правовую систему понятие политзаключенного. Вот на этом пока. Определение - политзаключенного. Будьте любезны.

(48) Давайте лучше по понятиям.

В (0). А вам самим интересно на этом форуме? Банить неугодных? А потом изыскивать повод для срача между собой одинаковыми?

Спасибо. Досвидос.

Дебаты Стрелкова и Навального

(50)  пока. одной несогласной мразью меньше...

(50) Мне тут будет интересно всегда (привет всем заказчикам DDoS-атак на форум).

Досвидос = самобан?

(50) а почему, сука, ты так свою страну не любишь?...

(49) По понятиям все понятно. Навальный - против коррупции. Ройзман - против наркотиков.  Те кто против - за коррупцию и з за наркотики.  А ведь эти люди - имеют право голоса.  Демократия. Сказал бы я.

(54)+
Давайте я слегка предам Ивана. Он сегодня получил свой вклад в банке Югра. Ну вы поняли. Кто не понял, погуглите.

(42) (50) А как вы хотели? Вы сейчас наболтаете лишнего, а Волшебника потом посадЮть. Как будем жить без форума?

У Навального лишь лозунги и полное предательство России, Стрелков имхо уныл и мало что говорит.

(58) Мне вот это неприятно. Стрелков уныл.

(50) Дооооозвиданья!

(56) я все равно Родину люблю. пусть она уродина...

(61) Ну я тоже, чо

(60) а где белая? убежала?

(59) Навального мог так раскрутить что вся его натура была бы видна очень очень сразу, пару неудобных вопросов и Навальный бы сдулся как старое порванное штопанное резиновое изделие. Свою программу не рассказал толком. Скучно.

(61)
Юра музыкант? Может быть это Юра урод? На самом то деле.

(64) После собчачки там уже нечего было раскручивать. Ксюша, при всем при том - знатно оттопталась на этом персонаже.

(65) А чем он урод? Можно меня просветить?

(62) про тебя вообще говорят, что ты умер
http://battle.forum330.com/forum/5401/0#p5401-26
ну ка, подвигай пальцами...

(68) Не дождётесь...

(67) Да просто все. Человек который находит эту рифму для слова Родина. Урод без вариантов

(68) Аж ужас! Даже не смешно.

Простите за ОФФТОП
Завтра в Москве будет жара
Не пропустите лето!

(71) а я и не смеюсь. я бы на месте ВР в суд подал на отморозка...

Любые дебаты с Навальным не интересны. Вату катает общими фразами боле ничего. И половины не осилил.

(73) Расслабься. Это как биткоины или стартмани. Новая цифровая валюта, которая процветает на слухах, а сама равна себе.

(74) Ты кто?

(76) Конь в пальто

(58)в чем предательство?

Чёт скучно. Пойду поем.

(79) Чё жрёшь?

(80) Черешню

Стрелков в 2014 для всех был героем. Потом, как его вытеснили из ДНР, стал делать странные заявления. Тем не менее он внес весомый вклад в оборону ДНР. А за навальный - он никто.

Пардон, не поддерживаю навального!

(82) Ну, вам там виднее.

Кстати, если Навальный реально хочет стать президентом - пусть баллотируется на Украине. Если учесть с каким пиететом за  него топят хохлы - успех ему просто обеспечен. Возглавит Украину - создаст витрину (США - помогут)-  исполнится вековая мечта хохлов - Россия будет завидовать. Красота.

(81) радиактивно

(86) Зараза к заразе не пристаёт

(85) Там всё уже украдено до него, кормушка пуста. Какой смысл?

(88) Смыслы там уже давно определяют США.  Нормальный вариант.  У нас - смысла накачивать Ванильного - нет. А вот на Украине - вполне. Вот станет Ванильный президентом Украины, превратит эту страну в передовую, технологически развитую,  европейскую державу. Покажет пример того, как надо.

Стрелков сложная фигура. Но надо было все-таки думать на перспективу, и как-то бороться за целостность территории Донбасса, и глубоко продумать и решать этот вопрос полностью в границах Донецкой и Луганской области. Увы пока только половина, еще и неизвестно, что дальше. Конечно, сделано немало, но не все. Пока это все еще остается опасная игра. Даже выполнение плана Минских соглашений не дает возможности безопасности и развития Донбассу, а только может углубить геноцид. Реально - это утопия.  Как показывают бывшие столкновения и готовность ВСУ в случае ослабления ЛНР и ДНР уничтожать их физически, и даже в случае объединения, даже со статусом - это дальнейшая зачистка и уничтожение народа Донбасса. Евросоюз - это просто говорильня и двойной стандарт, даже Януковичу статус безопасности и защиты не могут физически предоставить, хотя поставили подписи.

(88) Ну во первых он там не сидел, а во вторых он и здесь деньги из воздуха делает.

(90) Скажите уже что-нибудь.

Скажем так, поддерживаю Стрелкова, но не на все 100%.

(93) В чём не согласны со Стрелковым?

(0) Поддерживаю: Кто эти люди?

(95) Не надо строить из себя дурака. Мы вас прекрасно видим по IP-адресам и прочим признакам.

Не согласен с тем, что не все сделал для установления границы ДНР было по реальной границе Донецкой области, этим и хотелось бы, чтобы сделано было больше.

(97) Просто мало снарядов подвезли. А ещё блокада получилась, которую он прорвал в Донецк.

(97) Я-бы ответил проще, хотя-бы "действующим офицером".

Навальный тупой.

(89) Проект "Навальный" задумывался как громоотвод. В какой-то момент он, что называется, начал "путать берега". Но и это тоже было отыграно.

(101) Ну если вы всё знаете, то можно посмотреть источники его финансирования?

(94) Как минимум, однажды, ЕМНИП - Стрелков высказывался по поводу волеизъявления Крыма. Де, они сотоварищи сгоняли депутатов Крымского парламента.  Может оно так и было, я не знаю, но Стрелков/Гиркин слишком много на себя берет.  И в той своей речи он хотел подчеркнуть свою лично свою заслугу.  А по факту - подарил аргументы недружественным сторонам. Хотя и пофик.

Да, четкое  синхронное снабжение армии - это 90% успеха.Пока на этом поприще кроме Сталина, никто не добился яркого успеха. Да и то, Сталин занялся лично тылом в 1941 году, после того,когда Жуков лично к нему обратился с просьбой срочно и безотлагательно решить этот вопрос обеспечения армии зимой под Москвой. Сталин ответил тогда Жукову: считайте, что с этой минуты, я занимаюсь этим лично. И с этого момента все закрутилось, как впоследствии написал Жуков в своих мемуарах. В итоге Сталин в условиях оккупации Европейской части СССР удвоил военную промышленность и увеличил выпуск боевой техники и боеприпасов.

Стрелкова считаю проектом украинских восточных олигархов, которые захотели запилить под шумок свое царство с шл и бл., но что-то пошло не так.
Единственное - какого фига он спокойно тусуется на территории нашей страны, возможно его просто в темную использовали.

Навальный - внебрачный сын распила бюджета USAID на поддержку демократии и бла-бла-бла, которую ловко использовали какие-то ушлые парни в обход госдепа с их стороны и Кей-Ги-Би с нашей стороны.

(106) Это какая теория заговора?

(107) Да причем тут теория заговора. Ежегодный бюджет одного только USAID под сотни миллионов официально. Куда то эти деньги уходят. Вот кто-то решил отжать немного баксов. Навальный - отличное прикрытие. Ну а не смог - ну не смог, мало денег.

(105) У Стрелкова много чего интересного. Он представлялся офицером ФСБ. Его никто не преследует за участие в бандформированиях.

(106) Учитывая его "неприкасаемость" - самый вероятный вариант. В идеале, конечно, если это совместный проект, но вряд ли. По факту, у "поддержки демократии" - больше нет значимых персонажей. Все дискредитированы по самое немогу. Остается только он. Алешка.

С другой стороны, могут начать накачивать Удальцова.

(106) Это высший пилотаж: так запудрить всем мозги, чтобы твои конкуренты оплачивали твою работу.

В русском языке много мудрых пословиц: "Свято место пусто не бывает", "Не человек красит место", "Не можешь победить - возглавь", "Я за вас свою работу делать не собираюсь". Хотя последнее, наверно, не совсем к месту.

(106) Не взлетит. Навальный получает зарплату за поддержание "Фонда Навального", ну или как там этот фонд называют.

(24) Шарий выглядит бомжевато... Где он живёт и как зарабатывает?

(113) ФБК, https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_борьбы_с_коррупцией

(114) В Еуропе, кормится с ютуба в основном.

(0) А нахрена дебаты этих двух недоразвитых смотреть?
Там ожидалось что-то интересное?
Меня вполне https://www.youtube.com/watch?v=1pgaUOrsL8A в качестве краткого резюме устроило.

(114) Шарий скорее всего проект Кремля, кстати.
Слишком ровно, обильно и качественно выходят ролики, не похоже на этакий гневный энтузиазм на ровном месте.
Хороший, кстати, проект.
И по сути он прав, процентов на 95 где-то.

(23) Ой, вот прямо почти в точку.
Навальный, правда, имхо, более качественное, натуральное, прямо, без примесей.

(33) Сейчас за него топит только упоротая школота

(64) Навального раскрутила Собчак https://www.youtube.com/watch?v=LudRtGloFOA&t=2s, вот это да, аплодирую Ксении стоя.
А тут так, сопли какие-то.

(116) Он же говорил, что нет.
У него типа несколько бизнесов каких-то.

это два утописта, один под дурак, а другой наивный

(118) шарий штампует ролики потому, что с этого живет

(124) ну штампует. дай бог ему здоровья. но ролики-то хорошие...

(124) Шарий - явно чей-то проект. Но никак не Кремля. Заметил одну особенность: некоторое время выпускает нормальные ролики, а потом что-нибудь как ляпнет - ни в какие ворота не лезет. Такое ощущение, что тестирует общественное мнение. В общем, мне он уже надоел изрядно, редко когда слушаю его. А когда послушаю - жалею о потерянном времени.

Ничто так не способствует росту коррупции, как борьба с нею...

(127) С чем борешься, то и развивается. Закон природы. С коррупцией надо не бороться. Коррупцию надо просто ликвидировать.

Стрелкова уважаю. Человек чести.

(126) Всё есть проект. Всё зомбирует, а с обратной связью еще и тестирует.

(129) Согласен. Стрелков — человек чести и редкой храбрости, поднявший русское восстание против геноцида на Украине. Русская весна! Которую заболтали и в итоге прижали. Даже переименовали в "Крымская весна", сократив её смысловое значение.

Но вдруг его используют в своих интересах какие-то силы? Например, вдруг русская весна — это провокация гражданской войны в самой России?

(128) Ликвидируй себя. Я уже три твоих ника забанил, а твоя коррумпированная сущность всё лезет и лезет на форум.

(132) Это просьба?

(133) Да, настойчивая.

(131) Как то был ролик как раз на эту тему между Стрелковым и Стариковым.

(124) Тоже не исключено, но по его словам не так.
Кроме того, что-то не так уж и густо получается, на 40 тысяч евро в месяц такую бурную деятельность с таким количеством народа не больно-то развернешь.

(124) На Бентли то он заработал.

Смотрю https://www.youtube.com/watch?v=7ozOjw0Nfi4, это Шарий интервьюирует Стрелкова и что-то несвязуха какая-то, если честно.

Надо бы приглядеться к Стрелкову и околонего

А вот что мы теперь никогда не узнаем, могла ли бы вся Украина стать Россией https://youtu.be/sTaS79pZj-E?t=146

(139) Вот, присматривайся:
http://www.specnaz.ru/articles/212/18/2037.htm
http://3rm.info/publications/49165-strelkov-i-strelkovcy-ili-principialno-novoe-beloe-delo.html
http://chervonec-001.livejournal.com/  - это бывший стрелковец
Убитый Арсен Павлов - Моторола - также бывший стрелковец

(141) Пурга какая-то.
Интересует _только_ видео со Стрелковым или видео авторитетных людей (которых немного), рассуждающих о картинке в целом.
Всякие типа "Да вот Стрелков рядом в кирзачах пристально смотрит вдаль" ни о чем, прояснения ситуации в целом они не дают никакой.

Ну вот, кстати, может даже имеет смысл посмотреть дебаты из сабжа.
Думаю, что ни на один вопрос мне они не ответят, но хрен знает.

(142) https://www.youtube.com/watch?v=YobZatF7jDo
"Абвер" о Стрелкове, Славянске и Пономарёве

(144) Послушаю, хотя и не знаю никакого Абвера.
Почему видео? Да просто на видео лучше чувствуется, когда человек порет чушь, не уверен или просто идиот, а значит и нечего его слушать.

Интересно вот, кстати.
Может мы просто не секём задумки насчет ЛНР и ДНР?
Там вроде как пенсии российские выплачиваются. В рублях.

Тю, немного про Аксенова https://www.youtube.com/watch?v=w8Itxh2xcWk, вот не думал

(145) Абвер погиб: http://polynkov.livejournal.com/1597720.html
Здесь все в рублях. Пенсии небольшие 2000...3000 руб. Вот цены...

Немножко в образ Стрелкова https://www.youtube.com/watch?v=P7iRP0dppwo.
Такое некоторое чистоплюйство проглядывается, этакий белогвардейский офицер. IMHO.
Похитрее нужно быть, похитрее. И поумнее чуть. Как Путин.

(147) Ты там живешь?

(149) Да. На Мисте еще есть люди из ДНР/ЛНР.

(150) Почему ещё?

(151) Ну, в смысле - еще, больше.

https://youtu.be/_ORmHetF3BQ?t=508 интересный текст.
Может причина личной трагедии Стрелкова в том, что он играл в свою игру, не особо считаясь с тем, что ему говорили?
Не командный игрок, так сказать.
И вот как с таким прямолинейным рядом играть в большую политику с заокеанскими партнерами?

(152) На Мисте больше есть люди из ДНР/ЛНР? Ты о чем?

(152) Я не могу понять, что ты не можешь понять.

Ну, если это https://youtu.be/_ORmHetF3BQ?t=690 правда, то что-то не очень складывается образ Стрелкова

(153) Стрелков больше тактик, чем стратег.

(155) Я говорю, (154) не имеет смысла, не по-русски, так не говорят.
Перефразируй (150) по-другому.

(157) Так а какого хрена он тогда полез в большую политику и не считается с остальными членами команды?

(156) Комментарии читал к этому видео?
(158) Ну кроме меня, есть (еще) несколько человек из ДНР/ЛНР.
(159) Вот и я о том - зря он полез в политику, не его это дело.

(160) Пока не читал

(160) А, понял. Ты так бы и сказал, что есть нас здесь таких несколько.

(160) Он и сам признает, что политик никакой. Но зачем-то полез.

(160) Комментарии почитал.
Ожидаемо.
Скорее всего, так и есть.
Стрелков не такой уж "не офицер" и не такой уж глыба.
На мой взгляд, не вырулил ситуацией, где-то не хватило решительности или мозгов, где-то авторитета, где-то профессионализма.
Этакий руководитель среднего звена, попытавшийся быть руководителем высшего звена.
И, опять же, в этом случае неизбежна большая политика, а он в ней никакой, по собственным же словам.
В общем, как человек наверное вполне себе, особо-то придраться не к чему, а вот как харизматичный лидер, мудрый руководитель и прожженый политик — это IMHO не про него.

(164) Это если принимать без всякого сомнения, что он преследовал именно такие цели, о каких заявляет публично. И если не принимать во внимание, что его могли использовать в качестве безмозглой марионетки.

(165) Пока вырисовывается именно такой образ.

Что-то его слова https://www.youtube.com/watch?v=MSp1bLXPk3I (первые минут пять) не очень сочетаются с его действиями. IMHO.

Хм. А ведь в ДНР и ЛНР референдумов не было?

https://www.youtube.com/watch?v=MSp1bLXPk3I что-то пока все-таки картинка как-то хреново складывается, не очень понятна глобальная цель всего происходящего.

(160) Более того, всех этих людей из ДНР и ЛНР мы приветствуем как родных. Сложно сохранять свою русскую идентичность в государстве, которое тебя бомбит.

И вообще приветствуем всех наших братьев с Украины (с любых регионов), которые желают России и русским только добра. Мы им тоже желаем только добра.

Мне вот это видео нравится про России, всяких Овальных и прочее: https://youtu.be/pzxernUw7QU

(170) Абсолютно присоединяюсь

+(171) Нужно досмотреть до конца.

(171) Про Потапенко все больше складывается впечатление, что он чудак на м, топит против России и вообще мутный хрен. IMHO.

(171) Пошла пропаганда Госдепа...

(156) Стрелков не сдавал Славянск. Он вырвался из оккупации. Он был не дурак погибать в круговом окружении. Да, так получилось. Славянск и Краматорск пали. А что делать? Война есть война. Боевые действия переместились в Донецк. Если бы не Захарченко, то и Донецк бы сдали.

Какой интересный вопрос и ответ https://youtu.be/MSp1bLXPk3I?t=2157. Надеюсь, что все не так и что Путин еще на 6 лет сходит в президенты, не время начинать грызню за трон.

(177) Хороший ответ.
Кстати, зацени внутренний раскол властей США.

(176) Да, уже послушал интервью с ним.
Пожалуй, что так все и есть.
Но непонятна глобальная политическая цель во всем этом мероприятии.
Кто чего нахрен ждал, почему не проводили референдумы в ДНР и ЛНР, а потом, думаю, и в остальных областях?
Возможно, Запад только этого и ждал, чтобы развязать Третью Мировую, может быть.
Но тогда не очень понятно, чего ради все начиналось?
Ради Крыма? Мелко IMHO.
Ради того, чтобы огрызнуться на расширение НАТО? Ну огрызнулись, что дальше?
Мутность какая-то.

(179) Представь, что ты президент США. И представь, что твои собственные спецслужбы тебе не подчиняются. Теперь ты понимаешь, в каком положении оказался Дональд Трамп
https://news.mail.ru/politics/30463722/?frommail=1

(178) Да уж, США радует. Иначе сожрали бы, скоты. Уж когда хохлы с распростертыми объятьями готовы на все, лишь бы "остоточно распрощеваться", то точно нам бы пришлось бы крайне несладко.

(180) Ну да, ему по сути нужно сейчас вести себя как Путину, строить все с нуля, опираясь на лично преданных людей.

(179) Чтобы понять глобальные политические цели, тебе нужно ознакомиться с теориями заговора и теориями о мировом правительстве. Иначе все события будут бессвязными и непонятными.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мировое_правительство

(183) Это паранойя.
Принципиально объясняется все гораздо проще и обыденнее.
Но я не про общие принципы и идеи, а про вполне себе конкретику.

(184) Что тебя смутило, что ты среагировал словом "паранойя", которое тоже не понимаешь?

(175) Ээ, причем тут пропаганда - там сказано что во всех своих бедах виноват сам электорат, выйди в подъезд - приберись там, на улицу и так далее, но никто же не хочет этого делать. Вот эту мысль я поддерживаю полностью, т.к. кто всех больше кричит что в России все плохо лишь ломают лавочки и площадки, разбрасывают мусор везде ну и вообще под себя гадят.

(185) То, что думаю, что явно четко выраженного мирового правительства нет.
Есть страны, союзы стран, даже некоторые тайные вещи, которые вряд ли общеизвестны.
Например, США и Англия явно союз.
Например, мировая валютная система с США во главе явно вещь более чем мутная.
Это да.
Но единое правительство?
Думаю, что нет.

(174) Мне сам Потапенко как президент ну никак. Но послушать некоторые вещи его полезно.

(186) Для этого достаточно привести слова дизайнера Лебедева, что мол начни со своего подъезда.
А у Потапенко пару слов про подъезд и потом полчаса про всякую пургу.

(188) Местами полезно, да.
Как экономиста, причем.
Но не более того.
Мне очень понравилось его видео про Китай https://www.youtube.com/watch?v=GUQLLK1rOUY.

(187) Есть небольшая группа людей, которые владеют подавляющим большинством всех активов в мире. Можно по акциям проследить что таких семей ну очень очень немного.

(191) Ну, это да, думаю. И даже думаю, что они вряд ли уж так прямо откровенно воюют. Но лобызаются в десны, плюя на все, включая свою страну? Не думаю.

(187) Мирового правительства пока нет.

(193) А, ну это может быть. Никто же не знает будущего.

Конечно, сейчас нет мирового правительства. Но мы близки к нему.

(194) Мировое правительство примерно представляет себе будущее и направляет общество к нему.

(192) Им между друг другом ссорится смысла нет. Слишком прошаренные. Несколько десятков семей и есть очень влиятельная группа, которая держит контакт и очень очень много чего решает в политике пиндосов и подпиндосников, а это очень большая, подавляющая группа населения.
Тех кто против стараются гнуть: Ирак/Иран/Ливия/Югославия/Сирия ну и мы кость в горле.

(196) вы как носитель языка "кости в горле" обязаны ознакомиться с этим сайтом
http://tsya.ru/

В принципе, возможно Кедми прав в https://www.youtube.com/watch?v=2pmUtBMQtfY (первые пять минут), где он говорит, что Россия пытается на Донбасе в первую очередь получить легитимность, а потом уже действовать.
Хорошо, если так.

(198) Мы помним, что Кедми был изгнан из России.

Хорошая ветка. Всякие тролли реагируют...

(199) Это да, но на так давно ему сообщили, что типа мы тут подумали, запрет сняли, можешь приезжать

(195) Мировое правительство существует, это т.н. глобалисты, которые перекраивают мир по своим меркам уже более 1000 лет.
(179) Референдум в ДНР был. 11 мая 2014 года - День Республики. Изначально предполагалось, что в нем будут вопросы о присоединении к России, но в окончательном варианте их не было. А запад, конкретно США, на самом деле просто мечтает развязать 3-ю мировую. Для этого и устроили и майдан, и сбитие MH17 - лишь-бы втянуть Россию в украинский конфликт. Сама украина была создана только лишь с одной целью - воевать с Россией руками самих славян. Через 100 лет решили, что пора, но тут появился Путин. Был бы кто другой, менее компетентный в вопросах глобального управления - мир давно был бы в огне 3-й мировой.

(202) Ты всё верно говоришь, но теперь повестка дня изменилась. В США президент Трамп, криптовалюты и всё такое.

Из текущих политических и околополитических деятелей выделил для себя только одного - по какой-то причине порозовевший Болдырев, кстати, вот часовая беседа Стрелкова и Болдырева, где они беседуют как старые дружбаны:

https://www.youtube.com/watch?v=RALSW_OvkU0

различия во взглядах есть, но несущественны

(203) Повестка дня не изменилась, изменились на некоторое время приоритеты. США - это не глобалисты, а инструмент в руках глобалистов - мировой жандарм. Но страновая элита США решила, что они - глобальщики и вершат судьбы мира. Это как в кармане медные пятаки потерлись с золотым рублем, и решили что они также золотые. Им кровь из носа нужна мировая война. Глобалисты поняли, чем это грозит всему миру, и постепенно сводят США к статусу региональной державы. Для этого и привели к власти Трампа. Дальше может быть даже распад США на несколько государств. Об этом говорил еще Петров в 2008 году. И вот в этом ключе цели глобалистов и России сейчас совпадают - сохранение мира на Земле.

Смотрю сабж.
Пока посмотрел 20 минут.
Как Навальный говорить начинает, подташнивать от его тупости начинает, хочется ему в голову ударить.
Но пересилю себя, досмотрю.

42 минуты. Я смогу. Я смогу. Я смогу...

(207) Силён! Держись, но выложи сюда свой пересказ просмотра.

Вот здесь навальнёнок представлен во всей красе:
//pbs.twimg.com/media/DFQk7yIXsAAgVuv.jpg
//pbs.twimg.com/media/DFQlAaPXsAA7v2G.jpg
//pbs.twimg.com/media/DFQlClYXYAAGGB7.jpg

(208) Не, выложить точно не смогу, я такой понос воспроизвести не могу.
Стрелков держался ничего так, хотя какой-то и оторванный от реальности порой.
Ближе к концу даже не нашелся, что спросить у демагога Навального.
Потому что Навальный даже не пытался говорить конкретику.
Нахрена, если школота и так сожрет не глядя.

(204) божешь мой. он же яблоко просрал...

Уф, закончил.
Что могу сказать, Донбасс ждет присоединение к России, вопрос времени.
Надеюсь, что у школоты в 2018 за упоминание фамилии Навальный на улице прохожие будут отнимать сотовый и звонить маме, что бы она напорола куренку.

(126) кстати, да.  Тоже заметил. Такое очучение, что он себя считает кем-то вроде рыбака. Сначала прикрамливает типа, выдает адекватные, и да, приятные комментарии. А потом вдруг - хлобысь - закинул спиннинг и ведет его по течению. Лично у меня доверия к этому гражданину - 0. Но - пусть говорит. Главное -  всегда критически  со скепсисом относиться ко всему этому шоу

Сериал что ли посмотреть.
С Коломойским который.
https://www.youtube.com/watch?v=K7ixRp4JK0Q&list=PLLGoE2SrRYIdBFZbTwkElGi5Nx4MQXcT2
Может что прояснится.

Когда шла настоящая драка с укрофашистами, Стрелков воспринимался безоговорочно. Он же там, на переднем крае, он же за НАШИХ. Потом пошли совершенные непонятки какие-то - что делает, что говорит, чего хочет - полный мрак. А теперь, когда отстоялось - вот такое впечатление: он изображает из себя то, чем не является. И как-то даже не интересно - что и чем.

А Навальный - вообще непонятно, как всплывает на мутную поверхность популярности. Ни ума, ни харизмы. И ведь кому-то же он нужен, кто-то же в него вкладывается.

Два фрика.

знаю ребят, которые служили под его руководством, очень положительные отзывы

(216) т.е. вот прямо сейчас не поленился у тех ребят выяснить их текущее мнение о сегодняшнем поведении Стрелкова и транслировали это сюда? Т.е. они на основе всех прошлых событий готовы прощать и выдавать ему кредит доверия до сих пор?

(217) Это же надо умудриться такие выводы сделать.
Офицеры КГБ они такие. Скажут организовать противодействие- организуют, скажут возглавить - возглавят.

(217) не очень понял, что надо прощать Стрелкову?

Навральный готов продать Россию
Стрелков тоже темная лошадка :)

Годика так на 32 запоздал с продажей, по-моему.

Дебаты не смотрел, но возможно посмотрю.
Обе личности не приятны.

Уважал Стрелкова пока он в ДНР был, потом стал бегать по всяким передачам и стал там ныть.

(219) хочешь сказать, что твои лично знавшие ребята до сих пор ему верят?

И да, я тоже не понимаю будет Стрелков что-либо и когда-либо прощать - он не такой, кого можно легко предсказать.

25 июля - это через 2 дня, от США уже нас ждет новая порция санкций https://news.mail.ru/politics/30469652/?frommail=1, так что все без изменений, и не зависит от смены власти окончательно. Надо только управленцам России разработать стратегию, когда санкции в отношении нас от них были бы невозможны. Может случиться, что все эти инвестиции и проекты в партнерами вне России, особенно с партнерами колеблющимися и зависимыми могут привести к новым санкциям и экономическим потерям. Инвестиции иностранные в условиях ожидаемых от них санкций - это болото в которое мы сами себя затягиваем. Пора бы уж сказать себе однозначно: США и ЕС - это государства, от которых санкции возможны почти на 100% по всем направлениям, вопрос только времени,  и возможно надолго, если не сказать навсегда, это новый железный занавес теперь  от России. Так, что с ними в условиях санкций возможны только одноразовые процедуры и все.

Стрелков. Резюме по дебатам
https://www.youtube.com/watch?v=G1THg2K26KM

(224) "Где же ты был раньше, Лёня?" — нервно кусая губы до крови, с болью тихо повторял Путин, машинально жадно раз за разом перечитывая такой простой и короткий, но такой важный текст, как-будто кувалдой ударивший по лбу и в одно мгновение перечеркнувший всю многолетную политику выстраивания отношений с Западом.

(226) Вся многолетняя политика выстраивания отношений с Западом очень неоднозначна хотя бы потому, что какого-либо единого подхода к этим самым взаимоотношениям как не было, так и нет. Лично я понимаю любые отношения так: берите все что выгодно, игнорируйте прочее. Ко всему прочему пора признать один неопровержимый факт: вкладываться в подъем нашей экономики никто и никогда кроме нас самих не будет. И это положение не зависит от стоимости доллара и стоимости труда на внутреннем рынке (я очень хорошо помню девяностые, когда з/п в 100 баксов казалась неосуществимой мечтой на любом производстве, и, несмотря на это, кроме откровенного грабежа отечественных предприятий вкладываться в них западный инвестор как-то не спешил). Так что склонен доверять только гражданам, которые утверждают, что инвестиционной валютой в России должен быть рубль, а не бакс, как имеет место быть на настоящий момент

(227) Три раза прочитал, ни черта не понял, с какого, блеать, перепуга ты написал это в ответ на мой стебный пост.

(228) Да и хсн, не читай - не обижусь :-) - меня сегодня тянет на серьезные разговоры, иногда это надо пресекать :-)

(226) Браво!

(6) Навального сбил гужевой транспорт? Это когда было?

(231) См. (121) например

Т.е. не буквально. Посмотрю на выходных Ксению Анатольевну

(231) Вот тут есть выжимки:
https://www.youtube.com/watch?v=Qn__bgeEaSA&t=2s

Стрелков: https://www.youtube.com/watch?v=BnhM0CZnJ50
Навальный: https://www.youtube.com/watch?v=ZIv93psvwhs
Для изучения указанных личностей достаточно этих двух роликов.

(235) Навальный не интересует вообще, а вот про Стрелкова в видео - сплошная ложь. Комментарии к видео говорят сами за себя. Не нужно бравым голоском навязывать людям чужое мнение.

Оказывается США хотят принять широкие санкции против России с ущемлением интересов ЕС. Вопрос уже сегодня, что ЕС может выступить против США с санкциями, неужели? https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=lenta.ru/news/2017/07/24/junker/&lang=ru&from=main_portal&stid=ANK0U3q2yB-MiaEwacvU&lr=213&msid=1500869359.9971.22900.21227&mlid=1500869011.glob_225.20038368

(236) Не нужно переходить на личности. В видео действительно речь идет об ОДН и о Гиркине как о части этого движения.
Хотите моего мнения? Вот оно:
С точки зрения текущего политического устройства России и мира это "нужная" личность.
Стрелков всегда ратовал за "русский мир". Он всегда, рискуя, в том числе, и  своей жизнью, старается отстоять свободу "русских". В то же время он был и остается "монархистом" и приверженцем "Белого движения".
В то же время он декларирует лозунги о социальном равенстве и социальной справедливости.
Итог. Он национал-социалист, а национальный социализм (национал-социализм) — развитие прежде_всего для избранной расы за счёт всех остальных. (А вот с этого уже начиналась свастика в Германии в 1933 году)
Он отличный военный, настоящая "белая кость", но насколько он националист? Где та граница, за которую он НЕ переступит?

(238) "он декларирует лозунги о социальном равенстве и социальной справедливости. Итог. Он национал-социалист"
:)) Лихо ты ярлыки клеишь.
Национал-социалистами себя фашисты в Германии называли, а на самом деле они были расистами-империалистами.
Большинство людей в мире хотят социальной справедливости и они же желают своему народу только хорошего. И это нифига не значит, что это все закончится газовыми камерами.

>>>Большинство людей в мире хотят социальной справедливости и они же желают своему народу только хорошего. И это нифига не значит, что это все закончится газовыми камерами.
(239) Вот тут полностью согласен.
Реформы Дэн Сяопина привели к одному результату, Чавеса несколько к иному, Роберта Мугабе, вообще, к третьему.
Главное в (238) прочитать вот это:
Где та граница, за которую он НЕ переступит?

(240) "Где та граница, за которую он НЕ переступит?"
вопрос ниачом. где граница, которую не переступишь ТЫ? или Я или кто то еше. Стрелков вроде в президенты не метит и какая нам разница где там у него какие границы.

(241) Я уже отметился в голосовании пунктом "3", так как уже есть Человек, позиция которого мне значительно ближе чем позиции и Гиркина и Навального.

Есть у меня определённый инсайт на то, как работает сейчас система тендерных госзаказов. Там всё очень грустно.

Хз, получится ли продавать бензин, а ни нефть. Ведь мы не одни тут такие умные на данной планете.
Мне кажется, тут больше надо подходить к увеличению эффективности производства, вообще не связанного с нефтью.

(243) ну так будь гражданином. напиши жалобу в ФАС.

(245) страшно

(246) туда тысячами жалобы пишут. думаешь все эти люди уже расстреляны?

(247) мб и стоит. А работает?

(244) "Хз, получится ли продавать бензин, а ни нефть."
ясен пень никому бензин не нужен. у всех свой есть. вот прям все возьмут и закроют заводы потому что Навальный захотел бензин вместо нефти продавать. дичь какая.

(248) откуда мне знать

Кстати в интернете написано, что бензина из РФ не мало экспортируется

вот например http://www.finmarket.ru/main/article/4222101

вот еще https://www.vedomosti.ru/business/articles/2014/06/16/rost-eksporta-dizelya-iz-rossii-bet-po-evropejskim-npz

а Навальный просто пианербол и боле ничего.

навальному просто очень хочется во власть, каким образом, с кем и под какими лозунгами - это не так важно.

Посмотрел. Жаль потраченного времени.
Распиарили интервью больше, чем оно стоит.

Навальный весь из себя, типа "кандидат в президенты", которого с судимостью никто не допустит до выборов.
Короче ни о чем.

Вот интервью Навального с Позднером было интересным. Навальный там выглядел как не умелый мальчишка. Позднера хоть последние несколько лет недолюбливаю, был красавчиком.

(255) Никуда ему не хочется, тупо исполняет, как может, поставленную задачу имхо.

(235) Мнение какого-то никому не известного иксперда, серанувшего наудачу

Да ну их всех

(257) Ну да, так не хочется, что аж щтаны от нетерпения спадают

Про жабу и гадюку уже сказали? Тогда я первый.

Навальный - Я смогу Я сделаю, Я знаю, Япоследняя буква в алфавите.

Стрелков - монарх Игорь1.

Ни о чем.

поддерживаю Навального, и любого другого человека, который будет пытаться реально изменить что-то к лучшему, а не пилить с дружками бабки на нефтяной трубе.

(263) весь вопрос только, к лучшему кому?

(263) А давайте меня поддерживать. Я тоже пытаюсь вовсю.

(263) Он пытается изменить свою жизнь в материальном плане к лучшему, да, никто не спорит.
И ради этого готов Россию ниже плинтуса втоптать.
И главное даже не его желания. Главное, что он абсолютный ноль, тупой пропагандист со средненьким IQ, которого даже Ксюша Собчак может елозить мордой по столу часами.

(263) да ладна. вся страна на трубе живет(включая тебя). не только "дружки"

(263) наивняк. Навальный спит и видит как распилить и продать твою родину, твой дом и тебя.

(264) надеюсь что для народа, проверить сможем только на практике
(266) это в марьино 2шка улучшение в материальном плане?
про собчак и мордой об стол ты видимо вопрос про бюджет имеешь ввиду? да уж, чего там скажи просто что он был пьян и не смог 2х слов связать, уровень соответствия действительности одинаковый

(269) а не слишком ли велика цена проверки будет?

(269) Нет, он имеет в виду что Навальний лох, тупица, демагог и звездобол. И отсюда следует что поддерживать его могут только лохи, тупицы, демагоги и звездоболы.

вы все говорите что Навальный всех продаст, возможно так и будет, возможно нет, только Путин со своими дружками всё уже продал и попилил.

(272) Ты чо у Путина бухгалтером работаешь и всё знаешь?

>>надеюсь что для народа, проверить сможем только на практике
Проверь на практике, героин — это прикольно или нет.
Другого же способа проверить нет, да?
Постой. Или есть?

>>это в марьино 2шка улучшение в материальном плане?
Это ты про квартиру Навального что ли?
LOL

>>про собчак и мордой об стол ты видимо вопрос про бюджет имеешь ввиду? да уж, чего там скажи просто что он был пьян и не смог 2х слов связать, уровень соответствия действительности одинаковый
Я имею ввиду вообще все его видео за последний минимум год.
Абсолютная вода, тупняк и постоянные "Когда я стану президентом".

+(273) Или Лёха сказал - значит правда

Поддерживаю Стрелкова и считаю, что ему можно доверить
самые высокие посты.

(270) Да че там. Сделайте меня президентом. У меня вообще квартиры нет, даже двушки в Марьино.

(272) Понимаешь в чем дело.
У нас на форуме школоты практически нет.
Поэтому лучше найди какой другой форум, там твои слова упадут на более благодатную почву.

(277) Прутся тут без очереди бомжи всякие ...

Про Стрелкова не слышал.
Но кто угодно, только не Навальный. По сравнению с профессором Путиным он как школьник-двоечник-прогульщик, который пытается научиться врать, но у него это не получается, и только и говорит лозунгами "Давайте скинем директора и поставим меня, и у всех сразу будут пятерки!".

(263) https://www.youtube.com/watch?v=dDtef3B_X_8

(279) я за вами занимал. Когда наша очередь?

(272) Мне кажется за слова "Путин со своими дружками всё уже продал и попилил." без фактов нужно уже банить.

Либераские СМИ постоянно печатают такие загловки, а внутри вода. Ни одного факта не видел.
Но видимо люди, которые читают только заголовки хавают.
Потом вылазят с лозунгами.

Приведи хоть один факт со своих слов в (272)!

(282) Как наберется критическая масса лохов или скакунов.Нет лучше так лохов/скакунов.И будет как в 404,интересно,что тогда  sdaf будет говорить?Путин приди нас спаси.

(272) А есть доказательства или вам нужно как за бугром,ляпнул сразу в суд?

(284) Лучше все же просто дать звезды sdaf и пр. анижедетям. Лично с меня достаточно социальных экспериментов.

(285) Да, да, хорошо бы вводить уловную ответственность за писанину в интернете.
А то развелось.

Сейчас как раз идет работы, чтобы интернет перестал быть анонимным, я за двумя руками. Пусть люди отвечают за базар.

(287) А вот тут не соглашусь. Должна быть свобода мнений и свобода их выражения. Но первый, кто кинет камнем в полицейского или разобьет витрину, кроме свободы мнения, должен иметь и обязанность валить лес положенное время.

(287) да. скоро форумы опустеют. мисту ждет кризис.

(284) У нас так не будет.
В Украине была куча безразличных и кучка скакунов, а у нас кучка скакунов, куча безразличных и кучка тех, кому не нравятся скакуны.
Так что у нас скакунам быстро обломают ноги.
И потом будут рассеяно слушать нытье про сломанные ноги типа "Да, да. Да, да. Ох, подумать только. Хулиганы. Переломали ноги скакуну средь бела дня. Как страшно жить.".

(283) https://ru.wikipedia.org/wiki/Gunvor

(287) Ты будешь смеяться, но она как бы уже введена.

(289) Ваши документики.

(291) И че и че?

(291) А на заборе знаете,что написано?

С конца марта, после крупных антикоррупционных митингов с массовыми задержаниями, в интернете начали появляться призывы выйти на новую несанкционированную акцию протеста 2 апреля. Накануне акции, 1 апреля, Следственный комитет сообщил о возбуждении уголовного дела о призывах к массовым беспорядкам (ч. 3 ст. 212 УК). По версии следствия, 29 марта «неустановленное лицо» под псевдонимом «Айрат Баширов» разместило в интернете «текстовые сообщения, призывающие к действиям крайне экстремистского толка». 6 апреля СКР рассказал о задержании по этому делу мужчины 1992 года рождения. Обвиняемый пользовался программами, которые скрывают IP-адрес пользователя с помощью цепочки прокси-серверов в других странах. Несмотря на это, его удалось вычислить, подчеркивал СКР.

https://news.mail.ru/incident/30476003/?frommail=1

(291) И к чему эта ссылка? Тимченко не должен был заниматься бизнесом, т.к. он в друзьях Путина? Вы не в курсе, что Тимченко уже серьезно торговал нефтепродуктами КИНЕФа, когда Путин даже портфель за Собчаком не носил?

Вы сейчас демонстрируете классический образец демагогии. Как из учебника.

(290) Старый я уже скакунам ноги ломать. А вот прострелить коленку - это запросто. Как личному врагу, покушающемуся на мою спокойную старость.

(291) Не поленился прочитал.
Фактов там нет.
Приводят только слова какого-то Станислава Белковского.
И вот тоже интересно сам Путин называет Тимченко своим другом или это пресса так называет?
Все с кем когда-то работал Путин его друзья?
У вот много с кем работал, а друг как был один так и остался.

не задумывались почему наша нефть продается через компанию зарегистрированную на кипре, на путинского друга, с офисом в Женеве?

(300) Я давно уже задумываюсь, почему вообще добывается и продаётся наша нефть и наш газ через какие-то частные конторки.

А что надо в Урюпинске сделать было?Тогда бы вас не сильно бы смущало ?
А вас не смущает,что вы ориентируешься на слухи?

(300) так там же написано "По утверждению журнала SmartMoney, Gunvor предлагает хорошие ценовые условия, выигрывая на тендерах у других торговцев нефтью — швейцарской Glencore и британской BP"
да и какая нахрен разница через кого продают. налоги то в казну платят исправно.

(290) основное отличие от украины в том, что у нас ни у кого не дрогнет рука отдать приказ силовикам на разгон всей этой шушары...

+(303) или ты хочешь что бы продавали через BP, лишь бы Путину ничего не досталось?

(299) Белковский ещё тот русофоб

В 1990—1992 годы работал системным программистом в Госкомнефтепродукте РСФСР, а затем жизнь его покатилась по наклонной...

Он начал заниматься политическим консультированием, сотрудничая в качестве политического технолога и спичрайтера с такими фигурами как Константин Боровой, Ирина Хакамада, Лев Вайнберг и Борис Березовский. Работал в фонде «Интерприватизация».

Был женат на хохлушке-русофобке Олесе Яхно. Хотел получить украинское гражданство.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Белковский,СтаниславАлександрович

(304) Неправильно.
У нас ни у кого не дрогнет рука отдать приказ силовикам на разгон всей этой шушары, потому что у нас народ не поддерживает эту пустопорожнюю горлодратину.
А если бы поддерживал, точно так же дрогнула бы.

(300) Потому что Gunvor один из крупнейших нефтетрейдеров в мире со своим танкерным флотом, со своими терминалами. Вас же не смущает, что колбасу производит Черкизовский мясокомбинат, но продает ее не сам, а через Пятерочку? Именно потому что мясокомбинат хорошо делает колбасу, а Пятерочка хорошо продает. Но не наоборот.

Shell, Eni, BP, ExxonMobil, ConocoPhillips, Total через Gunvor торговали тоже потому, что Тимченко у них в друзьях?

(304) (307)
Дрогнет - не дрогнет... Это вот сейчас не дрогнет. А потом поставят вместо Путина кого-нибудь другого (точно также из ниоткуда, как его самого поставили). И этот кто-нибудь "полярность переключит". И разберут всё наше богоспасаемое отечество в пять минут, и будет еще похуже чем на Украине.
Вот что страшно.

(308) Ого, ничего себе Путин развернулся

(307) Таки да. Легко принимать сложные решения, понимая что тебя поддержат. Вороватого и трусоватого Януковича не поддерживал практически никто.

(309) Это соглашусь.
Это самое опасное и страшное.
Поэтому надеюсь, что сейчас опять будет Путин, а потом уж поставим правильного человека.

Вся власть сейчас (не только у нас в стране, но практически повсеместно) как черный ящик. Ex mahina так сказать.
И кто-то эти ящики меняет...

(302) да, именно в урюпинске
ну да это все очередная муть и компот, так случайно совпало
(303) хочу чтобы через ту, которая предложит лучшие условия
(308) все верно, только так как обычно случайно получилось, что основной рост компании по времени совпал с делом Юкоса. по поводу Shell, Eni, BP, ExxonMobil, ConocoPhillips, Total мне не интересно, это их дело

(311) В Украине еще все было осложнено тем, что на улицу не 100 тысяч вышло, а в десять раз больше, если я правильно понимаю.
Другой вопрос, что их поимели, другой вопрос, что мозгов у них нет, только прыгучесть повышенная, другой вопрос, что они хотели и верили ли в то, что это будет.
Но факт есть факт, на улицу вышла орущая неуправляемая толпа.
А интеллект толпы, как известно, равен интеллекту минимального участника.
То есть на улицу вышла огромная толпа питекантропов.
И разогнать ее как-то особо не получится и не получилось.

(313) Да не гони.
Включай мозги, читай инет, смотри Ютуб, общайся с более грамотными товарищами.
Не все общеизвестно, конечно, но очень многое вполне понятно.

(314) А у Гунвора не лучшие?

(316) И это пишет человек, который только что выдал "на улицу не 100 тысяч вышло, а в десять раз больше". ЛОЛ. Только и сказать.

(314)"хочу чтобы через ту, которая предложит лучшие условия"
а кто тебе сказал, что продают только через Gunvor?
и по твоей ссылке написано, что "Gunvor предлагает хорошие ценовые условия, выигрывая на тендерах у других торговцев нефтью"
тебе чо ещё надо?

(318) Что тебя так развеселило?

(320) Если бы ты сам последовал своему совету, то не писал бы, что толпа в миллион человек сама откуда то взялась и к тому же была неуправляемой. Все там было четко по сценарию, и сценарий этот был осуществлен довольно ограниченным числом людей.

(314) Gunvor не участвовала в разделе Юкоса вообще. Кроме того, Вы как истинный поклонник Навального, лжец.

Вот данные Форбс по состоянию Тимченко:
2008 - 2,5
2009 - 0,4
2010 - 1,9
2011 - 5,5
2012 - 9,1
2013 - 14,1
2014 - 15,3
2015 - 10,7
2016 - 11,4
2017 - 16

Банкротство Юкоса произошло в 2006 году. Где тут зависимость "основного роста" от дела Юкоса? В какой цифре?

(321) Эээ... и что?
У нас тоже были и сценарий и организация толпы, но миллион прыгунов не набралось.

(323) у нас, видимо, спонсоры 5 млрд зажали. не годные организаторы...

(323) Потому что власть не поменяли. А когда власть решат поменять, тогда и прыгунов достаточно нагонят.

(314) Доказательства будут или будете дальше так же?

(326) У последователей секты Навального есть только вера. На хрена им доказательства? Особенно те, которые противоречат вере.

(315) <В Украине еще все было осложнено тем>

В современном русском языке правильно писать НА Украине
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Русский_язык_на_Украине
"Кроме русского языка, выражение "на Украине" является нормативным в польском (всегда и без исключений говорится na Ukrainie); практически всегда "на Украине" говорится также в чешском и словацком языках (na Ukrajin?, na Ukraine)."
Давайте придерживаться на русском форуме правил русского языка

(324) У нас просто народ прививку поморщился и переварил, а жадные хохлы сожрали и еще попросили, на халяву-то.

(325) Кто не поменял, не понял? И кто решит поменять? И кто им даст?

(327) Веры у них нет. У них просто мозгов нет. Маленькие еще, мозжечок жиденький.

(322) я не говорил что Gunvor участвовал в разделе Юкоса, лжец это вы.
(326) доказательства чего вам нужны?

(328) Ты это, поучи кого другого.
Я говорю как хочу.
Могу в говорить, могу на.
Не надо вот тут разжигать пустое на пустом.

(328) "на Украине" говорили когда не было государства "Украина". Так что если вы имеете ввиду государство, то говорите в "в государстве Украина", а если имеете ввиду территорию, то просто "на Украине"

(331) Для веры мозги не нужны совершенно. Вера - это не логика, это эмоция, личное отношение к предмету веры.

(334) Я, кстати, скорее похожего же мнения придерживаюсь. Не сказать, что уж сильно осознанно, но скорее да, чем нет.
Здравый смысл, куле.

(335) Вера может быть вместе с мозгами, прикинь.
А вот когда мозгов нет, тогда уже хоть есть вера, хоть нет...

(334) <"на Украине" говорили когда не было государства "Украина". >

До 91-го года была советская республика (УССР), но говорили всегда НА Украине и никто не жужжал.

(334) Уже нет государства, осталась территория

(338) говорили "в УССР" и "на Украине"

(339) Не надо вот гнать и нагонять, есть еще пока.
Но, кстати, не исключен вариант, что не будет с таким суицидальным подходом.

+(334) вот назвали бы Укранину, например, "Соедененные Штаты Украины - СШУ" мы бы и говорили "в СШУ" и "на Украине"
А так назвали "Украина" и теперь путайся. Короче, всё у них как то не заладилось. Начиная с названия. :)

(333) <Я говорю как хочу. >

Либеральная видимость свободы. Особенно, если учеть, что включен матофильтр :)
Ну так пишите тогда на мове. Может здесь Вас поймут. А может и нет..

(341)
Не надо вот указывать что делать и чего не делать

(342) <А так назвали "Украина" и теперь путайся. >

Ну по приведенной мной ссылке все конкретно разъясняется, а так да, даже красномордый американец называет их the Ukraine..

(345) по ссылке все правильно написано, только по правилам русского языка не правильно говорить "на государстве Украина"

Так я не понял, Рома, ты за кого?

Надо что-нибудь попроще, типо Украинская Народно-Демократическая Республика. Ну или Антинародно-фашистская, ну что-то в этом стиле

+(346) есть, например, республика Алтай и Алтайский край. Мы говорим "в республике Алтай" и "на Алтае", "в Алтайском крае" и тоже "на Алтае". Так что говорить "на Украине" и "в Украине" одинаково правильно.

или Украинская Народная Республика тоже норм. Или просто Малороссия

(349) не, Алтай это горы. На горах

(351) там не только горы. там еще степи есть и тоже "на Алтае"

На самом деле это вообще никого волновать не должно, как там русские говорят - "на" или "в".
Немцев же не парит, что мы говорим Германия, а не Дойчланд.
Но свидомиты сознательно раздувают из этого скандал, для них любое лыко в строку. И тот, кто в этом вопросе пытается идти им навстречу, или даже хотя бы оправдываться, поступает неверно.
Единственный правильный ответ озвучен в (333) "Я говорю как хочу"

Представляете, какой срач немцы могли бы раздуть?
Что именно по-русски означает "немцы"??!!!1111
Да это же глумление над их великой нацией! И т.д. и т.п.

(354) и правда. что значит "немцы"? какое странное слово

о. нашел
Слово «немец» образовано от «немой», то есть тот, который не может по-русски и слова сказать. Дело в том, что иностранцы, не знавшие русского языка, были все равно, что немые, поэтому так их и называли. Например, в произведениях Гоголя немцами называют всех людей западного происхождения, в том числе и французов, и шведов.

Подробнее: https://www.kakprosto.ru/kak-854054-pochemu-nemcev-nazyvayut-nemcami-a-ne-germancami#ixzz4nkubZHwm

(343) Какая мова, ты совсем с глузда что ли съехал?

(347) Я за правду https://www.youtube.com/watch?v=WnoWH8LinRI

"На Украину" и "В Украину" - разница принципиальна.
Разница как между "дать по ж*пе" и "дать в ж*пу".