Возможно в данной инициативе и есть резон, наверное не так уж сложно будет докупить к обязательному комплекту еще и светоотражающий жилет, как считаете?
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/09/23/735063-mvd-predlagaet-obyazat-voditelei
"23.09.17
МВД предлагает обязать водителей надевать светоотражающую одежду
Министерство внутренних дел России подготовило проект постановления, согласно которому водитель транспортного средства обязан при остановке в темное время суток или при плохой видимости надевать одежду с полосами из световозвращающего материала.
Указанное нововведение обусловлено статистическими данными, говорится в сообщении МВД. За шесть месяцев 2017 г. зафиксировано 66 случаев наездов на водителей, которые вышли из автомобилей на проезжую часть или обочину. Это почти на 5% больше, чем за аналогичный период 2016 г.
«Наличие защитного жилета у водителей обязательно во многих европейских странах, положительный опыт использования которых подтверждает целесообразность внедрения указанной практики и в Российской Федерации», — отметили в ведомстве.
Проект постановления сейчас проходит процедуру общественного обсуждения на едином портале проектов нормативных правовых актов.
"

На сайте ГИБДД уже больше года вижу баннер "Пора выйти из сумрака" про эти световозвращающие полосы, т.к. баян походу

http://www.gibdd.ru/mens/peshekhodam/reflector/images/banner.png

(1)значит решили перейти от агитации к обязанности

+(3)так как баннеров навешали, а статистика подобных происшествий только возрастает.

бывает сюрпризы в виде внезапно появляющегося пешехода на неосвещенной дороге

(5)так-то пешеходы, их бы конечно тоже обязать, но вряд ли это реализуемо

А водители тут причем?

С 1 июля 2015 года вступают в силу очередные изменения правил дорожного движения, регламентирующие обязательное наличие светоотражающих элементов у пешеходов вне населенных пунктов.

пункт 4.1 ПДД
При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.


Штраф за отсутствие предмета со светоотражателем у пешехода предусмотрен частью 1 статьи 12.29 КоАП:
    1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Закатать все машины в светоотражающую плёнку

А то стоят на обочине и в темное время суток их не видно. Особенно когда грузовик на трассе стоит в левом ряду без фар и света

(0) в чем проблема. в ЕС попробуй на авто въехать без оного

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/1/4/10330411.jpg

(10) ссылку можно. или друг из ГИБДД сказал?

(9) ты жизнь человека приравнял к железу? на авто для своего сведения сзади всегда присутствуют а ля катафоты в фонарях

(0) Напомню, всё началось с включения фар в дневное время, продолжение следует, затронет всех, вы что думали "Кармагедон" это просто игра?

(0) братан, может уже лечиться пойдешь..тебе давно пора

(11) http://420on.cz/auto/auto/51639-po-evrope-na-mashine-spetsificheskie-pravila-raznyh-stran-v-2016-godu

Вы собираетесь поехать в отпуск на машине? Прикупите на всякий случай пару светоотражающих жилетов и изучите специфические требования европейских стран, по которым вам предстоит проезжать. Как говорится, предупрежден – значит, вооружен. Знание обязательных правил для автомобилистов в каждой стране на вашем маршруте не даст полицейским испортить вам отпуск.

(12)
Министерство здравоохранения Турции выпустило распоряжение, согласно которому владелец автотранспортного средства должен обязательно возить в багажнике специальный мешок для собственного трупа. Предполагается, что после аварии со смертельным исходом именно в этот мешок попадет тело несчастного водителя. В нем же погибшего автолюбителя транспортируют в морг. В официальном документе турецких властей четко оговариваются характеристики такого не очень-то приятного багажа: грузоподъемность - 120 кг, длина - 220 см, ширина - 95 см. Кстати, наказание за отсутствие в багажнике мешка предусмотрено довольно серьезное: от 3 до 6 месяцев лишения свободы.

Давай сразу чтобы все как в европе

я как-то про дальнобоев германии смотрел по виасату программу. Они всегда в жилетах вылезая из авто на трассе. штраф без оного 500 евро

(15) обязаны иметь или обязаны носить? Никто не мешает кинуть отражающую одежду вместе с аптечкой и в случае если ночью нудно колесо поменять накинуть сверзу. Но носить ...

(16) давно ли турция это европа?

(18) а носить никто не заставляет. обязаны надеть выйдя из авто в случае какой-тонадобности

(18) в (0) МВД предлагает обязать водителей надевать светоотражающую одежду
Министерство внутренних дел России подготовило проект постановления, согласно которому водитель транспортного средства обязан при остановке в темное время суток или при плохой видимости надевать одежду с полосами из световозвращающего материала

ты просто хомячек навального

сути не разобрав главное свистнуть. а главное это для твоей же безопасности

кстати надо купить себе. мало ли застряну где так.

(23) На чем застревать планируешь? )

(24) на мкаде например

(0) У меня уже года четыре лежит в водительской двери

Кстати мысль, куплю пару штук себе в машину.

(0) некоторые долбодятлы останавившись на дороге не включают аварийку... конечно нефиг без светоотражающего жилета делать на дороге

(18) нет нах, спать в нём и делать три раза ку с приседанием при виде полицая.

Забыл проголосовать.

Таки полезная инициатива. Редкий проблеск интеллекта в череде "запретить" и "ужесточить наказание".

(0) МВД обязал сдавать на права,иметь аптечку,не ездить пьяным за рулем, уступать пешеходам. ТС,что за высер? Тебе нехватает внимания,обнимите меня все,кому не лень?

(28) "останавившись на дороге не включают аварийку" // И правильно делают, ибо нет такого требования

66 человек за полгода... это на 3!!! больше чем в прошлом...
мышиная возня

Давно пора!

Надо, надо надевать. Потом труп легче искать!

(36) А трупы велосипедистов можно и не и искать.

(37) +100!
Вел спихнуть на обочину, а труп раскатают по асфальту.

(38)
Страшная авария на дороге.
Гаишники, старшина и рядовой инспектор делают осмотр места происшествия.
Старшина диктует, рядовой ходит за ним и записывает в планшетике.
Старшина: - Пиши: нога в кювете..
Тот пишет - "нога в кювете"
Старшина: - Пиши, рука в кювете..
Тот пишет - "рука в кювете"
Старшина: - Голова на обочине..
Тот пишет - "голова на.." - Товарищ старшина, а как писать? На Обочине или на Абочине?
Старшина задумался, почесал репу и пнул голову: - Пиши: в кювете!!

Снова хотят подзаработать денежек. Открыть произсодвтво таких светоотражающих костюмов и их можно будет купить только в определенном месте.

(39) +1

И без указки понятно, что это необходимая вещь. Несколько лет лежит в машине в пассажирской двери. Ни разу не пригодилась (т.т.т.).

(40) Их на каждом шагу и так продают по 150 рублей, ищи теории заговора где-нибудь в другом месте ;)
Хотя.... о боже - ОНИ будут их продавать только в определенном месте и по 10тр... вот же гады, какой тонко продуманный ход!

+(43) Наверное еще и лицензию на производство введут, да и чипирование введут, чтобы нелицензионные жилеты на рынок не просочились.

(43) я бы не стал бы так однозначно говорить.

Сравни
п.4.1 При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Новый пункт
2.3.4. При вынужденной остановке транспортного средства или
?дорожно-транспортном происшествии вне населенных пунктов находиться на проезжей части или обочине в темное время суток либо в условиях ограниченной видимости в куртке, жилете или жилете-накидке с полосами световозвращающего материала, соответствующих требованиям ГОСТа 2.4.281-2014.».


Видишь разницу? Т.е. для пешехода подойдет любая светоотражающая полоска из перехода за 150 рублей
А вот для водителя... только специальная куртка или жилет, а не "любой предмет", к тому же соответсвуюший госту. Не думаю что в китайской накидки с али экспреса за 150 рублей будет сертификат, что она соответствует ГОСТу. А без сертификата как ты докажешь что эта куртка соответствует ГОСТу, а значит как доказать что ты выполнил все пункты ПДД?

так что ИМХО к такой куртки/жилетки нужен будет или сертификат, или декларация соответствия. а тут уже если не лицензия на производства, то до рекомендации заводов-производителей- рукой подать

* ГОСТа 12.4.281-2014. при копировании цифра потерялась
http://regulation.gov.ru/projects#npa=73412

Однажды чуть не расплющил дурачка, который вокруг своей подохшей на обочине ласточки хороводы водил. Этот дятел просто выскочил на дорогу спиной вперед. Еле увернулся. И с одной стороны, наличие на этом берсерке светоотражающих полос ни как бы не изменило ситуацию - он бы все равно выскочил, а я бы все равно увернулся только, если бы место было, куда увернуться.

С другой - я не знаю, как в других регионах, а у нас тут на югах ночи тёмные и пешеходников на обочине реально не видать от слова "совсем" и такие модные лампасы реально бы помогли избежать ненужных человеческих жертв.

С третьей - один хрен ни кто не будет этими эилетками пользоваться. Ведь эта мера, которую МВД изобрело, она же не действует на дороге в момент, когда все происходит. Онда будет действовать уже потом, когда группа разбора и прокурор будут дело штопать, так что работать она будет не для снижения количества таких нелепых смертей, а на то, чтобы невиновные в этих нелепых смертях люди не сидели нелепо.

(48) причем у нас мода одеватся во все черное или темное. хрен найти

(46) Полистал гугл по наличию жилетов - при покупке и сейчас можно затребовать сертификат соответствия.
Да и и ГОСТ этот регламентирует в основном количество и размеры светоотражающих элементов.

У меня уже, где то, два года как два жилета в машине лежит, на случай надеть на трассе в темное время.

p.s. пока не носил.

(48) Это было на трассе или в городе?
Или в городе/деревне у всех Лас-Вегас на дорогах. А ведь закон  ничего про деревню не говорит

(50) на Али экспрессе в китае ты будешь сертификат требовать? Или у Ашота в переходе?

Что приводит нас к тому что "в переходе за 150 рублей" не купишь, а только в "специализированном" магазин за 550 за жилет-накидку (про цену куртки я вообще молчу)

Я не против инициативы, но формулировка из п 4.1 мне больше импонируют. Т.е. убрать упоминание о гостах, убрать требования  носить спец куртку и добавить рекомендации к такой одежде в населенном пункте

Много лет лежит светоотражающий жилет в машине. На всякий случай.

(52) В чем проблема сделать жител по госту?

(52) не зуди. с аптечками тоже было много вони

Вместе с огнетушителем и тросом сразу купил такую жилетку в машину. Она стоит копейки.

(53)"Т.е. убрать упоминание о гостах"

если упоминание о ГОСТе убрать, то тогда придется его текст дублировать в постановлении. нужны ведь критерии силы и площади отражения. иначе адвокаты начнут к светоотражающей одежде любую стразину и бусину притягивать.

ИМХО. У старых советских авто, внизу на дверях была сигнальная лампочка, которая загоралась при открытии двери.
Думаю, что это будет более эффективно, чем одежда.

(0) сейчас и так есть обязанность для пешеходов светоотражателей в тёмное время суток

4.1 ПДД
подробнее

http://pddmaster.ru/documentsnews/vvedenie-obyazatelnyh-svetootrazhatelei-dlya-peshehodov-s-1-iyulya-2015-goda.html


> наездов на водителей, которые вышли из автомобилей на проезжую часть или обочину

0. останавливаться надо в безопасном месте
1. в зеркала надо перед выходом смотреть
к тому же -- надо идти против направлению движения машин (есть даже такой вопрос на экзамене по пдд)
2. если выход со стороны движении машин невозможен -- выйди с другой стороны

уверен, что во всех авария виноваты сами водители, которые вышли небезопасно
2. если

(59) да.. авто на трассе стоит с распахнутыми дверьми? зимой особенно

(60) даже если водитель виновен, что он вышел не безопасно и его собъют. то по нашим законам, отвечать в гражданским иском будет "невиновный"

(61) Светоотражающие лабутены лучше? :)

(62)ибо сбивший управлял повышенным средством опасности

(64) да не вопрос. но он должен видеть чувака тогда максимально. (63) жилетки = лабутены?

(59) Нет, глаз водителя на трассе может не заметить ещё одного огонька в массе других от встречных фар. Сейчас из-за "техосмотра" свет непредсказуемый. Кто-то как гирлянда светится синими светолиодами, у кого-то наоборот только одна правая сторона горит, да и те габаритки.

(65) Это сарказм. А по сути. Ну вышел ты в светоотражающем жилете из авто и что? Что дальше? Таскать его с собой? И где он должен лежать в авто? На спинке водительского сиденья? Я прям так и представил авто представительского класса а на спинке водителя жилетка. Или ещё круче: " на лабутенах и офигительной жилетке".

ЗЫ. Надо Славе Зайцеву идейку подкинуть...

(67)это скорее не жилет, а накидка, которая складывается как авоська и умещается в кармане двери или сидения.

+(68)причем размер у нее должен быть с запасом и регулировками, с учетом того, что ее придется надевать на зимнюю одежду и летом почти на голое тело

+(69)хотя можно 3-х размеров возить - зимнюю, летнюю и демисезонную

Имхо, правильная инициатива.

А не предлагали-ли вариант - широкий пояс и 2 лямки крест-на-крест, как на детских штанишках?
Есть и еще вариант - оголовник, как в фильме "Киндзадза", 3.5 вольтовые лампочки от карманного фонаря, и всё это - вращается! :)

(62) сначала группа разбора будет устанавливать виновника

Если не согласен, то обращаешься в суд

(8) На днях сверкнуло: увеличение штрафов - за непропуск пешехода - 2500 рэ (по-моему), за переход в неположенном месте - 500 рэ.
Не одобряю.
Поясняю: у нас лет 5 назад (если не больше) стали бороться с "непропуском пешеходов". Сегодня имеем: пешеходы ходят где хотят, как хотят, на глазах у ментов.
Я за - одинаковые штрафы: непропуск пешехода и переход в неположенном месте.

(74) не пропуск пешеходов штраф вообще-то только за зебру

(74) Пусть штрафы будут ломовыми, но при изменении пдд, что не пропуском считается если пешик вступил на проезжую часть твоей половины. А то сейчас бывает 3 полосы в обе стороны. Пешик на противоположной стороне пошел, ты проехал, нарвался на штраф.

(73) да пофигу.. кто виновен. водитель в гражданском порядке отвечает материально.

(76) это и сейчас так

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

(76) нет. уже все ученые. если пошел на многополосной дороге еще не по твоему направлению - никто не штрафует

(74) Пешехода наказывают за пренебрежительное отношение к собственной жизни, а водителя за пренебрежительное отношение к чужой жизни. Разница очень большая.

(80) Один из последних сюжетов: проезжая часть с трамвайными путями (остановки нет, зебры нет). Чешет бабулька, едет мотоциклист. Мотоциклист уворачивался и попал под Волгу. Мужики Волгу руками отодвигали, чтобы вытащить мотоциклиста.
Результат: битая Волга, мотоциклист в больнице. А бабулька спокойненько утопала.
Вот и считай "разницу".

(75) Сейчас - да. Все поумнели. А когда у нас началась "борьба за права пешеходов": штрафовали и за рядом с зеброй, и за не на твоем направлении.

Мужики! Я согласна, что штрафы должны быть. Однозначно.
Но - штрафовать нужно и водителей, и пешеходов. И подход к определению ответственности должен быть одинаковый. Есть проезжая часть - территория водителя - уважай и соблюдай права водителя. Тротуар и зебра - территория пешехода - уважай и соблюдай права пешехода.

(82) https://www.youtube.com/watch?time_continue=10&v=fBOGgiBDimM
А так?

(84) Лишение прав на год с последующей пересдачей.
Девчонку - выпороть.

(85) Девочку за что?

(86) Нерегулируемый пешеходный переход - убедись, что пропускают.

(83) ну т.е. с одним фактом боротся не надо т.к. вот другой не исправлен. и так по кругу

Я лично уже давно вожу с собой такое.

(86) за попытку самоубийства

(87) Внимание! Зебра! Девочке зелёный!

Кстати, всякие радары-лидары в новых авто должны от такого неадеквата спасать.

Испании когда брали авто жилет был обязательным, лежал в бардачке авто.

(91) и что, если пешеходам зеленый, то автомобилю зебру пересекать нельзя? Девочка неслась прямо под колеса. Одно дело заметить, другое - моментально остановиться. Хотя там и не заметил даже боковым зрением. А бегать вообще на дороге нельзя, чтобы водителю рассчитывать траекторию.

(94) "автомобилю зебру пересекать нельзя?" - Почему нельзя? Можно, пропустив пешехода. А чтобы вовремя остановиться, надо соблюдать скоростной режим. А то понакупят прав, а потом детей на зебре сбивают.

(91) А там точно пешеходам зеленый? Плохо видно.
Если - да, то девчонку - не пороть. Но на месте родителей - провела бы беседу: перекресток не простой, обязательно смотреть по сторонам.

Вот во Вьетнаме водителям лафа - останавливаться не надо: https://www.youtube.com/watch?v=PvhUWeqnNbg&feature=player_embedded

+ (96) Такой режим светофора - зло. У пешеходов должен быть выделенный зеленый.

Этот жилет 300 р  всего стоит, зато человека на дороге видно

(95) Поэтому водители всегда переходят на зебре, и на одностороннем движении, все равно смотрят в обе стороны

(0) Тут все просто-остановился в темное время суток возле дороги- будь добр-надень жилет. Тут проблем нет. Кстати надо самому за ним заехать

(58) я за единообразие. Тогда и пешеходов нужно обязать переходить дорогу исключительно в куртке по ГОСТу

причем тут вообще пешеходы! вопрос в безопасности водителей когда они на трассе вылезают из авто или крутятся рядом при неисправности.

(102) Знака аварийной остановки не достаточно?

(102) Типичный ход - перевести тему с себя на пешеходов :)

(101) Поддерживаю. У детворы не ранцах есть такие полоски.

(104) ИМХО, у меня есть ощущение, что так пытаются бороться с количество авто - сделать владение авто очень затратным. И в финансовом плане, и в юридическом.

(103)Недостаточно. Водитель, вылезший из машины в темноте, не всегда находится за этим знаком.

(106) Вроде никто не заставляет покупать жилетку "от кутюр".

(108)по логике, если параметры в ГОСТ указаны четко, то можно и самому сшить, главное, чтобы материал для пошива был доступен и приемлем по цене.

(107) А прожектор не поможет? Надо обязать...

(106) не надо пока бороться - я еще хочу успеть купить и хоть немного поездить))

Только, понимаешь, сто тыщ на машину накопил с обедов))

(112)с чьих обедов?

(113) на диету сел, чтобы жилет налез)
Жирные 1С-ники все тратят на еду.

(110)Он будет слепить проезжающие авто, тем самым создаст аварийную ситуацию. Так что тоже не поможет.

(115) лучше мигалку на голову) Желтую.

(115) Мда, уж...
А кто сказал "слепить авто"? Других мыслей нет?
Прожектор направляется вверх и издалека (причем, даже в условиях сильного тумана) видно место, где установлен прожектор.
Кстати, фальшфейер тоже можно обязать.
А если серьезно: если ДТП случилось на трассе (нет освещения) - вполне достаточно знака аварийки. Увидев такой знак, водитель понимает, что впереди что-то случилось и снизит скорость.
(116) Ведёрко :))))

И чего некоторые спорят... копеечные же затраты?
Многие же и без (0) жилеты купили. Полезное же.

К тому же срок службы практически вечно.

Вот по поводу знака "Ш" это жесть... идиотизм чистейшей воды. И прежде всего из-за ГОСТа на него и полной бесполезности.

(117)прожектора и прочие мигалки требуют электропитания, народ умудряется сугубо механические вещи в поломанном виде хранить, а тут у доброй половины не будет работать в нужный момент.

Сначала возмутился, что навязывают опять что-то. Но обдумав понял - разумная и нужная инициатива.

Только вот если введут - продавцы жилетов цены до заоблачных высот поднимут...

(117)Прожектором вверх ослепите какой-нибудь самолет или вертолет))) Произойдет крушение с многочисленными жертвами.

Одобряю

Поддерживаю. Сначала водители будут одевать, потом и все остальные.

1. Одобряю инициативу МВД

Постепенно.

(124)да, лучше постепенно, чтобы не было ситуации как с ФН

+(125)интересно, их по ГОСТу уже делают? надо-бы прикупить, по старым ценам и без очереди.

+(126)правда в моменте может оказаться, что каких-нибудь обязательных бумажек не окажется в комплекте с жилетом, или какого-нибудь дополнительного обязательного элемента, который в последний момент введут правилами, так что у такой экономии всегда есть риск.

(0) в бардачке лежит на случай ночной остановки

(109) как ты докажешь что соответствует госту, т.е. Что ты выполнил требование закона?

(129)соответствием параметров

начинаем изучать отзывы и предложения )) какая модель и какого производителя оптимальна.

хотя это конечно больше актуально для тех же дворников и других околодорожных рабочих, которые проводят в них по много часов в день
http://otzovik.com/review_3243540.html
"По роду моей деятельности, а я работаю дворником, светоотражающий жилет носить мне обязательно. И не только мне.
Про ремонты на дорогах это понятно, все рабочие в них.
У нас полиция одета в них, даже та, что просто патрулирует дворы.
Ношение таких жилетов требуется водителям общественного и личного транспорта вне нахождения в нем. Если у вас спустило колесо на дороге, вы не имеете права выходить из машины без такого жилета.
А недавно я увидела вообще кино. Группу детей вывели на прогулку за территорию детского сада и все дети были в таких жилетах. Два воспитателя с группой, само собой, тоже в них. И это они прогуливались по улицам спального района Риги.
"

Против обязательных инициатив. Потом будет как с ОСАГО. Жилет у меня есть...

в репортаже называют суммы штрафов за неодетый жилет по странам
https://www.youtube.com/watch?v=ZsEBp7IV-74
2 мин 39 сек
"Болгария от 25 евро
Португалия 600 евро
Бельгия 1375 евро
"

+(133)также в этом сюжете в качестве примера "герой сюжета" купил пару жилетов разных размеров - один для зимы, другой для лета. а также на домашнее животное - корову.

+(134)кстати, неплохо-бы если на собак и кошек владельцы такие жилеты одевали, тогда-бы скорее всего их меньше гибло на дорогах.

.(130) сотрудник полиции не является экспертом. Бумажка о соответствии есть?

Эти МВД шники разве не видят что все что они принимают, в Европе уже давно приняли.
Могли бы сразу полностью европейские ПДД скопировать, а не по крупицам вытаскивать отдельные правила.
Огромная экономия получилась бы.
Чем дольшен тянут, тем только хуже.

(131) (133) Здорово!
А теперь давай по ОСАГО, время приезда ГАИ (пардон) ГИБДД на место ДТП.
(135) Кстати, неплохо бы было, чтобы владельца собак убирали за своими питомцами. Как в Европе.

(138)поддерживаю, тогда и владельцев поубавится, останутся только те, кому это по настоящему нужно, кто готов и саночки возить, а не только кататься.

(138) ГАИ приезжает на место ДТП в течение 24 часов. Ибо нефиг вызывать ГАИ без повода.

(138) (140) если знать ПДД, то если пострадавших нет, ГИБДД вообще могут не приезжать на место ДТП...

(141) Вообще приезжают в любом случае если их вызвали. Приезжают, штрафуют, уезжают.
А если нет пострадавших, то ооочень не торопятся.

(141) Иногда сложно оценить размер ущерба. И не всегда оба участники согласны с тем, кто виновник. Так что "вообще" несколько оптимистично.

(140) А то я не знаю.
А вот в Европе тоже "в течение 24 часов"?

(142) Оштрафовать крайне проблематично.

(144) В европах не парятся в основной массе - это проблема не полиции, а страховых компаний.

(146) Ну, дык с Европой не я сравниваю.
У нас тоже есть ОСАГО. Только далеко не так, как в Европе.

(138) уборка за собаками в европе - факт сильно пиувеличен

(148) Может быть. Только у нас - совсем нет "факта".

(149) ниче подобного. хзависит также от региона и конкретного района

(147) Что Вам не нравится в ОСАГО?

(150) Ну, извините... У вас там Европа, а у нас... Жизни нет...
(151) Выплаты.

(152) Требуйте чтобы платили как надо. В чем проблема?

(153) Не понял... А почему нужно "требовать"?
С Вас требуют платить НДФЛ? Капремонт? ЖКХ?

(142) даже если ты сообщаешь в ГИБДД, они не всегда должны приезжать, все таки предлагаю почитать ПДД.....
(143) там есть и другие ситуации, поэтому "вообще" - вполне нормально применено...

(155) Лет 5-7 назад было, что если виновник не согласен (аварком установил) - ГИБДД однозначно. Что-то изменилось?

(154) Это ваши договорные отношения со страховой компанией. Даже если Вас обязывают этот договор заключить с какой-то из них. Если Вам просроченную колбасу впаривают, то Вы тоже безропотно берете и ноете потом в интернетах?

(152) 2. ну плати за полис не 100 евро а 600-1000. фактически каско. и будут тебе выплаты

(157) При чем тут "договорные отношения" и "просроченная колбаса"? Не надо демагогии.
Есть закон. Есть расчет страховой. Есть выплата. Почему расчетную выплату нужно требовать?

Светоотражающий жилет у меня и так есть, на случай, например, замены колеса. Но лежит в багажнике. Там ему и место, т.к. одевать его в машине неудобно.

А вот пешеходов и хрустов я бы в такие одел. Принудительно.

(158) Да все и по ОСАГО нормально можно вернуть. Как-то въехал в молдаванина, который налево через двойную сплошную решил завернуть. Послали в Росгосужас. Так насчитали 33 т.р., даже толком не осмотрев машину. Тут же написал претензию, через 10 дней получил отказ. Дальше машину на экспертизу (3 т.р.) и бумаги юристу (15 т.р. с доверенностью вместе). Через два месяца вернули 78 т.р. и компенсировали юриста с экспертизой. Я даже не участвовал в процессе. Ремонт практически тютелька-в-тютельку сошелся с экспертизой.

(159) Потому что это Ваши договорные отношения со страховой компанией. Не мои, не Васи Пупкина и даже не Владимира Путина. Если в отношении Вас не выполняют эти договорные отношения, то Вы должны требовать соблюдения своих прав.

И еще, если задавлен пешеход в неразрешенном для перехода месте- обязать его оплатить восстановление машины и никакого наказания водителю + никаких компенсаций пострадавшему. А то все с ног на голову поставлено, то на лечение, то моральный требуют.

(97) Это не только во Въетнаме. Там, кстати, америкосы в свое время пытались навести порядок- просто дубиной сбивали едущих по тротуарам и прочее.. а толку никакого. Традиции..

(163) да ты что... это может в РБ так. а у нас. уголовного не будет, а вот компенсация лечения, потеря трудоспособности и прочего - водитель будет обязан выплатить

(159) Ну да, мои.  Ага, договорные. Прихожу перед подорожанием, меня заворачивают (не хотим страховать), мотоциклиста заворачивают.
Такие, (тут мат), договорные, что массовым становится применение юристов для выжимания того, что обязаны выплатить, на что упыри ноют "у нас упала безубыточность".

Желаю вам опробовать все нововведения - и ремонт по выбору СК в пределах 70 км, и расчёт новых деталей, а оплата с учётом износа. Словами некоторых не убедить, нужен опыт.

(165) В РБ точно также невиновные водители страдают.

И почему он должен выплатить? Несправедливо.
Все эти возгласы про источник повышенной опасности мимо. Такие будут попадать и под беспилотные автомобили.

(166) Вас не хотят, а мне привозят полис к месту работы или домой.

(166) А чего ты мне ЭТО (подчеркнуто) пишешь?
Я-то в курсе... "Договорных" отношений...

(168) И что? Я и сама могу съездить - не убудет.

(163) Тут - соглашусь. Полностью. Переходишь в неположенном месте - риски твои.

(166) "Словами некоторых не убедить, нужен опыт." - Ты так говоришь,как будто только у тебя есть авто, и только ты один имел дело со страховыми.

(171) И чтобы еще не исходили из принципа, мог-не мог остановиться. Водитель должен понести ответственность только, если докажут, что он намеренно сбил, с умыслом.

(169) Ну дык и требуйте в рамках этих отношений соблюдения своих прав. Чего ныть то? Никто за Вас ничего делать не будет. Вы и Ваша жизнь вообще на хрен никому не нужны, кроме Вас. Поймите это и примите. Как бы не цинично это выглядело.

(160) Тогда смысла от него нет, т.к. при поездке с багажом пока достанешь колесо, пока жилетку накинешь...
Нужно из салона доставать. Даже если нельзя надеть в салоне, можно это сделать на улице, держа жилет в руках. Отражать свет он от этого не перестанет.

(175) У меня 99% поездок- с пустым багажником. Я даже пакеты с продуктами просто в салон ставлю.

(174) Требуйте.
И я не ною, а делюсь опытом. Для тех, кому интересно.

(173) Не согласна про умысел.
Не на зебре - не вина водителя.
На зебре (выделенный зеленый) - вина водителя. Однозначно.
На зебре (не регулируемый, не выделенный зеленый) - тут разбираться.

(178) Я говорю только про переход в неположенном месте.

(179) В данном случае умысел - "в поле еле догнал"? :)

(180) Не, на встречку выехал и там сбил. Или активно целенаправленно маневрировал с целью сбить. Как-то так.

(178) (180) Из 3 вариантов, 2 как-бы водила и ни причем?

(181) Идет заседание суда.
Судья: "Подсудимый. Расскажите как сбили Вашу тещу?"
Подсудимый: "Ну, едем мы с кумом. А тут - тёща. Кум говорит "Дави её!"... В поле еле догнал."
(С)
(182) Только в одном - однозначно да (первый).
В третьем - разбираться. Например, в том видео, что ты выкладывал: сложный перекресток, дождь, летящая девчонка... Я бы - штрафанула водилу. Но не на полную.

+(183) Коллега щас рассказал:
едет чукча в такси. Тут откуда не возьмись бабка перед мотором нарисовалась... Водила вправо - бабка вправо, водила влево - бабка влево... Метались, метались, разъехались... Водила: "Фу-у-ух... Еле отвернул..." А чукча с заднего сиденья: "Плохой из тебя охотник, однако... Если бы чукча дверь не открыл - ушел бы зверь..."

(176) Всё равно это риск - пройти два метра по дороге когда тебя никто не видит.

(178) А поворот под зелёную стрелку как тогда?

(184) Ни чего сложного нет, если у водителя в голове равенство "зебра=стена" априори. Будь то регулируемый или нет.
ЗЫ. В добавок к моему видео: водитель женщина 55 лет с места ДТП уехала.

(187)Видео не смотрел. Ее догнали и лишили прав?

(188) На счет наказания не знаю, а видео с регистратора виновницы.

(187) В таком случае - однозначно лишение на год с последующей пересдачей. Как и писала выше.

Из МВД новости одна лучше другой:
https://auto.mail.ru/article/66328-videoregistratory_nachnut_shtrafovat_hamov/
"В МВД подготовили законопроект, который упростит процедуру наказания нарушителей, если само нарушение снято очевидцем на телефон или видеорегистратор"

(191)Если примут, я себе точно регистратор поставлю.

(191) "... как некий автомобилист не соблюдает Правила..." - а по поводу пешеходов?

(193) Пешеходы не носят номеров. Как ты его оштрафуешь?

(194) А если скажут - где живет и как зовут?

(195) Если обычный человек спросит, его просто пошлют. А полицейских везде не наставить.

(195) так вот возьмут и подождут пока припаркуешься, выйдешь из машины, подойдешь к ним, а потом все расскажут)

(191) Не факт, что упростит. Как-то отправлял в гибдд видео про фуру на встречке, из-за чего мы оттормаживались в ноль. По обе стороны отбойники, уехать некуда. По видео можно определить мою скорость и увидеть, что фура продолжительное время едет по встречке и ему видно нас. (Мне не совсем видно из-за отбойника на какой он полосе, т.к. затяжной плавный поворот)
Меня вызывали дать показания лично, не поехал, того видимо тоже вызывали, он им наплёл, что я летел 120 поэтому он не успел. Всё на этом, никто не понёс наказания.

(191) Алилуйа! Теперь можно закладывать явных неадекватов и обкуренных.

*я

(199) Не совсем. Потому, что неанонимно. Вот сделают анонимно - на дорогах быстро порядок настанет.

(201) Да мне то чего с того? Чего мне прятаться?

+(201) Да и видео не всегда гарантирует наказание виновного. Я тут с неделю назад стал свидетелем ДТП, женщина поворачивала налево во двор, её по встречке через сплошную решил обогнать джигит. Её машина - в полосе, джигит при возврате обратно в полосу снес бампер и крыло чирканул.
В итоге её признали виновной с формулировкой о том, что заранее не заняла крайнее левое положение.
Вот здесь было:
https://yandex.ru/maps/15/tula/?ll=37.571995%2C54.167074&z=17&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=37.567823%2C54.167599&panorama%5Bdirection%5D=259.899154%2C-4.142354&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C63.545619

(202) Есть обоснованное мнение, что среди нарушителей много неадекватов, которые имеют право ознакомиться с твоими персональными данными и неадекватно же "отомстить".

(204) И что, теперь каждого шороха пугаться? Мудака нужно прямо называть мудаком.

(205) На самом деле опасаться есть чего. Некоторых упоротых безнаказанность совсем лишила разума. Дураки они на то и дураки, что стопора нет. Моё ИМХО - не всегда м-ка нужно называть м-ком, ибо здоровье дороже. "Я не трус, но я боюсь" (с)
Но у тебя, может быть, здоровья много, в бронике не снимая ходишь, машина всегда в несгораемом сейфе-гараже, семья с охраной ходит...

(206) В чем-то Вы правы. Чрезмерная самоуверенность до добра не доводит. Но вряд ли это сильно применимо к поведению да дороге. Вряд ли из-за штрафа кто-то в кровники  записывать будет.

(207) Ну для развития - могу порекомендовать посмотреть подборки записей видеорегистраторов на ютубе. НеЛюди пистолеты, биты, ножи достают и применяют за много меньшие "обиды". Не говоря уж о простых драках.

(83) Хм... открываем книжечку ПДД и читаем пункт 4.1. Там, внезапно, написано, что пешеход при определенных условиях может ИДТИ ПО ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ. Без зебры и ничего - просто идти. Так что не надо про "дорога - территория водителя". Пешеходы там - такие же участники движения, как и водители.

(117) Прожектор вверх в ясную погоду не видно.