Собственно, сабж.
Можно с комментарием (почему кто пойдет или не собирается идти) - ну типа:
- "иду: считаю, что так Я реализую свой гражданский долг"
- "иду: считаю, что так Я выражаю свою граждскую позицию"
- "не иду: считаю, что мой голос ничего не изменит"
- "не иду: не за кого голосовать"

Ролик в тему
Вставай на выборы, а то поздно будет или гей на передержке
https://www.youtube.com/watch?v=OfRIwR6ya6U

Надо идти.
Иначе будет как в этом клипе, подсунут гея на передержку
https://www.youtube.com/watch?v=OfRIwR6ya6U

Я знаю, кто победит

чтобы не было случайностей

(2) Я тоже знаю, кто победит. За него пойду голосовать.

На выборы ходил раза 2-3 в этот раз схожу.

итог ясен, зачем топтать зря

хотя пропаганда будет гнать;

привычка есть, тырить бюллетени на память) С 1998 года есть бюллетени со всех выборов.

Обязательно, без меня (моего голоса) государство пропадет.

(8) теперь за эту привычку- турма;

Хорошо, что есть женщины-кандидаты. Стране не хватает императрицы.

(8) Покажи на картинке все эти бюллетени

(11) Нам надо не империю, а державу

(11) Женщина-политик? Неее. или женщина, или политик. Понятия не совместимые.

(10) брехня, в бан бы его

(14) Матвиенко — 3-е лицо в государстве, с правом на ядерный чемоданчик при чрезвычайных обстоятельствах.

(11) Иппоксения I
Нафик-нафик

Как сознательный гражданин, то разумеется пойду и буду ходить.

Я за стабильность и процветание.

Интересно, в каком случае этот чемодан президент может активировать? Или это аллегория символ власти?

Пойду голосовать за человека с программой.

(16) Она женщина? В правильном смысле и назначении? Я не думаю так.
Меркель ещё в пример осталось привести.... :)

Просто для того чтобы с чистой совестью говорить что я за Путина не голосовал и все что от меня зависело сделал. Буду за Грудинина, он единственный адекватный хоть и не идеален конечно.

не то, чтобы я был суеверен и верил в выборы, но говорят, что тем, кто не верит, тоже помогает

А для чего ?

Сейчас пойду. Раньше не ходил. На это есть причины. У нас остался последний шанс придти вернуться к коммунизму. А если ты не придешь, то твой голос отдадут в пользу действующей власти.

Альтернативы нет, но идти нужно. Удивим результатами запад

Собираюсь сходить

Не пойду.
Мне далеко ехать до участка.
В 2011-м ездил, мне хватило.
Знаю, за кого из кандидатов проголосовал бы, за самую достойную в этом зоопарке.

(29) за лошадь? :)

(26) от настоящих коммунистов там никого нет, да и победа кандидата от КПРФ не вернула бы коммунизм времён СССР. Они даже теоретически не планируют победить. Идут ради галочки.

(30) Да, ибо она против всех :)

Моего кандидата не допустили до выборов. Альтернативы не вижу.

(33) Плохо это.
Но ворам-рецидивистам с некоторого времени запрещено участвовать в выборах главы энергетической сверхдержавы.

Конечно нет. Воротит уже от этой насквозь лживой и фальшивой пропаганды, выборы без выбора, ладно раз уж ты такой бунтарь и тебе нужен адекватный выбор, на тебе грудинина, сделай только явку нам, а дальше мы без тебя разберемся. Весь этот бред "Если ты не проголосуешь за царя, то всех мужиков сделают геями, посмотри на гейропу" и "О боже мой, кто если не он", как отчетливо промыты мозги телеком. Да никто не знал про путина пока он не стал президентом. И сейчас были бы норм кандидаты, если бы не мистер пу. Всегда казалось, что программисты должны быть людьми с гибким мышлением. Но только не мы, синдром утенка у нас побеждает любые другие мыслительные усилия. Не то, что бы навальный нас должен спасти. Но боже мой где же здравый смысл? Почему в бюллетене только одобренные царем люди которые не могут против него и слова сказать? Вам это нравится?

Испорчу свой бюллетень.

(3) без вариантов

сорри, за предыдущий пост. давно не голосовала)))

Посмотрю, какая будет погода??

Не вижу  смысла тратить свое время. И без моего голоса победит Путин В.В. Если бы пошел - голосовал бы за него. Не вижу альтернативы.

Мой прогноз: за Путина проголосуют 60-70 процентов.

Т.к. знаю "изнутри" , как работает избирательная комиссия на участке.

Что-то много нынче неадекватов - нельзя не идти. Голосовать буду за Путина.

(42) Тоже так думаю. Голосовать буду за Грудинина. :)

Родственница как-то оговорилась, мол будут выборы Путина, ой, т.е. президента. ;)
На избирательном участке бы так не ляпнуть, а то посчитают за агитацию в день выборов.
Буду голосовать как в прошлый раз. :-Р

Всегда хожу, с 18 лет.

Думал в этот раз не идти - меня несколько расстраивает, что за достаточно большой срок не нашлось внятной альтернативы у провластных сил.
Однако оппозиция так всех убеждает не ходить, что я решил, что если не пойду они могут мою неявку зачислить себе и сказать, что я не пошел как их сторонник. Так что придется идти.

Всегда ходил и буду ходить.

Выборы - это перенос ответственности за управление государством властьимущих на народ

не пойду

(46) именно это и собираются кричать навальнята

(48) Я уж думал, что поколение "оппозиционеров", разговаривающих статусами "в контакте" повзрослело и поумнело. Я ошибался.

(35) Что нужно спасать? От чего?
"Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем..." Это уже было.
Нельзя ли просто последовательно развиваться в лучшую сторону, а не прыгать не пойми куда?

(35) "Я так сильно ненавижу существующую власть, что буду писать фамилию президента с маленькой буквы"
Какая прелесть.

(51) я за Путина

(54) А раньше почему не ходил голосовать?

(55) единственный раз, когда мог, ходил (в 2012), скорее даже из интереса - что такое выборы поглядеть. За Зюганова тогда голосовал.

Сейчас я против выборов как таковых. Это просто игра.

(22) Мама

(56)+ зы, Путин и без моего голоса победит.
А остальных никто не пустит, там вообще безрукие все.

(52) А есть примеры в истории, чтобы система эволюционировала в лучшую сторону? Че та вот не могу вспомнить. Обычно путем переворота приходят новые, все разрушают, потом строят новое, но сами уходить не желают, и лет через 50-70 уже другие молодые скидывают предыдущих. Эволюционно что-то как-то власть не стремится меняться.

Не пойду. Не имею право. )))

(59) Китай? Как раз исходя из опыта СССР они смогли создать систему для эволюции.

(58) Понятно. Спасибо. Как относишься к идее восстановления монархизма?

(57) Тёща

(62) монархизм же тоже может разный быть
посадят предателя на трон - ничем не лучше Навального будет

вопрос нормального управления остается открытым
но есть у меня некоторое подозрение, что мы итак находимся в "нормальном управлении"

просто в тех руках, в руках держателей реальной власти, сегодняшнее состояние общества и политики признается "нормальным" и управляемым.

(64) +а мнение медсестры из глубинки с зарплатой в 8-12 тыс интересует всех в последнюю очередь

естественно не за пУтина

(61) А разве коммунистическая пария Китая не путем переворота пришла к власти? Ну и относительно недавно это было.

Социально значимые изменения и льготы Народ получает, в основном, только в предвыборные периоды. Да и буфет на выборах организуют...почему не пойти?

Выбора и конкурентов у Путина все равно нет.

(35) такие перлы ваще... "Да никто не знал про путина пока он не стал президентом" - я и про Трампа допустим только краем уха слышал, что барыга миллиардер какой то и что?

"И сейчас были бы норм кандидаты, если бы не мистер пу. " - т.е. пу виноват даже в том, что ему нет достойных оппонентов? И где пруф насчет что "было бы"...

"Не то, что бы навальный нас должен спасти. " - упаси боже такого президента... устанем скакать за печеньки.

Пойду.

Ну нормально же сидели. Чего вы?

Существующий сейчас в России режим конечно не идеален, задавлен малый бизнес, гиперболизировано кумовство на высшем уровне и т.д. Но этот режим АДЕКВАТЕН внешним воздействиям и при любом другом нас давно бы раздробили и уничтожили, как государство, если не цветными революциями, то чем либо подобным.
ps И не надо забывать, что демократия, это не просто власть народа, а именно американского народа (с) Рузвельт....

Надо идти, иначе мой голос отдадут Ксюше Собчак. А тем, кто не пойдет, хочу посветить песню https://music.yandex.ru/album/3388614/track/28330168

1

(74) ...идти, иначе мой голос...
Иначе РФ переименуется в Дом-3

(35) https://www.youtube.com/watch?v=z4CxdLEKQxU  разговор школьницы с взрослым дядей :)

Вчера слушал вести с киселевым опять грудинина мочили.

Позор.

(78) Слушайте и дальше вести с киселевым.

(52)Ничего не надо спасать. Ничего не надо разрушать. Если написано "Выборы" значит у меня должен быть выбор. Иначе это вранье.
(53)Не к чему привязаться, првияжись к граматике. Пропустил один раз, что такого то?
(70)>>- я и про Трампа допустим только краем уха слышал, что барыга миллиардер какой то и что?
Почему не приходит в вашу голову, что не может быть такого что на многомиллионную Россию может быть только один адекватный и достойный кандидат в президенты? То, что вы не видите альтернатив это не значит, что их нет.
>> т.е. пу виноват даже в том, что ему нет достойных оппонентов? Их не то, что бы нет. см выше.
>>"Не то, что бы навальный нас должен спасти. " - упаси боже такого президента... устанем скакать за печеньки.
Пруфы есть, или это собственные догадки?

(81) Ну как видишь нету. Ибо без печенек госдепа всем лень попу поднимать

да

Посмотрел рекламу "кандидатов" по телевизору. цЫркЪ с конями!
Особенно кандидат на Я порадовал. Ему своих ПиАрщиков казнить надо

Дворник Вася не пойдет балотироваться.
Виктор Зубков (Председатель Совета директоров ПАО «Газпром») Ему и сейчас не плохо, смысл кусать руку кормящую?

(81) "Пруфы есть, или это собственные догадки?"

а вот эта мутная история со сливом переписки Навального и всем его грязным бельем?

(81) Тут ведь как - не нравится, можешь спокойно уехать за рубежи, все условия для выезда недовольных созданы, и продолжают совершенствоваться.

(84) Который на федеральном канале у Соловьева рассказывал что его не пускают на федеральные каналы и затыкают рот

(78) а что сразу мочили? он по поводу счетов ничего кроме откровенного вранья сказать не может. То ЦИК виноват (ему ответили), то налоговая (тоже ответка не заставила долго ждать). А он сам видите ли не помнит...

Лично я понимаю, он бизнесмен и у него могли быть счета за рубежом, но так и надо было честно признаться, мол, да, счетов было столько-то, столько то закрыто, столько то в процессе. Зачем врать?

(89) Всем известный факт, что это лично Путин подкинул ему счета на зарубежных банках, а он о них и не знал

(90) Жаль что мне Пу не подкинул пару миллиардов на счетах. Я бы даже налоги с них заплатил )))

а против всех будет пункт?

(91) Ну так надо было в кандидаты идти

за кого буду голосовать - не скажу

(92) так собчачка же

(95) неее, за неё даже не поднимусь с кровати

Конечно пойду голосовать.
Подобрались довольно сильные и достойные кандидаты, у всех шансы равны, кто вырвет первенство - неизвестно. Будет интрига, интересная гонка.
Но выиграет сильнейший, чтож, посмотрим.

Если перееду в Россию на ПМЖ и стану гражданином РФ, то обязательно буду ходить, а пока наблюдаю и болею за того кто должен победить и победит.

Пойду

Выборы - мероприятие, призванное легитимизировать власть правящего класса. Ильич призывал в них участвовать только для того чтобы получить трибуну для пропаганды.
У нас, по факту, даже таковую вести некому и при победе. В самом невероятном сценарии мы можем получить победу по варианту Греции, там где лидер компартии после победы на выборах прогнулся под олигархат. Только у нас ещё интереснее - от компартии олигарх)))  
Иллюзия выбора, короче...

"Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать."
Чаще эту цитату приписывают Марк Твену.

(100) + В верном направлении мысли, камрад :)

Надо ходить.

(102) Нас мало, к сожалению, сейчас...
Всем кто пытается задумываться мозги тут же Навальным за....ют. Классиков надо читать! В том числе и классиков политэкономики!

(84) Зато запомнился :)

(0) хочу проголосовать за Владимира Владимировича, но на выборы не пойду, за меня все сделают

Надо устроить голосовалку за кого проголосуете со списком кандидатов!

+

(107) Рано ещё. Пусть поближе подойдут

Обязательно пойду!

зы. Хотя лично я считаю, что лучше бы их отменили, а заменили на референдум, например. Потому что большинство кандидатов неадекватные.

(109) за месяц норм вдруг кто-то раз в месяц сюда заходит, кто-то в отпусках итд. Больше голосов будет.

(111) В следующую ветку, ок?

(68)"Социально значимые изменения и льготы Народ получает, в основном, только в предвыборные периоды."

это в целом для человечества во многих сферах взаимоотношений характерно, а не только в части выборов именно в России. называется сие в простонародье "конфетно-букетный период".

"Не зря говорила тебе мама.
Семью заводить не торопись.
Любовь, это, что-то вроде телерекламы
А в браке, совсем другая жизнь.

Не зря говорила тебе мама.
Мужья, разбивают все мечты
Вчера ты была ещё любимою самой.
А нынче рабыня у плиты."

как-то так...

(112) ОК!

(114) Ну тогда жди не жалуйся, если тебе подсунут гея на передержку, как в этом ролике
https://www.youtube.com/watch?v=OfRIwR6ya6U

(81)
>>То, что вы не видите альтернатив это не значит, что их нет.

А где они? Можно всех посмотреть?

Во многих интернет голосованиях Грудинин с большим отрывом идет.

https://xn----htbcbigdxqcnm6a.xn--p1ai/

https://vk.com/club83413439

http://videomiting.ru/

http://president-rf.ru/page/rejting-kandidatov

(118) в группах его поддержки? Это как провести опрос пользуетесь ли вы инетом на каком-то сайте

(116) Ага, сходил на выборы, а гея на передержку все-равно дали, даже двух. :)

Против участия в выборах с участием бандитов, которые неприкрыто финансируют чвк Вагнера (359 ук рф)

Альтернетивы нет, это более чем очевидно.
Но и случайностей не люблю.

(121) майданутый долбоёб?

(118) Бред

(119) Возможно. Просто не встречал в инете голосовалок где другой кандидат в лидерах.

.

А теперь обязательно пойду т.к. появился СУПЕР выбор!

(120)времена не выбирают, в них живут и умирают. несколько веков назад в Европе могли запросто проверить на колдовство огнем или водой.

На выборы пойду, хоть и выбора к сожалению, нет, боле менее нормальная оппозиция рубится на корню, оставили» "массовку" которую некогда не изберут.

Про популярность Грудинина только в интернете слышу. Видимо, за его пределами плохи у него дела.
Смехопанорама: капиталистический олигарх, разбогатевший на аренде земли, выдвигается от "коммунистической" партии с традиционно популистскими бреднями. Это апофеоз абсурда от стухшей КПРФ.
Никому из этих клоунов страну доверить нельзя. Зачем вообще выборы проводить, когда выбор настолько очевиден? Узнать, статистики ради, сколько у нас альтернативно одарённых личностей?

(130) а что, от коммунистов должен выступать обязательно бедняк, какой-нибудь матрос Железняк?

Надо голосовать!

(131) А промежуточных вариантов Вы не рассматриваете? Или олигарх, или бедняк?
Мне плевать, какой там у него достаток, но у человека должна быть безукоризненная репутация и солидный политический опыт.
Со знанием, как и что кому впарить лучше, да в какой оффшор деньги выгоднее вывести, хорошим президентом не стать.

(130) а радио слушателей тоже весьма популярен

https://ru-clip.com/video/JUwCr4m-BtI/за-грудинина-45-проголосовало-кто-такой-этот-грудинин-грудинин-у-соловьева.html

(130) Грудинин — агент Путина для окончательного подрыва доверия к КПРФ.

Давайте смотреть правде в глаза: Грудинин, как и раньше Зюганов, нужен чтобы дискредитировать "красный проект" и оттянуть голоса у коммунистов. У меня вообще ощущение, что мы попали в 96й год. Разве что голосовать сердцем (пока) не призывают.

(135) Точно. А столько народу, вроде и неглупого, всерьез его воспринимает...

(135) Можно смотреть шире: вся КПРФ — агенты Путина для окончательного подрыва доверия к коммунистической идеологии.

(1) Разводилово, на результат не влияет. Проголосовало 10 из 100, меняем 10 бюллетеней. Проголосовало 100, меняем все 100. Далее можете хоть под божьим оком считать.

(137) Паша Тарзан будет голосовать за Грудинина. Вроде неглупый парень, да? Вот червей собрался разводить, есть у него деловая хватка
Подкиньте идей как использовать участок из 5 соток для получения прибыли?

(138) Всех не надо, достаточно купить "верхушку".

(138) Ты вот, раз такой сообразительный, скажи, к кому Жириновского отнести: к либералам или к демократам?

(130) грудина снимать с выборов не собираются за враньё: он передал в ФНС инфу о закрытии, а ФНС ничего не получила и т.д.

(121) как расшифровывается Ваш ник?

(139) <Проголосовало 100, меняем все 100. >

Угу. "Меняем". А потом и получается, что Навальный чуть мэром не стал, потому как всем лень на голосувалку идти было, по дачам поразъзжались.
Не, чет перспектива Ксюшади в роли президента мне не улыбается. Пойду, галочку поставлю.

(142) Монархист-еврей за ширмочкой либеральной демократии.

(106) https://proxy11.online.ua/news/r3-54e11b004e/57e12361eb30e.jpg

Выборы президента Российской Федерации пора переименовать в выборы Путина Российской Федерации.

(148) Книга знаний: Путин — наше всё, наше везде и наше навсегда.

(142)Свобода, равенство, братство, демократия - это для гоев.

(145) Это если пускать все на самотек.

а как же.

(142) Ни к тем, ни к другим.
Популист-приспособленец. Вертится как флюгер.

Как так получилось, что кастинг на выборы прошли только клоуны, не считая Путина? Неужели в стране больше нет достойных героев? Коммунисты вообще удивили - где только откопали этого сверхмутного типа...

(29) Специально для тебя сделали так, что на госуслугах можешь выбрать любой участок, тебя на нём внесут в список и проголосуешь

Ктож царя поддержит если не мы. :))

(119) ты не прав
вот например на одном из самых популярных авторесурсов
http://www.bmwclub.ru/threads/vybory-prezidenta-rossii-za-kogo-by-vy-progolosovali-bud-oni-zavtra.1201971/page-683

(154) Менять надо пластинку, а то будет как с Трампом.

(130) это набор полуправдивых штампов.
реальность в том, что больше него в МО для жителей своего поселения никто не делает и деньги вкладываются, а не выводятся

Клоунада и фарс все это

(160) Так и должно быть. Например, в США выборы — красочное шоу, когда борются кандидаты от двух партий. Они поочерёдно побеждают, но политика США от этого не меняется.

(158) Какую пластинку, на что менять и что не так с Трампом?

(159) // деньги вкладываются, а не выводятся

веришь в это?
Я в такой альтруизм не верю. Его бы просто убили в 90-ые, если б он был таким альтруистом по характеру на таких мешках денег.

(161) И у нас не изменится ничего. Правящий класс через выборы не может смениться. Так зачем в этом участвовать

(159) Ага, Грудинин собрал все швейцарские деньги и вложил их в Совхоз им. Ленина. Вовсе не наоборот.

(162) Тончее, тончее надо.  Неожиданно победил.

(106) Ты ошибаешься. ВВП нужна поддержка народа. Я не знаю для чего, видимо для внутренней решимости провести реформы.

(164) Надо поддерживать это шоу, иначе к власти может придти какой-нибудь чёрт из табакерки, например, Навальный или Собчак.

(168) Не реальный расклад. Да и Навальному же вроде отказано

(169) Ну правильно. Он же уголовник с непогашенной судимостью.

(169) дык, другие разве от него сильно отличаются? Это уже имя нарицательное "Навальный" = ... подставляешь любой эпитет в превосходной степени :)

(171) Другие - это кто? Все кроме солнцеликого?
Отличаются вроде. По крайней мере не видится в них такая явная рука запада как в Навальном и Общак

(170) А я считаю, что зря ему отказали - его электорат всё равно ещё голосовать не сможет в силу возраста.

(173) Закон суров, но это закон.

(172) Это потому, что тебе лень разбирать бредни каждого. А если б не поленился, то убедился бы, что там таких несколько. Не все, но несколько. Не буду уточнять, т.к. мне за такую агитацию не платят. Хочу - ничего не хочу :)

Я уже знаю за кого проголосую :)

(156) +100 :)

(173) Еще успеет побывать в списках, на нижней строчке, часом в годиков 65 :)

У нас ЦИК возглавляет либералка Элла ПАМФИЛОВА. Она работала ещё в правительстве Гайдара.

(179) и либерал Соловьев с НТВ, проник на Россию 1 , не забудьте про него .

(179) да чего уж говорить, у нас президент главный либерал

(173) меня больше интересует, что будет когда его электорат достигнет возраста голосования. У них такая промывка мозгов идет...

(180,181) А где вы http://antonymonline.ru/Л/либерал увидели

(181) Точно. Нам нужен Император Всея Руси, но вместо этого нам подсовывают Навального и Собчак.

Вот он https://www.google.ru/search?q=медведев+николай+2&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&dcr=0&ei=RHyKWrvGIMKkwALE0aOICw

Что-то в этот раз всякая нечисть типа коммунистов-олигархов да всяких собчачек сильно активизировалась. Придётся идти.

(186) Бесы повылазили. Майдан почуяли.

Хотя и знаю кто победит... Ну очень не нравится мне текущая безответственность, даже то, что с олимпиадой лажанулись и то мудко не сняли, думаю сказать свое личное "фи"...

чтобы не обидно было

(188) Надо пойти и написать что-нибудь на бюллетене. Все надписи на бюллетенях Песков зачитывает Путину вслух.

(190) Предлагаю здесь обкатать.

(188) Вот почему срок президентства увеличили, а то он (Песков) не успевал за 4 года все прочитать)))

Пишем кратко, чтобы талант показать.

Раньше ходил, сейчас скучно. Если и пойду, то за Грудинина.

(194) На прошлых выборах был олигарх Прохоров, который всех наебал с ё-мобилем. Теперь вот Грудинин...

(195) А не кажется ли вам, что надо что-то менять? Хотя бы премьера

(195) Так его не выбрали.

(196) ... менять - только время терять

(190) Не, мне без разницы, что там кому зачитывают, я еще со времен Примакова с большим напрягом отношусь к сегодняшней команде - просто считаю, что за свои дела надо отвечать, а с ответственностью уже не первый десяток лет проблемы, причем я не призываю кого-то расстреливать, но уж хотя с рабочего места снять стоило бы... Например, я конечно понимаю что на западе на нас бочку катят, причем достаточно смешно и глупо, но те кто не первый десяток лет следят за спортом помнят, что в том же биатлоне за последние лет 15 каждый год гремели скандалы с применением допинга россиянами, та же фигня с ходоками и т.д. и т.д., сделать что-нибудь у Мутко была куча времени, как от тупого разгона тренеров и фармацевтов, так и применение более продвинутых технологий, чтобы тупо не ловились на анализах - сделано не было ничего. Дождались пока на олимпиаду не пустили, а его за эти достижения только повысили...
(196) Вот за это я двумя руками!!! Слаб текущий премьер для нашей страны, а Россия слабости не любит...

(197) Я за него голосовал. Думал, он реально вложится в российскую промышленность. Я даже сделал предзаказ на ё-мобиль. Но он оказался типичным либералом-ворюгой.

(200) Это вы зря, Путин не такой!

(201) Путину бежать некуда. Его обложили санкциями со всех сторон.

(202) В народ.

О буржуазных выборах президента.
Выскажу свое мнение, наверно, оно неуникальное.
Я думаю, никто спорить не будет, что мы живем в капиталистической России (с рыночной экономикой).
Чтобы обеспечить явку на первых президентских выборах приглашали поучаствовать:
и «настоящих мужиков» - генерал Лебедь,
Выборы президента.1996г.Политреклама.№7.Лебедь(7).
https://www.youtube.com/watch?v=sRdZ_NaIEdc

ностальгирующие брэнды – кандидата от КПРФ,
ну и, конечно, «настоящих клоунов», которых большинство опасалось видеть президентами (Жириновский и т.п.) и голосовало против них (клоунов). Что позволяло выгодно смотреться главному кандидату на фоне остальных.
Но как-то со временем у народа начал падать интерес к этому политическому шоу.
И власть решила немного «оживить» ритуал.
Убрали пункт против всех, отменили минимальный порог явки.
А в предстоящих выборах по-прежнему есть «клоун» - Собчак К., есть «настоящий мужик» - Грудинин глава ЗАО под красным брендом «Совхоз Ленина».
Ну, и конечно, использовали Навального с его призывами не ходить. Чтобы тех, кто проигнорировал этот ритуал легитимации власти, тут же записали в секту «Навальнят».
А, еще забыл про эти модные ролики, хотя кого сегодня испугаешь в интернете похабными клипами.
Для легитимации власти все средства хороши.
PS
Но местечковые выборы с открытым голосованием: жилищного товарищества, гаражного, дачного кооператива и т.п. вполне помогают решить важные вопросы малой коммуны. Всё что выше уровнем больше шоу, ритуал мало связанный с волеизлиянием народа.
Хотя опять же, у нас осталось по Конституции право на референдум. Но почему-то очень редко этим правом пользуемся. Последний удачный пример референдума – это присоединение Крыма. Но он был проведен, т.к. мнение народа и власти по этому вопросу совпадает.

Ну и возможно кого заинтересуют эти ролики:
В гостях у сказки
https://www.youtube.com/watch?v=tiDO56Fg43U

Борис Юлин про выборы
https://oper.ru/video/view.php?t=2606

(204)+
*волеизъявлением народа

(204) + Если власть сильна. А она сильна у нас в России, в сравнении с Януковичом на Украине. То никакая фашисткая хунта ее не сместит. Да и гос. перевороты случаются явно не в ходе выборов.

Пока всеми не управляет богоизбранный народ, выборы нужны, так как иначе можно сойти с исторической сцены вообще, а не хотелось бы.

Глобализм и коммунизм - две стороны одной медали. Либерасты и пацриоты - близнецы-братья. Не писайте посоны.

(16) "Матвиенко — 3-е лицо в государстве, с правом на ядерный чемоданчик при чрезвычайных обстоятельствах."

Ты откуда эту глупость взял? Ее к чемоданчику на пушечный выстрел не подпускают. Они к нему не имеет никакого отношения.

(184) Нафик всех этих царей. Тыщу лет рулили цари, может хватит уже? Что-то я совсем не соскучился по крепостному праву, пусть лучше уж кровавые коммунисты в кожанке с маузером

(204) Выборы в УК превращаются в непонятно что. Очное собрание жильцов невозможно организовать из-за низкой явки. Заочно - бросают в почтовый ящик предложение избрать таких-то ФИО на такую-то должность. Кто они такие никто не знает кроме самого УК. Есть сайт УК, нет чтобы там фото выложить, так он неживой уже много лет.
Возможность выбора есть, сами захотели УК. Результата нет. В других дворах за счет города делаются ремонты дорог, обустройство парковок и детских площадок.

(210) Тыщу лет Русь стояла под царями. Потом пришли большевики с маузерами и 2 войны чуть не уничтожили Русь. Да и сами большевики оказались слабаками, не продержались даже века. Нужен новый царь, чтобы Русь ещё тыщу лет простояла.

(212) Царь он от Бога. Так помолимся Господу нашему.

(212) монархия не жизнеспособна в современном мире, страны которые первые это поняли и сумели перестроиться выжили (почти вся европпа) кто упирался до последнего например Россия и Япония то им помогли. Правящей монархии почти нигде не осталось.
Скорее всего следующий этоп будет это власть корпораций

(212) "Потом пришли большевики с маузерами и 2 войны чуть не уничтожили Русь"

Это смешно. Под большевиками Русь выстояла в самой страшной войне, победила и спасла весь мир.

Под царям Русь сотни раз стояла на краю гибели, а не один. И войн этих кровавых и решающих было очень много.

Большевики дали свободу.

(214) "следующий этоп будет это власть корпораций"

Корпорация "Umbrela"

Главное,что бы человек и система была годной,А уж какой антураж будет дело второе

(215) >> Большевики дали свободу.

Большевики устроили красный террор и КГБ, когда ночью могли приехать чёрные воронки и отправить в лагеря на 10 лет.

(218) Откуда информация?

Варианта всего два. Либо власть от Бога, либо от Дьявола. Еще понять бы кто от кого.

(219) https://ru.wikipedia.org/wiki/Красный_террор

(220) неправильный ответ

это бог и дьявол от власти

Вот 100 лет в 1918 году назад было постановление "О красном терроре". Всё официально
https://ru.wikisource.org/wiki/Постановление_о_красном_терроре

(222) Ну, с первоисточником не поспоришь.

Не за действующую власть..

всегда против жуликов и путина

Результат уже известен, нижняя планка 70(явка) на 70(Путин), тянут к 80 на 80.
Смысла тратить время нет.

(214) "монархия не жизнеспособна в современном мире" - А англичане, шведы и прочие европейцы, прекрасно живущие при монархии, об этом не знают :))

(0) Не понял. А чем отличаются пункты
- ...реализую свой гражданский долг
- ...выражаю свою гражданскую позицию
Или в чём они друг другу противоречат?
Я как-то всё время считал, что гражданский долг состоит в том, что бы высказывать  свою гражданскую позицию.
А выборы (любых уровней) - это инструмент.
Как-то так.

PS Вообще лично я сторонник введения обязательного голосования. Чтобы ни одна сволочь не могла:
- ставить под сомнение легитимность власти любого уровня
- предъявлять какие-либо претензии к действующей власти

(229) А если 50 на 50 выборы? вот тебе и претензии

(228) >> А англичане, шведы и прочие европейцы ... об этом не знают

Там монархия носит исключительно декоративный и формальный характер. Ни одна из перечисленных монархий не является реальным носителем власти.

Слабоватые примеры.

Как-то так.

(218) Белые устроили белый террор. Царский режим расстреливал демонстрации. А воронок забирал преступников

Волшебник, ты тут много сказал, что Грудинин связан с кремлём.
Почему тогда ТВ занимается "мочиловом"?
http://grudininkprf.ru/wp-content/uploads/195.jpg

А тут по этому поводу интересная информация: https://youtu.be/_IPXiNIXuFI?t=3860

(230) >> А если 50 на 50 выборы?

И что?
Когда эти 50/50 при общей явке в 30-50%%, результат вызывает сомнения. А как бы проголосовали 70-50%% не явившихся?

А вот когда 50/50 при 100%-ной явке - извините, но будьте любезны подчиняться большинству. Пусть даже это большинство было 50% + 1 голос.

(230)Буллиты

(229) "Вообще лично я сторонник введения обязательного голосования."

Поддерживаю.

(229), (237) правильно. Устройство для голосования должно быть имплантировано всем прямо в мозг.

(238) Ага, у самого-то мозга,наверное и нет.

(238) >> Устройство для голосования должно быть имплантировано всем прямо в мозг.

Уверен, что в будущем так и будет.
Конечно не через 5-10 лет, но лет через 30-50 - вполне реально.

(239) ты самокритичен, молодец. Но не стоит себя столь сильно корить за неумение распознавать сарказм. Будь снисходителен к себе, и просто постарайся сначала думать, а потом говорить.

(238) А логическую связь, между обязательством голосования и иплантом в мозг, можешь объяснить?

Это как сказать - "если ввести обязательную службу в армии, то сразу вживят чип в мозг". Ну логика примерно такая же. Ее отсутствие

(241) Ты не явил сарказм, ты явил отсутствие у тебя логики

(241) Чья бы мычала,...

(242) право не участвовать в общественной жизни нельзя отнимать. Это святое право.

Но на основе этого права общество может сделать выводы.

(245) Не радуйся слишком преждевремнно. Отнять могут любое право )))

(223) Это все детские шалости.

А вот за соборное уложение 1649 г. царскому режиму Романов нет прощения. Сделали то на что до них Рюрики 700 лет не посмели решиться. Сделали первый шаг в сторону рабства русского народа, привели к расколу общества, кровавым восстаниям и сепаратизму.
Николай-2 кстати нужно было обязательно повесить, как хотел сделать Ленин. Жаль не довезли его до Питера

(245) "право не участвовать в общественной жизни нельзя отнимать"

А как тебе

"право не служить в армии нельзя отнимать"

Вроде одинаково звучит?

(234) Соврали?И кстати рейтинги никто не отменял

(248) Или так

"право не платить нельзя отнимать"

"право гадить в подъезде нельзя отнимать"

Что-то вас понесло в сторону обсуждения инструментов.
Чип, корзина, - какая разница?
Это всего лишь инструменты.
Инструменты развиваются.

На сегодняшний день чип в башке - это утопия.
Лет через 50 (возможно), что у каждого в башке будет некий чип - электронный аналог паспорта, позволяющий обмениваться различными данными с госорганами. Точно так же, как сейчас это происходит при помощи смартфона с порталом госуслуг.

(230) Если 50 на 50, то второй тур! Ведь есть другие кандидаты, у которых тоже минимальная поддержка была.
А второй тур - это неизбежные дебаты Путина, которых он так боится!

(229)считаю, что право голосовать нужно заслужить, голосовать должны только достойные люди обладающим образованием, жизненным опытом, без проблем с законом итд.
а так что получается? встала с бодуна 18 летняя у которой ветер в голове пошла проголосовала 1 голос или бомж, пропитой пошел тоже 1 голос, а если это уважаемый человек, учёный обладающим большим жизненным опытом голосует тоже 1 голос? разве это справедливо? современная предвыборная компания направлена на эмоции граждан на иррациональную составляющую.

(251) "На сегодняшний день чип в башке - это утопия. "

Сегодня люди проездной в руку зашивают

(249) http://grudininkprf.ru/news/postanovochnyy-miting-payshhikov.html

(253) "а если это уважаемый человек, учёный обладающим большим жизненным опытом голосует тоже 1 голос? разве это справедливо? "

Да это справедливо.
Кто будет решать кто достоин,а кто нет? Мы снова приходим к разделению на сословия, дворян и холопов.

А то что ты предлагаешь, по сути реализовано в США. Там именно так создавалась система выборов в 19-м веке.

Смысл идти на выборы? Победитель известен. Время только тратить.

(252) С чего бы вдруг неизбежные и почему Вы решили, что он их боится? Глюки в голове подсказали? Или Путин Вам так сказал?

(245) >> право не участвовать в общественной жизни нельзя отнимать. Это святое право.

Не согласен.
Хотя графа "против всех" (или её аналог) безусловно должны быть.

Правом не участвовать в общественной жизни должны иметь только те, кто вне общества (нарушители некоторых статей законов, недееспособные, живущие отдельно от общества и никак не пользующиеся его благами).

(253) <1 голос? разве это справедливо?>

Конечно справедливо. Избранный президент должен учитывать интересы не только интеллигенции, но и бомжей :)

(259) А зачем "против всех"? Какой смысл в нем? Выборы - это процесс выдвижения своего кандидата во власть и делегирование ему полномочий выступать от имени народа. Как в этом процессе участвует "против всех" и какой в нем смысл, если это не приводит к результату?

Вот как надо. Тысячелетия существует  http://indianochka.ru/kultura/obshhestvo/kasty.html

(261) А если никто не нравится? А еще "Против всех" тяжело поливать помоями по ящику...

(255) Так все-такие в чем топление Кремля,есть желание видимо срубить денежку.Вот в суде пусть и выясняют кто прав.

(258) Боится неудобных вопросов, ведь одно дело по бумажке читать подготовленный материал, на подготовленные вопросы, а другое сразу отвечать. Почему тогда никогда не участвовал в них? Считаю просто неуважение к народу, в нормальных странах дебаты обязательны!

(265) [странах дебаты обязательны!] сам придумал?

(264) Веришь в наш "справедливый суд"?

(267) С верой в церковь

(268) а в суд зачем?

(261) "Против всех" штука нужная и справедливая.
Вопрос только в том, а что делать дальше когда этот кандидат победит?

Ну вот если никто из кандидатов не нравится? Почему человек обязан голосовать хоть за кого-то или не участвовать вовсе? Это не правильно.
Если воля народа состоит в том что никто из списка не достоин быть правителем?

(256) отцы основатели в США были умнейшие люди своего времени и выборщики были введены именно потому что население малограмотное,могут выбрать кого попало, но потом уже извратили голосованиеи и выборщики потеряли смысл.
Сословие должно быть, но не по рождению, а тому место в жизни что мы занимаем и в соответствии с этим местом что они занимают, люди должны наделяться правами.
А решать будет кто достоин , а кто нет, закон, где будут прописаны критерии.

(226) Ты просто неудачник.

(269) Что бы на веру не скатываться

(261) ты же сам сказал : у граждан есть возможность выдвинуть кандидата.
Когда гражданин приходит на выборы и , как вариант : не видит кандидата от своей партии. Кандидата который выдвигался , но не прошел ценз ( возрастной , по подписям или ещё какой ) , тогда гражданин выбирает "против всех".
Смысл этой графы - сбор информации о том сколько граждан считаю что их кандидата не пустили на выборы.
Ценз есть  , не так ли ?

(271) "Сословие должно быть, но не по рождению, а тому место в жизни что мы занимаем и в соответствии с этим местом что они занимают, люди должны наделяться правами. "

Спасибо не надо. Это сословия в чистом виде. Табель о рангах Петра-I.

(260) чтобы учитывать интересы бомжей нужно партию бомжей создавать и голосовать за неё, а не за президента:-))).

(270)
""Против всех" штука нужная и справедливая.
Вопрос только в том, а что делать дальше когда этот кандидат победит?".

Значит, надо что-то поменять в существующей системе выборов и предвыборной борьбы. Существующая значительную часть граждан не устраивает.
Например, устроить те же пресловутые дебаты с действующим президентом.

(276) "чтобы учитывать интересы бомжей нужно партию бомжей создавать"

Что за бред? А интересы Иванова Ивана Ивановича не надо учитывать? Без всяких партий.

Сейчас огромный троллинг выборов идет. Поэтому надо на выборы идти обязательно, что бы всяких вторых туров не было. Зачем за зря страну будоражить?
А если вообще минимальный перевес будет, то и до майдана не далеко.

(277) Ну можно еще кровати переставить, но нафига?
Ни один из кандидатов не устраивает народ.
Дальше логично нужно всех этих кандидатов вычеркнуть и собирать новых кандидатов. И так по кругу

Я за Путина, но голосовать буду за Жирика.

(278) Так если побеждает большинтсво, то интересы "половины" граждан учитываться не будет

К чему столько денег тратить на этот фарс, лучше бы пенсионерам по 100 руб подкинули...

Или лучше референдум провести с вопросом "Считаете ли вы что нужно изменить конституцию и назначить пожизненно ВВП президентом РФ"...тогда не только сейчас денег с экономили, но и через 6, 12, 18 и тд лет ))

(253) >> современная предвыборная компания направлена на эмоции граждан на иррациональную составляющую

Современная предвыборная компания и методы её ведения - это отдельная песня.
А способность поддаваться манипуляции не имеет прямой связи с уровнем образования, социальным положением, возрастом и прочими характеристиками голосующего.

(280) Можно и так.

(271) "отцы основатели в США были умнейшие люди своего времени "

Ха ха. Умнейшие. Они были самые хитровые$аные.
Они соблюдали свои личные интересы. И целью этой системы было создать узаконенную среду для конкуренции между олигархами. Про народ они не думали, плевать им.
Главное чтобы борьба клановая была более цивилизованная.

(281) Что вы так против сословий выступаете? Сами то чьих будете?

(283) Не президентом, а диктатором, было бы отлично! Но, уверен, не согласится...скажет устал...ухожу я от вас

(287) Пролетариат я, такой же как и ты.
Наследников дворян в 17 выкорчевали. Так что все кто топят за монархию какие-то не логичные люди. Сейчас нет наследников дворянских родов и боярских семей

(283) Старый он уже, не согласится.

(265) Вы бредите. Пу в дискуссии порвет как Тузик грелку любого из кандидатов :) Он владеет вопросами и "фактурой" просто на порядок лучше ВСЕХ нынешних кандидатов. А о недопущенном "кандидате" даже говорить смешно - все попытки его "дебатировать" закончились эпикфейлом. Сначала его сбила и затоптала лошадь, а затем по нему катком прошелся Гиркин.

(288) ну зачем же диктатором, у нас же демократичная страна, со свободными выборами ))

Надо обязательно выразить свою гражданскую позицию.

Но поскуольку в кандидатах не разбираюсь, разделю голос по-ровну поставив за каждого крестик.

(277) Где-то читал про то как выбирали старост на селе (а их реально выбирали).

Были случаи когда народ называл имя то кто и не собирался быть старостой и не хотел. Но раз народ требовал, то этому человеку приходилось становится старостой.

Пруфов не дам. Но сама идея очень интересная. Дать власть тому, кто к ней не стремился.

(261) >> А зачем "против всех"?

Всё просто. Это тоже гражданская позиция. (при всей её контрпродуктивности).
И выборы должны давать возможность каждому гражданину эту позицию озвучить.
Особенно, если говорить о системе, предусматривающей обязательное участие в голосовании.
ИМХО.

Когда таких граждан 5-10%% - это нормально.
Когда больше 15% - повод задуматься.
Когда больше 50% (победа кандидата "Против всех") - выборы должны проводиться повторно.

(265) Да, и на хрена уму в них участвовать? Участие в дебатах с заведомо более слабыми кандидатами только повышает "узнаваемость" и рейтинг этих кандидатов. На хрена ему это? Он мазохист? Или идиот?

(293) ты просто испортишь билютень, а это означит что твой голос пойдет на пользу кандидата с наибольшим весом

(291) "Пу в дискуссии порвет как Тузик грелку любого из кандидатов" есть пример? Или ваше мнение только..

(295) Можно испортить бюллетень или не пойти на выборы. От этих действий такая же польза, как от графы "Против всех", т.е. нулевая.

(294) ты путаешь: бывали случаи и так было всегда

(296) То есть он о личных интересах только думает? А на то что значительная часть общества хочет увидеть дебаты ему наплевать?
Если у него такая поддержка населения и он так хорошо владеет материалом, чего бы не выйти и не порвать всех в прямом эфире?

(296) Да. А еще Пу не хочет мелькать там где кричат, орут, машут руками и прочее. Все это происходит на дебатах.
Ему это точно не надо.
Ему надо просто сидеть на берегу реки, и ждать когда мимо проплывут все кандидаты.

(295) Выборы - это не процесс демонстрации "гражданской позиции". Это процесс избрания представителей в органы власти. Демонстрировать позицию можно где угодно и когда угодно. Но на выборах она нужна как зайцу стоп-сигнал. "Демонстрация" чего-либо (даже сисек) на выборах ничуть не решает задачу выборов.

(292) Выборы у нас действительно свободные, но к демократии это не имеет никакого отношения. Демократия - это власть американского народа, как я писал выше!
Кстати с этим термином вообще подвох...
Нород ведь не демо, а демос! А демо - это демонстрационная программа, обманка, когда надо впарить что-то...

(300) "ты путаешь:"

я ничего не путаю. Я не заявлял что "так было всегда".
Я показал интересный феномен.

(301) "А на то что значительная часть общества хочет увидеть дебаты ему наплевать?"

Я не хочу смотреть эти дебаты. Так что не надо про "значительную" часть, говорите только за себя

(301) У него ежегодная прямая линия.

(304) * народ

(289) Как не дворян https://www.kuban.kp.ru/daily/23870/64477/

(304) " Демократия - это власть американского народа, "

Сударь, как это понимать?

(307) На подготовленные вопросы, подготовленные ответы..

(297) Испорченные бюлетни считаются.

И этот вариант самый честный для 99% населения РФ.

(290) он всех нас переживет, еще и для твоих детей будет единственным в их жизни президентом

(311) А пруф будет или это опять вера

(298) Посмотрите любое его выступление на публике, посмотрите ответы его на вопросы журналистов на любой пресс-конференции или на ежегодных многочасовых ответах на вопросы.

Вы либо начитались бреда Навального про "Путин зассал", либо не дружите с головой и неадекватно оцениваете реальность.

(306) Я поддержу, что хотел бы увидеть дебаты! Он не один!

(313) Ну если он нарушит законы биологии, то будет интересно посмотреть. Но нет

(306) Я за тебя и не говорю, говорю за себя.
А ты, пожалуйста, не говори за меня.
Пробегись по ветке, здесь немалый открыто высказался, что пойдут голосовать не за Путина. Думаю, что им были бы интересны дебаты.

(307) Это не дебаты. Пусть хоть раз в 4-6 лет дебаты устроит если он такой великий и могучий.

(310) см 73

На всякий случай, чета много либерастов развелось

(311) Да, да... 4 часа подряд на вопросы массы журналистов - все подготовлено. Даже иностранных журналистов подготовили специально в ФСБ, чтобы задавали только подготовленные вопросы. Картина начинает проясняться - у Вас все же с головой что-то не так.

(318) Когда требуют [Пусть хоть раз в 4-6 лет дебаты устроит если он такой великий и могучий.] то это явно признак молодости когда нужно доказывать постоянно свою [крутость]

(307) Прмая линия это локальные вопросы.

Гораздо интересенее федеральные.

Какие задачи были поставлены, насколько успешно выполнены, как наградили достойных, как наказали виноватых.

(314) https://youtu.be/FGl2WJReZeA  бе ме от Пу

Дебаты - это элемент борьбы! В них используются инструменты направленные на победу. Если инструмент в данном случае малоэффективен, глупо его использовать!

(318) "здесь немалый открыто высказался, что пойдут голосовать не за Путина. Думаю, что им были бы интересны дебаты."

Я тоже высказался что буду голосовать не за Путина. Но при этом мне не интересный дебаты.

Ты лично высказался за других, "значительная часть общества" сказал ты. Так что говори только лишь за себя. Говори "Лично я хочу смотреть дебаты", а не "я и многие другие здравомыслящие бла бла бла"

(318) "Пусть хоть раз в 4-6 лет дебаты устроит если он такой великий и могучий."

Может ему ради тебя еще и на балалайке сыграть? Ведь некий Вася Пупкин из инета этого так хочет.

(320) Поддерживаю коллега, либерастов развелось что то много. Один умнее другого.

(319) Ну вообще то, это Сталин сказал

(324) Где?И кстати это не тот случай когда представился оратор не тем кум является?

(329) Пруф?

(323) Все очень просто, берете предвыборные обещания, хотя бы 2012 года, читаете, смотрите что не сделано (ничего не сделано ))), думаете стоит ли голосовать за кандидата

(322) Точно.
А Пу медленно спуститься с горы и...

(318) На фига? Вот объясните ему для чего уму дебатировать с малоизвестными и низкорейтинговыми оппонентами, чтобы этим заведомо повышать их рейтинги, а не свой? С чего бы вдруг помогать оппонентам? Из альтруизма? Может еще поагитировать за них?

Грубо есть Иванов, которого смотрит 60 миллионов. Есть Пупкин, которого смотрит 1 миллион. Дискуссия между ними приведет к тому, что у Пупкина на время дискуссии добавится аудитория в 60 миллионов, а у Иванова только 1 миллион. Зачем это Иванову?

(331) Да загугли епт)

(329) После разговора с Рузвельтом, в котором он ему это объяснил...

(327) Почему это ради меня? Минимум 30% регулярно голосует не за ВВП уже 18 лет как. Ради них.
Или они уже не граждане, проголосовали не за того, все, проиграли?

(335) (336) Это не ответ.
Я прошу пруф.

(325) Абсолютно в точку! Если расклад 50/50, то дебаты способ перетащить электорат оппонента на свою сторону. Если 70/1, то смысла вообще никакого для того, у кого 70.

(334) Я тебе уже ответил.
Допустим, Путину не выгодны дебаты.
То есть только из личных интересов он на них не идет. А на граждан, которым дебаты хотелось бы увидеть, ему наплевать получается?
За все 18 лет ни разу не снизойдет до этого?

(324) Пришёл какой-то буржуй-капиталист, представился журналистом, отдал Путину какой-то свой инвестиционный проект, бабла хочет.

Солнцеликий и без меня справится со своим переизбранием.

(334) Да тут всем понятно, почему Пу не идёт на дебаты, это и боится.

(332) Ну почему же, кто сколько денег получил, за исполнение поручений президента и кого наказали  - мне не менее интересно.

Дебаты без крика и ора устроить легко

( 338)Точная цитата :""Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия - это власть американского народа".

Иосиф Сталин "

(337) Связь какая между ними и дебатами?

Пора уже забрать право голоса у некомпетентных людей. Кто тут понимает хоть каплю в государственном управлении? Заберите у меня голос. И заберите его у туевой хучи моих сограждан голосами которых манипулируют посредством СМИ. Не нужно информационной войны, за это все-равно платят налогоплательщики. Вместо выборов нужна присяга. Присяга отечеству и присяга соотечественникам. Торжественная клятва на видео. Нарушение - госизмена. Там одним из пунктов можно указать главнокомандующего.

(340) Вот читаю я вас и не могу понять,откуда вы вообще взяли,что отсутствие дебатов это единственно,что хотят избиратели

(346) ""Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность". (c) В.И. Ленин

(343) Он Вам так сказал? Или опять в галлюцинациях привиделось?

(338) ну вот https://millionstatusov.ru/aut/stalin.html

(334) Ты рассуждаешь с точки зрение маркетолога.

есть демократический процесс который предлагает, что до электората будет в равно степени донесена позиция всех кандидатов.

Т.е. Путин против демократии по твеому, раз он не хочет, чтобы позиция оппоненотов дошла до изберателей?

(351) Переключимся на программу обещалкина, где она? "Обещаю переобещать обещанное"?

(349) Вот я читаю вас и не понять где вы у меня вычитали, что "отсутствие дебатов это единственно,что хотят избиратели".

(348) "Заберите у меня голос. И заберите его у туевой хучи моих сограждан голосами которых манипулируют посредством СМИ"

Если ты будешь пытаться забирать мое право, не удивляйся если я могу забрать у тебя жизнь.

(248) я кстати против всеобщей воинской повинности, это пережиток прошлого, что-то вроде крепостного права

тем более в эпоху профессиональных армий, вооруженных по последнему слову техники. "Мясом" уже не завалишь.

(356) ну есть у тебя голос, а толку то?

(353) "оппоненотов", "изберателей"

Тьфу. Я предлагаю пускать на выборы только тех, у кого пятёрка по Тотальному диктанту.

(352) Что "вот"?

Это и есть цитата из интернета, про которую писал Ленин

(353) Нет такого в положении о выборах...

(353) Откуда вообще взято определение [есть демократический процесс который предлагает].Если брать формально то он самый ярый либерал и демократ.Только понимает не как вы эти термины

(356) "Житие мое .." "Какое житие твое!" (С)

(355) А на граждан, которым дебаты хотелось бы увидеть, ему наплевать получается?
За все 18 лет ни разу не снизойдет до этого?
В (340)

(354) Подкрасим апельсин жёлтым.

(350) "Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность". (c) В.И. Ленин" Нихрена себе, при Ленине интернет был?

(339) скажу больше, с такой логикой  и делать ничего не надо для страны  тогда, и так голосуют же )))

(349) Навальный в свое время педалировал эту тему. Вот либерасты и воют на Луну. Причем понятно почему - Лехаим считал себя великим оратором и все такое. Но потом случилось то, что случилось - при попытке "дебатировать" Лехаима стали неизменно размазывать по стенке всякие лохи и тема "дебатов" внезапно затухла. Но либерасты по привычке отрабатывают старые лозунги.

(360) Даун что ли?)

(359) Это прекрасная позиция. Я лично также за то, чтобы на выборы пускали,только определнные сословия, а так же был отдельный уголовный кодекс.

(364) Прямая линия с Путиным заменяет все дебаты с горе-кандидатами.

(353) "раз он не хочет, чтобы позиция оппоненотов дошла до изберателей" - Что за бред? Он не запрещает оппонентам устраивать дебаты, тем самым он ХОЧЕТ, чтобы позиция оппонентов дошла до избирателей.

(364) Вы очень лихо перешли на "единственное что хотят избиратели".

(354) ее нет даже на предвыборном сайте...да и зачем?

(373) Хорошо уточним,что это очень нужно.Аж прямо кушать не могут

(368) да Навальный это вообще тень от либераста, ему скорей должность подойдет "Старший пионервожатый"

(371) Это вы так думаете. Что делать с теми, кто думает по другому?
Вообще, если говорить о демократических принципах в вакуумной стране эльфов, то демократия должна пропорционально учитывать интересы всех, а не полностью наплевать на меньшинство.
Если процентов 20% избирателей желают видеть дебаты, то на четыре прямые линии неплохо бы устроить одни дебаты.

(374) Зачем нужна программа человеку, который уже 20 лет делами доказывает свою верность Родине на высших должностях?

(354) "программу обещалкина, где она? "Обещаю переобещать обещанное"?" - обещалкин - это Навальный? Так откуда у вора, недопущенного до выборов может быть программа?

(378) А зачем тогда нужен был "План Путина"?

(372) Ты выраваешь из контекста. Мое утверждение основано, на том, что Путин не хочет, чтобы граждане стрнаны услышали его опонентов.

(377) Меньшинство обязано подчиняться решению большинства. Это и есть демократия.

(382) Т.е. если большинство примет решение убивать рыжих чукчей то это джемократия?

(369) На оскорбления перешел?
Вот поэтому Пу и не будет проводить дебаты с такими вот идиотами. Это как играть в шахматы с голубем.

(383) Именно!

(371) Прямая линия - самый большой позор власти. Первое лицо государства решает задачи чиновников низшего уровня.

Это как если бы гендиректор унитазы сам чистил в офисе

(378) Чем доказывает?

(380) Чтобы враги боялись. Они должны знать, что есть Хитрый План Путина, по которому они обязательно проиграют.

(375) Уже лучше, но не передергивайте, пожалуйста.
"Аж прямо кушать не могут" какой пафос...
Еще раз, даже в лучше времена 30% голосующих не были за ВВП.
Вам не близка их позиция, поэтому вы понятия не имеете хотят ли они дебатов или нет. Но явно, что там этого "хотения" больше чем у вас.

(382) В масштабах страны нет.

(383) Да, конечно.

(381) Ну не хочет. И? Он в своем праве, он не должен агитировать за оппонентов.

(380) Это было до хохлосрача. План пришлось отменить.

(381) " Путин не хочет, чтобы граждане стрнаны услышали его опонентов." - Так он как раз хочет, раз не запрещает дебаты оппонентов. С чего ты решил, что он не хочет?

(378) По последнему сроку вопросов много накопилось.
Например, доходы населения за 6 лет сократились (подчеркну, что по официальной статистике).
Каковы объяснения и каков план преодоления ситуации?

(394) Отвечает Александр Друзь

(394) Это Трамп виноват.

(389) это откуда ты взял про 30%? а почему не 25?

(396) Забыл добавить. Трамп должен уйти.

(386) Это не позор. Это как раз демократичность и открытость. Такого нет даже в пендосии.

А то что у нас ручное управление, да это так и это очень плохо. Но это нельзя решить быстро. Вернее можно, но придется действовать по Сталински, боюсь что многие начнут выть. Это эволюционный процесс. И сколько времени этой займет у нас неизвестно.

(397) От верблюда, блин.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_Президента_Российской_Федерации

2000 - 52%
2004 - 71%
2008 - 70%
2012 - 64%

(394) "Каковы объяснения и каков план преодоления ситуации?"

объяснения - виноват Обама
план преодаления - наконец таки жахнуть по гнезду

(394) "Каковы объяснения и каков план преодоления ситуации?" - Включи первый канал, там об этом чуть ли не каждый день говорят.

(402) И что же там говорят?

(401)
(402)
Есть где Президент об этом высказывался?

(403) О причинах и о реализации плана преодоления.

(394) А нет никого плана, была бы прямая линия он бы анекдот рассказал, но боится что анекдот в предвыборном плане даже самые отъявленные сторонники не поймут )

(404) В том числе.

(389) А вам она откуда известна?30% это меньшинство,можно спорить до бесконечности,но решает большинство.
Хотения чего?ВСего и сразу и желательно быстро и бесплатно

(404) Вот, например:
"В ходе дискуссии двух лидеров президент Чехии обратил внимание на влияние возросшего числа туристов из России на торговлю между странами.

"Это связано с постепенным восстановлением доходов граждан, которые у нас, к сожалению, снизились в результате кризиса, а сейчас реальные доходы граждан России начали постепенно повышаться, и туристическая активность тоже возрастает", — пояснил Путин."


РИА Новости https://ria.ru/economy/20170514/1494259408.html

Путина прёт только от Плана Путина.
Книга знаний: Путин — наше всё, наше везде и наше навсегда.

(394) Объяснения понятны даже для одноэсника - падение цен на основной экспортный товар и проблемы и получением кредитов за рубежом. Курс тоже понятен - диверсификация, импортозамещение и вложения в инфраструктурные проекты. Что нового Вы хотите услышать?

(399) даа..пойди в пендосии обматюкай полицейского, получишь пулю в лоб...а у нас полно роликов в ютубе, как шибко "грамотные" полицейских троллят...вот тебе и демократия..у них мятежи подавляют слезоточивым газом, а у нас на тысячу штрафуют.. В Чечне гею морду набили, так весь запад выл..а вопрос, есть ли геи в ОАЭ? и что с ними там делают? и почему молчит запад?

(412) В Чечне нет геев. (с) Кадыров

(378) Что это еще за "Родина", которой доказывает свою верность?

Есть множество людей со множеством интересов, ценностей.

Кому он доказывает свою верность? Олигархам и высокопоставленным чиновникам?

Или китайцам? Вот 473 ФЗ - это верность Родине?

Но программа ему действительно не нужна. А то как начнут вспоминать про удвоение ВВП, доступное жилье, инновации и модернизации, майские указы. иногда действительно лучше молчать.

(414) ВВП удвоен. Ипотека уже по 6%. Давно бы уже сделали нанотехнологии, только либерал Чубайс мешает.

(414) " Что это еще за "Родина", которой доказывает свою верность? "

Если ты задаешь такой вопрос, то тебе нечего делать на выборах. А то такие вот Ксюшадь и выберут. Езжайте лучше в США, там хорошо, не мучайтесь здесь. У России судьба тяжелая, это данность.

(415) поэтому его и нет в "кремлевском списке"..ка и либерастки Набиулиной..

(411) Мне (и многим) хотелось бы это услышать от Президента, а также что он ответит на возражения подкованных оппонентов.
Мнения тех, кто за Путина я читал.

(411) Сказать можно что угодно, это всеравно с реальностью не будет иметь ничего общего. Система уже настолько крепка, что делать можно все, что угодно Главе Государства.

(401) > объяснения - виноват Обама
> план преодаления - наконец таки жахнуть по гнезду

Предположим завтра Елустон взорвет и США не будет. Не будет рынка сбыта США, Германии и США некуда будет продавать свои товары. Германии и США, не будут нужны ни углеводороды, ни металы и прочие ископаемые.


ЧТо РФ будет давать, чтобы получить телевизоры самсунги и автомобили солярисы?

(414) Родина - это то, за что наши отцы и деды воевали. Это то, что они спасли от европейского фашизма (и заодно весь мир). И пишется это слово без кавычек.

Не пойду.

(420) Нам не нужны телевизоры самсунги и автомобили солярисы.

В предыдущем посте не так проголосовал.

(415) > ВВП удвоен.

Сейчас может и удвоен. Но план был не до 2018, а до 2010.

> Ипотека уже по 6%.

Только потому, что уже и под столько не берут.

(422) Ты ошибся с выбором варианта.

(423) Т.е. вот лично у тебя телевизор рубин и и автомобиль гранта?

(420) А давно Германия начала в районе Йеллоустоун располагаться? Вы бы карту мира открыли хотя бы :)))

(423) Вы на Вазу ездите?

(427)
однако, и солярисы и самсунги, которые продаются в РФ, собираются именно в РФ. Это если все покупается именно нулячее.

(427) Если не будет самсунгов, куплю ТЕМП и НИВУ.

(420) Да и про рынок сбыта США ты загнул. Будут покупать у нас еду (как и сейчас), только на порядки больше :))

(425) https://www.eg-online.ru/article/366575/
врут,да?

(420) Можно будет под шумок грохнуть ЮК и продавать свои тёплые ламповые "Горизонты".

(429) Я езжу на метро.

(421) Т.е. твои деды воевал за капитализм? А мои деды воевали немножечко за другое.


И в данном случае в кавычках.

(420) Вы предлагаете строить берлинскую стену по границы и организовать местный чучхэ? Зачем? В чем смысл? Почему нельзя пользоваться преимуществами международного разделения труда? У нас никогда не будут помидоры по себестоимости турецких. Турция никогда не сможет строить АЭС с эффективностью Росатома, где процесс поставлен на поток. Мы им, они нам. Смысл от этого оказываться?

(434) так телеки самсунга, если я ничего не перепутал, собирают в Калининграде. Комплектуха, наверняка из-за границы, но сборочные мощности формально в РФ.

(431) Ты продолжай, продолжай. Вместо памперсов пеленки которые стирать надо, вместо пластмассовых шприцов, стеклянные которые кипятить надо, бананы и апельсины пару раз в год и т.д

(435) Да ладно... )) как сейчас помню ветку где вы рассказывали как смело прикрыли своей машиной бабушку переходящую переход. Или это в метро все происходило? ))

(418) "на возражения подкованных оппонентов"

Это ты про Собчак что ли? Думаешь её реально подковали? Прямо по копытам?

(425) Ипотеку под 6% не каждому дают. Это ипотека с госучастием. Там куча ограничений.

(436) так ты вслед за условно-мифическими дедами заради коммунизму хочешь заново все в РФ за3.14здячить в хлам?

"Мы на горе все буржуям мировой пожар раздуем" - не забыл этот текст до конца разучить?

(439) памперсы точно в РФ производят

(420) если бахнет Йеллоустоун, то Германии наоборот потребуется больше углеводородов. Вопрос только в том, будем ли продавать в такой ситуации.

(436) " А мои деды воевали немножечко за другое. И в данном случае в кавычках." - Оно и видно, что твои за другое воевали.

(440) Да, было дело. Ну что мы всё обо мне? Давайте уже о Путине

(441) // Прямо по копытам?
Мне казалось, что там лошадиные зубы, а не копыта

(438) (430) Собираются, только для обхода таможни. Но не суть.

Собираются они для того, чтобы обменят на что-то ценно, рубли-доллары это лишь средство обмена, что росияне дадут взамен?

Как уже сказал, нефть, газ,  в прежних объемах отдавать не получится, поскольку не нужны будут.

(420) "ЧТо РФ будет давать, чтобы получить телевизоры самсунги и автомобили солярисы?"

Да все то же самое что и сейчас. А разве что-то измениться?

Ну кроме того что больше ну будет диктата США и начнется нормальная конкуренция между странами

(448) "Копыта очень стройные
И добрая душа" (с) :))

суть дебатов в том что оппоненты задают вопросы друг другу, а если будут дебаты с Путиным, то всё выльется в вопросы Путину. Для этого есть пресс-конференции и т.п.

(438) Хорошо, тогда свои тёплые ламповые Самсунги.

(439) // бананы и апельсины пару раз в год и т.д

Интересно, кто же нам их поставляет? Неужто лично Трамп?

(443) Так это не я заговорил про дедов. Завай вопросы, те кто рассказывает про ценности дедов.

Бойкот выборам 20!8

(420) Делать и продавать автоматы Калашникова и др. неплохую военную технику. Думаю, в это время оружие будет куда актуальнее телевизоров и разных корейских пузотерок.

(457) Проблема в том, что оружие гораздо дешевле автомобилей.

Продавать автомобили и телевизоры выгоднее чем оружие.

(449) " в прежних объемах отдавать не получится, поскольку не нужны будут."

будем отдавать в меньших объемах, ничего страшного

(458) "Продавать автомобили и телевизоры выгоднее чем оружие" - Давно? :))

(449) Россияне будут экспортировать космические ракеты, АЭС, оружие, процессоры Эльбрус и Байкал, органическую еду.

Если бахнет еллоустоун, то я думаю мы начнем отжимать сопредельные территории под шумок.

(456) Ты жалкий неудачник

(449) Значит будем продавать больше чего-то другого. Если исчезнут США, то начнётся глобальный передел сфер влияния, а-ля общемировые 90-е, и производство автоматов будет гораздо нужней производства телевизоров и прочего.

(458) Это смотря какое оружие и в какое время.
Во время войны США всему миру продавали оружие за золото.
Если жахнет желтый камень, то думаешь в США будет продолжаться благорастворение и силикон вэллей?
Будет два сценария:
- США нападет на остальной мир, с целью переезда. Например на Южную Америку.
- В США начнется апокалипсис и гражданская война.

Я думаю что более реально первое

(444) Производить могут, только при определнном уровне экономики. При обеднее страны люди сами перейдут на пеленки, и заводы встанут.

(462) Не отжимать, а брать под защиту, возвращать.

(458) Пока не бахнул Йелоунстоун. Потом телевизоры могут потерять актуальность как предмет первой необходимости, а Калашников - наоборот приобрести

(466) Так если США не станет, мы только разбогатеем. С чего нам беднеть? :))

(466) но мы уже обедневаем или как? процесс пошел?

(461) Вот точно. Тут то Маску и пистец! Какой хитрый план. Спонсор йелустона - Роскосмос.

(464) Что ты будешь продавать то? В Европе и Азии, уже простаивают избыточные мощности. Любой спрос они будут удовлетворять сами. Собственно и сейчас РФ закупает от гвоздей до станков за границей. А тут вдруг они у нас будут покупать.

(470) Мы говорим про гипотетический сценарий в котором США накроются.

(472) "сейчас РФ закупает от гвоздей до станков за границей" - Требуется пруф, что это не производят у нас. Время пошло.

(472) А если не будут брать, отключим газ!

(456) И не ходите. Если вы не в курсе, но ваше молчание будет отдано победителю :)

(466) Так вроде уже бедные и все дескать должно встать

(472) Россия находится как раз между Европой и Азией. Просто за счёт своего геополитического положения может стричь купоны на торговле между Европой и Азией.

(472) Если накроется США, то Россия автоматически становится единственной сверхдержавой, с соответствующими последствиями.
Будем продавать остальным странам услуги по охране и экспортировать демократию. А кто не захочет брать, то по пришлем Калибры. Все по заветам США.

(463) Почему?

(472) Вот тебе другой пруф, про экспорт станков и прочих машин: http://ru-stat.com/date-Y2016-2017/RU/export/world/16

(472) "Что ты будешь продавать то?"

Дядь купи автомат. Ну купи.

Дядь купи кирпич.

(480) Смелые голосуют. Неудачники сидят дома, тихо плачут в сторонке и не жалуются.

(458) Глупости, США с вами категорически не согласна.
Как и Россия.
Прибыльней продавать оружие, попутно модернизируя его у своей армии... Т.е. себе лучшее, на продажу урезанный функционал, но не худшее из продоваемых :)

(472) "Ужас какой!"

(483) А потом приходит гей на передержку

(483) Да не надо ему голосовать, его голос уже будет у нужного человека... А так он припрется и спустит свой голосок на Лошадь :)

(484) Прибыльней всего продавать не оружие, а демократию.

(472) Данные статкомитета ООН за 2015 год
Доля стран в Российском экспорте - Нидерланды -11,7 ;КНР-8,2 ; Италия-4,7; Германия -4,6; Корея -3,8; Беларусь-3,6; Турция-3,4; Казахстан-3;Польша -2,8; США-2,4;Украина-2,1
https://ru.wikipedia.org/wiki/Внешняя_торговля_России

США и Германия вмести дают только 7% экспорта.

(481) Вы сами-то смотрели эти таблички? Импорт "станков и прочих машин" в 5-6 раз выше экспорта.

(490) Ну нефть мы хотя бы не импортируем?

(490) Откуда импорт, если в США бахнет? Останется только экспорт от нас.

(472) Если ввести пошлины на импорт, то гвозди производимые в РФ начнут автоматически быть выгодней, чем импортными.
А если еще и начать контролировать качество, то и даже лучше импортных :)

(483) Если бы была графа "против всех", тогда бы пошел голосовать, а так не могу отдать свой голос ни одному из кандидатов

(491) Иранскую нефть импортируем

(494) Голосуй за Ксюшадь, она против всех.

Может мне кто объяснит. Я что то не вкурю. Телевизор не смотрел давно. Вчера посмотрел Вести недели с Д.Киселевым. Сказали , что у Грудинина рейтинг всего 7% и потом долго говорили какой он плохой. минут 20-30 наверно.Про остальных кандидатов только позитив.Он же вроде для власти никакой угрозы не представляет. И Коммунистам многим не нравится что КПРФ выдвинала беспартийного.Раскол КПРФ налицо. Жириновский легко займет 2-е место

(490) Станки вечно не могут импортироваться, рано или поздно рынок насыщается, и тогда уже начинают экспортировать, то что наделано на импортном оборудовании :)

(495) бартерный обмен иранской нефти на российское зерно, оборудование, стройматериалы, услуги (например, строительство электростанций и железных дорог), а также поставки вооружений,

(494) Есть такая, Собчак, знатная, отморозок :)

(497) КПРФ неудачники, провертели они еще 1980 свою власть. Не люблю голосовать за неудачников :)

(499) До недавнего времени ещё туркменский газ импортировали.

Кстати, если США не станет, то можно будет экспортировать настоящую демократию по всему миру :))

Биологи из США вырастили химеру из человека и овцы
https://news.mail.ru/society/32606183/?frommail=1

Бог накажет!

(461)  >Россияне будут экспортировать космические ракеты,

С уничтожением США спрос на космос сильно упадет, а тот который будет, Китай и Франция успешно удовлетворят.

> АЭС,

При падающем спросе, современные электрогенерирующие мощности станут избыточными, новы еАЭС никому нужны не будут.

> оружие,

Тут считать нужно, сколько потребуется, сколько продасться.

> процессоры Эльбрус и Байкал,

А сечас их много покупают?

> органическую еду.

В России плохая экоология и зона рискованного землиделия, а на большей части так вообьще тундра. Почему думаешь крестьяне буз энтузиазма ехали в Сибирь и на Дальний Восток?

В Европе гораздо лучше.

Даже если Китайцы захотят органическую еду Европа продаст лучше и больше.

(505) "В Европе гораздо лучше. " - то-то европейцы скупают наши продукты. Говорят, у них натурального ничего не осталось уже. Но вы продолжайте бредить, иногда даже забавно получается.

(505) Я не понял, ты за нас или против нас?

(505) Весь пост сплошное бездоказательное бла-бла-бла. Из чего проистекают выводы непонятно.

(508) Из методички. Причём давно уже устаревшей :))

(505) А можно все-таки доказательство привести,а то на веру не идет)

(505) <В России плохая экоология и зона рискованного землиделия>

Только выдает на гора рекордные урожаи пшеницы.
А Вы попробуйте найти покушать в европах гречневую кашу. Обыщетесь.

(511) враньё , спокойно покупал гречку в Европе.

(512)+ и это при том, что там её не едят
а в основном специально для туристов завозят

(512) Европейская гречка не та...

нет интриги

(505) "С уничтожением США спрос на космос сильно упадет,"

Наоборот же. Все эти спутники связи нужно будет срочно заново запускать. Или ты думаешь что интернет и ТВ только в США есть?

"При падающем спросе, современные электрогенерирующие мощности станут избыточными,"

Электричество вещь локальная, его не погрузить в танкер.
То что производилось в США, срочно начнут производить в других странах, им резко понадобится электричество.

"Тут считать нужно, сколько потребуется, сколько продасться."

Чего там считать. Продавать всем.

"А сечас их много покупают?"

А теперь никуда не денутся. Кто не купит Эльбрус, тому привезем демократию.

"В России плохая экоология "

Иди таблеточек выпей. Россия одно из немногих мест где она вообще осталась.

"В Европе гораздо лучше"

В европе мало места, мало ресурсов, мало питьевой воды.

(515) Иди, пока не поздно. См (1)

(513) <и это при том, что там её не едят>

Так ее там и не выращивают!
Вот я в свое время обыскался. А мне всё вонючий сыр пытались сбагрить.

(512) Не видел гречку в европе.

А мне заплатят за пол дня воскресенья? Тогда пойду.

(516) Ребята, вы все серьезно думаете, что если рванет Йеллоустоун, то проблемы будут только у США, а весь остальной шарик это не затронет? При взрыве царь-бомбы взрывная волна три раза обогнула ВСЮ землю, а Йеллоустоун-то покруче будет.

(521) "При взрыве царь-бомбы взрывная волна три раза обогнула ВСЮ землю"

И чё?

что бы были те кто голосует сами знаете за кого

а то потом запаривают говорить, что таких людей нет

но я же есть

(521) Я готов потерпеть немного. За удовольствие надо платить.

(519) Все там есть, просто у них нет культуры ее употребления (это как мы лягушачьи лапки не едим), но купить проблемы никакой нет

(521) Зато какие перспективы открываются.
Кстати, нам тогда срочно понадобятся авианосцы, много.

(521) Ну обогнёт 4 раза. И что дальше? Меньше смотри голливудских ужастиков.

(519) Есть. Только стоит дороже, чем у нас: https://cs5.pikabu.ru/post_img/big/2014/12/10/10/1418227479_800394866.jpg

(525) Я сказал только про себя. Лично я в европе в супермаркете большом  не видел гречку. Может быть в каких-то спец.магазинах для гурманов она и есть

(520) А ты посчитай мирное небо над головой, дороги, бесплатное образование и медицину...

(521) Дай помечтать-то.

(527) погуглите что обычно случалось на Земле после взрыва супервулканов, достанется всем

(520) Ой да ладно, будешь на диване сидеть один хрен.

(532) Потерпим.

Кстати в Европу хлынут американские беженцы

(532) Если США будут уничтожены, мы готовы даже немного потерпеть.

На Аляскиньщине референдум проведем.

(527) ничего дальше. Думаю нас тоже нехило заденет. И волной дело не обойдется. Так что не надо вот такой вот радости что заживем как баре, будем все экспортировать.

(534) ну да, если эту долгую зиму переживем ))

(538) Нам к суровым зимам не привыкать. Вот теплолюбивым европейцам - трындец.

Не верю я в демократию, все куплено, выберут и посадят кого нужно и куда нужно, можно не дергаться

(526) Дык, пиндосские заберем.

(535) вы таки думаете что это США во всех наших бедах виновато? ))

Как это у классика?

"Антирусский заговор, безусловно, существует — проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России."

Что то я у не одного кандидата не видел предвыборной программы. Предвыборной программы нет, дебатов нет. Интриги нет.

(543) Упразднили за ненадобностью. Всеравно кроме разговоров нет ничего у этих "кандидатов".

(539) Москвичи все вымрут

(543) Что такое есть предвыборная программа?

(537) И пугать нас тоже не надо. Если понадобится, мы этот Йеллоустоун принудительно взорвём.

(545) Ну почему, американцы будут бежать в европу, а мы побежим в Сирию, там у ВВП дружбан в главных сидит, авось не откажет в приеме.

(547) Не будет как в анекдоте про боцмана?

(540) И действительно, если человек верующий (в выборы) то идти на обряд стОит, а если скептик, то какой смысл? Это так же как с постом, зачем постится если не веришь?

Традиционно с 1996 года я рисовал куй напротив Зюганова. А теперь какой-то грудинин.

(551) нарисуй ему два куя

(551) Надо было Ленина оживить.
Вот это были бы выборы: Путин вс Ленин

(551) Украинцы про Трампа тоже много чего наболтали.

Выборы, выборы, а выбирать не из кого (нормальной альтернативы нет).

(548) Зачем нам бежать в Сирию? Наоборот, это сирийцы бегут к нам, спасаясь от ИГИЛ.

Когда поедете голосовать за Путина, не забудьте заправиться бензином за 45 руб., объехать яму на дороге, потом купить хлеба за 30 руб., отправить деньги СМС-кой на 1-канал на лечение ребёнка, съесть искусственную сосиску, скинуться на шторы и ремонт класса в школе, дать денег врачу, чтобы у вашей мамы сердце не болело, порадоваться за бизнес-успехи жён миллионер, у которых мужья гос-чиновники, посочувствовать брошенной - "старой" жене президента! Порадуйтесь за прощенные долги стране другими государствами- миллиарды$ и миллиарды$; и как мы героически воюем за интересы чужих вождей, а квитки за ЖКХ всё растут, опережая пенсионные темпы. Ах - да, чуть не забыл: ... и не вздумайте "бычок" выбросить из окна, Диме Медведеву это не понравится!


1. Президент РФ Путин В.В.
Первая жена после развода приняла гражданство и живет во Франции.Владеет тремя историческими замками времён Людовика-16.
Дочка Мария замужем за голландским бизнесменом Фаассеном, проживает в Амстердаме  и является самым крупным инвестором в экономику Голландии.
Дочка Катя, сожительствует с гражданином Южной Кореи Ена Чжон-Гу в Лондоне, владеет судоходной трансатлантической компанией.
2. Премьер министр РФ Медведев Д.А.
Сын Илья живет в США, гражданин США.Владеет сетью супермаркетов и АЗС.
3. Министр иностранных дел РФ Лавров С.В.
Дочка Екатерина проживает в США, оформляет гражданство.
4. Пресс секретарь Песков Д.С.
Жена(официальная) - гражданка США.
Дочь гражданка Франции.
Сын гражданин Великобритании.
5. Вице-спикер Госдумы РФ Железняк.
Дочь Екатерина - в Швейцарии.
Дочь Анастасия - в Лондоне.
Дочь Лиза - в Лондоне.
6. Вице-спикер Госдумы А.Жуков.
Сын Петя не просто живет в Лондоне, но и сидит в английской тюряге, за кражу.
За кого будут голосовать 18 марта 2018 года, Россияне ??!!

(529) я тоже этих баек про гречку наслушался и специально искал ее в каждом магазине )) В крупных маркетах есть везде, обычно в секции экопродуктов

(551) А ты в курсе, что любой знак считается голосом? :))

(556) Так там тепло, будем там пересиживать последствия еллоустоуна.

(551) Любой знак в квадратике означает голос, даже если куй.

(553) и Сталина с хрущевым. И дебаты, дебаты...

(557) И, как обычно, ни одного пруфа? Даже неинтересно. :)

Ну наконец-то,подтянулась тяжелая фейкометная артиллерия )))

(562) Буква "д" лишняя.

(557) Фу, как же низко нужно упасть чтобы постить такое.

(566) Разве это не правда?

(557) Сколько фейков. Ну взять хотя бы дочь Лаврова. Живёт в Москве, воспитывает двух детей.

(563) научить вас гуглить?

Первая ссылка про Жукова

https://lenta.ru/lib/14166713/

(557) Воу, а мужики-то не знали...

(569) Подумаешь, врезали бриташке, который "грязно оскорбил всех присутствующих". За это медаль надо выдать.

(568) Возможно что-то и ложь информацию не проверял. Но отчасти в этом есть правда )))

(572) Либерастня только и может постить фейки. Даже просто погуглить ленится. Тупое быдло.

(569) Научить тебя читать свои же ссылки?
"В аппарате Александра Жукова газете "Коммерсант" заявили, что обвиняемый не имеет никакого отношения к сыну вице-премьера."

Поздравляю, вас, гражданин, соврамши!" (с)

Пойду когда будет выбор, а пока только один Путин с марионетками.

(573) Дочька Лаврова недавно переехал
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/02/22/678808-doch-sergeya-lavrova

(576) По твоей ссылке написано, что уже 10 лет. Может, хватит врать?

(575) >когда будет выбор

Скорее еллоустоун рванет ))

(573) а что с баном можно дальше постить?! :) (576)
Извиняюсь за офтоп!!!

(567) Я думаю что это неправда, нет никаких доказательств, но ведь большинству и не нужны доказательства, не так ли? ;)

(576) 10 лет этот недавно????

(576) Пишется "дочка".

Я всё-таки возвращаюсь к моему предложению (359)
Я предлагаю пускать на выборы только тех, у кого пятёрка по Тотальному диктанту.

(574) а ну да...случайно полный теска в том же месте работал ))

(579) Это не бан, а предупреждение.

(578) Рутин тоже не вечно жить будет)

(582) Это дискриминация :) Великий и могучий "Русский язык" не всем дается. (Как я школу закончил, до сих пор загадка для меня)

(585) Путин вечен.

(582) Мало у кого пятёрка по Тотальному диктанту ))

(588) Вот именно! Выбор будут совершать только самые достойные представители общества!

(585) Шойгу будет следующим, или Иванов :)

(584) Часть правды в посте (557) есть значит.

(589) Знание языка не означает, что кандидат достоин.

(588) Действительно, немногие из иностранных агентов, умеют грамотно писать по-русски. На этом и палитесь, в основном :))

(592) Не кандидат, а выборщик. В США всего 538 выборщиков. И ничё.

(590) Собянин!

(595) Собянина не отдадим. Ему ещё метро копать и копать