Госдума приняла в первом чтении проект закона о борьбе с распространением ложной и противоправной информации в социальных сетях

Введена обязанность социальных сетей удалять по заявлению пользователей информацию, направленную на пропаганду войны, разжигание ненависти и вражды, а также недостоверные данные...
ранее это распространялось на новостные агрегаторы

За неисполнение требований для владельцев публичных сетей (организаторы распространения информации в Интернете), являющихся физическими лицами, устанавливается штраф от 3 до 5 млн рублей, для юридических — от 30 до 50 млн рублей.

http://www.ntv.ru/novosti/2003631/

Осталось ввести ответственность за ложные репосты и больше лжи не будет в России )

Что вы думаете об этом ?

Мисту придется закрыть ((( Не одобряю.

С таким судом как в РФ

мне кажется этот закон на практике реализовать невозможно
всё равно что запретить людям говорить неправду, не получится просто

и если это будет очередной закон на который никто не обращает внимания, то оно принесет больше вреда чем пользы

Превращаемся в Северную Корею.

Там как известно все любят вождя и все довольны жизнью.

Ложь это такая функция в булевой алгебре. А в жизни нет не истины не лжи. Есть суждения, ошибки и т.п. Я вот не понимаю, почему я должен доверять больше официальным СМИ нежели другим источникам. При этом доказательство практически не возможно, так как всегда речь идет на словах.

Должно быть все и ложь и правда. Свобода слова, если кто-то косячит сильно под суд его. По резултатам суда штраф 500 000 рублей. И компенсация принесенного вреда оппоненту.

(0) считаю что это будет препятствовать конституционному праву выражать свои мнения и препятствовать другому праву - праву на получение информации.
А уж суд который определяет что правда и что ложь  - это воплощение антиутопии от Оруэлла

Ну шо, теперь наш интернет будет самый гуманнный интернет в мире.
Все для трудящихся по просьбам трудящихся.

возвращаемся к временам..

Наказывать нужно не за саму ложную информацию, а за последствия от ее распространения.
Есть потерпевшие? Есть ущерб? Ок. Иск, суд, решение суда. Или следствие, передача дела в суд, приговор.

А тут какой-то бред. Получается, штрафовать по заявлению пользователя.

Закон не должен быть мутным. Закон не должен допускать различных трактовок.

офф: и зачем я тут это пишу..

(0) Штрафы конские.
По уголовным статьям зачастую меньше.

Останется только ложь по телевизору, которую никто удалять не будет. А вот в соцсетях будет одна правда:)

Бредятина очередная

(288) Ну не вводить же закон против губернаторов, при которых были построены торговые центры с нарушениями всех мыслимых и немыслимых норм и законов.

Ага. И учредить Министерство Правды.

Очередная розга для выборочного применения при отсутствии четких критериев и возможности проверить достоверно

(0)Введена обязанность социальных сетей удалять по заявлению пользователей информацию, ... а также недостоверные данные...

Без суда и следствия?
Туповато.

(405) Да че уж там, Оруэлл в свое время уже ввел "мыслепреступление". Просто и со вкусом. Если по существу - я сам желаю выбирать, какое дерьмо мне читать, а какое нет.