Госдума приняла в первом чтении проект закона о борьбе с распространением ложной и противоправной информации в социальных сетях

Введена обязанность социальных сетей удалять по заявлению пользователей информацию, направленную на пропаганду войны, разжигание ненависти и вражды, а также недостоверные данные...
ранее это распространялось на новостные агрегаторы

За неисполнение требований для владельцев публичных сетей (организаторы распространения информации в Интернете), являющихся физическими лицами, устанавливается штраф от 3 до 5 млн рублей, для юридических — от 30 до 50 млн рублей.

http://www.ntv.ru/novosti/2003631/

Осталось ввести ответственность за ложные репосты и больше лжи не будет в России )

Что вы думаете об этом ?

(317) Не подменяй понятия. Виноваты те кто допустил трагедию и они получат по закону. Пока идет следствие, а ты уже гад записал их в невиновные.
Ты типичный либераст который пытается устраивать пляски на костях.

Все комедийные ресурсы запретят и 1 апрельские посты удалят?

(317) где я такое сказал?

(321) Ольгинские, работайте работайте))

(317) И потом такие как ты удивляются, какого вас называют либерастами, гнидами и 2% говна. За дело называют!
Скажи спасибо что ЕЩЕ ПОКА в морду не бьют.

(325) из питера далеко вам

(324) Сколько тебе платит Госдеп?

(325) на Руси не принято юродивых бить...

(327) Я в отличие от ольгинских бесплатно работаю)

(324) А давай проверим. Выложи мне прямо сейчас скрин с запущенной в конфигураторе 1Ской. Я выложу, а ты? Может это ты госдеповский? А?

(329) Ну это понятно,в деньгах сколько

(329) А мы тебя ща проверим. Может ты госдеповский гад.

(330) мне еще зарплату в долларах платят, а на сдачу гривны дают

(324) настойчивей узнавай.. вдруг пора менять работу)

(277)Наоборот, как раз ты столько наговорил, что это тянет на срок. И у меня это сохранено. Плюс имеет место срок давности. У тебя свежая клевета и за нее тебя конкретно прижмут. А дела 5 летней давности с закрытых разделов левых форумов рассматриваться не будут.  
(284)только правду. Которую и так знают все.

(333) Ты скриншот запущенной 1Ски выложи. А то вдруг ты реально госдеповский бот.

(329) Ты из этих, бесплатных долбоёбов Навального?
https://www.forum.mista.ru/topic.php?id=678874&page=1

(321) Судя по стилю общения, вы либо Соловьева пересмотрели, либо пора таблеточки принимать (весна, все-таки)

(337) не, я не за Навального

(339) И не за Путина

(338) Там методички выдают одинаковые, как надо отвечать

(338) С вашей братией только так. Иного не заслужили.
Иногда даже жалею, что ВВП либерал.

(342) ВВП Царь вообщето, всея руси

(343) Всё понятно, навальнер. Он как раз ролик такой выпустил. 5 мая пойдёшь на митинг?

(343) В твоем шизанутом манямирке? Возможно. Не зря таких как ты называют демшиза.

(344) Не, шашлычки свежий воздух

(343) Всея не вышло. Белыя и Малыя не под ним

(332) Чувак, ты случаем не из фабрики троллей?

- Вот скажи мне американец, в чем сила, разве в деньгах? Вот и брат говорит что в деньгах, у тебя много денег, и чего??, Я вот думаю что сила в правде, у кого правда тот и сильней,. Вот ты обманул кого -то, денег нажил, и чего ты сильней стал? Нет ни стал, а тот кого обманул, за тем правда, значит он и сильней, да ?
- Да ...
-Дмитрий Громов мани... Давай...

вы как Паниковский с Балагановым :
- Ты кто такой ?
- Нет, ты кто такой ?!

(348) А ты случаем таблетки не забыл выпить демшизик? Раз начал на мисте фабрику троллей искать.

(347)
Это временно

(352) Да накуй они нужны? Украина уж точно. Оторвать Новороссию, отрезать от моря и хай хохлы сами себе пануют.

(347)
Англичанам и американцам покажем в чем сила,
потом братьев к вечной дружбе принудим.

До тех принудим пока Separatилка не завянет

(353)
шучу я
Без меня наверху решат , нужны они или нет.
Военная сила их ничтожна, потому как маленькие государства.

(353)
Вот говорят мы украинцам должны, как окупанты. А я считаю, что это они нам должны.
Мы пришли и на Украине мир настал лет на 300. Не считая фашистов, французов.
А так пинали бы их по полной. Турки да поляки.

Пусть почитают "Огнем и мечем". Как там сладко жилось при гетманах. И это не русская пропаганда. Это слезы поляка по утраченной власти над холопами.

кстати, хорошая мысль.
С каменным лицом выставить украм счет за охрану.

(355) От французов огребли в основном белорусы.

Ольгинские... Фабрика троллей...
Весна, похоже, влияет...

для чужих , не 1С-ных , троллей - надо ввести проверку. Какой нибудь средней сложности вопрос по 1С.
А от 1С-ников - даже не знаю как защитится ...

И допустим тот польский богатырь Подбейпятко, что три головы одним ударом снес.
Насколько я помню это казацкие головы?

> А ты случаем таблетки не забыл выпить демшизик? Раз начал на мисте фабрику троллей искать.

можно подумать ихтутнет.

(361) Докажи факт их присутствия, если они тут есть. Иначе ты шизик и тебе пора принять галоперидол.

(362) ты не понял. Вы все уже замазаны по полной программе десятилетиями вранья. Поэтому запад и не верит кремлевской ереси.

так что это ты должен доказывать.

(363) Доказывать отсутствие? А ты такое не слышал как - презумпция невиновности?
Да и про вранье смешно слышать, после того как чел от Штатов помахал в ООН пробиркой со стиральным порошком и нафиг целую страну Ирак снесли. Разрушив государственность и откину ее этак лет на 50.

(363) И кто вы? Кто вы то? Какую группу лиц ты имеешь ввиду?

(363) У Запада история вранья насчитывает уже столетия

(363) Коллективный запад, за последние 20 лет поубивал народу почти как Третий Рейх. Югославия, Ирак, Афганистан, Грузия, Ливия, Сирия, Украина все это следствие прямого вмешательства Штатов и Европы. Везде куда они суют свой поганый нос льется кровь, идет война, гибнут гражданские.

(367) Ветка же не про политику. Зачем Вы оффтопите да еще и откровенно пропагандой, всем понятно ведь, что империя зла во время холодной войны была только одна - СССР, которая, к счастью развалилась, но нынешние правители РФ об этом сильно жалеют.

(368) давай, до свиданья

(368)нельзя такие вопросы обсуждать здесь и вообще. Лучше держи свое мнение при себе. Ты подвергаешь жизнь форума опасности. Вдруг форум прикроют из-за таких высказываний как делаешь ты.

(370) Паша, ты его поддерживаешь? Ты тоже считаешь страну, победившую фашизм, империей зла?

(335) > рассматриваться не будут

следователю расскажешь в подробностях

Ага. И учредить Министерство Правды.

(373) В Бутане есть Министерство Счастья.

(374) Бутанизация всея Руси?

(375) Хорошая идея.

Очередная розга для выборочного применения при отсутствии четких критериев и возможности проверить достоверно

(377) Правда всегда одна

Если введут наказание за публичную ложь, адвокаты не смогут работать.

(378) ... Он был очень умень, и за это его... (:

Это приводит нас к классическому вопросу "что есть истина?"

Пчёлы против меда

(379)+ а сами депутаты не смогут проводить избирательные компании и свои заседания

Проголосовать забыл.
Там в ссылке опять учёный изнасиловал журналиста. Иначе хотелка и заявление пользователя приравнивается к судебному решению. Надо читать первоисточник, а не мнение.

(378) Вот только у каждого она своя

(380) Истина – это 0-арная булева функция, тождественно равная 1.

(385) А а Питере 1С булево принимает значения "неправда" и "клади" ?

(384) "Своя правда" – это проекция (или интерпретация) событий в свою пользу, с учётом собственных интересов.
Правда – это описание события "как есть".

(387) > это описание события "как есть".
Дядь Вить, ну понятие субьективности должно быть тебе знакомо. Ну хоть вот как, например, цвет #ff0000 называть?

Тут как раз про ложь :)
https://www.newsru.com/russia/13apr2018/ufa.html

(387) Вы это, осторожней.
В вашей парадигме, к примеру, высказывание "В сентябре 1939-го Германия и СССР напали на Польшу" - правда

Или как отглагольный сценарий, чтобы ты от формы утверждения отвязался: - "цвет #ff0000 утомляет" (:

(390) Правильнее так: "Германия и Польша начали Вторую мировую войну, расчленив Чехословакию"

"вы уже перестали пить коньяк по утрам?" (:

(392) А это еще одно правдивое высказывание)))

(390) Правда в том, что в первой половине сентября Правительство Польши перестало существовать. А Красная Армия спасла население восточных территорий Польши - беларусов, литовцев и _украинцев_ от а) безвластия, б) захвата Германией.

(395) А вот это уже начинается "своя правда"

(395) Вот поляки, похоже, с ней не согласны

(396) Поляки тут вообще не при чем.

(0)Введена обязанность социальных сетей удалять по заявлению пользователей информацию, ... а также недостоверные данные...

Без суда и следствия?
Туповато.

(399) Кто сказал?

(399) Закон суров, но это закон.

(401) Это пока первое чтение закона.

Стасик, ты уже очень похож на сектанта - "обещают, значит сделают, ибо верую Я"

Миста тоже относится к "публичным сетям"?

(288) это терроризм в самом чистом виде. Эффект тот же, цели и заказчики - полагаю одни и те же.

Наша(любая) правовая система достаточно инертна. Давно пора вводить в УК  новый раздел "Преступления в сфере информационного пространства" Ну или, как-то так.

Пчелы против мёда

(405) Да че уж там, Оруэлл в свое время уже ввел "мыслепреступление". Просто и со вкусом. Если по существу - я сам желаю выбирать, какое дерьмо мне читать, а какое нет.

(407) а тебе кто-то запрещает читать что ты хочешь? Вопрос то в том, что преподносят заведомо неправду говоря что это не лож.

(408) А где гарантия, что тот кто будет цензурировать правду от лжи, не ошибается? Или намеренно не вводит в заблуждение, фильтруя "неудобную" для режима информацию? Я бы хотел видеть все многообразие информации и самостоятельно принимать решение, что мне нужно, а что нет. Читать, мне, конечно, не запретят, но от меня отодвинут подальше то, что мне знать не надо, не спросив моего мнения на этот счет.

(407) Может быть Оруэлл про вас писал? Вы намеренно подменяете суть, то есть попросту лжёте. Собственно, эта правовая норма, инициатива - направлена как раз, против лжецов и манипуляторов. Понятно, почему они так негодуют.

Интернет до сих пор был хорош тем, что вы могли получить определенное разнообразие информации по любому вопросу, воспользовавшись разными источниками. Обычно там неизбежно находятся противоречия. В этом случае вы можете подключить еще источники, от относительно приличных до мусорных вроде каментов из соцсетей. И в конечном итоге картина начнет проясняться. Если у госчиновников будет механизм бана той информации, которая будет являться "неподходящей" под их текущие нужды, ваше понимание ситуации будет дополнительно затруднено. Они уже и так зачистили инфопространство, сделав телевизор непригодным для просмотра. Теперь и за инет взялись, что может сказаться на нем плохо.

(410) я ничего не подменяю. Я полагаю, что когда существует много источников информации по какому-то вопросу - это хорошо, а все попытки заменить большее количество источников меньшим - это плохо. Как-то так. Да, пусть не все, что в них написано, соответствует действительности, но я предпочитаю разбираться в этом сам, без участия дяди с шестью загривками, который боится потерять свой пост и поэтому названивает в роскомнадзор.

Нет, именно что подменяете. Режим, дядя с шестью загривками. Что за бред, это вам в интернете рассказали? Отлично вы сами разобрались, попали под действие мощнейшей пропаганды. С другой стороны, может быть эта пропаганда просто попала на благодатную почву.

"Режим" - это государственная власть. Вполне нормальный термин, если вы слышите в нем отрицательные коннотации, давайте "власть" напишем, я не против. Про дядю - нет, не в интернете. Я достаточно давно живу на свете и успел их лично не один раз увидеть и пообщаться. И дядь, и теть. И их психологию, психологию человека во власти, себе тоже немного представляю. И как может быть применен подобный сабжевому закону инструмент, тоже представляю.

(414) Словечко "режим" - да, это такой маркер. Фашистское Радио Свободы таким изобилует.  Не понял, вас больше дяди не устраивают, или сама эта инициатива? Кстати, вы не думаете, что по другую сторону - сидят тоже дяди, но не с шестью, а шестидесяти шестью загривками? Откуда эти толпы ботов, купленных акков на известных форумах, раскручивание информационных волн (атак) по ничтожному информационному поводу. Ведь если звезды зажигают, значит это кому-нибудь да нужно?

(415) дяди никуда не денутся вне зависимости от того, устраивают они меня или нет. Но вот давать им перенаправлять информационные потоки категорически не надо. Пусть делают также, если угодно - регистрируют акки, настраивают ботов и создают свою волну! Или просто пишут нормальные посты человеческими словами, а не административно-казенными. А мы посмотрим, чья волна круче. Это будет честно.

(416) А зачем это делать на своем информационном поле? Это нужно делать на чужой территории. Создавать акков, ботов и всё такое. А на своем - можно просто запретить наиболее деструктивное. Это нормальная практика. Трампа же выбрали в Фейсбуке, не нужно останавливаться на достигнутом.

(401) > Закон суров, но это закон.

Это поучение предназначено для детей школьного возраста.

В (0) - узаконенное желание определенной группы людей. Я прямо так и вижу как патриарх Кирилл нашептывал Путину идею этого закона.
И эта группа, стоящая у власти не пользуется доверием у меня от слова совсем.

(417) Затем, что не власть должна определять, "хорошая" информация или "плохая", "правдивая" или "ложная". Вот вы для своих детей можете определять, поставить фильтр на инет или не поставить, смотреть им порнуху или не смотреть, это справедливо, потому что дети еще не сформировались, некоторые вещи для их психического здоровья вредны. А власть применительно к взрослым сформировавшимся людям, гражданам, не должна этим заниматься. Это же абсурд, когда восемнадцатилетнего лба посылают в армию стрелять из автомата, а вот отличать правду от неправды в соцсетях ему нельзя, это за него будет делать какой-то чиновник. Вот такое мое мнение.

(418) Каждый, кто общался с начальством даже не очень высоким, а всего лишь на голову выше себя, знает о часто встречающейся профессиональной деформации: человек по всем вопросам, которые находятся в его компетенции, вполне искренне предполагает наличие двух мнений. Одного - своего, и второго - неправильного. И когда вы пытаетесь ему донести что-то отличное от первого, он вас просто не слышит. Каким образом мы можем проверить, что он в данной ситуации полагает истиной, а что ложью? При этом мы даже не касаемся прямых злоупотреблений, человек может заблуждаться вполне искренне.