http://vm.ru/news/477425.html

Депутат Государственной думы Сергей Вострецов предложил ввести для студентов бюджетных отделений обязательную отработку по распределению. Предполагаемый срок работы на предприятиях будет равен сроку обучения. Как заявил парламентарий, это поможет уменьшить количество невостребованных специалистов.

А как полагает сообщество, нужно ли распределение студентов бюджетных отделений вузов, или лучше оставить все как есть?

Нужно...
Но в сегодняшних реалиях...
Во-первых, (0).
Во-вторых, кумовство.
В-третьих, студенты.
В-четвертых, работодатели...
Короче, не взлетит...

На самом деле ситуация сложная. С одной стороны, ВО в России девальвировано, его качество часто довольно низкое, и надо что-то с этим делать. С другой стороны, понятно, что на практике работа на госпредприятиях по распределению приведет к тому, что родители будут содержать ребенка-студента еще лет 5, до тридцати примерно, потому что адекватной оплаты труда там не ожидается. Не исключено, что появятся очередные коррупционные кормушки, когда "по бумагам" студент будет работать в госконторе, а в реальности за хорошую зарплату на частного дядю, и заносить начальнику в госконторе, чтобы все в том же духе и продолжалось. Поэтому - вопрос сложный...

Как вариант: будущий работодатель обеспечивает повышенную стипендию, улучшенный номер в общежитии, оплату разных поездок по обучению (в другие вузы, например).

После этого выучившийся студент идет работать к работодателю.

Это уже было когда я учился (конец 90-х) и никакого распределения тут не нужно, просто заключался договор, при таком договоре было преимущество при зачислении.

Высшее образование (бесплатное) только на контрактной основе от гос.мин.образования.
Отработать N лет или оплатить беспроцентный кредит от государства на образование.
При выезде за рубеж проверка оплаты ранееполученного в/о.

Это имеет смысл только как механизм борьбы с безработицей.
Соот-но пусть сам выпускник решает.
Если работа будет принудительной, то такой механизм в условиях рынка работать не будет (выпускник будет филонить и халтурить на лево). Чтобы механизм заработал необходимо вернуться в плановую экономику, как в СССР.

Надо по любому увеличивать ценность высшего образования. Что бы туда не попадали случайные люди и те кто послу ВУЗа идет продавцами работать.
Слишком много у нас народу с вышкой кому она на самом деле не нужна

Это имеет смысл только для некоторых специальностей:
а) социально необходимых: врачи, учителя;
б) востребованных в оборонке.

Поэтому этот принцип имеет смысл вводить только для части абитуриентов. Но не для всех.
И с обязательным условием отработки в регионе места жительства. Потому что при переезде в другой регион нужно как минимум, давать жилье и подъемные.

(141) т.е. предлагаете "повесить" на родителей еще и содержание после учебы?

Я думаю тут наоборот должно быть, уже во время учебы предоставление отдельной комнаты в общежитии и т.д. и т.п.

(0)Думаю у студента должны быть выбор
1. Учится без всяких стипендий.
2. Стипендия равна МРОТ=Прожиточному минимуму и тогда должен отработать.

Обязательным должно быть предоставление места студенту. А уже студент должен иметь право выбрать идти ли на это место или на другое, где его готовы взять на работу.
Нет мест на гос предприятиях? Тогда вопрос - почему раздолбаи, которые планируют бюджетные места и профиль обучения в ВУЗах до сих пор занимают свои места а не работают дворниками?

(0) Очередной дешевый вброс. Лишь бы фамилия на слуху была. Не найдут они столько рабочих мест в бюджетной сфере по специальности.А комерсов не заставишь недоучек брать после института брать.
(242)
"Нет мест на гос предприятиях? Тогда вопрос - почему раздолбаи, которые планируют бюджетные места и профиль обучения в ВУЗах до сих пор занимают свои места а не работают дворниками?" - А вы не заметили, что у нас уже давно нет плановой экономики - рынок, однако.