В предыдущей ветке прозвучал вопрос:
"Как можно давать террористам закрытый канал связи?"

Вот ответ, который не поместился в предыдущую ветку:

Высокотехнологичный (вот это важно) закрытый канал.
У них канал связи всегда будет закрытый. Но ловить их будет легче, если он будет высокотехнологичным. Возможностей будет больше.
Вообще, смысл противостояния террора и цивилизации в том, что они тянут нас назад к пещерному образу жизни. В этом плане, запрет телеги - маленькая победа террористов.

Как вы считаете: мессенджеры с закрытым каналом помогают бороться с терроризом или мешают?

Ловле плохих людей конечно помогают, но блокировка
навредит обычным людям. Есть еще 100500 мессанжеров с PGP и OTR. Всякие сети тор например..
Они просто убили классный телеграмм который используется у меня на уведомлениях например о лидах через сайт, на фермах мониторинг, все чаты по крипте только на телеграмме.
Жаль, жаль..
По логике вещей уже должна быть замена telegram.
Очень быстро можно взлететь на новом проекте. Уверен уже пара компаний расконсервировала старые проекты конкуренты телеграма.

(0)Цензура всегда была, есть и будет. Где-то больше, где-то меньше.Те страны, которые кричат, что у них ее нет - просто врут.
так что:
3. Да пофигу на этот телеграм. Скайпом пользуйтесь или аськой.

(989) Говорить от его имени (что конечно возможно) и отслеживать тех, с кем он говорит сам, от своего имени (а по возможности, и предмет разговора) - это две большие разницы.
К тому же, может быть условность (типа цветка Плейшнера). Не маякнул где-то, чем-то - значит Потрачено.  
В любом случае, раскрытие информации увеличивает оперативные возможности.  Поэтому.