Ни для кого не секрет, что текущий размер пенсий в России едва-едва позволяет большинству пенсионеров сводить концы с концами. Для того, чтобы как-то повлиять на эту ситуацию, размер пенсий должен не просто индексироваться на уровень инфляции, а увеличиваться выше этого уровня.
На текущий момент структура исполнения бюджета ПФ выглядит так
http://www.pfrf.ru/data/gallery/14657/big/Бюджет%20ПФР%20_%202017.png
Очевидно, что при уровне сбора взносов в размере 4.4 трлн руб., и уровне выплат страховых пенсий в размере 6,4 трлн руб наблюдается огромный дисбаланс в пенсионной системе, который на текущий момент компенсируется трансфертами из федерального бюджета. Такая ситуация во многом обусловлена т.н. «демографической ямой», т.е. соотношение количества людей работающих и уплачивающих взносы к людям получающим пенсионные выплаты неуклонно снижается. По данным 2017 года, количество работающих  71.6 млн человек (в возрасте 15-72 л, т.е. включая работающих пенсионеров, около 9.9 млн), количество получателей пенсий  45.7 (43.2 по другим оценкам) млн человек.
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/isswww.exe/stg/d01/36.htm
https://insur-portal.ru/pension/kolichestvo-pensionerov-v-rossii
Прогнозы по демографии также не утешительны, соотношение трудоспособного и пенсионного населения будет только снижаться в ближайшие 20 лет
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/progn3.xls

Одной из мер, призванных сбалансировать пенсионную системы, обсуждаемых в настоящее время является проект постепенного увеличения возраста выхода на пенсию. Данная мера предположительно позволит индексировать пенсию чуть большими темпами, чем темпы инфляции, не увеличивая (а может быть даже и снижая) трансферты их федерального бюджета. Однако, это чревато тем, что нынешнее поколение работающих сможет воспользоваться пенсионными выплатами позже, чем текущие пенсионеры. Есть справедливые опасения, что часть их них попросту не доживёт до пенсионного возраста, не сможет полноценно работать в предпенсионном возрасте по причине проблем со здоровьем. Правительство обещает какие-то меры поддержки в этом отношении (развитие системы здравоохранения, система переквалификации и т.п.), однако эти обещания вызывают скепсис у большой части населения.

Так есть ли альтернатива повышению пенсионного возраста? А если нет, как можно максимально снять опасения потери трудоспособности в предпенсионном возрасте и «недожития»? Или может быть вообще не трогать пенсионную систему, пусть будет как есть?

Не жёстко, но в ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.
- сарказм, стёб, иносказательность и т.п. являются нарушением этических правил.

(34) надеюсь никак. предложенный пакет изменений и так мягкий настолько насколько надо, чтобы оно работало хоть как-то.
предлагаю альтернативу - жахнуть Сарматом по печатному станку долляров.

(57)
Теневую экономику прижать по максимуму. Про серые зарплаты уже писали.
Трудовую миграцию, особенно нелегалов прижать по максимуму.
Меры конечно должны быть драконовские, вплоть до настоящих каторжных работ сроком от 10 лет.
Но либеральное правительство на это не пойдет. Т.к будет вой про то что душат малый и средний бизнес.
Да и западным партнерам такой суровый подход не понравиться.
По всяким ЕСПЧ затаскают, а рейтинги по правам и свободам опустят до нуля.

(272) Не имею статистики по серым зарплатам. Вопрос очень запущенный в РФ, и, пока его не решить, никакое повышение пенсионного возраста не спасет ситуацию.

Чисто по белому - средняя пенсия составляет именно 40% от средней зарплаты по официальной статистике :)
Болдырев про неофициальные ЗП говорит? Тогда процент пенсия/зп  ни при чем.
Про официальные? Тогда он просто гонит.

Разумеется альтернатива есть.
1) Деньги есть, но они разворовываются или уходят не на то.
2) Теневая экономика слишком богатая, жестче с этим надо, 80% зарплат "черные".
3) Нехай каждый сам формирует свою пенсию, почему я должен платить за других?!
4) Изменить систему налогов на "богатые должны платить больше", а не наоборот.
да этих вариантов 100500...

Не пойму, почему 2 вариант ответа преобладает...

https://www.youtube.com/watch?v=LGDQ6oZnGYk

всего 15 минут - Вассерман о пенсионной реформе
+ Шеин в ГД (меньше 10 минут)
интересно кто Шеину речь написал...
в этих двух видео почти всё что я думаю о этой реформе.