Добрый день.
Разговаривали с коллегой, он говорит что можно вести УУ в бухгалтерских регистрах, что будет все отображаться в оборотно-сальдовой ведомости и что так работают бОльшая часть людей и те, кто так не работает, стремится к этому всеми силами. Это действительно так?

Обнал реализовал на РСБУ

(0) все правильно говорит

управленческий учет не перестает быть управленческим, если используется двойная запись для целей целостности и контроля

Часто замечаю что понятие "управленческий учёт" люди используют как некий всем понятный и чётко определённый термин.

Нет чётко определённого понятия "Управленческий учёт"! Каждый может понимать под этим что угодно. Это просто учёт в целях управления, для управленцев, собственников и прочих внутренних пользователей. Как он будет организован технически - совершенно неважно. Будет он на проводках? Отлично, его будет проще понять любому знающему БУ. Будет он на регистрах накопления? Отлично, будет быстрее работать. Будет он в Экселе? Отлично, всё понятно и легко модифицируется.

Лично я двумя руками за то, чтобы управленческий учёт велся по правилам бухгалтерского (с поправкой на возможное отсутствие первичных документов). Это реально было бы удобнее и понятнее. Бух.учёт придумали не дураки и развивался он не одну сотню лет.

Эмулировать двойную запись на регистрах, обеспечить сквозной и универсальный учёт, принципы активны/пассивных счетов, регламентное закрытие и формирование управленческого баланса - задача на порядок сложнее. Поэтому, если исходить из того, что товарищ ТС разбирается в вопросе, он прав на все 100%.

Схема проста.
Управленческая база, в ней есть все, и бух. учет тоже.
Есть полноценный управленческий баланс, 2 форма и еще куча отчетов.
Вторая база БП для сдачи отчетности, в нее выгружаются данные из первой базы.
Все работает как автомат калашникова.
И финансистам с бухгалтерами гораздо легче управленческие отчеты ваять пользуясь привычными обортками.

Конечно же так можно делать

(0) угу
на плане счетов МСФО

Да.

(14) А в чем разница? В чем принципиальная разница между записей в регистре накопления и регистре бухгалтерии, кроме того что регистр бухгалтерии тормозной, неповоротливый и менее гибкий, чем РН?

На уровне пользователя в чем разница куда данные пишутся и откуда они получаются?

А так у нас финик такой. Любую программу для перехода, он рассматривает исключительно с точки зрения наличия проводок. Нет проводок - плохая программа. И пофиг что это программа для транспортного цеха, или управления торговли

(11) +1

То, чего нет в ПС.Хозрасчетный, считается на забалансовых регистрах. Отчеты свои, на СКД.

(0) Можно. Работаю в организации чуть побольше ларька, УУ на РН. к бух регистрам не стремимся вроде. Планирование на несколько лет, аналитик больше 5.

(37) Ну у ТС  вопрос "Можно ли вести УУ в бухгалтерских регистрах". Мой ответ можно.
2. Но в конкретно моем случае в организации где я работаю так не делают. Про большую часть людей не могу сказать.

(41)

+ В платформе имеется косяк с итогами записей регистров накопления. Они сбоят. И без монопольного их пересчета не понять какие цифры неверны. А чтобы понять, что цифры неверны нужны данные по двойным записям.

(0) Вести полноценный(!) УУ можно и нужно на РБ.
Использовать для этого типовую бухню (БП) вполне возможно, хотя и не очень удобно. Некоторые так и поступают.
Можно использовать сторонние конфигурации. Например, "1С:Управляющий".