Послушал тут разные мнения, в том числе Антона Дорошкевича по поводу того, кто кого заборет, MS Postgres или наоборот
С удивлением выясняется, что Postgres мало того, что как минимум почти везде не уступает MS, так еще и местами делает его, а вот это уже интересно
Кто что имеет сказать?
Мнение интересно с учетом всего: скорости, надежности, работы при перегрузках, цены, удобства, автоматических архивных копий, копий без выгона пользователей и т .д. т. п.

Если сравнивать, то уж по какому-то конкретному параметру.
Для меня, как не DBA, с точки зрения использования среднезагруженных баз 1С и мелких прочего назначения:
- в плане БД: как хранение и использование данных, права, блокировки, наличие коннекторов на разных платформах - они одинаковые;
- в плане администрирования: MS для меня всё же удобнее. SMSS менее глючный, чем pgAdmin.
- в плане бекапов: есть один значительный минус у Postgres - это онлайн-бекапы. Сделать point-in-time recovery можно только всего кластера, так как WAL'ы не делятся по БД. В MS это куда как проще, быстрее, удобнее - взял бекап журнала транзакций одной базы и без гемора развернул. А с Postgres в этом плане гемор - или восстанавливаешь всё (а в случае с 1С это практически всегда десяток баз от 20 гиг), или держишь каждую БД на отдельном персональном сервере.
- в плане цены - MS безоговорочно капитулирует.

Если попытаться как-то привести к общему знаменателю, то