Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Правильно ли считать грехом полеты человека в космос?
Ø (длинная ветка 14.11.2018 17:48)
,
0 РусКомп
 
06.11.18
23:30
1. Свое. 52% (16)
2. Не грех. 39% (12)
3. Смертный грех 10% (3)
Всего мнений: 31

Хочу поинтересоваться мнением православных людей.

Объективно - человеку в космосе делать нечего.

Ни какой экономической пользы, ни научной(вернее научные открытия есть, но они нужны исключительно для использования в космосе), ни технологической (были какие-то идеи по выращиванию сверх чистых кристаллов, но оказалось все не так просто, а на земле появились свои технологии).

Да, иногда люди могут выполнить некие операции по обслуживанию техники, но за те же деньги проще еще один аппарат запустить.

Из планет-спутников Солнечной системы, кое-как доступны Луна и Марс. Но добывать там что либо - не рентабельно, а на Земле не освоены пустыни, океанское дно, Антарктида и т.п.

Для исследований достаточно запускать роботов. Чем собственно успешно и занимаются. Сфера экономических интересов заканчивается на геостационарной орбите и опять же люди это лишний расход.

Так зачем людям болтаться в космосе?

Очевидно, что все полеты людей в космос, и старые и нынешние, держаться только на гордыни.

А гордыня - как известно это смертный грех.

Так?
903 exwill
 
14.11.18
12:41
(887) Ну и что? А на дне Марианской впадины тоже жить тяжело.
Никто не собирается жить на поверхности Венеры. На высоте 60 км. комфортные 30 градусов. Давление около половины земного на уровне моря. Одел костюм химзащиты с кислородной маской и гуляй.
904 NikVars
 
14.11.18
12:42
(901) Проблемы с памятью... Это плохо... Не догадаться выше почитать, проблемы с догадливостью...
905 Натуральный Йог
 
14.11.18
12:42
(903) Кислород откуда в маске возьмётся?
906 РусКомп
 
14.11.18
12:43
(895) > ну ты же как-то пришел к христианству для себя,

Куда я пришел? О чем ты говоришь?

> не пришел же к даосизму.

Вот тут да, - не понимаю чего там ищут, пилюли бессмертия?
907 NikVars
 
14.11.18
12:43
(905) Бог поможет. Он всегда помогает.
908 РусКомп
 
14.11.18
12:43
(902) > Ты игноришь мои неудобные вопросы.

Прошу прощения, если что-то упустил. много постов. Можешь повторить?
909 StanLee
 
14.11.18
12:44
а какие последствия будут для людей, которые согрешили?
910 exwill
 
14.11.18
12:44
(899) Почему бы и нет? Колония на Марсе, вероятно, сможет полностью себя обеспечить. А на спутнике Сатурна Титан вероятность будет еще больше.
911 РусКомп
 
14.11.18
12:44
(903) > тоже жить тяжело.

Не жить, а бывать.
912 РусКомп
 
14.11.18
12:46
(909) > а какие последствия будут для людей, которые согрешили?

(863)
913 РусКомп
 
14.11.18
12:47
(910) > Колония на Марсе, вероятно, сможет полностью себя обеспечить.

Речь не просто про выживание, а про расширение, рождение новых детей и т.п.
914 IvanGorbunov
 
14.11.18
12:47
(906) сколько тебе было лет, когда ты стал христианином?
915 exwill
 
14.11.18
12:47
(905) Из углекислого газа. Его там много.
916 РусКомп
 
14.11.18
12:48
(910) > Колония на Марсе, вероятно, сможет полностью себя обеспечить.

Вы тут все так любите рассказывать про расширение и т.п. Колония на Марсе может космодром, чтобы лететь к Юпитеру?
917 exwill
 
14.11.18
12:48
(913) А какие, собственно, проблемы?
918 РусКомп
 
14.11.18
12:48
(914)  > сколько тебе было лет, когда ты стал христианином?

С чего ты решил, что я являюсь христианином?
919 IvanGorbunov
 
14.11.18
12:49
(918) ты говорил о Христе и о грехах ссылаясь на христианскую церковь
920 StanLee
 
14.11.18
12:49
(912) "Наказание за грехи это, что сами грехи тебя напрягают."

да не, не напрягают, вон недавно купил вкусного винца, под него почревоугодничал вкусняшками, я бы еще так напрягся да и с удовольствием и еще каких грехов добавил бы потом..
921 exwill
 
14.11.18
12:50
(916) Нет. Космодром на Марсе для глубокого космоса не эффективен.
922 Волшебник
 
14.11.18
12:50
(909) Болезни.
923 РусКомп
 
14.11.18
12:50
(917) > А какие, собственно, проблемы?

И это 1Сник спрашивает? На космос, на Земле, работаю десятки заводов, добывающих предприятий и т.п.

Сколько уйдет времени, чтобы эти десятки-сотни заводов построить, опираясь исключительно на ресурсы Марса?
924 Волшебник
 
14.11.18
12:51
(923) Нанороботы смогут построить целый город за месяц.
925 IvanGorbunov
 
14.11.18
12:51
(923) Дубай вырос за 20 лет
926 РусКомп
 
14.11.18
12:52
(919) > ты говорил о Христе и о грехах ссылаясь на христианскую церковь

И чо?

Ну, да, я понимаю идеи христианства.

А еще я знаю как приседания делать, почему ты меня не спрашиваешь как давно, я спортсмен?
927 IvanGorbunov
 
14.11.18
12:53
(926) значит я ошибся
928 РусКомп
 
14.11.18
12:53
(925) > Дубай вырос за 20 лет

1. На своих ресурсах?
2. Сколько ракет запустил?
929 РусКомп
 
14.11.18
12:53
(927) Ничего страшного. Бывает.
930 РусКомп
 
14.11.18
12:55
(924)> Нанороботы смогут построить целый город за месяц.

Да-да. Эти идеи еще лет 70-80 назад были.

Что скоро всех людей роботы заменят, а люди будут заниматься только творческой деятельностью.

Можешь посмотреть за окно как оно там на самом деле.
931 Натуральный Йог
 
14.11.18
12:55
(926) Тогда какая тебе печать до греховности космических полётов?
932 StanLee
 
14.11.18
12:55
(923) сколько времени ушло на то, чтобы послать никому не понятную экспедицию в Индию чтобы открыть Америку, которая теперь стала большой страной, где живут люди и занимаются там своими религиями всякими?
и что плохого если на Марсе также появится своя Америка и там будет жить море людей тоже со своими чудачествами?
933 vvspb
 
14.11.18
12:56
(846) может просто нужно было вовремя "new завет" сочинить?

Свое.
934 Rovan
 
гуру
14.11.18
12:57
(930) изобретать роботов - грех ?
Это же порождение новой жизни !
935 РусКомп
 
14.11.18
12:57
(921) > Нет. Космодром на Марсе для глубокого космоса не эффективен.

Да ну? А чего так?

Какая-то странная колония.

Что же такой неудачный клон? Так может это и не клон, а урод?

А может и вообще полеты человека в космос "не эффективны" ?
936 exwill
 
14.11.18
12:58
(923) Какая разница - сколько уйдет времени? Если этого не делать, тогда все точно умрут.
937 Волшебник
 
14.11.18
12:58
(930) На практике всё получилось наоборот. Роботы творят, люди выполняют механическую работу. Например, робот-навигатор творчески прокладывает маршрут по городским магистралям, а человек тупо едет по маршруту, руководствуясь голосовыми подсказками "Через 100 м съезд направо, затем держитесь левее".
938 StanLee
 
14.11.18
12:58
откуда ты знаешь что для человечества эффективно а что нет
939 РусКомп
 
14.11.18
12:59
(932)> послать никому не понятную экспедицию

Вот именно, что "не понятную".

А с полетами на Марс все понятно.

Или ты думаешь подороге портал в другую галлактику найдешь или с внеземным разумом соединишься.
940 exwill
 
14.11.18
12:59
(935) Вторая космическая.
941 РусКомп
 
14.11.18
13:00
(938) > откуда ты знаешь что для человечества эффективно а что нет

Я вопрос задаю. Это собеседник заявил, что космодром на Марсе не эффективен.
942 РусКомп
 
14.11.18
13:01
(931) > Тогда какая тебе печать до греховности космических полётов?

Просто хотел у православных поинтересоваться их мнением.
943 exwill
 
14.11.18
13:01
(939) Конечно, понятно. Людям необходимо освоить солнечную систему. Оставаясь на одной планете, они точно умрут.
944 РусКомп
 
14.11.18
13:02
(937) > На практике всё получилось наоборот.

Ну так может это людям придется строить для нано-роботов, находясь в рабстве, а не нано роботы будут заводы строить?
945 РусКомп
 
14.11.18
13:03
(943) > Оставаясь на одной планете, они точно умрут.

От чего? Пока все идет хорошо.
946 Натуральный Йог
 
14.11.18
13:03
(943) Они и так и сяк умрут. Умирание это часть модели существования
947 exwill
 
14.11.18
13:07
(945) В результате эволюции Солнца. Это - пусть и не быстро, но 100% гарантированно.
А также в результате возможных катастрофических событий как на самой Земле, так и прилетевших извне. А вот это может в любой момент произойти.
948 exwill
 
14.11.18
13:09
(946) Вопрос во времени. Вы же, по возможности, уйдете от пожара или наводнения, а не останетесь на месте с мыслями "все равно умирать когда-нибудь, почему не сейчас"?
949 РусКомп
 
14.11.18
13:12
(934) > изобретать роботов - грех ?

Смотря зачем? Может и грех:

"    Жена говорит, употребляя демагогический приём:
    — Нюшин есть советский изобретатель. Он дважды что-то изобрёл. И он изобретает в третий раз музыкальный ящик. И его открытие — он говорит — перевернёт и опрокинет всех композиторов и все страны Европы. И как я могла, будучи советской гражданкой, отдать деньги пьянице? Нет, я их лучше отдала человеку с гениальным дарованием.
    Муж говорит:
    — Отдать тысячу рублей какому-то сопляку! Ой, какая жалость, что товарищеский суд не может её приговорить на десять лет.
    Судья говорит:
    — На десять лет её, конечно, нельзя приговорить. Но я ей хочу задать вопрос. Скажите, гражданка, вот вы Нюшина любите и даёте ему такую сумму. А насчёт мужа небрежно выражаетесь. А позвольте вас спросить, зачем тогда вы живёте с этим мужем? Вот и жили бы себе с этим одарённым Нюшиным.
    Жена говорит:
    — Видите, так Нюшин ничего не имеет. У него вся дорога впереди. А муж всё-таки прилично зарабатывает. И вот, как видите, иногда выигрывает.
    Тогда председатель говорит:
    — Нам странно слушать такие речи. Это,— говорит,— позорный взгляд на современность. Жить с этим ради денег, а выигрыш давать другому. Ну, я от вас этого не ожидал. И вас непременно надо к чему-нибудь присудить, поскольку вы глубоко отрицательное явление в нашей жизни.
    После чего, посоветовавшись с заседателями, председатель объявил приговор, встреченный аплодисментами: приговорить к общественному порицанию и вернуть мужу половину выигрыша, поскольку вторая половина принадлежит жене, и она вправе этим распорядиться.
    Жена, услышав этот приговор, говорит:
    — Деньги я ему, собаке, верну, но я ему, подождите, тоже пулю завинчу.
    И на другой день она в отсутствие мужа продаёт зеркальный шкаф, принадлежащий ему, и вдобавок его плюшевую оттоманку. И вырученные деньги возвращает мужу.
    Она говорит:
    — Поскольку мне принадлежит половина предметов, так вот я кое-что и продала из твоих вещиц.
    Муж, увидев, что проданы по дешёвке вещи, служившие украшением его комнаты, пришёл в исключительное расстройство. Он пошёл к председателю жакта и сказал ему:
    — Она мои вещи уже стала продавать. Я с ней разведусь, поскольку я не могу жить с такой арапкой.
    Председатель говорит:
    — Вот и хорошо.
    Через два дня без особых скандалов муж с ней развёлся. Но поскольку жена никуда не уехала и нарочно осталась жить в его небольшой комнатке, то получился абсурд, благодаря которому муж от полного расстройства чувств сильно прихворнул.
    А что касается изобретателя Нюшина, то он не довёл своё изобретение до конца, а, получив деньги, загулял и благодаря этому поссорился со своей дамой-патронессой — покровительницей изобретателей. "(С)


"«Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. …Эта модная лжетеория, выдвинутая группой американских „учёных“, претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами»[751]."(С)
950 РусКомп
 
14.11.18
13:14
(947) > В результате эволюции Солнца.

В обозримом будущем от этого все равно не спастись.

Вот когда люди научатся жить по 1000 лет, преобразовавать энергию Солнца для полетов, смогут позволить себе летать к звездам вот тогда можно говорить о полетах человека в космос.
951 exwill
 
14.11.18
13:16
(950) Почему не спастись? Отлетел подальше и спасся. Какие проблемы?
952 Волшебник
 
14.11.18
13:18
(949) Кибернетика так и умерла. Вместо неё теперь информатика.
953 РусКомп
 
14.11.18
13:19
(931) > Тогда какая тебе печать до греховности космических полётов?

Просто любопытно мнение православных.
954 РусКомп
 
14.11.18
13:20
(952) > Кибернетика так и умерла. Вместо неё теперь информатика.

Так об этом и речь.

Умереть умерла, но в головах разные возмущения  - вызвала.
955 exwill
 
14.11.18
13:20
(953) Ответьте на этот вопрос еще 47 раз, и тема будет закрыта )
956 РусКомп
 
14.11.18
13:21
(951) > Почему не спастись? Отлетел подальше и спасся. Какие проблемы?

Ты ситаешь, что проще создать космический корабль, чем просто тупо закопаться в бункер на несколько км?

Ну выживет этот корабль и куда он дальше полетит?
957 РусКомп
 
14.11.18
13:21
(955) Можно всегда продлить. Геополитика сотни раз так делала.
958 Натуральный Йог
 
14.11.18
13:22
(947) Чем Марс в этом плане лучше земли? Он в той же солнечной системе
959 exwill
 
14.11.18
13:24
(956) Нет. Я считаю, что человечеству необходимо колонизировать солнечную систему от Меркурия до Сатурна. Это даст ему устойчивость.
Отлетел - это значит перелетел в другую колонию.
960 NikVars
 
14.11.18
13:24
(953) Так я уже сказал (выше смотри, ах да, ты не можешь), что тебе нужно круто разбираться в космических технологиях, чтобы не грешить в обычной жизни ибо эти грешные технологии нечаянно могут быть в твоем жилище, например, фильтр для воды.
961 exwill
 
14.11.18
13:26
(958) Если гооворить о солнечной эволюции, то Марс лучше Земли тем, что он дальше от Солнца. Если говорить о внезапных катастрофических событиях, то Марс лучше, тем, что он Марс.
962 Натуральный Йог
 
14.11.18
13:28
(961) Землю защищает озоновый слой, Марс нет
963 novichok79
 
14.11.18
13:28
(0) понятие "грех" относится к субъекту, оценивается душа конкретно взятого человека. и чем же нагрешили люди, которые в космосе выполняли свою работу? боженька завещал всем трудиться, так что никакого греха тут не вижу. в христианстве бог милосерден, он радоваться должен, что его творения вышли в космос. я бы был счастлив на месте творца.

Не грех.
964 РусКомп
 
14.11.18
13:28
(960) Точно как я об этом не подумал. Ведь в процессе освоения космоса появились технологии которыми я пользуюсь. Получается я ханжа.

А вот еще при употреблении наркотиков были созданы песни которые я слушаю. По твоей логике употреблять наркотики это хорошо, раз люди такие песни слушают.
965 РусКомп
 
14.11.18
13:31
(963) > и чем же нагрешили люди, которые в космосе выполняли свою работу?

Как уже много раз писал в этой теме, космонавты вполне возможно не грешат (не факт, может и летают ради тщеславия или алчные до денег).

Собственно сами космонавты не определяют летать или нет.

Грех в головах у тех кто считает: "Вот мы в космос летаем мы крутые, мы добились, мы летаем, а пиндосы не способны".
966 Мелифаро
 
14.11.18
13:32
Демагогия школьного уровня
*зевает*
967 exwill
 
14.11.18
13:32
(962) Как выяснилось, роль озонового слоя, а также магнитосферы несколько преувеличены. На поверхности Марса радиационные условия такие же, как на МКС. А там люди живут, не умирают.
968 Мелифаро
 
14.11.18
13:34
(967) Есть мнение, что в периоды высокой солнечной активности на Марсе будет совсем худо без магнитосферы. Радиация радиацией, а электроника без специальной защиты накроется медным тазом.
969 Мелифаро
 
14.11.18
13:35
+(968) Представляете, какую защиту силовым подстанциям и линиям электропередач обеспечивать надо?
970 novichok79
 
14.11.18
13:36
(965) откуда вы знаете что в голове каждого? дискуссия бесполезна. вы не знаете что думают люди, грех - это религиозная, а следовательно личная категория.
971 РусКомп
 
14.11.18
13:36
(961) > что он дальше от Солнца.

В полтора раза, свет ослабевает пропорционально квадрату расстояния, т.е. будет в два раза слабее.

Магнитное поле Марса практически отсутствует, у Земли толще атмосфера. Та чт-то тут неизвестно где лучше быть.
972 Мелифаро
 
14.11.18
13:37
(970) >вы не знаете что думают люди

Видать, думает, что знает.
Гордыня-с.
973 exwill
 
14.11.18
13:38
(971) Совершенно верно. Неизвестно - где лучше быть. Поэтому быть надо везде.
974 РусКомп
 
14.11.18
13:38
(970) > откуда вы знаете что в голове каждого?

Каждого не знаю. А вот в массе - известно априори.
975 Мелифаро
 
14.11.18
13:39
(974) Значение слова "априори" напомнить? Каким образом "априори" можно знать, что в головах "в массе"?
976 exwill
 
14.11.18
13:39
(968) Так вроде уже давно меряют. Ничего экстремального.
977 Мелифаро
 
14.11.18
13:42
(976) Не, я о другом.
Солнечная вспышка достаточной мощности на Земле угробит в первую очередь более-менее протяжённые линии электропередач наведёнными токами. Т.е. на марсоход оно не повлияет, а вот что будет с ещё не существующими там силовыми подстанциями?

Правда, я не знаю, были ли замеры на Марсе во время высокой солнечной активности?
978 exwill
 
14.11.18
13:43
(977) Ну придумают что-нибудь вместо проводов.
979 Мелифаро
 
14.11.18
13:45
(978) Да как бы желательно в дискуссии не выходить за пределы законов физики и недалёкого будущего, а то как ТС вещать станем. Пока (и в обозримом будущем) проводники и (возможно) сверхпроводники - наиболее эффективный способ передачи ликтричества.
980 exwill
 
14.11.18
13:46
(979) Ну хорошо. Просто закопают провода поглубже.
981 Мелифаро
 
14.11.18
13:48
(980) Из почвы так себе клетка Фарадея, разве что на очень уж большую глубину закапываться.
В целом, я веду к тому, что сложностей для полноценной колонизации ещё пруд пруди, и не все из них разрешимы. Однако это никоим образом не отменяет необходимости изучения Солнечной, в т.ч. и людьми.
982 exwill
 
14.11.18
13:51
(981) Поэтому надо действовать, не откладывая.
983 StanLee
 
14.11.18
15:05
Грех это проблема одного человека, а полеты в космос нужны человечеству. Если один человек нагрешит и его гордыня скажет "повелеваю исследовать космос и завоевать его к чертям космическим", то он для своей души может сделал и неправильно, а в результате ученые начинают развивать свои профессиональные способности, делать что-то новое, развиваться, космонавты первый раз пробуют необычный для них риск для жизни, биологи там подтянутся, еще дофига профессий и интересов..
Так что может грех для одного человека в определенных условиях может стать пользой для многих
984 Rovan
 
гуру
14.11.18
15:16
(906) "не понимаю чего там ищут, пилюли бессмертия"
да, в том числе.
а в целом как и в других религиях - спокойствие, радость, счастье, любовь
985 novichok79
 
14.11.18
15:17
(972) да, соглашусь.
(974) то есть не знаете. как я и говорил, дискуссия бесполезна. это называется резонёрство.

Резонёрство — один из видов нарушений мышления, характеризующийся пустым, бесплодным многословием, рассуждательством с отсутствием конкретных идей и целенаправленности мыслительного процесса. Резонёрство также называется псевдофилософским мышлением или бесплодным мудрствованием.
986 Злопчинский
 
14.11.18
15:17
(977) точно что-то такое будет. У меня отец рассказывал, когд аработал еще простым инженером/механиком СЦБ на ж/д - полишали премии потому что сбоев много прошло. А потом когда начали разбираться, даже вроде ЛИИЖТ тогдашний участвовал - оказалось что все это было последствия мощной солнечной вспышки. И это тогда, когда еще особой тонкой электроники не было...
987 Rovan
 
гуру
14.11.18
15:17
(930) "Можешь посмотреть за окно как оно там на самом деле."
у меня за окном половина легковых автомобилей на парковке к коробками-автоматами (роботами)
988 Злопчинский
 
14.11.18
15:18
(985) тут бы еще понять в чем отличия жадина-жлоб-скряга-скупой-скупердяй
989 Rovan
 
гуру
14.11.18
15:21
(983) в этом и проблема:
научно-технически человечество развивается, а
душевно-морально деградирует
Если ли смысл в таком развитии ? Не обманка ли это ?

В СССР тоже думали 70 лет, что все военные, научные и трудовые подвиги приближают коммунизм !
990 Rovan
 
гуру
14.11.18
15:40
(988)
скупой-скупердяй - это синонимы
- человек желающий платить за товары и услуги максимально мало

жадина - не дарит подарки, везде ищет выгоду

жлоб - синоним эгоиста в части денег\имущества, учитывает только свои интересы

скряга-коллекционер, собирает что-то постоянно в запас, но не применяет
991 NikVars
 
14.11.18
17:20
(989) "научно-технически человечество развивается, а
душевно-морально деградирует"
С этим не согласен. Мы сейчас больше знаем о себе и своих соседях, чем раньше другие люди знали о себе и о своих соседях.
Раньше люди и друг друга ели, и близкородственные связи были с сопутствующими врожденными уродствами. Так же было раньше коварство и предательство. Описание жизней семей королевских особ тому пример. А они были эталоном для подражания. У простого люда, полагаю, было достаточно скелетов в шкафу.
Так что не нужно заниматься самобичеванием. То что раньше было нормой, сейчас дикость. Например, публичные казни.
992 NikVars
 
14.11.18
17:23
Вспомним хотя бы католические факты. Цекровники как люди высоконравственные и божественные дошли до того, что ужаснулся Ватикан, когда провел ревизию "святых мощей" хранящихся в храмах Европы. Оказалось, что известыне почитаемые святые многорукие и многоногие существа.
Так что кое-где даже порядок наводят, спасибо математике.
993 NikVars
 
14.11.18
17:29
Вспомним кодекс рыцарства. У рыцаря должна быть жена и любовница. На одной женат, а другую - любит. Все нормально и логично.
Вспомним про устойчивое моральное общественное мужланство, что женщина - существо второго сорта. Ей и туда нельзя и сюда нельзя. И в алтарь заходить нельзя и марафоны бегать нельзя.
Конечно же это от того, что раньше были высокие моральные принципы, а щас - деградация.
Кстати, законы кровной вражды тоже произрастают из "высоких моральных принципов". Ибо только под угрозой уничтожения рода можно "воспитать" определенных лиц стойким моральным качествам.
994 Nyoko
 
14.11.18
17:32
у буддистов то ?

Не грех.
995 Rovan
 
гуру
14.11.18
17:39
(993) у мужчины может и не быть любовницы - это не означает что он обуздал грех похоти

"воспитать определенных лиц стойким моральным качествам."
стойкость как проверить ?
очень просто - любая мысль или чувство агрессии или жалости - признак нарушения стойкости
996 ДенисЧ
 
14.11.18
17:41
(995) Как ты проверишь мысль?
997 Амулет
 
14.11.18
17:41
(998) ЖАДИНА, м. и ж. (разг. фам.). Жадный, скупой человек.
ЖЛОБ -а; м. Разг.-сниж. О физически сильном, но грубом, невоспитанном мужчине
СКРЯ́ГА -и; м. и ж. Презрит. Чрезвычайно скупой человек.
Скупердяй -я, м. (прост.). То же, что скряга
Скупой 1. Чрезмерно, до жадности бережливый, избегающий расходов.
2. Свидетельствующий о чрезмерной бережливости, жадности.
3. перен. Недостаточный, слабый; умеренный, сдержанный.

Только "скупой"- нейральное литературное слово
Скряга- то же, но с презрительным отношением
Жадина- разговорный вариант, сниженная лексика (в речи посредственных и ограниченных людей).
Скупердяй и жлоб- просторечия, варианты только для самых ограниченных и отсталых людей.
998 Амулет
 
14.11.18
17:42
(995) чушь.
999 РусКомп
 
14.11.18
17:44
(986) В ночь на 29 августа 1859 года произошло весьма странное событие, которое невозможно было не заметить. В небе загорелось Северное Сияние такой интенсивности и яркости, что его было видно даже над Кубой, а жители Северной Америки и Европы проснулись и начали готовить завтрак, думая, что наступило утро.

Помимо этого была нарушена телеграфная связь, и была восстановлена лишь 2 сентября. Многие люди подумали, что амба, наступил конец света. Однако астроном-любитель Ричард Каррингтон еще 28 августа наблюдал вспышки на солнце необычайной яркости, и связал последующие события с ними.

На самом деле так и было - произошла сильнейшая геомагнитная буря, вызванная вспышками на солнце. Она получила название "Событие Каррингтона". Уже в наши дни, изучая образцы ледяного керна из Арктики и Антарктики, ученые пришли к выводу, что геомагнитные бури такой интенсивности происходят примерно 1 раз в 500 лет. Если бы буря такой интенсивности произошла сегодня, то на восстановление электроники во всем мире ушло бы около одного года и порядка 1 триллиона долларов США.(C)
1000 РусКомп
 
14.11.18
17:45
(998) > чушь

Обратимся к первоисточнику:
27 Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй.

28 А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
1001 РусКомп
 
14.11.18
17:48
(996)>Как ты проверишь мысль?

Предполагается, что люди сами должны следить за содержимым свое головы, и при возникновении деструктивных позывах идти  специалисту при еженедельном посещении специального места.
1002 Амулет
 
14.11.18
17:48
(1000) религиозная чушь