https://tass.ru/obschestvo/5905567
"ПЯТИГОРСК, 12 декабря. /ТАСС/. Водитель маршрутки в Ессентуках наказан за то, что высадил на морозе 10-летнюю девочку, не заплатившую за проезд, сообщает в среду на своем сайте прокуратура Ставропольского края.

"Индивидуальному предпринимателю, которому принадлежало маршрутное такси, внесено представление, водитель привлечен к дисциплинарной ответственности. Также в отношении водителя возбуждено административное дело за самоуправство", - говорится в сообщении ведомства.

Проверку провели после публикации об этом случае в региональных СМИ. Установлено, что 13 ноября на маршруте №11 в Ессентуках 10-летняя девочка, не оплатившая проезд, по требованию водителя вышла на остановке далеко от своего дома. Дальше ребенок добирался домой самостоятельно, по данным метеослужбы, температура воздуха в городе в тот день опускалась до минус 2 градусов.

Прокуратура считает, что требование водителя незамедлительно покинуть маршрутное такси нарушило права несовершеннолетней, предусмотренные федеральным законом об основных гарантиях прав ребенка. Кроме того, требование водителя о незамедлительной оплате проезда являлось преждевременным, поскольку такой порядок не был установлен, считает прокуратура.

Административное дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка по городу Ессентуки"

И ведь ни одна тварь в маршрутке не предложила заплатить за ребенка.
Совсем оскотинелись.

У прокуратуры скорее всего стоит задача сверху - нужны социальные дела. Нужно показать что государство заботится об обездоленных. Вопрос в том, как это задачу будет реализовывать прокуратура?
То, что они сделали говорит о том, что нужно не заниматься бизнесом и не приносить прибыль государству, а нужно сидеть у государства на шее. ИМХО. Надо было не водителя наказывать, а привлечь к ответственности родителей, т.к. они не выполняют свой родительский долг. Родители обязаны заботиться о детях. Родители обязаны были предусмотреть подобный случай и либо дать ребенку денег, либо научить как действовать в подобной ситуации. Этого сделано не было.
Т.е. тут мало того, что вредительство со стороны прокуратуры, так еще и непрофессиональность. "Понаберут с улицы, по объявления". Прокуратуру к ответственности! :-(

(0) Прокуратура явно преувеличила опасность.
Минус два= всего лишь легкий дискомфорт.

Ребенок 10 лет вполне способен пересечь пешком весь Кисловодск в случае необходимости. Хоть зимой, хоть летом.

Не было никакой опасности, было лишь аморальное и противоправное поведение ребенка (видимо, от посредственных родителей).

За оставление ребенка в опасности  без всякого сомнения должна следовать уголовная ответственность. Параллельно с этим можно делать все что угодно. Вызывать милицию, штрафовать, на конечной остановке звонить родителям...лучше всего просто заплатить кому то из пассажиров. А, в принципе, дети до определенного возраста должны ездить бесплатно, за счет государства.

Предлагаю запретить перевозку в общественном транспорте детей до 14, 16, а чего уж там давайте до 18 лет сразу без сопровождения взрослых. Нужно определиться или ребенок дееспособен и может самостоятельно передвигаться по городу из школы и оплачивать проезд или ему нужны родители или няньки для сопровождения. В общем в маршрутку пускать только тех кто с паспортами, а водитель не нянька чужим детям, так его можно обвинить в том что он ребенка до дверей квартиры не проводил.

(0) Все.(С)

Ах, да.
Капитализм жеж.

Ребенок.
И государство, которое мешает бизнесу получать свои деньги.
Это ж сколько зайцев сейчас может появится, не просто от безнаказанности, а когда наказывают того, кого пытались обмануть?

нет денег, иди пешком. логично же. её же не в глухом лесу высадили, пошла в ТЦ/продуктовый магазин, позвонила родителям, обрисовала ситуацию, там уже решили бы как дальше жить с этим. А так как конечно все дети будут права качать, денег нет, но вы меня везите.
у нас в школьные годы тема была, кондуктор походит, а ты типа деньги ищешь и найти не можешь, иногда кондуктор забивал на нас, иногда высаживали и проблем вообще не было.

Виноваты все.
+ Родители отпустили ребёнка одного, не дали ему ни проездной, ни деньги, одели не по погоде.
+ Ребёнок виноват, что не озаботился проездным/деньгами, сел в маршрутку без билета, оделся не по погоде.
+ Водитель виноват, что высадил ребёнка между остановками (оставление в опасности).
+ Пассажиры виноваты, что не помогли ребёнку.
+ Прокуратура виновата, что не разобралась в ситуации и наказала водителя.
+ СМИ виноваты, что раздули из этого сюжет
+ СЮ виновата, что создала ветку на мисте.
+ Все остальные тоже виноваты, что продолжают обсуждать эту фигню.

Маразм шагает по стране.
Все хороши.

Формально водитель прав, но мозг иногда включать нужно и прогнозировать последствия своих действий. А также соизмерять эти последствия с причиненным ущербом перевозчику.

школьникам - бесплатный проезд!

Все виноваты. Что с нами случилось. Когда я был студентом возвращался домой около десяти вечера и увидел группу детей на остановке, которые ждали троллейбуса, спросил что они так поздно делают на остановке, они ответили что денег только на троллейбус. Запихал их в первую попавшуюся маршрутку (самому по пути было), попросил пассажиров взять себе на коленки по ребенку, заплатил(денег хватило в притык). ВСЁ. Одни дети вышли со мной другие чуть раньше. На остановке их встречали родители. Я потом удивлялся чегой то со мной вдруг здороваются незнакомые взрослые дяди и тети. Неужели ни у кого из пассажиров не нашлось  20-30 рублей(точно не помню когда было 95 или 98 год)

Ребенок - нефига без родителей шастать не 70-ые

(470) Сейчас девочку научат за чужой счет ездить, ее родителей - что так прокатывает. А потом будем удивляться - откуда лезут эти мошенники и халявщики\\\ как страшно жить :(
10-летний ребенок не может обратиться к окружающим взрослым за помощью? Принятие помощи им - коварство и привычка к халяве? А нужно сразу -- с волками жить, по волчьи выть?