Доброго времени суток! Недавно на форуме кроссовки обсуждали, очень много полезной информации. Вот и подумалось, может и по оправе для очков кто имеет положительный опыт? Нужна оправа для дома и для хозяйственных работ на улице, чтобы была удобная, прочная, практичная. Возможно существуют какие-то бренды и модели для туризма, может в них совмещается удобство с надежностью? Ведь в походах нужно, чтобы оправа была и удобной и в то же время надежно фиксировалась, и при этом была достаточно крепкой. Заморачивался кто с выбором? Или берете ломучий китай и регулярно меняете?

Очки обязательно изготавливаются как две отдельные линзы, или есть варианты с единой широкообзорной линзой? наподобие окна, в которое смотришь обоими глазами, свободно перемещаясь взглядом по все поверхности, а не в пределах отдельной линзы для каждого глаза?

В салоне оптики рекламировали линзы с объемным эффектом, стоят они дороже обычных, но по словам продавцов у них объемный эффект и нет таких шор, как у обычных линз. пользовался кто такими линзами? есть практический смысл? действительно удобнее?

(0) Доброго времени суток! Недавно на форуме кроссовки обсуждали, очень много полезной информации. Вот и подумалось, может и по туалетной бумаге кто имеет положительный опыт? Нужна туалетная бумага для дома и для хозяйственных работ на улице, чтобы была удобная, прочная, практичная. Возможно существуют какие-то бренды и модели для туризма, может в них совмещается удобство с надежностью? Ведь в походах нужно, чтобы туалетная бумага была и удобной и в то же время надежно фиксировалась, и при этом была достаточно крепкой. Заморачивался кто с выбором? Или берете ломучий китай и регулярно меняете?

Однодневные линзы не предлагать?

(3)сразу видно, что очки не носите. на нос ничего не давит, не ломается регулярно, держится основательно при этом не создавая дискомфорта в точках крепления.
(4)потому и пишу, что для дома, врачи советуют линзы носить как можно меньше и давать глазам от них отдыхать, иначе грозят атрофическими процессами в сетчатке из-за кислородного голодания. для уличных и общественных походов использую линзы, в остальное время для дома или с машиной повозиться линзы стал снимать и обходиться без зрительных инструментов, но иногда для каких-то задач нужно близкое к 100%-му зрение, поэтому и нужны бы очки в качественной с точки зрения комфорта и функциональным качествам оправе, чтобы комфортно, функционально, надежно.

(3)очкариков конечно меньше, чем носящих летнюю обувь, но форум в основном для людей работающих активно глазами и мозгами, поэтому процент имеющих отклонения зрения должен бы быть в среднем повыше, чем среднестатистический. ну и учитывая, что для многих это профессия, то выбору инструмента для профессии кто-то из форумчан мог уделять достаточно пристальное внимание.

> Недавно на форуме кроссовки обсуждали, очень много полезной информации.

можно ссылку?


> Заморачивался кто с выбором? Или берете ломучий китай и регулярно меняете?

c 5 класса мне прописаны очки на -2.5, и с детства их не ношу. Когда их одеваешь - мир конечно становиться более красочным, но носить не стал. Причина банальная - ухудшение зрения, и в добавок, вернуться к состоянию "без очков" все сложнее.
Я решил, что проще подойти рассмотреть, если я что-то не вижу, ну или спросить, в крайнем случае. Бывает конечно, что такой возможности нет - но я считаю что это лучше чем потом совсем не видеть.


А вообще, каждый человек глубоко индивидуален, и надо подбирать всё под себя!

(7)конечно, вернее не только про кроссовки, но про летнюю обувь в целом Крепкую летнюю обувь кто нибудь посоветует?

по поводу совсем без очков ходить везде можно конечно попробовать, но опять-же за рулем без очков не обойтись, да и пока-что кажется дискомфортным, что не буду в привычном режиме 100%-го зрения видеть людей издалека, их лица, так можно недалеко пройти и не поздороваться ненароком.

(8)ведь на лицах зачастую эмоции написаны, в том-же взгляде, а если четко не видеть всего этого, то можно оказаться близоруким не только в отношением физических моментов, но и в отношении людей, а это уже на социализацию влияет

(7)"c 5 класса мне прописаны очки на -2.5, и с детства их не ношу."

я сначала тоже не носил, но люди стали обижаться, чего мол не поздоровался, прошел мимо, стали на свой счет принимать, поэтому пришлось все-таки одеть, чтобы подобных ситуаций не возникало. а потом линзы появились, но окулист посмотрел глаза и очень советовал отказаться от постоянного ношения, чтобы глаза лучше кислородом снабжались. с его слов на ночь снимать недостаточно, так как во сне глаза закрыты и меньше снабжаются кислородом. вот и получается, что днем линзы мешают глазам дышать, а ночью веки.

действительно ли карбоновые оправы настолько хороши?

"Карбоновая оправа – это оправа из специального угле-волокна со сложной структурой, внешне такие оправы напоминают оправы из пластика, только с более утончённым дизайном (материал позволяет выполнить все части более тонкими и внешне облегчёнными). Карбон уже давно применяется при производстве ноутбуков, планшетов премиальной линейки, в авиационной и космической промышленности, т. е. везде, где нужна повышенная надёжность при низком весе и воздействии широкого спектра температур.
Уникальность карбоновой оправы в её свойствах:
- прочность и эластичность - материал позволяет себя несвойственно для очков изгибать, при этом он не ломается и всегда возвращает свою исходную форму;
- долговечность - стойкость самой оправы к появлению на ней потёртостей и царапин;
- лёгкость - невероятно малый вес, который может сравниться только с титаном;
- утончённая эстетика, в отличие от классических оправ из пластика.

Если к карбоновой оправе вы хотите выбрать столь же "не убиваемые" линзы, то советуем прочитать статью о поликарбонатных линзах.

(0) Очкарик со стажем) Ношу очки.Да, последнее время только поликарбонат - неубиваемы.И металлическая оправа - по вкусу .У меня P Cardin.Удобство состоит в том , что оправа гибкая и не ломаетсяпри скручивании и падениях.Линзы не ношу из-за упомянутого вами недостатка.

(12)"У меня P Cardin.Удобство состоит в том , что оправа гибкая и не ломается при скручивании и падениях", "И металлическая оправа - по вкусу"

то есть такой сплав металла? что гибкий и не ломается?
покупаете в какой-то конкретной сети офтальмологических салонов? или по интернет?

в наш век высоких технологий даже с Китая россияне заказывают
https://mysku.ru/blog/aliexpress/70017.html
"Я очкарик с 20-летним стажем, носила разное. Озадачившись покупкой очередных очков, решила побаловать себя титановой оправой (это те, которые гнутся во все стороны, и в салонах лежат на самых «дорогих» полках под семью замками). Морально приготовившись выложить круглую сумму (около 10-12к), решила почитать отзывы, и о чудо! вдруг выяснила, что некоторые продавцы на али занимаются изготовлением полноценных очков, помимо продажи оправ. Пообщавшись с продавцом, было решено — очкам быть!"

(12)у тех оправ, которыми пользуетесь, не возникает проблем с пластинками, которые держат очки на носу? я раньше до линз, когда пользовался очками (но это были дешевые оправы), то болтики у этих пластин выламывались, то металл в месте их соединения с оправой зеленел.

У меня когда болтики начинают откручиваться это признак того, что очкам осталось не долго.
За компом использую не дорогии до 5к, со специальными линзами не пропускающие вредные для глаз спектры(типо). Хватает года на 3-4 обычно, а больше смысла нет - ушатывается оправа, на линзах появляются царапины, да и в целом модель уже новую охото. В остальное время контактные линзы, летом можно в солнцезашитные носить, да и целом комфортней.

(15) Эта проблема встречалась ранее на дешевых оправах.Но и теперешняя тоже смотрю заглушилась одна лапка , надо поправить или новые пора ( 2 года уже).

(12) Ic Berlin ни каких болтиков
http://www.ochki.net/trademarks/Ic!-Berlin/spectaclerims/

(18) Чудес не бывает: там точно такие же крепления для дужек на переносицу - микровинты  и силиконовые накладки.К тому же видно, что не очень симметрично они закреплены.Не очень адекватная цена.

(0) снять очки, забыть про оправы

(0) Брал китай с Алиэкспресс, за 1200 рублей, титановая. Очень крепкая. Я ее плоскогубцами еле согнул (подгонял под свою форму головы). В крутых магазинах такая стоит 10-15 тысяч рублей.
Линзы тоже брал китайские, самые навороченный с кучей слоев, 1.74, около 2 тысяч за пару. В общем очки обошлись 3 с чем-то. Для сравнения, жене в салоне оптики очки гораздо худшего качества обошлись за 12 тысяч с хлипкой оправой и линзами 1.61

(1) Каждый глаз должен смотреть на предмет через центр линзы, плюс/минус пару миллиметров. Чем точнее, тем лучше. Поэтому если будет одна линза, то будет плохо.

(7) Ошибочное мнение. Если глаз деформирован, то от ношения линз ситуация не может ухудшиться.

(11) Что-то не похоже что это настоящий карбон. Так как карбон хоть и очень упругий и легкий, но при этом он не выдеоживает сильные изгибы, и ломается с образованием острых осколков. Я бы не стал носить очки из чистого карбона. Скорее всего там какой-то другой материал.

(15) У меня эти штуки для носа без болтиков. У жены уже два раза менял. Они в магазинах продаются за копейки

Титан + поликарбонат. Заказал сразу три пары (отдельно оправы, отдельно линзы) у китайцев, в местной оптике собрали. Бренд хз, оправы отличные. У меня они живут в среднем пару лет.

(19) силиконовая накладка одевается на металлическую дужку


https://www.opticmall.ru/eyeglassframes/ic-berlin/135-seekorso-black

(0) https://www.lensmaster.ru/brand/silhouette.html удобнее не встречал

(5) Чтобы комфортно - оправа должна быть легкой (чтоб не давила на переносицу, кожу, сосуды там). Чтобы выдерживала деформации в допустимых пределах, а не лопалась сразу же - титан.
Ну и линзы не из стекла, а из пластика, тоже _очень_ заметно облегчают нагрузку (вес очков).

(1) ты видел линзы до того, как их опилят? Это кругляши примерно 10 см диаметром.
В них 1 центр. Так что моно на 2 глаза- это фантастика. Моно можно сделать солнечнозащитные, поляризация и т.п.

(29) Хез, по мне так стекло и царапается меньше и не так противно запотевает зимой. Стекло протер- и порядок, линзы протер- они мутные все равно от конденсата.

(31) Поликарбонат по этим свойствам ничуть не хуже стекла.

(20) не всем подойдут линзы.
Есть такая штука, что с возрастом пределы аккомодации снижаются.
Например, в линзах близорукий сможет смотреть вдаль, но вблизи уже читать не сможет.

Все равно обшарпается и потеряет свой вид. Одной надежности не достаточно.

(31)"Стекло протер- и порядок, линзы протер- они мутные все равно от конденсата."

сейчас же существуют растворы для очков в бассейне против запотевания, наподобие антидождь, ими не пробовали обрабатывать? не помогает?

(33)да, в очках для таких людей можно использовать прогрессивные линзы
https://www.optic-city.ru/ochki_s_dioptrijami/linzy_dlja_ochkov/cat_progressivnye_linzy/
"Прогрессивные линзы предназначены для зрения на различных расстояниях. В верхней части линзы находится зона для зрения вдаль. В нижней части - зона для зрения вблизи.  Верхняя и нижняя зоны соединены "коридором прогрессии", который обеспечивает хорошее зрение на средних расстояниях.
В прогрессивных очках вы получаете отличное зрение на различных расстояниях и при этом вам не нужно иметь несколько пар очков. В одних и тех же очках вы можете просматривать документы, работать за компьютером, общаться с людьми, смотреть телевизор, ходить в театр. Вы можете водить машину и видеть показания приборов на панели.
В отличие от бифокальных очков, в прогрессивных линзах нет резкого "скачка" изображения при переводе взгляда с удаленного предмета на близкий, все происходит плавно. Более того, благодаря такому решению прогрессивные очки выглядят эстетично."

(35) не пробовал. окулисты ничего подобного не советовали, может портят линзы. Очки плавательные ведь из другого материала и дешевле.

(36) и поле зрения сужается наполовину. идея точно такая, как в старинных очках из 2-х видов линз.

(37)окулисты зачастую достаточно консервативны
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/123866-chto-sdelat-chtoby-ochki-ne-zapotevali-zimoj-pri-vhode-v-pomeschenie-s-ulicy.html
"Для того, чтобы очки не запотевали можно конечно воспользоваться специальными салфетками или средством Антифог, а можно воспользоваться смесью глицерина со спиртом. Нужно взять равные количества этих компонентов и тщательно их размешать. Затем тонким слоем этого состава покрыть стекла очков с двух сторон и растереть мягкой тканью до образования прозрачной пленки.
...................
На данный момент в аптеках продаются средства Антифог, которые специально для этого предназначены. Такими средствами просто обрабатываете линзы и они не будут запотевать."

(39) такой смесью я мазал когда-то автостекла.)
есть мнение что спирт испортит пластиковые линзы.

(24) > Я бы не стал носить очки из чистого карбона.

Не будь таким дотошным. Скорее всего там не чистый карбон, а с различными добавками, дающими необходимые характеристики.
Но даже если чистый карбон, не вижу причин бояться хрупкости на изгибы. В большинстве случаев при нагрузках, ломающих карбон, большинство других пластиковых оправ так же сломается (если только речь не о толстенных роговых оправах).

(23)"(7) Ошибочное мнение. Если глаз деформирован, то от ношения линз ситуация не может ухудшиться."

из того что на слуху и запомнилось - линзы очков заставляют глазные мышцы фокусироваться на одном и том же расстоянии, в итоге мышцы глаза всегда напряжены и мало подвижны, за счет этого ухудшается их снабжение питательными веществами, происходит застой, утрачивается тонус. примерно как для мышц руки взять в руку стул и держать его на вытянутой руке в одном положении. одни мышцы при этом перегружены, другие не работают. в глазу же без очков мышцы все время подвижны за счет изменения фокусного расстояния, постоянно работают, снабжаются питательными веществами.

(40) Ты живешь в какой-то дремучей стране древних мифов.
Современная химическая промышленность уже давно ушла далеко вперед. В оптиках продаются растворы, которые никогда не повредят линзы. Ни платиковые, ни стеклянные.

(43) ога, у меня 3 пары пластиковых. Для разных целей.
Если бы так было все просто, я бы давно пользовался всеми достижениями.. ээ, космической эры, когда корабли бороздят.. ну, вы поняли.
Но постоянно ношу стекло, фотохром.

Лет 20 назад купил оправу Jaguar, из какого-то титанового сплава. Легкая и прочная, относил лет 10, была как новая. Но надоела.
Потом купил RayBan, тоже уже лет 10 ношу.
Еще есть китайская оправа для запасных очков, потерлась за несколько месяцев.

(38)"(36) и поле зрения сужается наполовину. идея точно такая, как в старинных очках из 2-х видов линз."

пишут, что прогрессивные лучше в этом плане
https://cronos-optika.ru/blog/68226-progressive-lenses/

(26) И как ты заказывал ? ИХ мерить надо на конкретной башке

Кстати, для ездящих на мототехнике очки как раз моностекло, но линзы с диоприями вставляются с внутренней стороны. Конструкция удобная и надежная.

Стеклянные линзы - анахронизм. В современных условиях нет почти ни одной причины для их использования. Буквально по всем характеристикам стекло проигрывает пластику. Единственное преимущество стекла - устойчивость к воздействию экстремальных температур и перепадов температур и влажности. Пластик под воздействием таких внешних факторов может чуть-чуть менять свои оптические свойства. Но многие ли из вас стоят в очках у доменной печи или гуляют при температуре ниже -40°C?
Причем что касается пластика, то выбор качества и различных характеристик не идет ни в какое сравнение с ассортиментом вариантов выбора стекла. Пластиковые линзы есть и гидрофобные, с эффектом антиблик, незапотевающие, с повышенной устойчивостью к царапинам. За счет создания соответствующих слоев или свойств самого пластика, эти качества не исчезают в ходе эксплуатации (в отличие от применения соответствующих покрытий, наносимых растворами). Пластиковую линзы можно изгибать (если не сильно сложная не астигматическая и с не сильно большой оптической силы), что даёт возможность создавать специальные очки для спортсменов с оправами формой повторяющей анатомическую форму лица, закрывающей глаза не только спереди, но и с боков. При этом не сильно снижая углы обзора и с минимальным искажениями.

(42) >> линзы очков заставляют глазные мышцы фокусироваться на одном и том же расстоянии.

Чтоооооо? Что это за бред? Это просто феерическая ересь!

Человек в очках смотрит АБСОЛЮТНО точно так же, как человек, не носящий очки или линзы.
Если ты целый день сидишь и неотрывно пялишься в одну точку (монитор компа), то глаз действительно фокусируется на одном и том же расстоянии. Но это не имеет никакого отношения к вопросу есть у тебя очки на носу или нет.

(47) По размерам. Я не использую какие-то экзотические вычурные формы - стандартные прямоугольные полуоправы. В виртуальной примерочной очков по фото можно посмотреть, как определённый размер будет смотреться на физиономии.

(49) Вот плюс много. Современный поликарбонат гораздо практичнее стекла по многим параметрам.

(52) А ультрафиолет современные пластики останавливают? Интересуюсь с точки зрения очков от солнца.

(53) Надо смотреть и искать. Но я бы не стал возлагать особых надежд на подобные вещи.
Солнцезащитные очки - это, как правило для пребывания на свежем воздухе. Я в таких случаях (отдых, прогулки) использую контактные линзы (у них кстати своя защита от УФ есть) и обычные солнцезащитные очки со стеклами с защитой от УФ.
В офисе и на работе - очки. Но в офисе солнцезащитные свойства не нужны. А линзы у меня фотохромные - темнеющие на солнце от попадания на них УФ. Но полагаться на их защиту от УФ я бы не стал.

(31) Хз зачем ты мне это пишешь

(33) Не баклань - он про линзы ничего не писал и даже не подразумевал. Ты опять на какие-то выдуманные сообщения отвечаешь.

(53) Поликарбонат УФ поглощает без специальных покрытий.

(50) В очках не так напрягаешь мышцы, чтоб сфокусироваться, как без очков

(56) а как еще без очков близорукий увидит? кроме линз.
оттягивать веки пальцами а-ля китаец? Вежливый ты наш.

По вопросу ветки.

Вопрос с двойным дном.

Дело в том, что очки состоят не только из одной лишь оправы (неожиданно). Есть ещё и линзы. Дешевых качественных линз не существует. Любое дополнительное свойство, повышающее комфорт и удобство от пользования очками значительно увеличивает её стоимость. Антибликовость, незапотевание, повышенная светопропускаемсть, повышенная стойкость к царапинам, фотохром (изменение цвета линзы при попадании ультрафиолета, на солнце), нестандартная форма (анатомический изгиб) и пр., и пр.
Ношение стеклянных линз я не рассматриваю вообще т.к. даже самые тонкие и маленькие стекла будут казаться непомерных грузом на переносице. Это тяжело, неудобно и сплошной дискомфорт.

Покупать дешёвую оправу и дорогие линзы - вариант возможный (почти в любой оптике вам смогут переставить линзы с одной оправы в другую), но только если вы найдёте ТОЧНО ТАКУЮ же оправу. Изменение формы и размера готовой линзы невозможно.

Всё ещё усложняется, если вам не повезло иметь сложные линзы с астигматикой, прогрессивные или слишком большой оптической силы (свыше 5-7 дптр). Такие линзы, как правило, надо заказывать отдельно, а индивидуальный заказ стоит всегда дороже.

Так что универсального правильного ответа не существует. Просто потому, что пункт 2 (регулярно менять) могут себе позволить только те, у кого простые обычные линзы или те, кто готов переставлять линзы из одной оправы в другую.

Ношу очки с четырёх лет. Линзы только под заказ (сложная астигматика на обоих глаз). Ношу очки достаточно аккуратно, чтобы не заморачиваться с поиском каких-то особенно фантастически прочных оправ. Их просто не существует. Но и при выборе оправы не беру совсем уж хлипкие конструкции. Как например, оправы держащие линзу только сверху, а снизу удерживающие её пластиковой нитью, которые смотрятся легкими, красиво и изящно, но носить надо крайне аккуратно, не допуская сильных изгибов.

Покупаю дорогие линзы с довольно дорогой титановой оправой, не обладающие однако какой-либо особенной сверхпрочностью. То есть титан конечно делает оправу значительно прочнее аналогов из алюминия или пластика, но чудес ждать не нужно.

Отдельно решается вопрос для людей которые носят очки не постоянно, а только время от времени. Имеет ли смысл тратить кучу денег на очки, которые одеваешь, например, только сидя за рулем автомобиля? Мне кажется, что в таком случае проще купить что-то подешевле и без наворотов.

А вот для таких, как я, носящих очки постоянно, имеет смысл подумать о том, чтобы купить что-то подороже и получше. Т.к. качество очков, которые ты снимаешь только в ванной и в постели, весьма значительно влияет на качество повседневной жизни.

+ к (60) Проголосовать забыл.

В принципе, относительно недорогие и годные Lacoste, к примеру. Супруга носит дома, уже лет 5. Выглядят до сих пор нормально, единственно, конструкция тоненькая, чуть что - линза выдавливается, приходится самостоятельно поправлять. Сам думал, какие бы взять если что, выбор сложный. При неограниченном относительно бюджете(200-300 евро) взял бы Persol, ну а так, на всякий фэшн-хлам тратиться особо не хочется. Многие покупают Rayban, но, на мой взгляд, их фирменный дизайн вместе даже с поликарбонатными облегченными линзами довольно тяжеловесен, переносица потом ужасно болит.

(60)"но только если вы найдёте ТОЧНО ТАКУЮ же оправу"
матери как-то получилось так разок найти такую же оправу, заменили при мне - нагрели оправу чем-то наподобие фена, оправа расширилась и линзу достали, затем нагрели новую оправу и вставили в нее линзу.

(59) Так не было речи о том, чтобы 100% увидеть. Он предлагает просто отказаться от очков (и линз, и прочих костылей).

(60) Я вообще не понимаю как там происходит ценообразование.
В салонах типа "Очкарик" средняя цена очков стартует от 20 тыр
Во всяких оптиках берутся сделать что то в районе 4 тыр из нормальных линз.
Почему такой разброс я не понимаю

(65) если люди берут, то почему бы ценник не выставить?

(60) "Покупаю дорогие линзы с довольно дорогой титановой оправой, не обладающие однако какой-либо особенной сверхпрочностью".

Народ, не сочтите за рекламу, но я купил оправу типа "Titanflex". Очень дорогие, но из
Китая они дешевле и (имхо) ни чем не хуже. Оправа очень удобная, легкая и прочная. В рекламе пишут, что они якобы с "эффектом памяти"- врут, наверное, галимый маркетинг. Но это реально оправы из тех, которые очень сложно случайно сломать: https://youtu.be/m4fQHgjgc3Y?t=31

(67) С солнцезащитной накладной норм тема

*накладкой

(54) (57) Спасибо!

(65) > в районе 4 тыр из нормальных линз.

Не бывает нормальных линз за 4 тыр вместе с оправой.
Это будет дешевый царапающийся пластик без каких-либо вообще дополнительных свойств, вставленный в оправу, из которой он будет периодически вываливаться при малейшем изгибе, напряжении или деформации оправы.

С другой стороны в салонах оптики "Очкарик" цены тоже задраны.

(65) Приценивался как-то в Берлине к очкам в титановой оправе. Насчитали около 1500 евро. Так что всё относительно.

(68) У брата такие - со съёмным солнцезащитными накладками. Можно поворачивать вверх на 90 градусов, чтобы не мешали или вообще отстегнуть. Я предпочитаю хамелеоны (с фотохромным покрытием).

(67) > типа "Titanflex".

Так "типа" или "TitanFlex"?

(0) Бестолковейший вопрос.

Оправа выбирается исключительно из эстетических соображений и уровня комфорта для ее носящего.

(74) Не придирайтесь к словам :) Сейчас у различных фирм - различные технологии, но суть, имхо, от этого не изменяется. Просто впервые я узнал и купил такие оправы, когда они вышли на рынок под маркой "TITANflex".

(65) За 4 т.р. не может быть "нормальных линз". Нормальные линзы начинаются от 8 тыс. примерно.

(58) Это "напряжение" ничего, кроме дискомфорта и головной боли не приносит.

(67)в темах про авто обсуждают же конкретные модели конкретных производителей, и это рекламой не считается. к сожалению рекламные боты дискредитировали такой формат общения как личный пример, и в моменте в обществе наблюдается перегиб в плане охоты на ведьм, когда в любой информации личного примера пытаются выискивать рекламный подтекст. сажать бы этих ботов нужно, чтобы не мешали адекватным людям обмениваться полезной информацией, что без конкретизации сделать невозможно.

(42) В мире полно и других мифов.

(76) Я не придираюсь, а пытаюсь понять. Речь идёт о TitanFlex, купленных дешевле, чем в наших оптиках (которые делают нехилую накрутку), или всё таки об аналогах, или репликах.

(36) Пока к таким привыкнешь, поимеешь головную боль. Причем в прямом смысле этого слова.

(29) Сейчас найти стеклянные линзы достаточно проблематично. Они вымирают как мамонты ввиду подавляющего превосходства пластика.

(50) Законы физики (и оптики, как её раздела) работают одинаково вне зависимости от того есть у тебя очки или нет. Хватит уже ахинею нести.

(58) Законы физики (и оптики, как её раздела) работают одинаково вне зависимости от того есть у тебя очки или нет. Хватит уже ахинею нести.

*(84) к (58)

(75)есть же наиболее практичные пользующиеся спросом модели авто, обуви и т.д. и среди очков наверняка что-то похожее имеется. вопрос в этом ключе. потому как все на свете перемерить невозможно, а в век интернет-торговли так и вовсе некоторые товары приходится примерять виртуально, поэтому оптимальнее, когда есть возможность перебирать и мерить адресно, а не из всего на свете.

(72)"в Берлине к очкам в титановой оправе. Насчитали около 1500 евро."
у нас в ЦУМе тоже так умеют наверное )))

(86) С очками всё значительно сложнее так как значительно больше различных "сценариев" их применения. Начиная с режима ношения (постоянные или только для конкретного дела, например, вождения авто) и заканчивая личными эстетическими пониманиями прекрасного.

(86) Вы модель ботинок тоже по отзывам в интернетах выбираете? Или берете те, которые Вам нравятся? В средней руке салоне Вам предложат больший ассортимент оправ, чем в мире существует моделей автомобилей.

(85) Угу, а Лондон - столица Великобритании :)

Только чувачок не учитывает почему-то, что чтобы объект попал в фокус можно не только подойти ближе, а еще и напрячь (согнуть) яблоко так, чтоб улавливатель подвинулся. Чем большинство и занимается, когда не может разглядеть. В физике такого не напишут :)

(90)(91) Ах ты о том, когда человек с плохим зрением не носит очки? Я просто не понял о чём ты. Извиняюсь. Не так тебя понял.

(89)почему же не по отзывам? см тему Крепкую летнюю обувь кто нибудь посоветует? пример Новикова в сообщении (64) этой темы "Долго курил эту тему - читал все эти форумы, группы вк и прочее дерьмо. В итоге купил две разные пары."

сейчас многие по многим товарам так поступают, сначала определяются с кругом примерки, затем уже адресно едут примерять или заказывают на дом курьером конкретный перечень для примерки. потому как обегать все варианты нужно очень много сил, времени, средств. насчет салонов оптики, как мне кажется обычно у них специализация на нескольких брендах и в наличии всего по нескольку моделей, остальное по каталогу под заказ. может в каких-то крупных гипермаркетах очков и иначе.

(92) В (58) же вроде две ситуации простым языком описаны - в очках и без очков. А какая разница, плохое зрение или хорошее? Когда за тебя костыль работает, основной орган уже не так напрягается - это везде действует.

(94) Проехали. Я же вроде извинился. Какая теперь разница - что именно я не так понял?

(77) Да ладно?
Отличные цейсовские от 50 евро/пара, что-то среднее, но не такого именитого бренда 15-20 евро/пара.
8000 - это для мажоров, платишь за логотип.

+(96) Это я про линзы.

(96)-(97)это на ebay заказывать? или у местных продавцов в рознице такие цены?

вот еще момент - у США крупный рынок потребителей, поэтому у них бывает и ассортимент шире, и цены приятнее. очки слишком мелкая покупка, чтобы ее приобретение с учетом доставки оправдывало себя?

(99) Очки относятся к категории товаров, которые очень сложно покупать через интернет.  Важно примерить, понять как будут выглядеть на конкретно взятой физиономии. Ведь очки могут быть, как аксессуар или украшение, а могут и изуродовать лицо.
Если сравнивать с обувью, то с обувью намного проще.

Я никогда не куплю очки через интернет. Исключением может быть только история с возможностью выбрать и примерить на себя, а потом заказать в интернете конкретно эту опробованную модель нужного размера.

(100) Сейчас появляются всякие онлайн-примерки. Правда пока не пробовал.

(96) 15-20 € будут стоить обычные стандартные монофокальные сферические линзы.
Как только ты захочешь чего-то поинтересней (более тонкие асферические линзы, или требуются мультифокальные, с дополнительным покрытием, изогнутые, фотохромные и т.д.) ценник резко взлетает вверх.

(42) >> из того что на слуху и запомнилось - линзы очков заставляют глазные мышцы фокусироваться на одном и том же расстоянии, в итоге мышцы глаза всегда напряжены и мало подвижны, за счет этого ухудшается их снабжение питательными веществами, происходит застой, утрачивается тонус. примерно как для мышц руки взять в руку стул и держать его на вытянутой руке в одном положении. одни мышцы при этом перегружены, другие не работают. в глазу же без очков мышцы все время подвижны за счет изменения фокусного расстояния, постоянно работают, снабжаются питательными веществами.


Ты сам понял что там написано? Там же все перевернуто до наоборот. Подумай сам.
Если глаз требует носить линзы, то это и значит что мышцы постоянно в одном напряженном состоянии чтобы скомпенсировать недостаток резкости, куда бы ни посмотрел. А если надеть правильно подобранные очки, то мышцы начинают работать так как и было задумано природой.

(41) >>  Скорее всего там не чистый карбон

Я так и написал.


>> В большинстве случаев при нагрузках, ломающих карбон, большинство других пластиковых оправ так же сломается

Не совсем так. Пластик бывает что можно гнуть, хоть в узел завязать, и он не ломается, и острых углов не образует.

(71) >> Не бывает нормальных линз за 4 тыр вместе с оправой.

Бывает. Писал выше. Мои очки с офигенными стеклами и супер оправой обошлись в 3 тыщи с копейками, для сравнения очки жены в среднем салоне с хреновой оправой и среднего качества линзами обошлись в 12 тыщ.

(100) >> Очки относятся к категории товаров, которые очень сложно покупать через интернет

Легко! Как я делал: Шел в салон оптики, мерил разные оправы, какие на мне лучше сидят, фотографировал, замерал размеры. Потом заказывал такие как мне понравились через интернет. В интернет-магазинах указываются все размеры оправ: Высота, ширина, и прочее.

Я два раза покупал себе через интернет, оба раза было то что нужно.

Один раз брал титановые очки покрашенные в черный цвет, но они потерялись. Второй раз брал тоже титановые, но не покрашенные, а металлического цвета. Они у меня служат до сих пор, вид не теряют, краска не слезает так как ее нет, выглядят как новые.

(0) Таки какую оправу в итоге купил?

(107)планирую попытать счастья через Ваш вариант, на Али заказать, но пока еще не занимался поиском продавцов, чтобы честные материалы были, без обмана.

Там все честные. Им обманывать нет смысла, так как есть гарантия возврата денег если товар не соответствует описанию, и репутация для них очень дорого стоит, так как конкуренция очень жесткая. Любой негативный отзыв приносит убытки гораздо больше чем один проданный товар. Мне не раз возвращали деньги когда я в личку писал продаыцу что мне что-то не понравилось, и договаривался что поставлю хорощий отзыв, а взамен они мне вернут деньги. Но это по честному, без шантажа, когда продавец действительно накосячил и прислал более дорогой корпус от компа, чем я заказывал.
Можно выбирать тупо по цене. У того продавца, у которого дешевле понравившаяся модель оправы, у того и покупай.
Ну и у кого есть нужные линзы. Потому что оправу и линзы лучше брать у одного продавца, так как он вставит линзы в оправу бесплатно.

Линзы с сильно большим коэффициентом лучше не брать если диоптрии нужны маленькие. Я себе брал линзы 1.74 на 1.25 диоптрии, очень тонкие, прям сильно тонкие. Кажется что легко сломаются если посильнее надавить. Для маленьких диоптрий лучше брать потолще линзы, 1.67 например. Они и дешевле.

Покрытия всегда были хорошие. Я три раза покупал. Антибликовое хорошо работает, свое отражение в очках не видно, как ни крути, посмотреться не получится. Олеофобное тоже хорошее, отпечаток пальца трудно оставить, если и получится, то еле заметный и легко стираемый тряпочкой, не размазывается по линзе. Антистатическое хз, не знаю как проверить, пыль на линзу не липнет, но сравнить не с чем. Покрытие от царапин - ХЗ. Пока царапин нет, но я только мягкой тряпочкой тер. Жестким ничем не тер. Ронял только несколько раз, но ничего не поцарапалось. Покрытие от запотеваний тоже ХЗ, не проверял, так как на улицу не ношу очки, только для мелкой работы и компа, но продавец утверждает что оно есть.

Подобрать диоптрии очень сложно. В салонах оптики это правильно сделать не могут, да и не хотят, так как это долго.

Замерять нужно расслабленный глаз, чтобы мышцы двигающие хрусталик не вносили погрешности. Я закапывал специальным лекарством, которое действует пол часа. За это время нужно успеть сделать все измерения. Надевал очки какие были под рукой, измерял расстояние на котором четко видно изображение, потом надевал другие очки и снова замерял расстояние, в итоге получалась система уравнений, из которой можно посчитать диоптрию невооруженного глаза, а потом рассчитать какие линзы нужны для разных расстояний работы (например, для компа 70 см, для телефона 20 см).

(109)-(110) спасибо огромное за практические советы! у меня один глаз 3.5, второй 3.75. один глаз с астигматизмом, второй без астигматизма. рецепт есть, где указаны цифры цилиндра и оси, но на русском языке, если его отсканировать и отправить продавцу, то он поймет русский язык? или необходимо самому перевести на английский? как-бы в медицинских терминах не ошибиться.

(112) Лучше перевести. Примерно так, только свои значения поставь:

R: SPH +3.5 CYL -1.0 AXIS 120
L: SPH +3.75 CYL -0.75 AXIS 25
PD: 65
PD в миллиметрах, это расстояние между центрами линз, с учетом на что смотришь. Нужно мерить правильно. Если очки нужны для компа, то и смотреть нужно на монитор с привычного расстояния, а потом мерить растояние между воображаемыми линиями от зрачков к одной точке на мониторе, в тех местах где должны быть линзы очков. Лучше надеть очки для этого, можно без линз. Или с линзами. Я клеил маленькие бумажки на линзы в нужных точках, передвигал их как надо, а потом измерял расстояние между этими бумажками.

(113)спасибо! я так понял, что PD - это центровое расстояние, в справке оно у меня указано. правда может не для работы за компом его измеряли.

(113)у меня не + 3.5 и 3.75, а - 3.5, 3.75.
CYL -0.75 AXIS 87
R: SPH -3.5 CYL -0.75 AXIS 87
L: SPH -3.75 CYL 0 AXIS 0
PD: 70

(112)(115) Данные рецепта вводятся в форму при заказе. Зачем что-то сканировать?
Брал на али бренд Fonex. Соотношение цена/качество просто отличное.

(114) >> правда может не для работы за компом его измеряли.

Линзы наверное тоже не для работы за компом измеряли. Ты бы узнал, для чего у тебя этот рецепт. Обычно дают два, один для чтения (Расстояние измерения 50-70 см), другой для улицы (расстояние измерения 5 метров).
Если дали один, то это вообще приблизительное измерение. В таких очках может быть не комфортно.
Советую перепроверить измерения в другом месте (только не показывать предыдущий рецепт). В идеале конечно самому все сделать более точно, но на это нужно время, хотябы один свободный вечер.

Основная проблема неправильно подобранных очков, это не то что плохо видно или не в фокусе, а то что не комфортно.
Надеваешь такие очки, и через какое-то время хочется их снять побыстрее, глаза утомляются, непривычно напрягаются.
А если очки подобраны правильно, то их надеваешь, и ловишь кайф от того как хорошо становится глазам, глаза отдыхают.

Короче, это очень сложно. Скорее всего первые очки будут не очень, и только потом поймешь что на самом деле тебе было нужно.

(6)  OFF: "но форум в основном для людей работающих активно глазами и мозгами,"
Посмотрел профиль - автор не тянет на "людей работающих активно мозгами",
судя по всему не прогит на 1с,
немного админит,
и ездит отдыхать в Италию.
автор - гуманитарный ИТ директор?

(119) Судя по постам, вполне технический специалист, но может так же всесторонне развитый человек, неплохо ориентируется в жизни. Одно другому не противоречит.

Дополнительная информация по линзам для очков Как выбрать пластиковые очки

Были разные. Пластиковые, стальные, титановые... Не сломал ни одних. Пролюбил одни, но то такое. Не понимаю что такое покупает ТС, что оно ломается.

(122)возможно Вы приобретали изначально качественные варианты

(123) Может и такое. Диапазон цен был от 12 до 25 тыс. за очки. А вот насколько они там качественные или нет - ХЗ. Выбирал больше по дизайну и чтобы сидели на морде хорошо.

(124)о, тогда конечно, в моем случае все было гораздо бюджетнее

Дабы не плодить темы, так как вопрос офтальмологический, озвучу его здесь.
Матери за 70, еще работает, но глаза конечно подводят, к тому же они никогда идеальными не были. Где в Мск пройти обследование глаз человеку в возрасте, чтобы записаться и пройти можно было в течение пары - тройки недель? Мать ворчит, что обманут, сейчас ради денег все. Но все-равно что-то как-то делать нужно, может есть какие варианты, где по честному могут посмотреть, чтобы толково и без обмана? Есть у кого такой опыт? Мск прописки у нее нет.

(126)"все-равно что-то как-то делать нужно"

вернее что-то как-то опасно, возраст и орган нежный, поэтому и желательна грамотная, честная диагностика с объективными адекватными выводами.

(127)в клиники соваться? ориентируясь на имя клиники? или пытаться искать конкретного врача?

(126) мне понравилось тут:
https://chaika.com/appointment?speciality=aa74146b-5287-4153-ab23-6f036fb90083&doctor=doncova-svetlana-mihaylovna&age=all&online=false#7
Донцова Светлана Михайловна
- мне ее тоже рекомендовали в свое время. Правда, она полностью подтвердила диагнозы предыдущего офтальмолога.

З.Ы. думаю, не реклама же...) Просто рекомендация из абсолютно бескорыстных побуждений)

(129)спасибо огромное! ну а как еще подобную информацию узнавать? кроме как у имеющих опыт? ИМХО, когда свой опыт озвучиваешь, то это рекомендация, а никак не реклама. иначе вообще непонятно - каким образом можно делиться с окружающими полезным опытом. что толку от обезличенного озвучивания "хорошего врача", если воспользоваться такой информацией на практике все-равно невозможно. у них наличие московской прописки никакой роли не играет? не нужна она?

(130)у Донцовой Светланы Михайловны 20-ое - ближайшее число для записи, потом только 27. если у кого еще есть толковые варианты с датой поближе, прошу делиться.