Российский обозреватель фильмов BadComedian (Евгений Баженов) не исключил закрытия своего канала на YouTube из-за обвинений в нарушении авторских прав кинокомпании Kinodanz, потребовавшей в качестве компенсации 1 млн рублей после появления в Сети обзора видеоблогера на фильм «За гранью реальности».
«Не закрыть ли мне канал? Потому что уже полгода меня судят – судебные тяжбы идут с начала 2019 года. Дело в том, что за нарушение авторских прав на меня в суд подала кинокомпания Kinodanz, которая заявляет, что своим обзором я нарушил объемы цитирования», – говорится в видеоролике BadComedian, размещенном на его официальной странице YouTube.
https://vz.ru/news/2019/6/3/980793.html

Жаль если закроют.

(0) Просто он надоел, как бельмо на глазу, объясняет доступно, почему на новые "гениальные" фильмы лучше не ходить) В итоге "недополученная прибыль")

Ни одного егоного обзора не видел... И кину свежую давно не смотрел...
Так что...

блоггеры - это те же СМИ

Часто его обзоры интереснее самого фильма.

Вполне годный материал делает. И в стороне остается от политических склок.
Зря Kinodanz это начал, даже Бекмамбетов, Михалков и прочие такой глупости не стали совершать.

(2) Тогда зачем отписался здесь? Проходи мимо.

(1) А ты знаешь в фонде кино какой распил идет? В ваши налоговые деньги снимается муета и кормят вас этой муетой.

(1) Поэтому его надо закрыть? Интересная логика.

Я "Притяжение" у него посмотрел. Фильм в оригинале не осилил.

(0) Я автора сейчас закрою за искажение новости.

(7) (8) Потому его и хотят закрыть. Из-за него меньше народу ходит на их "щедевры" - видимо достал окончательно

Будет печально, если Евгений закроет канал, но, я думаю, этого не произойдет и это просто хитрый план.
Смотрю его постоянно и полностью, на все 100% согласен с его мнением. Многие Российские фильмы - шлак из которого торчат уши распила.

Вот и Светска Львица уже активизировалась.
https://lenta.ru/news/2019/06/04/sobchak/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

ТЬфу..ошибочка

(14) Пиарится за чужой счет... как всегда

(6) Потому что в голосовалке есть пункт 3

я его смотрю иногда, а вот российское кино - нет

(17) Думаю, чтобы за него проголосовать, надо хотя бы быть знакомым с материалом, а иначе - я мимо проходил, мне все равно и я не понимаю о чем речь, но мнение я свое оставлю. XD

Все фигня, кроме пчел (с)

(19) Три дня я гналась за вами, чтобы сказать как вы мне безразличны! (с) обыкновенное чудо.

Кстати, на его канале не только российское кино, по зарубежному тоже хорошо проходится. Указывать "как не надо снимать" - это правильно.
Тот же обзор "Т-34", с кадрами реальной хроники - слезы наворачиваются! И на контрасте - здоровые лощеные лица артистов-"лагерников".

BadComedian - лучшее
https://youtu.be/wHjsCqOP48Y

не понимаю, что случилось с нашими сценаристами? Еще недавно были
почему такой лютый треш сейчас пишут

(22) А как он Михалкова с его "продуктом питания" прессует. И никто не подал в суд.

(24) Давно уже треш. В середине 2000-х была вспышка, но "эффективные менеджеры" + "особые спонсоры" почуяли запах распила и выдавили адекватных.

Смешно, актуально и правда

— Блоггера хочет засудить кинопроизводитель за плохие рецензии.
— Я кино не смотррю, мне безразлично.

— К детям подсадили провокатора и впаяли терроризм.
— Я не террорист, мне безразлично.

— Тридцать дет назад студантов раздавили танками на площади.
— Китай далеко, мне безразлично.

Так и живем.

Не смотрел ни одного обзора. До появления его у Дудя вообще не знал кто это такой.

(28) баян
https://ru.wikipedia.org/wiki/Когда_они_пришли%E2%80%A6

Никто из кинопроизводителей на самом деле не заинтересован в больших сборах. Деньги на съемку получены из государства, благополучно распилены. Какой смысл делать хорошее кино, если деньги всё-равно уже получены?
Женя сам это объяснял неоднократно.
За что его судят - не понятно

Я сохраню это себе на комп, просто на всякий случай...
https://youtu.be/wHjsCqOP48Y?t=965

Открытая критика пенсионной реформы, неоднократное указание фонду кино на нецелевое расходование средств, не меньше 5 раз за обзор, если они спонсировали фильм, да даже прямые намеки на факт распила. Еще одни выскочки хотят его закрыть, было уже такое.

До этой шумихи про его канал не слышал и не смотрел, но

Не смотревшие, рекомендую вечером потратить часок и посмотреть его критику. На самом деле интересно, и многое становится ясно после просмотра

(0) Смотрел пару раз. Потом он мне надоел.

(29) И это печально... Я не про Евгена, а про просмотр Дудя. XD

(36) Он мне надоел через 2 минуты.
Типаж и мимика вызывают отвращение, хотя текст и подача материала на уровне.

(0) Так в чем проблема? Если нарушил закон об авторском праве, то пусть штраф платит. И в дальнейшем не превышает объемы цитирования.
Ну а если штраф подорвет его бизнес, то тут уж ничего не поделаешь, придется закрываться.

Те кто не смотрел, посмотрите обзор на движение вверх

(39) Проблема, что нет объемов цитирования.

очень однобоко показывает фильмы. замалчивает плюсы, долго пляшет вокруг каждого минуса. можно было его обзоры делать раз в 10 короче без потери смысла.

(41) Не превышал?
Ну так значит выиграет суд, издержки компенсирует проигравшая сторона.

Обзоры Bad Comedian - единственная возможность нормально посмотреть российское кино.

(39) т.е ты не видишь очевидных вещей да! И тебе похер. Хорошая позиция. И будет похер когда тебя не коснется, хорошо вокруг такие же как ты. У люмена песня есть Кому веришь, ты. Как раз про таких

(42) Обоснуй!

Обзоры Bad Comedian - лучше самиих фильмов.
Посмотрите обзоры на Крым, Защитников и прочего Викинга)))

(42) соглашусь, но только отчасти. Да, помните его обзор на Движение вверх? Обзор длиннее фильма. Это немного Эребор уже...
Плюсы он тоже упоминает, но вскользь. Ибо они тонут в остальном говне

(32) Это шедевр) Много раз пересматривал.

(45) Каких очевидных вещей-то? Я не знаком с ситуацией, вижу что есть блогер, который делает обзоры на кино, использует в обзорах видео из фильмов. Какой-то правообладатель счел, что блогер превысил объемы цитирования, подал в суд. Суд решит кто прав, кто виноват. В чем проблема?

(50) Это грязная игра. Начались угрозы. Всё это мы слышим не в первый раз. Всё как обычно. Может, суд и оправдает Женю, но только потому что так и было задумано. Цель иска - напугать

(50) Вот и хер то, что ты не знаком с ситуацией, а тут хотят закрыть неугодного. И какова реакция нашего общества... А нам похер...

(50) Положимся на наш суд, самый гуманный суд в мире...

(0) Бэд хорош, жаль если он закроет свой канал.

Продукт делает качественный, часто интереснее самого источника. Некоторые фильмы я вообще не стал бы смотреть, а так посмотрел обзор Бэда.
Довольно грамотный чувак, делает качественный анализ, в отличии от всяких "официальных кинокритиков" на ТВ и во всяких кинопоисках.
Талантливо подходит к работе. Конечно он как и любой человек конечен в своем таланте. Т.е шутки начинают повторяться, но это обычное дело. Любой актер он вообще, актер одной роли, роли самого себя.

Обзор на Викинга был шедевральным.
Обзор на "Движение вверх" был дотошным с анализов исходного материала у которого сценаристы кина спионерили это самое кино

(52) Не закрыть, а стрясти лям

(51) Россия - свободная страна. Здесь каждый по любому поводу может подать иск. А когда хотят напугать - спрашивают невзначай про здоровье детей или родителей.

(55) да он же говорит, что цель не лям, цель создать прецедент, я в судебной практике не силен, но как я понимаю, это то на что обращает внимание суд в последующих делах, чтобы вот таким вот, "выскочкам" типа Евгения, в будущем затыкать рот, кидая постоянные иски.

(52) А чем не угодный-то? И кому?
Сорян за, может быть кажущиеся тупыми, вопросы, но я не смотрел его обзоры. Он что там против линии партии выступает или чо?

(52) Закрыть канал хочет сам автор, потому что все деньги уйдут на выплату ляма по иску.
У Бэда нет столько денег, он не богатый. У него нет рекламы товаров, а на просмотрах заработаешь копейки.

(58) Против свиты мигалкова

(57) Ты перепутал РФ с США. У нас не прецедентное право. У нас по УК РФ. Если есть статья, то идет по статье.

(0) Впервые услышал о таком деятеле, как и о том, что оказывается есть люди, которые вместо просмотра фильма смотрят какие-то "обзоры".  Видимо, культура пересказов в виде комиксов и прочих суррогатов докатилась и до нас. Печально.

(58) Просто он про говно фильмы рассказывает что они говнофильмы.
Показывается в каких местах сценарист украл материал и у кого.
Показывает ляпы,ошибки, дурость сценария

(62) не вместо, а после

(59) Что мешает сочувствующим сброситься по 100 руб.?

(62) " Видимо, культура пересказов в виде комиксов и прочих суррогатов докатилась и до нас."

Нет. Просто ты ничего не понял.
Ты посмотри.
А то как любят говорить фразами "не читал, но осуждаю".

Дай угадаю, Дудя наверно ты смотрел?

(65) и ждать следующего иска?

(64) См. (9) и (54). Как раз вместо, и это печально.

Норм чел, иногда проще скинуть ссылку на его обзор, чем объяснять почему очередной "шедевр" - гавно )

(66) Кто такой Дудь?

(67) Ну если нарушаешь - надо платить. Или не нарушать. А то так все захотят ПРАВО ИМЕТЬ. И даже оправдания найдут.

(0) кто это... что это...

Ну так не понятно, что хотят защитники сказать?
Что блогер не нарушал ничего, а суд купленный?
Или что если что-то и нарушил, то ничего страшного, зато у него контент хороший?

Жалко если закроют - он прикольно комментирует.

против

Видимо блогер перешел дорогу. :)

(73) что вы можете сказать по поводу смерти Льва Рохлина?

(73) Не воевал мне безразлично?

Ничего не понял. Кто такой - ну да ладно, а чем поможет закрытие канала? Миллион простят? Или хочет выстрелить себе в ногу от обиды? Или, всё-таки, намёк, что надо всем неравнодушным скинуться, а то "канал закрою"?

Дудь ещё какой-то... Напоминает теорию 6-ти рукопожатий)

(76) Перешёл грань, может? Или прям дорогу, что кассовые сборы провалились, народ митингует засунуть этот фильм обратно откуда достали?

(70) это поц.

(79) а зачем отписал? Показать свое невежество в обсуждаемом вопросе, спасибо таких и так дохера.

(77) Рохлин - то тут при чем?

(82) Видимо, тоже типа "борец с режимом" и так далее :))

(82) а отвечать вопросом на вопрос это нормально?

Жаль если закроет. Потому что суд то он может и выиграет, а цели своей те кто в суд подали достигнут. И вот так законными методами можно оказывать давление на любого.

Представте себе, что на вас подаст иск скажем фирма 1С, за то, что вы плагиатите куски кода из типовых. Вы вместо работы будете бегать по судам и башлять (если будет что) адвокатам. И даже если вам удастся выиграть дело, вы скажете "ну его нафиг" и уйдете в таксисты или в джависты. Грустно. При такой схеме никто не защищен от того, кто может проспонсировать дело против вас и нанять хороших юристов. И даже то, что суд будет честным и все по закону - вам мало поможет...

(58) он в своих обзорах неоднократно обращал внимание, что это дерьмо снимают на наши с вами налоги, говорил про "распил" вот за это и хотят его прижать

(83) человека заткнули, обвинили в убийстве жену. Занавес.

(83) Как отреагировало наше гражданское общество и "мужчины" в нем. Просто проглотили, выбирая п.3 "Мне безразлично"

(83) это конечно, дно не знать Рохлина.

Штраф заплатит, новый канал откроет, делов то...

(87) У тебя какая-то каша в голове. Причём тут Рохлин?

(84) Так я в (73) задал вопрос что хотят сказать защитники этого блоггера.
На что получил вопрос в (77) "что вы можете сказать по поводу смерти Льва Рохлина?"

А потом ты мне говоришь про "вопросом на вопрос".

Суд, Евген, конечно выиграет, но ничто не мешает компании подать в суд ещё и ещё и ещё. На деньги спонсоров, ага.

(73) он не нарушал закон, суда пока не было, следствие идет

(77) Не надо юлить, вы просто ответьте поставленный на вопрос. Мышление у всех разное, и на основании одних и тех же данных разные люди приходят к разным выводам.

(90) миллион - это дохрена

(89) Я знаю, кто это. А вот тот, кто привёл его тут - похоже не в курсе.

(92) Ответ - истец нашёл притянутый за уши повод для того, чтобы "наказать" бэда за объективные суждения о копропродукции истца.

(73) Не нарушал. Пока идёт запугивание

(92) да ты пришел делать выводы не понимая контекста мероприятия, я хотел перевести тему в русло где ты надеялся я был бы более компетентен в обсуждаемом вопрсое.

(96) Поклонники скинутся, у него же миллионы просмотров типа, каждый по рублю - вот и миллион.

(84) "а отвечать вопросом на вопрос это нормально?" - спросил человек, ответивший вопросоми на вопрос в (77) и (78) :) Что-то Гоголь вспомнился...

(101) Киномафия так и сяк деньги вытянет, не за билеты, так через блогера

(85) А ведь достаточно просто купить основную поставку...

(101) А так и будет. Немалая часть его дохода - это донат. В данном контексте сочувствующих будет просто овердохрена.

(54) Согласен. Как вообще возникла такая ситуация, что фильмы, которые хорошо финансируются, содержат такой низкий интеллектуальный потенциал, что их вот любитель-обзорщик Женя уделывает. Мне тяжело смотреть из-за звука, но их стоит посмотреть, ведь это с фильмами ужас какой-то. Раньше ведь такого не было.

(106) никому не нравится ситуация, когда на налоги снимается такое вот кино, но какие у нас есть рычаги воздействия?

(102) тут всем уже по нескольку раз обсудили, что происходит, а невежды продолжают делать странные выводы и задаваться странные вопрсики.

(107) Всего два выхода для честных ребят
Схватить автомат и убивать всех подряд
Или покончить с собой,собой,собой,собой
Если всерьёз воспринимать этот мир...

(96) Свобода стоит денег. Давно пора бы уже это понять. И пока люди не изменятся (т.е. всегда) будет так.

(109) Ты к чему тут призываешь?

(111) Это гражданская оборона, группа такая

(111) и это не призыв, а явное указание, что мы ничего не можем.

(112) Если цитируешь, то ставь знак копирайта, или кавычки. А то выглядит, как реклама суицида или экстремизм.

(108) Да ясен пень, что это пиар. А пиар стоит денег. Миллион - не так уж и много за качественную раскрутку.

(104) Будет желание и деньги - опытный юрист найдет за что докопаться. При том выигрыша дела то даже и не требуется

(111) т.е остаться абсолютно честным в этом мире никто не может, не в падая в эти крайности.
(114) я думал, это настолько известные строки, что не нуждаются в указании авторов

Вот новенький фильмец при поддержке Минкульта. Проститутки, шлюхи, потаскушки, бухло и прочее бл...ство.
https://www.youtube.com/watch?v=rtALGu9_KIg
Вот Бэдкомедиан борется с минкультом и фондом кино.

(117) " я думал, это настолько известные строки" - Ты неправильно думал.

(109) Ждем визита людей из внутренних органов - тут целых 2 призыва к запрещенной законами РФ деятельности, которые при своей реализации ничего не решают, а делают только хуже.

так

(114) И вообще, можно иск на миллион заработать.

(119) Ты в своём манямирке совсем от реальности оторвался

(115) ты еще раз показал свою некомпетентность в вопросе
(120) и свое не умение читать
Не думал что все так худо среди 1сников за 30

(123) В смысле? Или ты тоже считаешь, что каждый должен знать говнотексты Летова наизусть?

(116) Вопрос-то в итоге будет в потерянных фирмой 1С деньгах из-за такого поведения. Так что тут банально система сдержек и противовесов.

(125) все печаль, говнотексты Летова...

(125) Да ты ничего не знаешь, ни Баженова, ни Летова, ни как люди вокруг живут. Незнайка на Луне

(120) вот это талант был! Давно умер, а актуален как никогда

(125) Кто такой Летов?

(130) Что такое Гугл?

(130) Наверно Джерард

(70) "Кто такой Дудь?"

А ты не потерян для человечества....

(126) Ну может быть просто наскоряк пример привел плохой. Но сколько и за что она потеряет таская тебя по судам? Существенны ли будут репутационные и финансовые потери? А если это будет не фирма 1С, а маленькая софт фирма, написавшая монопродукт - конфу на 1С? Которую ты даже в глаза не видел?

(131) Это число с большим количеством нулей

(128) Летова я как раз знаю. Не лично, конечно, но с ближайшим окружением довелось общаться.

(136) Зачем ты нас об этом известил? Не понял!
И кто такой дудь?

Я думаю что на Евгена наехали не за "распилы и политоту".
Это просто бизнес. Он портит бизнес эти киноконторам которые снимают дерьмо на деньга гос-ва.
Он это показывает, выпячивает.
Так народ хоть как-то до сходил бы, копеечка упала, минкульт отчитается - вот смотрите продали билеты, люди ходят, все хорошо.
А после обзоров все меньше людей ходят на отечественное кинотворчество, билетов продается мало, отчитываться от потраченных деньгах сложнее.

(137) Самый богатый российский блогер. С подсосом гос-бабла

(137) "Не понял! " - Ничего. Это бывает.

(124) В общем, как обычно: у Вас аргументы закончились даже не начавшись. А насчет "не думал" - это как раз корень всех бед. Сначала не думают, потом плачутся...

P.S. Кроме пиара нет никакого смысла так "запугивать". Есть гораздо более эффективные, и гораздо менее "стремные" методы. Человек может просто пропасть - и все. Ну, окажется где-нибудь в таежном озере с бетонной гирей на ногах. Через пару недель все забудут.

А так - ну присудят миллион (что вряд ли) - ну и как они взыщут-то то, чего нет? Правильно - никак. Так что если ты борец и борешься за принципы - ты просто не можешь проиграть в таком случае.

(138) да обсуждалось уже, не снимаю они фильмы для успешного кинопоказа. Они снимают фильмы для распила бабла + чем больше рекламы в кинохе тем лучше, окупается все еще на этапе производства.

(138) "Он портит бизнес эти киноконторам" - Смешно. Какой процент зрителей смотрит его обзоры? Думаешь, большой?

(134) Ну тогда вы в равных весовых категориях, и просто разоришь ту фирму встречным иском, взыскав с нее судебные издержки.

(143) Больше людей, чем смотрят эти фильмы

(141) да выдрано из контекста, смешно, дядьки за 30 летова не слышали не разу, да ладно может я не в той стране жил. Нахера человеку с идеальной репутацией и не использующем рекламу в своих роликах, пиариться так тупо и грязно, ясен пень незачем. Это еще одна попытка заткнуть неугодного вот и все. На счет "стремных методов", откуда вы знаете что их не было?

(143) "Думаешь, большой?"

Думаю что большой

(138) Я так думаю, аудитория этого блоггера в любом случае не пошла бы в кинотеатр на непонятно какой фильм. Максимум - посмотрела бы экранку. Тут я не беру случаи на последних рядах вдвоем, т.к. для них пофигу, что показывают.

(138) Ещё раз. Никто не заинтересован в больших сборах. Деньги уже распиляны.

(143) Каждый его обзор смотреть в среднем 6-7 миллионов. Эти цифра о чем нибуд говорит?

(144) Не думаю. Во первых я не юрист, самому мне такое не осилить, а на юриста денег нет. Во вторых - я имел ввиду, что некая фирма подаст иск не сама по себе, а по заказу от некоего лица (или организации) которой незачем рисковать своей репутацией :)

(143) от 5 до 10 миллионов просмотров.

(148) обзор как правило выходит после премьеры, вы невежда еще раз вам на это указываю

(150) А можно пример фильма? И сравним с количеством просмотров в прокате.

(154) Движение вверх

(154) Викинг

(154) Защитники,

(149) Для отчетности.
Ну вот вызывают руководителя кинокомпании на ковер.
- Деньги вам выделили?
- Выделили.
- Налоги убрали?
- Убрали.
- Площадка для съемок была?
- Была.
- Результаты?
- Ну вот посмотрите, народ в кинотеатры ходит!
- Хе-хе.
- Хе-хе-хе.

Еще раз товарищи невежды специально для вас, третий или четвертый раз. Обзор на фильм выходит в момент выхода фильма в DVD, т.е никоим образом его обзоры не влияют на прокат в кинотеатрах.

(154) Т-34. 9 миллионов

(154) Викинг:
Бэд: 11 млн зрителей
Кинотеатры: 5,7 млн зрителей

(161) опять 25, не было обзора еще когда в кинотеатры ходили

(159) Думаю все таки влияют. Как грится - побочный эффект

(156) Ок. Смотрим сборы: 1 534 423 389 руб. (по данным вики). Делим на среднюю цену билета (100 рублей), и получаем - более 15-ти миллионов. Имхо, блоггер отдыхает.

(154)
Движение вверх.
Просмотры на Ютуб - 16 млн.
https://youtu.be/1nX0kF2UwDc
Зрители в кино - 12 млн.
https://www.kinopoisk.ru/film/840817/

(146) Ну, пришло бабло. Большое бабло. От либералов, например, из самой демократической. Не смог устоять - вот и отрабатывает теперь заказ. Чем не версия? А то, что тех методов не было - говорит то, что мы до сих пор его видим живым и здоровым.

(150) О том, что иск на 1 миллион для него - копейки. В следующий раз (если это действительно вышло случайно или по беспечности) будет аккуратнее, чтобы не было даже формального повода.

(151) Ага, подаст на Неуловимого Джо :)

(158) смищно)

(164) "Делим на среднюю цену билета (100 рублей)" всё понятно)

(159) "Еще раз товарищ невежда специально для вас"

Это работает на следующих фильмах.
После того как ты посмотрел пятый обзор от Бэда на очередное дерьмо от "отечественный ответ на ..." и "при поддержки минкульта", то на следующие кино с такими лейблами тебе намного меньше хочется идти. Репутация.

(168) а сколько ща стоит билет?

(169) мне меньше хочется идти на дерьмовый фильм и это нормально.

(164) Это где это средняя цена на кино 100 рэ?

(164) Охренеть арифметика!
Это где ты видел билеты за такую цену?

А 350-400 руб не хочешь?
И 1,5 млрд, из которых 1 млрд дал минкульт

(173) в селе кукуево

(172) Идти на отечественное кино в кинотеатр достаточно странная сама по себе идея...

(173) А сколько?

(175) В селе кукуево будет 600 руб билет

(177) В среднем - 350 руб

(177) 250-300, если усреднять.

(178) srsly???

(176) Почему?

(166) <<Ну, пришло бабло. Большое бабло. От либералов, например, из самой демократической. Не смог устоять - вот и отрабатывает теперь заказ. Чем не версия? А то, что тех методов не было - говорит то, что мы до сих пор его видим живым и здоровым.

Было бы верно, если бы такого уже не было. А так уже было, проходили, были такие же наезды от понтовых ребят, отстояли.

(181) Конечно. А как ты окупишь это дело?

Походу будет жарко. Все больше публичных людей подключаются к холивару.Не ровен тот час когда может дойти до Путина )

Глава «Матч ТВ» Тина Канделаки прокомментировала ситуацию с компанией Киноdanz, которая обвинила блогеры BadComedian (Евгения Баженова) в нарушении авторских прав и потребовала взыскать с него 1 млн рублей.
Канделаки напомнила, что обзор BadComedian «носит уничижительный характер, а деньги на фильм выделял Фонд кино». Однако, по ее мнению, иск  не снимет вопросов, поставленных в обзоре фильма.
Канделаки считает, что «лоббизм, в котором преуспевает «Киноdanz», все-таки требует тишины, а не таких вот топорных ходов».
«Разумеется, закрывать канал не стоит. Более того, я с удовольствием готова приобрести канал BadComedian и покрыть все возможные издержки, которые не в первый раз сыплются на талантливого автора. Женя, может быть, и не самый тонкий критик, но политику Министерства культуры в части выделения денег на кинематограф можно как минимум назвать очень спорной», – написала она в Telegram.
https://vz.ru/news/2019/6/4/980847.html

(153) Кончайте уже фантазировать - про сроки выхода обзоров я ничего не говорил. Только то, что эти обзоры В ПРИНЦИПЕ не влияют на число тех, кто пойдет в кинотеатр (в такой ситуации сроки выхода уже не важны). У этого канала и кинотеатров разные целевые аудитории.

(179) (180) Хм. Отстал я от жизни. Тогда да, цифры сравнимые получаются.
А количество просмотров в ютубе как считают? Если я с разных IP посмотрел начало, а потом конец - это будет один просмотр или 2?

(176) Там ничего такого, что надо на большом экране смотреть, нет.

(184) за счет мегаполисов. Я работал в табачке. там цены диференцировались так: чем дальше от мегаполиса, тем дешевле. Хоть, транспортных затрат и больше.

(107) Очевидный рычаг воздействия, который сейчас применяется к каждому кафе и к каждому таксисту в мобильных службах - это отзывы с рейтингами.

Государство спешит с деньгами финансировать провальные театры и провальные фильмы, но не спешит предоставлять зрителям площадку для их оценки (на Госуслугах, с привязкой к QR-коду билета, например).

А какие рычаги воздействия на государство - ну попросить, я не знаю.

(189) Это уже давно не так.

(185) Вот и инвесторы появились

(186) Больше капса!

А я говорю - влияют обзоры и очень сильно влияют. И аудитория не разная, а пересекающиеся. Бабушки в кино не ходят. Ходит как раз молодежь, которая без ютубов жить не может.

(188) Это твое субъективное мнение.

Дикое пиратство

(190) Ты еще выборы предложи, с qr-кодами.
Договоришься тут...

(194) В чем пиратство?

(192) "Вот и инвесторы появились " - Имхо, цель блоггера и поднятого им шума, как раз именно в этом - найти постоянного спонсора. Видно доходы начали падать :))

(185) Надеюсь, наконец-то начнуться отставки и посадки.

(194) пиратство это фильм "Движение вверх", честно слитый с "Мираж на льду"

(197) Слишком сложная схема.

(193) Это данность.

(183) Так может многоходовочка. Тут кроме пиара, на самом деле, максимум спор хозяйствующих субъектов может быть. Даже у суровых ребят без фантазии наезды обычно гораздо жестче.

Да и в легенде номер 17 есть сцена когда главный герой говорит, что мы игроки сборной СССР, это тоже из миража на льду

(197) Это взаимопиар, обеим сторонам нужен.

(197) да получить бабло с тех, чье творчество обсираешь, ну да умный ход

(197) или ты плохо подумал)

(200) Ну почему же. Многие в шоу-бизнесе эту схему успешно применяют много лет: как только интерес публики падает - сразу начинаются "скандалы", "уходы со сцены" и т.п. Приём вполне отработанный.

(207) применимо ли это к нашему персонажу?

(206) Или ты плохо прочитал. Он разве обсирал творчество Канделаки?

Fish, а ты смотришь наше, отечественное кино? Если да - что из последнего тебя зацепило?

(209) а разве она не пиарится за его счет?

(210) Смотрю, нечасто правда. Притяжение - вполне годный фильм. 28 Панфиловцев понравились. 12 Михалкова - отличнейший фильм.

(211) Она? За ЕГО счёт? Имхо ты всё перепутал. Она более известная личность, чем он.

(212) Мигалков скоммуниздил точь в точь тот фильм

(205) Ну почему? Когда ты получаешь от них деньги - ты уже не так рьяно поливаешь их новую продукцию. Вполне логично - плата за лояльность.

(212) фильму 12 Михалкова - уже лет 10 если не больше

(195) Оценка деятельности депутатов!!! Пусть хорошо работают и заслуживают хорошую оценку.
А не только лишь фильмов.

Если же сами выборы поддельные, то я даже и не знаю, чего тут посоветовать: отрывные корешки бюллетеней и гознаковские степени защиты, скорее всего (чтобы выборы проходили не на туалетной бумаге).

(212) как тебе развитие сюжет в Притяжение. И езда подростков в закрытой зоне?

(213) ЧТо ты слышал про нее в последнее время?

(208) Этап инвестиций в проект прошел, настал этап монетизации. Все логично. Надо стричь бабло пока на пике.

+(212) Да на самом деле много есть фильмов, которые стоит посмотреть. Но тем, кто привык судить о произведениях, тупо повторяя чужую точку зрения - этого не понять.

(217) Про ошейники со взрывчаткой забыл :)

(219) Много чего. В отличие от какого-то блоггера, о котором я вообще впервые услышал.

(221) ты всё же посмотри рекомендации BadComediana. Есть хорошие фильмы. Но, про них никто не знает

(223) а я про нее ничего не слышал.

(220) да тебя купили, чтобы ты тут всякую херню нес) И ты никогда не докажешь обратного...

(212) Я понял тебя. Вопросов больше нет.

(216) Он от это хуже не стал.

(225) Неудивительно.

(218) Это же художественный фильм, а не документальный и не научно-фантастический.

+(230) исправление: "не научно-популярный".

(219) Она совладелица канала Матч.
Я думаю они с Бэдом в разных весовых категориях. Как слон и муравей (Бэд)

(222) Ну вот сразу страх - а с чего бы страх-то, это всего лишь оценка, как у такси. Везешь верной дорогою - получи пятерку.

(230) хорошая позиция, значит можно делать всякую несуразицу в фильмах "Ну вы знаете руса"...

(226) И ты тоже не докажешь, что тебя не купили ;)

(229) что неудевительного и как это подтверждает ваше высказывание

(235) да только начал, недоказуемую хрень нести ты

(221) " Но тем, кто привык судить о произведениях, тупо повторяя чужую точку зрения"

Ты когда смотришь фильм, то на лету подмечаешь все детали, косяки.
Ты понимаешь специализацию событий про все фильмы?
А тут человек потратил время, покопался, нашел информацию.
Т.е когда ты смотришь кино про самолеты - ты на лету знаешь все про самолеты, а когда про космос, то все знаешь про космос, а когда про скорую помощь, то ты конечно же досканально знаешь особенности их работы? И все это один человек?

(233) А по-другому не работает.

(234) Начнем с того: откуда оно прилетело? Где доказательства возможности путешествий во времени? Как насчет этих несуразиц?

(218) Фильм Притяжение вызывает отторжение. У авторов явные проблемы с интеллектом (скорее всего, загасили его веществами).

KD очень сглупили.
А по поводу борьбы с режимом, где он хоть раз призывал к свержению режима? Он единственный, кто Дудю  не давал лить говно на СССР.

Наличие таких вот обзорщиков, понемногу но заставляет производителей задумываться о повышении качества контента.
Я по крайней мере хочу в это верить.
Такие критики нужны, как опозиция в демократии

(240) ...загасили его веществами
всосаными через долларовые купюры.

(241) Так текущая власть уже 30 лет борется в СССР, ты не заметил?

(238) Более того, он сам озвучивает чужую точку зрения о том, чего не видел. Типа не знал его, а тут сразу понял.

А Фишу нравится.
Хотя как мы уже выяснили у него "специфический" вкус

Возьмем, например, западные фильмы... там машины подскакивают на 1-2 метра (и больше), плюхаются с размаху на земплю... и едут дальше. Да вы попробуйте так сделать на обычном авто - оно ехать перестанет тут же, потому что бензонасос отключится при ударе, кузов сомнется или подвеска развалится. Или взрывы от попадания пуль.

(241) +1

(244) Заметил и поэтому я за Евгена!

(238) Я, когда смотрю кино, то либо получаю удовольствие от просмотра картины, как от художественного, либо не получаю. И, когда я иду на балет, мне совершенно не обязательно знать, из какого материала пошиты пачки у балерин и какой фирмы швейные машинки использованы для этого.

(239) " откуда оно прилетело? Где доказательства возможности путешествий во времени? Как насчет этих несуразиц?"

Это фантастические допущения фантастического кино.
У тебя же нет претензий к джедаям в звездных воинах?

Вопросы к логике внутреннего повествования.

смотрел несколько обзоров от корки до корки. а вот фильмы на эти обзоры не только до конца, даже до середины не смог досмотреть. из последнего ТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТ-34 - так его рекламировали по всем каналам снразу стало понятно что фильм Г

(251) В обычной жизни логики тоже не всегда хватает. А уж наше раздолбайство и нелогичность - это же наши скрепы.

(250) И что? Никогда не хотелось с кем либо обсудить спорные моменты?
Или никогда не хотели узнать - стоит оно того (например что там за режиссер и сценарист - ждать или нет картину и прочее)?

Вы, наверное, еще и с мужиками спали, чтобы узнать какого это. Ведь надо попробовать.

(252) Но картинка хороша. Это научились. Раньше было вообще на уровне 80-х

Смешно. Это как если бы картину оценивали не в целом, а говорили бы: "а вот тут слева - три мазка криво нарисованы, а два - другого оттенка. Конечно же, у западных художников такого не бывает" :))

(252) Там по трейлеру было понятно, что Т-34 говно.

(250) когда я ем клубнику я получаю удовольствие, когда я узнаю количество пестицидов в ней, я перестаю ее покупать.

(250) Ну а если тебе там туфту льют прямо в глаза, а ты в теме не шаришь.
Мне такое не нравится.

(258) во во

Мне тоже понравился фильм "Движение вверх", но когда я узнал реальные истории героев и как их переврали, мне стало очень обидно.

(259) Зачем тогда смотреть обзоры длиннее 1-2 минут?

(257) да ладно, картинка хороша.
А еще я смотрел в детстве оригинал с которого они скомуниздили сюжет, Жаворонок.
Содержимое Т-34 конечно жесть.
Но! Зато удобно продавать на экспорт. Похоже на голивуд. Там любят такое. В какую нибудь францию можно продать или в Китай

(259) В смысле туфту? То, чего не было на самом деле? Так я тебе открою секрет - все художественные произведения содержат вымысел в той или иной степени. На то они и художественные.

(256) Красота, вся прелесть приему увода дискуссии. Да только сравнить мазки там и сям и, например, изображения санатория вместо концлагеря, а фашистов человечнее тех, кто защищал от них свою родину - мазками и придирчивостью - лютое невежество.

(262) не понял вопроса

(255) по мне так картинка это далеко не главное. но пипл уже на игле им надо картинку.
Место встречи изменить нельзя фильм конца 80-х. картинка Г, но фильм это ФИЛЬМ!!! А Актеры? Глыбы. тут же....

(262) В обзорах как раз фильм раскладывают по косточкам

(261) ибо движение вверх это пресъемка американского фильма про хоккеистов. только про баскетболистов.
а тот фильм был хорош

(264) "То, чего не было на самом деле?"
Нет, не про это

(261) В любом кино, основанном на реальных событиях, полно отсебятины сценаристов. Даже обзоров не надо, чтобы это понять. Если тебе стало интересно - ты узнаешь как было на самом деле. Задача фильма заинтересовать - не более.

(264) Да только рекалмируют их как самую достоверную и правдивую картину о событиях, воссозданную кропотливо исторически.
И нацисты людей спасают, а солдаты красной армии в спины гражданским своим стреляют.

Странно, что, емнип, тут многие с претензиями к нестыковкам, в своё время нахваливали Интерселлар :))

(269) А "Салют-7" это пересьемка Армагедона, где русский космонавт куячит молотком по станции.
В детстве я ржал с этого фильма, а тут херак и наши сняли такое же. Нежданчик

(0)если действительно нарушил закон, то вполне цивилизованный путь. иначе ведь получается, что если просто гражданин, то нарушать закон нельзя, а если популярный блогер и борец с системой, то можно?
другое дело, если обвиняют необоснованно и суд не обоснованно примет решение, это плохо. но если этого нет, то вполне в духе капиталистической модели цензуры, когда вместо утилизаторов в кожанках и с маузерами все чинно, благородно, цивилизованно. присудят триллион миллиардов к уплате и вежливо с улыбкой отпустят расплачиваться с долгами. правда в США с ЕС в последнее время стали проявляться экспромты тоталитаризма с подкладыванием в кровати горничных и детей, но это в основном в отношении тех для кого триллион миллиардов не представляют особой проблемы.

(266) Зачем тратить время на обзор туфты? Достаточно просто узнать: туфта - и идти дальше искать не туфту.

:) канал дело нужное
и Женька только в этом году стал делать более длинные и более скучные обзоры чем раньше

(271) Главная ошибка. Никому не надо читать книги, фильм посмотрел и ладно. Или вы это не поняли за столько лет существование кинематографа?

Заинтересуются десятки - сотни. А поверят - миллионы.

(271) " Задача фильма заинтересовать - не более."

Задача фильм- срубить бабла.
На прокате и на заказе от политоты

(276) Как ты узнаешь туфта или нет?

(268) Но зачем? Времени всегда не хватает, зачем его тратить на заведомую фигню?

(281) Откуда тебе известно что это "заведомая херня"

(275) Тут, я думаю, вопрос юридической помощи, поскольку тяжело одному бороться с корпорацией.

(281) Зачем-то же снимают говнофильмы.

Евгений Баженов хотел стать успешным 1с-программистом. Ноу него не получилось и не сложилось. В итоге стал кинокритиком. Отношусь к его проблеме с сожалением и пониманием.

(281) "Времени всегда не хватает, зачем его тратить на "

Кто-то вот футбол смотрит по ТВ. Более бесполезного времени трудно придумать

(277)а причем здесь ответственность по закону и закрытие канала? это он сам увязал эти два момента. никто же не мешает ему ответить по закону и продолжать свой канал? и впредь закон не нарушать?

Тут мне восторженно люди 20 лет рассказывали как прекрасен фильм Т-34 и актеры там отлично играли. И это печально.

(281) Затем, что посмотреть фильм и составить своё мнение - "не осилили". А тут всё готово, разжевано и в рот положено - голову можно не включать, зато потом авторитетно заявлять "да это туфта, я обзор смотрел" :))

(256) а чем профессиональные искусствоведы занимаются? мазки рассматривают в том числе.
Если произведение захватывает, интересно, есть идея и снять хорошо, то на мелочи не обращаешь внимание.

(286) Почему? Гольф!

(285) Он не просто пишет в блоге текст. Он снимает свой контент.
Он создает можно сказать свое шоу.

(286) Ты про российский футбол или вообще? Российский то хороший. Зарубежный полный г.

(28) :) "— Тридцать дет назад студантов раздавили танками на площади. "
хотелось бы напомнить что это официальная версия западных сми
читай госдепа

(287) Его потом засыпят этими судами, мысла нет продолжать

(274) Хм а Савицкая со сваркой там тоже вымысел?
Ведь это я заказывал на Мисте сцену со сваркой в космосе.
Ее сняли в Салют-7.
Кажется, меня услышали и сняли эту сцену. Только за это фильму плюс.
Но куда исчезла сама сварка - вот это мне сейчас интересно - а то бы сваривали там космические города.

(289) И это заблуждение.

(276) Так прикольно, гы-гы...

(0) Обзор только 1 его смортрел. И то не про фильм, а про то как он на почту ходил.
Но мне кажется недопустимо чтобы кого-то засудили за то, что он сказал что фильм - отстой, если он считает, что фильм отстой.

Цензура уже одной ногой зашла

(278) А агенству ОБС вообще верят миллиарды.

(280) За 1-2 минуты вполне можно узнать. Дальше - это только для юристов, чтобы в клевете не обвинили.

(289) Я уже писал выше.
Ты не можешь быть компенетен во всех вопросах. Ты просто не знаешь ничего о теме про которую кино. И значит схаваешь любое говно, и даже не поймешь что это говно. Потому что не специалист. Нужно информацию искать.
Понятно или нет?

(284) Их снимают ровно по той же причине, почему многие программисты 1С пишут копрокод - чтобы срубить бабла.

(295)раз засыпят судами и решения судов будут не в его пользу, значит его деятельность действительно вне рамок закона?

(296) " Савицкая со сваркой там тоже вымысел? "

Сама сварка не вымысел. А вот прокол скафандра заусенцем от сварки - вымысел

(302) Так ему же нравится хавать. Только не понятно какие к блогеру претензии? Вот блогеру не нравится

Спасти блоггеров
https://www.kinopoisk.ru/film/994649/
Бюджет 35 млн. руб.

Оценка, видимо, Евген скрутил.

А главное, прошло бы тих, если бы он не поднял этот фильм на поверхность и не раскритиковал, что пришлось оправдывать за него. Ну и каков ответ о проверке?
Это был эксперимент и он неудачный. Бабла нет и не будет. Но пусть снимают и дальше.

(286) И не только футбол. Но народ занят, не бузит - цель государства достигнута.

(302) Нет. Не так. Если меня фильм заинтересовал (как художественное произведение), но при этом я не знаю ничего по теме, то мне станет интересно, и я найду информацию сам, и составлю своё мнение, без интерпретации неизвестно кого.

(304) Или у кого-то отлично работают юристы и связи.

Забавно, но в теме про Чернобыль у Фиша была ровно противоположная реакция

"А показывать то, чего в СССР никогда не было и перевирать события - это какая реальность?"

(309) " то мне станет интересно, и я найду информацию сам,"

Да ладно врать то. Ничего ты не будешь искать, потому что время человека оно конечно. Не будет у тебя на это времени и сил.

(309) Отлично. А я знаю десятки человек, которые сделают иначе - поверят и потом с пеной у рта доказывают, что так и было. Ведь и детей они по этим фильмам сейчас воспитывают. Историю осилить тяжко, читать надо, анализировать. А тут еще и красочно.

не знал о существовании BadComedian, спасибо за наводку. т-34 в свое время посмотрел, ржал с кино и его ляпов. смотреть можно чисто как комедию, которая пародирует нормальные фильмы, как "очень страшное кино". посмотрел обзор BadComedian, оч круто, буду смотреть его обзоры по другим фильмам

(305) Мы должны поверить на слово, что это не вымысел. Может они чего-то сварили - телескоп там, большую станцию или чего еще?
А так получается что это голословные заявления самой Савицкой.

(313) Конечно. Так и есть.
Особенно если есть пдышь пдышь и слоу моу.
А ваши эти "Судьба человека" и "Освобождение" это скучная старческая древность

(312) Найдётся. Для того, что мне интересно - я всегда нахожу время.

(302) А как ты определишь, кто пургу гонит - сценарист, или блоггер? А может оба? Ну, если ты не разбираешься в теме? Тут, например, некоторые запросы в цикле считают нубством, хотя вопрос-то далеко не такой однозначный, если разбираться досконально...

(310)вот это конечно плохо, но вроде-бы к сожалению так во всем "цивилизованном" мире?

(315) не понял
Савицкая проводила эксперимент со сваркой в открытом космосе. Это был эксперимент, ты и показали, просто железяки две сварила.

(314) Начни с
"5 дней в августе"

(318) " кто пургу гонит - сценарист, или блоггер?"

Да, блогер тоже может гнать пургу. Как и кино

(321) Лучше с "Утомленными Михалковым"

Я на стороне суда. Потому что у нас в стране главное что бы все было в рамках закона.

а кто это?

(320) И где те железяки? Я пойду в музей на них посмотреть!
И почему сварка прекратилась от слова совсем.

(318) Бэд как правило свою позицию обосновывает.

(324) А суд на чьей стороне?

(327) Так и запрет запросов в цикле тоже обосновать можно, и для того, кто не в теме - обоснование будет очень убедительным.

(323) Легенда №17 - имхо достойный фильм, хотя Михалков там продюсер.

(328) А суд на стороне закона. Ваш кэп.

(329) давайте больше сферический коней в вакууме

(330) Вот тут соглашусь.

(330) как я и писал, что сцена с "Мы игроки сборной СССР", честно спизжена. А так да фильм хороший, мне понравился. Пересматривал множество раз.

(331) Демагог ты, а не кэп. (апелляция к очевидности)

(334) Посмотри любой боевик - за редким исключением там будет сцена, где герой/герои убегают от взрыва :))

(336) ты вроде взрослый мужик, а как маленький. Ну посмотри Мираж на льду, найди сцену где также тренер их мучает и они говорят что мы все игроки сборной США.

+(336) Ну и вообще, в любом жанре кино есть набор определённых штампов, которые многие повторяют.

+ (337) да и выглядит она там куда правдоподобнее, чем у наше катание по кругу и падение.

(338) в каком еще спортивном или околоспортивном кино есть подобный "штамп"? Зачем отрицать очевидные вещи.

(330) и да положительная рецензия у нашего персонажа на этот фильм есть.

(340) Хм. Вообще-то практически в любом спортивном кино есть подобный штамп - где тренер мучает команду. Но ты видишь только это.

(342) скажи ты видел эту сцену из Миража на льду?

(342) Ага. Проигрывают, кажется уже все потеряно, но тренер вставляет пистонов - и они уделывают всех :)

(344) ты как я понимаю тоже не смотрел, триндец...

(343) Я конкретный мираж на льду не смотрел, но штамп видел не в одном фильме.
Но я всё равно не пойму, что ты хочешь этим сказать. Ну даже если они содрали сцену один-в-один, что из того? Ты, получается, ремейки вообще не смотришь? Например, новый "Вспомнить всё". Там (о ужас), они весь фильм содрали :))

(346) бл.ть причем тут ремейки, там и написано ремейк и перепевку летова у люмена я тоже слушал. Я ничего не хочу сказать, лишь то что даже в хорошем кино они умудрились что то содрать. А тебе понадобилось около шести комментариев чтобы признать, что они содрали.

(347) Уж кто-кто, а программисты должен приветствовать последователей идей повторного использования кода...

(348) двоякая у вас позиция, т.е бэду нельзя, а им можно, все верно?

(346) более того я и арию слушал

(349) Где я говорил, что нельзя? Плати роялти - и используй.

(351) да всем своим видом ты пытаешься подколоть и указать на это или выразить свое "отличающееся мнение". Такой типичный троль.

Ну короче все ясно, хрен докажешь. Купленный чел пиарится, все тлен, мы все умрем.. Даже пытаться больше не буду.

(353) " все тлен"

вот это вот точно

(346) А я старый фильм "Вспомнить все" посмотрел. Силикон и фронт-проекция, а как все завернуто. Аномалии там кстати у мутантов реальные - срисованы с медицинского атласа.
В СССР сильные космические фильмы - это как раз те, которые на моей памяти никогда не показывали и не показывают.

(310)"Или у кого-то отлично работают юристы и связи."

и какой выход? ну не как на Украине же, с мусорными баками и зеленкой. в этом случае прежним связям придут на смену новые связи и не факт, что лучше прежних.
да и в целом, если все так и обстоит, то с чего именно этому товарищу поблажку делать? если большинство находятся под гнетом юристов и связей, то он то с чего вдруг должен этого избежать?

не смотрю. чёто кусками если только когда-то
за рецензцию на красного воробья (который мне оч. понравился) можно и закрыть, гг

(357) :) "оч. понравился"? все по секретным материалам?

Мне нравиться.

(356) На это я уже приводил цитату из Харакири Гражданской обороны, про два  выхода)

(352) А просто не надо додумывать, надо оперировать фактами. Если ты воспользовался чужой интеллектуальной собственностью - значит ты либо получаешь иск, либо делишься деньгами. "Содрали" - это просто эмоции. Иска нет - значит с авторскими правами все в порядке.

(361) как в футболе да, не упал, значит по ногам не получил, фола нет.

(361) а то что, перелом в двух местах, это так, привиделось. Незамечать очевидные вещи, оперируя фактами странной системы, это тупо.

+ (362) скольких человек расстреляли вместо Чикотило? Двух трех? Суд был? Был! Обвинение, приговор, исполнение. Факты сошлись! Человек был виновен - нет!

(364) На момент расстрела был виновен

(365) не был, он этого не делал. Просто люди оперировали "фактами" и расстреливали невиновных. Так и гражданин из (361) делает.

(363) А что странного в том, что закон об авторских правах защищает автора/авторов? Они может ночами не спали, в муках творчества родили произведение (пусть не шедевр, но они так видят). И тут выходит на готовенькое некий блогер, который сам не снял ни кадра, начинает искать косяки и ляпы (которые есть в любом шедевре кинематографа), при этом сам зарабатывает на этом неплохие бабки. Пусть делится и покупает контент в коммерческое пользование для своих обзоров. :)))

(366) Вину устанавливает суд

(367) зачем нужна литература, если ее нельзя цитировать?

(368) а тогда кто прошу прощения виноват, тот кто сделал или тот кого назначил суд? И как обозвать того, кто это сделал, кроме как виновный?

(369) Цитировать никто не запрещает. Но претензии я так понимаю именно к объёму цитирования. Т.е. когда цитирование превращается уже в воспроизведение.

(367) "который сам не снял ни кадра" "зарабатывает на этом неплохие бабки"
прошу предоставаить пруфы

(367) Тогда Белинский Виссарион Григорьевич, мой земляк, должен был быть завален, подобными исками, верно?

(372) Пруфы на что? На то, что популярные блогеры зарабатывают деньги (и неплохие) на рекламе? А этот, судя по приведённому количеству просмотров - популярен. Неужели "всезнайки" этого не знают?

(374) это ты ничего не знаешь, а корчишь из себя умного. Где у беда реклама, покажи.

(374) метешь под одну гребенку всех подряд не разбираясь что метешь.

(374) апелляция к очевидности = демагогия деиектэд. Пруфы будут?

(373) А разве Белинский демонстрировал в своём видеоблоге чужие фильмы практически целиком? Или полностью переписывал чужие произведения? Что-то не припомню за ним такого.

(378) нет, он их обозревал, также как и делает наш персонаж.

(378) он не снял фильм "Плохое движение вверх" он сделал на это видео обзор, где приводил цитаты из фильма и делал на них рецензию. Скажи чем это отличается от работы Белинского?

(376) он не метёт, а прикрывает своих озерских хозяев из фонда кино

(374) На рекламе которая крутить во время просмотра ролика, которая ютубовская, блогер мало заработает. Очень мало.
Блогеры зарабатывают на прямой рекламе, когда они прямо говорят -купи вот этот фен такой марки, он крутой.

(381) Я так понимаю, он не просто цитаты приводит, а демонстрирует эпизоды из фильма. Я прав?

(367) Как это не снял ни одного кадра?
Его обзоры это шоу, это его контент. Так что снял

Технически антиреклама также накручивает популярность ка и реклама, один человек который посмотрел этот антиотзыв може своим сарафанным радио заставить эмоционально "зазвенеть" других знакомых, а они пойдут смотреть фильм, т.к. по наблюдениям за окружающими всем на чужое мнение абсолютно начхать..
Так что по смыслу эта кинокомпания делает странное дело, т.к. BadComedian их фильмам рекламу делал, но мне на это начхать :)
И кстати, если вот взять торренты, где максимально сидов, там в комментах такоооое "описание" фильма, а его качают и дофига кто, еще и раздают после этого.

(367) Он снимает свои какие-то инсценировки.
Объем цитирования я хотел бы узнать какой сейчас разрешен, там по-моему формулировка, что должно быть "оправдано целью заимствования".

(384) как можно процитировать книгу, не перепечатав ее? Также и с фильмом он прогоняет видео материал и анализирует его.

про наше кино говорит правду , и пока мы не признаем (поймем) что текущее российское кино гавно , дело не сдвинется. Бед актуален.

(386) в истории с Александром Курицым так и есть. Про этих наверно совсем другое.

(389) в том то и дело, что и режиссеры есть и актеры. А поддерживают каких то шерлотанов.

(383) " блогер мало заработает. Очень мало." - Ну вот РБК приводит цифру: "выплаты YouTube ($200–700 за 1 млн просмотров — отчисления от рекламы, которая встраивается в видео площадкой)"
https://www.rbc.ru/magazine/2018/09/5b7d7b889a79470c61951592

В статье есть кол-во просмотров - по 8-10 млн на каждый обзор.

Ты считаешь, что 2000-7000$ за один ролик - это очень мало?

(392) ты прочитай про ценник за один рекламный ролик у того же Дудя или Давидыча и сопоставь

(390) Курицын он сам себе антиреклама :)
Разборка в Маниле под алкоголь кстати хорошо зашла ))))

(392) и он может столько зарабатывать, но не делает, интересно почему

(388) Ты правда не понимаешь разницы между цитированием и воспроизведением всего текста/видео?

(396) что значит "всего", ты видел хоть один обзор?

(396) он не врубает на заднем фоне весь фильм и не трындит под него, нет. Он показывает вырезку из фильма не более минуты и обсуждает его косяки.

(398) да даже если и более какая хер назница

(399) Ну судя по тому, что к нему возникли претензии именно по превышению объёма цитирования - то разница есть, и немаленькая. Закон есть закон, и выполнять его должны все.

(400) вы издеваетесь чтоли тут все. Дураку, даже самому тупому, ясно что дело не в объемах цитирования, которых бл.ть нет, их нет в законе не указано. А в том что его хотят заткнуть и это мы хотели обсудить, а не объяснять это в 400 постах

(400) А ссылку на закон так никто и не привёл :((

(401) "А в том что его хотят заткнуть" - И тут "кровавая рука гэбни". Не надоело везде заговоры искать? Может, проще соблюдать законы?
"которых бл.ть нет, их нет в законе не указано." - Если конкретный объём не прописан цифрой в законе, это не значит, что суд не сможет принять решение.

(403) Какие заговоры, причем тут это, есть можористая фильмокомпания, на гос поддержке, которая решила убрать неугодного.
Опера же приезжали из Москвы, к "Немагия" с обыском, после их обзора на Тинькова.

(404) Немагия если что в Кемерово

(402) Потому что это несуществующий закон.

(403) уже была такая же хрень с эднжой мувис у бэда, я знаю о чем я говорю, а ты нет.

(0)Даже не дочитал.

(406) Так в суд же подали, основываясь на каком-то законе?

(403) Соколовского осудили, Давидыча посадили. Скоро и нас коснется, на каждого найдется своя статья.

(409) да если посмотреть, последний ролик на канале бэда, там все есть.

(409) и статья и формулировка и мнение экспертов.

(409) эту инфу и можно проверить если интересно.

(409) 1274 ГК РФ допускается заимствование в текстах ВКР произведений других авторов в объеме оправданном целью заимствования, но с обязательным ...

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/84bbd636598a59112a4fe972432343dd4f51da1d/
ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
(пп. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(413) Не буду я во всяких гомновидео ссылки специально искать.

(407)когда вступаешь в конфликт с сильными мира сего, то нужно действовать в рамках закона, чтобы не было поводов вывести тебя из конфликта посредством законных мер. неужели нельзя изменит формат его борьбы таким образом, чтобы она была строго в рамках закона? если нельзя, то это осознанное вставание на путь террора - достижение своих целей незаконными методами. ему хочется воевать с кинокомпаниями, но для этого ему нужно нарушить закон и он принимает решение и берет на себя ответственность, нарушая его.

Там же:
4. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
(п. 4 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(415) Во, другое дело. Таки да, одна из таких заведомо скользких статей, которую можно повернуть как угодно.

(416) будешь ярлыки незнаючи развешивать, как говорится, таких героев правда всегда находит и ярлык также вешают на них)

(418) Под пародию не канает никак.

(420) Я тебе ничего смотреть не запрещаю, и своего мнения не навязываю.

(410) "Соколовского осудили, Давидыча посадили" - Кто все эти люди?

(423) это люди, которых заткнули, за то что они много говорили и делали и для них для всех нашлась подходящая статья.

(417) Закон в (415), разрешено всё.
В Германии были протесты, потому что эту норму хотели запретить (или уже запретили).

(425) это не помешает суду принять решение как говорил Fish

А мы будем сидеть и обсуждать сколько кто ему заплатил ради пиара, пока не превратимся в безмолвный марш согласных.

(426) Я бы не ходил на этот суд вообще.
Миллион рублей можно собрать с подписчиков по рублю.

(424) Напомни - Соколовский - это тот, который в храме покемонов ловил? И за которого Навальный топил?

пролистал его обзоры, у него в основном на говно фильмы обзоры. я процентов 90 из них даже не смотрел. сейчас смотрю на Черновик обзор. фильм реально трешак, сильно пожалел, что пошел. я в тот год в день рождения взял отгул, отдохнуть хотел, выспался, пошел в бассейн, вечером на Черновик сходил... лучше бы я его обзор тогда посмотрел))

(429) да тот который жестко осуждал религию и церковь.

(430) для хороших есть другой канал гудкомедиан

(431) Тогда всё ясно. Вопросов больше не имею, рекомендую почаще штудировать УК - таким "борцунам с законами" это может оказаться полезным :)))

(410) "Соколовского осудили, Давидыча посадили"
И правильно сделали. Эти типы свое заслужили.

(430) Только многие эти говнофильмы спонсируются с наших налогов.

(434)обмельчали нынче "борцуны с рижымом". такие вряд-ли империю соберут и на новый виток народ выведут, тогда к чему их борьба и они сами?

(435) Ну сейчас минкульт расскажет, что эти сценарии победили в конкурсе и остальные были ещё хуже...

(434) и камекадзе деда давно бы закрыли, но он, свалил.
(436) еще раз напишу про Гражданскую обороны и песню Харакири, про два выхода. Она как нельзя лучше показывает безысходность сегодняшней ситуации

(436) "к чему их борьба и они сами?" - Всё просто - бизнес, и ничего более.

(433) ух ты, у него еще и 2 канала, обалдеть, будем знать)

(438) Вам бы успокоительных каких попить, что-ли? Ничего особо не изменилось со времён написания этого произведения.

(441) да поколение терпил ничего не изменило.

(442) Кто хотел - изменил. И их уже в этой стране нет.

Херасе вы тут сравнили Соколовского и Баженова.
Первого мудака-провокатора правильно сделали что осудили.

Как просто всё у навальнят - какое бы преступление персонаж не совершил (хоть украл, хоть убил), но стоит преступнику хоть где-то высказать мнение против "системы" (причём не важно какой, лишь бы она была государственной, а государство - Россия) - и всё. Уже не преступник, а борцун с режимом, герой, "не тварь дрожащая, а право имеет" и т.д. и т.п. :))

(445) Какое отношение это имеет, к нашему персонажу и явному его затыканию? У терпил еще проще, меня не трогают и ладно, топлю за систему.

(444) пример не совсем удачный, но сути не меняет и линия по Баженову таже

(438) Камикадзе болен на всю голову. Его не прикрывать надо, а лечить.

Все перечисленные вами персонажи заслуживают привлечения.

Может не будете в эту кучу с дерьмом Евгена засовывать. Он не борется с режимом!

(442) Кого вы терпилами назвали?

(449) терпилами я назвал терпил, также как навальнятами назвали навальнят, каждый принимает сам на свой счет.

(448) может и не стоит, всеже Евген, горазда честнее и чище в плане репутации тех персонажей, предлагаю про них забыть.

(450) Настоятельно рекомендую успокоиться и умереть свой пыл. А то и до предупреждения не далеко.

(444) "Херасе вы тут сравнили Соколовского и Баженова.
Первого мудака-провокатора правильно сделали что осудили."

Ничего не правильно. Инквизиция надавила.

(452) Ну вот - цензура :)

(451) Не может, а не стоит. Он не призывал, не провоцировал, не разжигал. Он лишь показал, за какие бюджеты какого качества фильмы снимают. И не смотря на это все, деньги продолжают выделять этим провальным товарищам.

(454) Это не цензура, тут уже недалеко до оскорблений.

(452) если я что то нарушил, наказывайте! Я скорректирую поведение.

(455) тут согласен

(457) Правила ветки. Пункты 1, 4, 5.
Поэтому и предложил успокоиться.

(455) в обзоре на второй фильм басты, вторая часть, выходит за обсуждение фильма.

(455) Ну было бы удивительно, если бы те, кто финансирует кино, обращали внимание на каждого блогера.

(460) Ну не без этого. Однако Баста посчитал, что все в рамках закона, раз в суд не пошел.
Даже Михалкова Евген с явным переходом на личности прошелся и тоже тишина.
Бекмамбетов с Ануаром - тоже промолчал.

А тут, вдруг, статья нашлась. XD

(461) Самое забавное, что на него они внимание обращали. ;)

(463) Ты же говоришь, что не перестали финансировать такое же? Я может, не так выразился: не просто обращали внимание, а принимали к сведению его мнение, при решении, что финансировать, а что  -нет.

(464) Если по поводу финансирования - то да, игнорировали.
Но что он и его аудитория им как кость в горле - факт.

(461) дело в том что они там воруют и он об этом говорит каждый раз, почти на 10 миллионную публику.
(464) На этот вопрос, тоже есть ответ в его 8-минутном видео. Про принципы ну или как там, финансирования фильмов, которые идут в раскос с реальной ситуацией.

(464) т.е фонд кино, сам для себя ну или кто то для них, прописал принципы, по которым надо руководствоваться при выборе объекта финансирования, но ими никто не руководствуется, парадокс да.

(467) Не парадокс, а бизнес. :)

(466) "дело в том что они там воруют и он об этом говорит каждый раз" - Где ваши доказательства? Почему они ещё не в прокуратуре? Буквально недавно какого-то режиссера прижали за растраты - а тут тишина. А голословно обвинять в воровстве - так это уже клеветой попахивает.

(362) Так ты вообще матча не видел, как можно судить - был там фол или нет? Ногу сломать можно ведь и просто на кочке.

(366) Там бы десяток, а то и больше, убитых было, если бы оперировали эмоциями и домыслами, а не фактами.

(469) ответ после проверки на фильм "Взломать блогеров" от Медиского был таков - "Неудачный эксперимент".

(470) все это ваши предрассудки и не более.

(470) я лишь указал, на то что факты не всегда отражают действительность.

(471) И что? Кино - это штука такая. Не всем удаётся блокбастер снять. Тот же Голливуд с Госдепом тоже финансируют множество провальных фильмов. И на 100 провальных дай бог 10 выстреливают (цифры чисто умозрительные). Не хочешь об этом поговорить? Или тебя это не смущает?

(474) почему после первого провала, ему опять дают деньги? ПОчему после второго провала ему опять дают деньги?

(475) Так надо.

(474) вы видели этот фильм "Взломать блогеров"? Который сделан через захват экрана? И посмотрите его бюджет

(475) Не знаю. Если бы я имел отношение к организациям, финансирующим кино, то смог бы назвать причины, по которым они выбирают - кого финансировать, а кого нет.

(474) да даже если по закону не придраться, то саму функцию, не выполняет данный фонд, он не развивает наше кино, за что и сетует наш персонаж. Либо нужно распилить бюджет, либо агитки типа "Крым"

(477) Фильм не смотрел. Бюджет - очень низкий для кино. И что?

(478) вот и никто не знает и разбираться никому не хочется. А на людей которые вопросы задают, заводят уголовные дела, вот и все.

(480) посмотрите, чтобы хотя бы понимать о чем идет речь. А то нельзя всеже секс обсуждать не разу не ебам.ишь.

(481) "вот и никто не знает и разбираться никому не хочется. " - А вот тут могу тебя разочаровать: контролирующие органы у нас работают чётко. Если бы была информация больше, чем "бла-бла" в интернете - давно бы возникли вопросы.

(483) да как там расходы по зенит арене? Много наразбирались?

(401) Хотели бы реально заткнуть - уже заткнули бы.

(424) А они совсем-совсем невиноватые были, да?

(482) "посмотрите, чтобы хотя бы понимать о чем идет речь. " - Спасибо, но чтобы понять уровень этого фильма, мне хватило описания и состава "актеров". Не обязательно пробовать дерьмо на вкус, чтобы понять, что это дерьмо.

(485) Интересное высказывание
Виновные тут все, в том числе и мы с вами.

(484) "Много наразбирались?" - Много.

(488) кого посадили, кого уволили?

подсадили блин. смотрю про Крым, сам фильм не смотрел. там чо реально был момент, когда к трупаку в луже крови чел подошел и тормошил его со словами "че как баба себя ведешь?" пздц просто, оскара!

(489) Кого-то

(471) Ну бывает...

я правда может из глубинки, где все было настолько откровенно в плане беспредела и это отложило свой отпечаток, но я не верю в это неполучилось/неудачный эксперимент.

(455) Ну, видимо, эти фильмы решают поставленную задачу. Я вот тоже на код некоторых программистов без слез смотреть не могу - однако, задача решается, пусть и через одно место, а этим кодерам все равно платят деньги.

(489) Погуглить религия запрещает? https://tass.ru/info/3788531 (статья от 2016) года.

(473) Факты всегда отражают действительность, проблема в том, как их интерпретируют.

(475) Потому что отрицательный опыт - тоже опыт.

(495) К лету 2014 г. оценка хищений уменьшилась до 146 млн руб. По этому делу проходил директор "Старого города" Дмитрий Коршунов. В деле также фигурировал гендиректор первого генерального подрядчика стадиона, "Авант", Григорий Фельдман, погибший в автокатастрофе в 2008 г. 17 июля 2014 г. Коршунов был осужден на четыре года условно и приговорен к выплате возмещения в размере 5 млн руб

я правильно понял, что у нас дают за хичение 146 млн рублей, штраф в 5 и четыре года условно?

(495) нормально так разобрались)))

(481) Где про уголовное дело было? Иск - это просто спор хозяйствующих субъектов.

годный канал.

(493) Он художник - он так видит.

(498) не совсем так 540 млн он всеже вернул) т.е 43 млрд стоимость объекта, осуждены были только за растрату 500 млн рублей. Не верю я в нормальное разберательство в этом деле, не верю.

(502) он троль - он так тролит

(498) Далее может быть иск в суд на 146 млн. от потерпевшей стороны, если она сочтет это целесообразным.

(498) (499) Когда же вы научитесь читать весь текст, а не дёргать из контекста? Не он один там участвовал: "Кроме того, уголовному преследованию подверглись бизнесмены, обеспечивавшие обналичивание средств, украденных "Старым городом". "

(506) если даже сложить все цифры что там есть более 3млрд не получится

(506) ну значит остальные 40 честно освоили

(503) "Не верю я в нормальное разберательство в этом деле, не верю." - Суд не оперирует понятиями "верю - не верю". В суде такие понятия: либо доказано, либо не доказано. Нет доказательств преступления - не клевещи.

Вот давайте возьмем программистов. За что им платить по 3000 руб./час? Или сантехникам? Расскажи обычному работяге - он тоже посчитает, что там распил идет.

(474) Там регулируется долларом: провал означает финансовый убыток (государство же эти убытки не покрывает, правильно?).

(509) нет доказательств и не нашли доказательств две разные вещи.

(510) нет, есть бюджет на производственное  1 000 000. Один за эту цену предлагает ЕРП, а другой розницу 2.2, почему берем розницу? Уже третий раз?

(512) У тебя есть доказательства? У меня, например, их нет.

(513) Потому что за 1 млн. ERP не внедрить.

(515) В точку :))

(515) т.е принцип не понятен да, когда тебе уже бан за троллинг дадут

(516) что в точку, вы же даже тз не читали

(516) а количество пользователей уточнили?

(516) я даже не побоюсь этого слова валюту, никто не спросил

(515) ну тут то выводы напрашиваются сами собой, факты решают да, блин

(515) вот так и судили вместо Чикатило

(520) У нас российский форум, и если не указано иное, то подразумеваем неожиданно российскую валюту, а не ботсванскую пулу.

(523) ну наверно подразумевается что 43млрд не стоит эта арена и наворовали намного больше

(523) только вот в этом примере, мы подразумевать можем, а тут нет, вот вы сами себя и зарыли

Копирастическая цензура уже вконец оборзела.

(524) " наворовали намного больше" - Ещё раз спрошу (я упрямый): где факты и доказательства?

(527) еще раз спрошу почему, про бюджет вы даже не заикнулись про факты, что 1 млн мало

(528) Потому что во внедрении 1С я понимаю поболее, чем в строительстве арен. А ты эксперт по строительству арен?

(529) Нет просто тебе была выгодна его точка зрения и ты допустил "допущения". А про строительство арены, тебе нужны доказательства лишь для разведения демагогии, хотя любому адекватному человеку ситуация и так ясна. Даже если почитать историю его строительства и сроки.

прям схватка двух   Ёкодзун.

(531) там все куплено

(532) где в Японии?
скажи это Какурю Рикидзабуро прямо в лицо!

(533) я боюсь быть побитым после этого

не в восторге от его стиля, но цензурить обзоры кино - это за гранью уже

(534) не бойся, он тебя не поймет. Или ты говоришь на японском? XD

(536) я думаю одну фразу смогу заучить)

(530) "хотя любому адекватному человеку ситуация и так ясна" - Имхо, любой адекватный человек не будет заниматься клеветой, не будет ловить покемонов в храме, не будет призывать к суициду и агрессии. А назвать человека вором, не имея доказательств при этом - это самая настоящая клевета. Кстати, тот же Навальный уже вроде не раз за неё поплатился.

(538) был один человек искусства, он прибивал себя яйцами к асфальту, думаю под этим был подтекст, так же и ловля покемонов.
<<не будет призывать к суициду и агрессии  
Это вам так слова Летова в душу запали? так разжую вам, раз впятый наверно, там нет призыва, там констатация безысходного положения.
<<А назвать человека вором, не имея доказательств при этом
Сказать что, при строительстве наворовали и воров не нашли это не одно и тоже что обвинить кого то конкретно в воровстве, все остальное ваши домыслы.
Тот же самый Навальный выпустил фильм, про одного человека "он вам не ....", кого посадили за клевету? Кого посадили за воровство? Как проходила проверка?

(538) у вас в школе по литературе что было если не секрет?

(539) Не нужно любого психа называть "человек искусства".
"Это вам так слова Летова в душу запали?" - Нет, я про твой пост на грани призыва. А если ты увидел в его тексте какие-то "констатации безысходного положения", то это опять же только твои проблемы - у большинства адекватных людей нет ощущения "безысходного положения", и они не допиваются до смерти, как Летов, и не устраивают суицид, как Янка и Башлачёв.

(541) нет, это проблема вашего больного восприятия, не надо перекладывать вашу необразованность и неграмотность в данном вопросе на меня.

(541) вы хотели сказать, большинство терпил не видят "безысходного положения"

(541) Летов, как честный парень вышел на бой за лучшее будущее и проиграл. И не вам судить данного человека и называть его неадекватным.

(539) Кстати, настолько прямая интерпретация слов Летова - ошибка с вашей стороны. Там есть существенная оговорка - "Если всерьёз воспринимать этот мир"...

(544) Летов - всего лишь алкаш, который допился до смерти. Да, была у него популярность в своё время, на фоне того, что он был одним из первых в своём жанре.

(545) не понял, о чем вы, я то знаю эту песню от начала и до конца, если у вас есть другая интерпретация, буду рад выслушать.

(546) я не обсуждаю человека, хотя абсолютно с вами не согласен и эти ваши слова для меня омерзительны. Я говорю о его творчестве. Кто для вас Высоцкий тогда, наркоман?

(546) А кто тогда по вашему мнению нормальный? Приведите пример, нормальности в данном направлении

(543) Кто такие терпилы в твоём понимании? Те, у кого хватило ума сделать свою жизнь достойной? А не терпилы - это алкаши-неудачники типа Летова? :))

У Евгения Баженова внезапно нашел неожиданный защитник. Напомним, вчера на блогера подали в суд и требуют 1 млн рублей, что грозит закрытием канала на YouTube. Сегодня в его поддержку внезапно высказался режиссер Андреасян, которому очень часто доставалось в обзорах BadComedian
https://twitter.com/meownauts/status/1135879318503067650

Ксения Собчак поддержала блогера BadComedian
https://twitter.com/runews24ru/status/1135780013465374720

В поддержку видеоблогера высказался продюсер Александр Роднянский:
Меня сложно заподозрить в любви к Евгению Баженову, также известному миллионам подписчиков его канала как BadComedian. Особенно после того обзора, который он сделал на фильм «Левиафан» Андрея Звягинцева. Несправедливый и неточный, на мой взгляд, был обзор. Но я уверен - и это важный момент - что критика, даже острая и неприятная для авторов обозреваемых фильмов, является неотъемлемой частью здоровой индустрии. И шире - здорового общества. Я могу быть согласен или не согласен с высказываниями конкретного влогера, но его смотрят миллионы, смотрят по своему выбору и его мнение важно для огромной части нашей аудитории. Именно поэтому сегодня, когда на BadComedian, как оказалось, оказывается мощное давление с помощью крайне странных судебных исков, мне кажется важным сказать: для развития нашей индустрии нужны люди, которые честно и непредвзято, остро и неподкупно высказываются о наших фильмах. Пусть это бывает порой обидным и незаслуженным, но мне кажется важным, чтобы его голос был услышан. Скажу прямо - попытки заставить Евгения Баженова прекратить публиковать свои обзоры - это, если уж называть вещи своими именами, трусость, непрофессионализм и цензура.
https://www.instagram.com/p/ByQeJdRlDm4/?utm_source=ig_web_copy_link

(550) опять, абсолютно неправильные выводы. Не терпилы, это те кто не боятся высказывать по проблеме, как Баженов Евгений и как Егор Летов. А терпилы, это те кто молчат и терпят.

(551) да ща они начнут свои рейтинги за счет него повышать.

(548) Высоцкий - да. Алкаш и наркоман. Но, в отличие от Летова, он писал действительно хорошие песни. И его знает каждый, в отличие от того же Летова, про которого большинство даже не слышало.

(554) "хорошесть" песен, определять не Вам, это дело субъективное.
>>И его знает каждый, в отличие от того же Летова, про которого большинство даже не слышало.
Опять ваш субъективизм лезет, я не знаю, значит и большинство.

(553) Что касается Ксюши, да. Соглашусь.
Но, режиссеры и продюсеры, сами попадавшие под его мишень, должны всё-таки более-менее трезво смотреть на ситуацию, чтобы перейти на его сторону.

(547) Я то-же знаю эту песню, и не её одну. "Если всерьёз воспринимать этот мир" - прямое указание на выход из "безвыходности".

(552) Терпилы обычно ноют, и терпят, вместо того, чтобы честно взглянуть на себя и сделать выбор.

(557) для меня это граничит, с нарушением принципов, прогнуться по другому.

(555) "Опять ваш субъективизм лезет, я не знаю, значит и большинство." - Это всего лишь констатация факта. А я как раз знаю про Летова, и про то, каким он был человеком.

(560) Какого факта, то что я привел цитату, а вы не поняли? Вы жили рядом с ним? Или вам кто-то рассказал, а вы поверили?

(560) причем скорее всего рассказ был без приведения "доказательств". А проще говоря, клевета, ведь так?

(555) Летов это таки андеграунд, Башлачёв был последний поэт, но алкоголем убил свой талант, а потом и себя.

(563) к сожалению даже близко не знаком с его творчеством.

(559) Нет, отделить себя от окружающей действительности, понять и принять себя, и только после этого начинать действовать согласно этому пониманию.

О, вы уже и до Башлачёва добрались... Пипец вас накрыло :)


(564) Время колокольчиков послушай

(561) Факта, что у Летова известность только в узких кругах, тогда как Высоцкого знает большинство в нашей стране. И я уже писал, что знал людей из его окружения. Но раз он твой кумир, то прекращаю этот бесполезный спор ни о чём.

(564) Про Янку то хоть знаешь? Они жили одно время с Летовым.

(563) как мне кажется, многие, кто пропускал через себя проблемы, выдавали отличные вещи и заканчивали в основном одинаково.

(569) Если бы не бухло, могли бы жить и творить. Бухлом они себя убили, а не "пропусканием проблем".

(568) Есть мнение, что она его и сгубила

(567) я не сравниваю их известность и вас не призываю,  я лишь привел цитату из его песни, которая по моему мнению отлично характеризует сложившиеся в наше время обстоятельства. А вы уже опустились, до обсуждения его как личности.

(570) из за пропускания проблем, как по мне и начинали пить, хотя не могу стопроцентно утверждать.

(567) Летова, кстати, на Нашем Радио крутят. Правда, сейчас это уже маргинальное радио...

(573) Все тогда вокруг пили, абсолютно все, и те, кто пропускали, и те, кто терпели.

(568) а как вы относитесь к группе "Порнофильмы"?)

(575) как по мне это второй путь.

(577) вернее выход

(578) Медленное самоубийство, Летов сам до конца дошёл, Башлачёв ускорился...

(576) Никак. Не слышал таких. Да и имхо, российский панк-рок после смерти Свина (тоже цирроз печени), умер.

Правильные вещи парень говорит, прямо и честно

(580)"после смерти Свина (тоже цирроз печени)"
Я только в Вики глянул. Не от этого он умер.

Сначала снимают кино, потом начинается пропаганда по тв, какой хороший фильм сняли, как все исторически достоверно(нет), какой ответ западу (нет). Люди идут в кино, приносят деньги киностудиям (хотя основную прибыль киностудия получила уже во время съемок). Потом проходит еще время, фильм выпускают на двд, и бедкомидиан выпускает свой обзор... Фильм уже сколько мог заработать заработал, притом снят на деньги налогоплательщиков...
Хотят заткнуть неугодного

(582) Фиг знает. Знакомые тогда говорили, что от цирроза. А сам Свин был у меня в гостях пару раз - приезжал с общими знакомыми. Некоторые в его песнях, наверное, тоже некий протест найдут :))

(584) тебе много чего твои знакомые насвистели

))

(585) В смысле насвистели? Его последние лет 10 никто ни разу трезвым не видел, поэтому в цирроз печени все и поверили сразу. Я же не близко был с ним знаком.

(584) и много чего из этого ты нам на пересвистел в (580) пруф

(587) Умер 20 августа 1998 года в Санкт-Петербурге после неудачной операции по поводу перитонита. Лия Петровна, мать Андрея, утверждала, что врачи его «просто убили», не проверив на аллергию перед общим наркозом. Поминки были организованы в тогда уже закрытом рок-клубе на Рубинштейна, 13, который специально открыли на один день.

а что это тогда? как не вранье

(587) у меня малой лучше отмазывается, когда накосячил.

(587) и то я ему объясняю, что мужику отмазываться не к лицу, не прав - признай

(589) Я тебе открою секрет: перитонит зачастую является осложнением цирроза печени, если ты не в курсе.

(592) зачем ты продолжаешь, эти отмазки, да как хочешь. если для тебя это равнозначно, пусть будет так

(593) Отмазки? Где ты их увидел? Я лишь указываю на пробелы в твоих рассуждениях, которые основаны на отсутствии знаний, не более.

(593)что у Вас за лексикон? "терпилы, насвистели, отмазки". ну а что касается "мужика" в (591), то слышу поступь бегущего на всех парах Амулета )))

От того что Летов был алкаш, не значит что у него музыка была дерьмо или смысла в текстах было мало.
как раз у алкашей и нарков такое получается лучше чем у трезвых

(594) ты пытаешь доказать, что аллергическая реакция = умер от церроза, если бы все было норм, хрен знает сколько бы он прожил и пробухал. Это отмазка, которую ты хочешь выдать за свои потуги меня понатаскать.
(595) Нормальный лексикон или вы не слышали не разу таких слов, я думаю каждый из нас слыхал и покрепче.
>>то слышу поступь бегущего на всех парах Амулета )))
а вот это вообще не понял

(596) "не значит что у него музыка была дерьмо или смысла в текстах было мало" - Насчет текстов спорить не стану. Смысл в них действительно был. Но вот музыка - откуда она у ГО? Или ты правда считаешь это музыкой?
" у алкашей и нарков такое получается лучше чем у трезвых" - Это миф. Лучше получается именно у трезвых.

(598) покажи хоть 1 пример

(598) Кто из трезывых в роке круче Курта?

(597) Я тебе ничего не пытаюсь тебе тут доказать. Успокойся уже.

(601) К чему это "Успокойся уже", я и не возбужден, дело то в другом совсем. Что там тебе нужны факты, а иначе клевета. А тут тебя достаточно слухов неподтвержденных, да как выяснилось ложных, которые ты выдаешь за чистую монету, а когда тебя раскрыли, начал отмазываться. Зачем так диалог вести, непонятно.

(598) хотя все же думаю, тут вещи мало взаимосвязанные

(603) обычно у людей-творцов психика на грани.
поэтому часто такие скатываются в бухло, наркотики

(602) Выражение "разный контекст" тебе о чём-то говорит? Или у тебя всё в кучу смешалось?

(125) (598) Смотри вот ты и смысл в "говнотекстах" Летова нашел.

(605) это выражение нечестных людей

а да "разный контекст" сейчас будет отмазка типа что в "говнотексте" тоже может быть смысл

Зачем с фишем спортить о чем то?
у него свое мнение, которе понятно  только ему

А все что не его мнение - все дерьмо

(609) ну вот на 600 посту я это понял, с твоей помощью, спор закрываю

(552)
"если б не терпели по сей день бы пели
а сидели тихо, так разбудили лихо"

(0) Нафиг он нужен. Пусть закрывают его. Да и сам виноват, раз нарушает законы. Небось просто хочет бабла поднять и пропиариться за счет иска против него же.

(613) Мединский, перелогинься пожалуйста

(614) Только после тебя, Еврейчик

(613) :) нафиг? ну например как насчет того что он в своей тематике рупор даже не поколения а целого среза прогрессивных сил?

да уж как распиарили дебильный фильм Т34 - смех и грех - такое дерьмо надо было изначально раскритиковать чтоб в будущем даже желания снимать не возникало.

(616) Все подряд обсирать чтобы школоту порадовать - это не рупор.

(618) :) согласен
зы
но при чем тут Женька?

(612) Ага, а товарищ не в курсе...

Ну что же, даже те режиссеры, фильмы которых он разносил начали вставать на его защиту. Молодец Женек.

Ну вот, к вопросу о давлении не юридическими процедурами. Кто т описал что их не было, Bad Comedian говорит что были. Интервью на лайфе "Тогда мне позвонили с незнакомого телефона и сказали, что за такие вещи "голову проламывают"."

Будь что будет. Даже не знаю кто это. Давно не слушаю блогеров которые озвучивают фильмы.

(620)
но слова Башлачева солидарны с sqr4

смотреть обзоры на фильмы (вместо того чтобы смотреть сразу фильмы)
это как смотреть стримы игр, вместо того чтобы играть самому
это как смотреть футбол по телеку, вместо того чтобы гонять мяч во дворе
это признак старости (

(624) Это и отличает настоящие произведения искусства от мусорного ширпотреба - каждый может найти в них то, что будет близко ему, и отражать его взгляд на окружающую действительность.

(625) Разве? Странный вывод... Я бы сказал, абсурдный.

(0) не смотрел, но осуждаю, но не скажу кого. Теперь мне есть, что посмотреть на ютубе, спасибо  Kinodanz за рекламу.