Навеяло статьей
https://habr.com/ru/post/500926/

Я лично за статическую типизацию с автовыводом типа, ну максимум - за смешанную
Это уменьшает число багов в ран-тайме, да и может ускорить работу виртуальной машины ака Платформа 1С.

Ваше мнение по данному вопросу?

В целом статическая типизация лучше по многим причинам.
Ну банально часть переменных сразу можно память выделять а не извращаться с указателями.

Ошибок нубских меньше когда переменная не того типа, явное приведение, хз что не нравится в (3)

благодаря статической типизации можно скорость работы 1С увеличить, также скорость разработки ide на этапе разработки подсказывать будет методы и поля типа контролировать правильное применение типа итд.

Вообще или в 1С? И именно статическая или просто строгая?
В 1С строгая нафиг не нужна. А вообще статическая для меня более ламповая. Строгость, ближе к бинарному коду - вот это все. Но это чисто эстетически, так сказать.
Если быстро что-то залампичить на "клеевом" уровне - проклянешь. Окупается только на больших и серьезных проектах или проектах с особыми требованиями.
А на скриптовых языках ака 1С строгость при необходимости можно добавлять по вкусу. Как с тем же js было. Статическими они от этого ессно не станут.

За нее.

Я проголосую, но подозреваю что от этого голосования ничего не изменится

.

Несмотря на то что я ща на питоне пишу, однозначно статическая

уже в третьем проекте всё сводится к тому что городят самодельный контроль типов

я за

(86) операция а+в... сначала определи тип обоих аргументов, потом если требуется приведи к 1 тип и только потом.... то-ли сложение то-ли конкатенация то-ли ...
с жёсткой типизацией 2 первых этапа идут лесом!
Надёжнее и быстрее со статикой... но тяп-ляп уже не особо канает, т.е. многие одинэснеги не потянут. С клюшек некоторые так и не перепрыгнули.

Конечно 2, 1. Один фиг нужно писать описание функции где все расписывать
Чем больше работаешь с кодом тем больше страдаешь что типизации нет