Конечно все это скорее всего полный бред но тем не менее не могу не поделиться.
если предположить что струнные теоретики правы, и наш мир на самом деле 10 мерный, но при этом лишь 3 пространственных измерения развернуты а остальные 6 пребывают в свернутом в специальную форму 6 мерном пространстве Калаби-Яу, присоединенном грубо говоря перпендикулярно нашему миру.
если предположить что прав и Ли Смолин с петлевой квантовой гравитацией, и пространство квантовано, и существует минимальный планковский объем.
если взять черную дыру (рождающуюся при коллапсе звезды) и большой взрыв (каким бы он ни был в начале существования вселенной).
и представить что это одно и то же. но с разных точек зрения.
при коллапсе материи/энергии в черную дыру возникает сингулярность, наши 3 измерения упаковываются под действием гравитации. и в какой то момент происходит квантовый переход - энергия не только материи но и самого пространства, сжимаемого гравитацией не имя возможности выплеснуться в наших измерениях разворачивает другие 3 измерения, окончательно упаковывая 3 наших. Бам! мы получаем Калаби-Яу пространство с другой геометрией, но связанное с исходным и получаем рождение новой вселенной - новый большой взрыв, где происходит развертывание других 3 измерений ранее свернутых, инфляция, и все что собственно произошло у нас - нуклеосинтез, зарождение звезд и галактик и новые черные дыры со временем. вы скажете откуда это все возьмется когда схлопнулась всего лишь большая звезда? но никто не знает полную энергию вселенной она вполне может быть околонулевой, учитывая уравновешивание положительной энергии звезд и галактик отрицательной энергией их взаимодействия и самой энергией вакуума - или пространства.
что из этого бреда мы могли бы вынести?
что в черную дыру непрерывно льется поток энергии из нашей вселенной. что приводит к наблюдаемому нами раздуванию пространства - равномерному в каждой точке и это логично ведь измерения перпендикулярны материнскому пространству с порождающей черной дырой.
что должен происходить редкий процесс. - слияние черных дыр.
что в этом случае будет происходить в порожденной/порожденных вселенных?
должен произойти скачок скорости расширения. и что бы вы думали? у нас действительно был замечен этот скачок, скорость расширения некоторое время назад выросла.
так что наш мир родился при коллапсе звезды в черную дыру в какой то вселенной и порождает сам другие миры, но наша 3 мерная форма существования не позволяет нам увидеть их. они существуют в других измерениях. мы как те жители Флатландии никогда не увидим жителей с перпендикулярного листа бумаги. даже если эти листы единое целое и лист всего лишь согнут и линия сгиба движется вдоль него.
как-то так.

(10) внутре у неё неонка

(38) Потому что гусеницу до жевали и потом поняли, закусив чесноком.

(38) Ползли с огорода ползком и на передыхе рядом проползала волосатая гусеница. А когда такое опасное дело, то мысли лезут самые умные. Автор, вот тебе совет - займись опасным делом и мысли знатные пойдут.

(40) Берёзовые серёжки жевали, траву жевали, гусениц не жевали. Это мы привыкали выживать в трудных условиях, что бы совершить поход до Средиземного моря. Прорабатывали всё до мелочей!

(0) Бланк заявления на Нобелевку уже скачал ?

Астрофизика никого не была моим коньком. Но номерок вашего дилера на всякий случай оставьте.

(43) сначала нужно было опубликоваться в серьезном издании и получить положительный отзыв профессионального сообщества, вот я на Мисте это и сделал, жду вашего горячего одобрения и конструктивной критики )))

(45) >>  жду вашего горячего одобрения и конструктивной критики
Воруй чеснок! Дело говорю

(45) Вот тебе еще для затравочки подумать: а не являются ли войды типа Эридана тем самым входом энергии из предыдущей вселенной в нашу?

А может не вселенная расширяется, а мы уменьшаемся? Хм...

(47) не, волоконно-ячеистая глобальная структура естественным образом возникает из гравитационного взаимодействия и вращательного движения, взрывы сверхновых, джеты, гравитационные волны, да и в целом гравитмагнетизм как раз и должны формировать нити и плоскости, вытягивающие вещество из пространства между ними.

(12) тогда, если в пространстве до сингулярности-перегиба - 3 измерения, и за сингулярностью (в перпендикулярной части листа) - тоже 3, то откуда всего 9?
А если перегибов много, то тогда почему только 9?

однако, прогрессирует... Эффект Бенджамина Франклина - когнитивное искажение?

(49) Не объясняет войды такого размера как войд Эридана

(0) Я тоже хочу такую траву.

(0) А я вот считаю что наша вселенная это компьютерная симуляция. При чем возможно даже на 1С...
Возможно скоро даже объект метаданных новый появится - "Вселенные"... Вот сидячи даже на 8.2 кто мог предположить что появится объект "бот"?

(53) ещё ничего себе на участке не высадил? :) полезного

(54) Ты хочешь сказать, что я сейчас создаю вселенную?

(56) вполне

(50) потому что теория (теории) струн работает только в 10 (11) мерном пространстве 9 пространственных + время.
отсюда и хитрый ход со сверткой невидимых измерений в присоединенное пространство, и особая его форма и вывод о том что именно конфигурация данного пространства определяет всю физику вселенной - все константы заряды и массы частиц.
то есть у нас 3 рабочих 6 в уме, там тоже 3 рабочих 6 в уме, только тройки разные. механизм выбора 3 из 6 не понятен совершенно.
почему именно 3 разворачивается - потому что другое количество измерений неустойчиво, только при трех степени расстояний сокращаются и работают гравитация законы ньютона и вся прочая электродинамика. иначе заряды должны оторваться от частиц носителей, а этого вроде как не происходит - потому как частица это струна а заряд с точки зрения теории струн способ ее намотки/колебания.

(0) А моя модель мозга отвергает бесконечность как таковую. Ну типа вселенная бесконечна? Вроде фигня.
Ок, типа она там взрывается уже 14 млрд лет и расширяется. Ну ок, а за этим "расширением" то что? Одинэсники-инопланетяне читают свою мисту?
Сигнулярность, искривление пространства, ну ок. Да пусть хоть и петля Мебиуса, пусть хоть цепь из колец Мебиуса, пусть хоть в ста измерениях.
Вопрос, в чем это все, где это все, что за пределами?
Если вся наша Вселенная - это на самом деле молекула, атом или еще какая "частица" другого Мира (ну например вся наша Вселенная - это молекула "яблока", в другом Гипермире, которое (яблоко) сейчас жует "Гиперчеловек". И ему наши 14 млрд лет - одна секунда.
Допустим. Но у того Гипермира, тоже должны быть какие-то границы.
Если этот Гипермир "замыкается" кольцом в какую нибудь черную дыру из нашей Вселенной, ок, но что за пределами этой "цепи Мебиуса"?
Если у всего этого нет пределов, то значит весь наш мир является вымыслом, он не существует. Нет ни времени, ни пространства. Есть только пустота и мысль.
Как такое?

(0) Мне тоже не нравится теория, типа большой взрыв из какой-то наночастицы...
А наночастица в это время где была, наука не объясняет. В опе крокодила? А может в литровой банке, которую разепошило на мелкие осколочки и отбросило на 14 млрд световых лет...

Вариант "пространственного перехода" этой "наночастицы" из другого "мира" мне больше нравится...
Но что до этого было сэтим миром, откуда он взялся? Из другого мира? Тогда давайте продолжим "до истоков". Откуда взялся "нулевой мир"? Может из нашего (или околонашего) мира? Тогда время замыкается в кольцо и возможно перемещение в "прошлое" и "будущее"?
Ок. Откуда взялось это временное кольцо?
Вопросов короче много )

(60) >> Вариант "пространственного перехода" этой "наночастицы" из другого "мира" мне больше нравится...
По мере расширения вселенной всё в ней уменьшается, не теряя масштабов.

(58) Так теорией струн только фрики же занимаются теперь. Она же вообще ни разу не подтвердилась экспериментально.

(58) число сочетаний 3 из 9 равно: 9!/3!/6! = 84
т.е. вселенных с уникальным сочетанием измерений 84. я правильно понимаю?

(63) + но все же существует множество вселенных с одинаковым набором измерений?

(0) Прекрасная гипотеза! Аплодирую стоя!

(63) если бы все было так просто. физика определяется способом свертки остальных 6 измерений. то есть выбором пространства Калаби-Яу.
ну грубо говоря берем лист бумаги отрезаем полоску, склеиваем концы получилось кольцо. перекручиваем и снова склеиваем получилась лета мебиуса. перекручиваем дважды и склеиваем - снова новая конфигурация. взяли трубку склеили получили тор. перекрутили получили крендель с дырками, далее еще какой то узел связали и склеили - и новая конфигурация готова. и законы в мире с разной склейкой будут разные. а теперь представьте что у нас не лента а 6 мерное пространство которое надо упаковать по хитрым математическим методам. в общем оценка количества пространств Калаби-Яу (а соответственно и количество ландшафтов теории струн, то есть вариантов миров со своими константами) превышает 10 в степени 500. по некоторым оценкам еще больше 10 в степени 1500.
это количество хотя и очень велико но конечно, что дает некий призрачный шанс теории струн. но в целом кризис конечно настал. поскольку выбором ландшафта можно объяснить что угодно и подогнать теорию под любые наблюдаемые явления... вот так.

Ну а теперь в формулах

(67) злой ты. я даже начала матана забыл, в виду неприменения.(( а математику в этой области реально понимают единицы людей на шарике. ну может десятки.

(68) Пока ты разъяснял, в (66) полфорума перечислил

;-))))

а вообще добавь к своей теории, что при образовании черной дыры, происходит новый взрыв в другом пространстве и образование новой галактики.

А при попадании 2-х взрывов в одной галактики, происходит их схлопывание ;-)

И тогда процесс можно описать кастрюлей с водой

где пузырек- это пространство

*Кипящей водой

(71) Дык он так и сказал

(71) не, такого не наблюдается.
(76) вообще то нет. образуется не галактика где - то там. рождается новая вселенная, в другом измерении, принципиально не поддающаяся наблюдению. с нашей стороны граница - ЧД, а с их стороны - произошел большой взрыв. и энергия льется извне во все пространство в каждую точку растягивая его. прямо как у нас сейчас.

Вашет у нас 4-х мерная вселенная: длина/высота/ширина + время.
Не?

(71) Да, перечитал уже еще разок

(79) к (76)

(78) струнные теоретики говорят что нет. есть еще 6 но они очень маленькие и упакованы особым образом.
это как если посмотреть на шланг с большого расстояния он покажется вполне себе одномерным. а вот для муравья ползущего по нему - вполне себе двумерный объект (его поверхность).

(77) Да, конечно, целая вселенная. Галактика - это слишком мелко. Надо мыслить масштабно!

(77) Мощно, при этом для внешнего наблюдателя размер черной дыры остается неизменной, но внутри (по мере заливки энергии) все сжимается. А для внутреннего наблюдателя - наоборот расширяется?

(81) А какие еще 2?
Я могу пофантазировать и приплести причинно-следственные связи как измирение, а вот на 6-е у мен фантазии не хватает пока.

(83) Оносительность, кули...

(85) ну типа (61) пишет, что "По мере расширения вселенной всё в ней уменьшается, не теряя масштабов." - выходит что вселенная наоборот сжимается?
Я то думал, расширяется, значит ее "пучит" как после капусты с молоком.

(86) Ну ты и гурман

(83) только это не внутренний наблюдатель. а наблюдатель из дочерней вселенной. которая родилась в момент схлопывания у нас в черную дыру большой массы.
внутри ЧД - сингулярность в которой наши пространственные измерения сжались под действием гравитации до минимально возможных порядка планковских размеров, и 9 мерное пространство вывернуло в другую сторону расправив другие 3 измерения.

короче я художник я так вижу. ))

(88) наше вещество которое падает в ЧД все переходит в энергию и там, по ту сторону, является для них "темной" энергией, растягивающей их пространство? так?

Я вот нифига не понял по теме того, почему размер вселенной 80 млрд св.лет, а возраст всего 14. Мне стойко пытались объяснить, но 1С-ники же не сдаются, поэтому всё равно нифига не понял и пошёл смотреть мультик "тайна третьей планеты". Там хотя бы всё чётко и по полочкам разложено.

(89) бинго! а поскольку нет какой то выделенной точки в той вселенной то закачивается во весь объем равномерно. что мы у себя и наблюдаем.

(90) 80 это только видимой. то что дальше - мы просто не видим. а то что находится еще дальше - не увидим вообще никогда.
потому что 14 млрд лет назад бумкнуло и растянулось при этом не на 80 и не на 800 а неизвестно насколько.
а с этой области доходят до нас сейчас фотоны. которые были испущены по окончании "темных веков". тот самый микроволновый фон.

(92) Теорию (любительскую) знаю, а вот осознать вообще не могу. Ещё и что бы с записками Энштейна ничего не расходилось. А т.к. оно и не расходится, то вообще запутался.

(91) начальный "впрыск" энергии привел к образованию частиц и их движению. Последующий приток энергии приводит  к расширению пространства. И до каких пор? Пока не закончится вещество в родительской?
Это некоторая перекачка энергии в древовидной иерархии вселенных, промежуточным звеном перекачки является вещество в 3D
Тогда должна быть некоторая вселенная-проматерь

(94) *начальный "впрыск" энергии (в частной вселенной) привел к образованию частиц и их движению

(94) вооот... а поскольку праматерь в наши концепции не входит мы должны на каком то моменте зациклить процесс...
и я вижу вариант с применением преобразования R->1/R для масштабного фактора. этот трюк часто применяют в струнных теориях, дело в том что струнные теории включают суперсимметрию, ну и в целом как известно наш мир он довольно симметричный CPT и все такое. и суперсимметрия позволяет нам переходить в другое пространство и делать вычисления там. там сверхсложная математика но некоторые принципиально невычислимые вещи становятся относительно простыми после вот такой процедуры перехода. и одна из симметрий то что для нас сейчас важно - это обращение масштабного фактора. то есть когда у нас максимально раздутая вселенная необъятного размера заполненная излучением - это ничем не отличается от чрезвычайно малой области, заполненной опять же излучением, которая продолжает сжиматься.
то есть мы получаем нечто знакомое... - горячий малый и жутко горячий объект...
но тут чтоб думать дальше надо подробно понять как выполняется этот трюк с переходом в симметричное пространство расчетами и возвратом.

(93) Вселенная расширяется с ускорением

(97) Расстояние между галактиками увеличивается быстрее скорости света? Хм... Не, там кажется другой механизм. Я честно не понял

(98) Это, как раз, понятно: скорость света ограничена относительно пространства. А в масштабах расстояний между галактиками тут само пространство расширяется

(99) Именно так и есть. Да, пространство расширяется независимо от движения всяких галактик. И вот тут получается, что свет от галактики, находящейся от нас на расстоянии 80 млрд лет должен дойти до нас не более чем за 14 млрд. Если предположить, что 14 млрд лет назад галактика была рядом с центром и свет спокойно летел со своей крейсерской скоростью до нас всё это время, то мы бы видели эту галактику на расстоянии в 14 млрд, но это же не так. Если даже предположить, что эти две точки (Земля и объект, удалённый на 80 млрд) отдаляются друг от друга на скорости света, что гораздо медленнее распухания пространства, тогда максимальное удаление должно быть в 14 млрд. св.лет. Или это не так? Меня смущает именно то, что видим свет от объекта, который удалён на расстоянии больше, чем свет может пройти за свою "жизнь".

(96) если этот орграф - цикл и, согласно твоей теории, входящее ребро-сингулярность только одно, то и исходящая сингулярность может быть только одна.
Но ЧД - исходящая сингулярность и их много.
Противоречие.
Либо это дерево и есть проматерь, либо орграф - сеть и входящих сингулярностей может быть более одной

(0) да уж. Сон разума рождает чудовищ! (с)

не раскрыт вопрос: откуда все взлось

(91) енто выходит, что мы на самом деле в чьей то ж--(зачеркнуто) черной дыре?

(94) "Тогда должна быть некоторая вселенная-проматерь"
Задавался этим вопросом в (59).
Этой "проматерью" может вполне оказаться какая-нибудь ЧД нашей (или какой-то другой вселенной), если время замкнуть в кольцо, получится, что матерь, которая давным давнище породила нашу вселенную, родилась из ее же дыры. Время замкнулось.

(100) говорят у Вселенной нет центра.

(106) У нашей то есть же. Вот только не надо меня ещё и тут загонять в думки))))))))

Закольцованность, это слишком грубое сравнение. Там есть какие-то другие аналогии, в которых я тоже ничего не понял. Чем дальше во времени двигаемся, тем мельче наш мир (относительно чего?????). И вот после определённой границы опять всё начинает расширяться. Но расширение будут видеть мы из будущего, а для нас настоящих всё остаётся точно так же, т.е. уменьшаемся и уменьшаемся, но относительно пространства становимся больше. Мне почему-то такая модель показалась бесконечной спиралью. Так вот эта спираль и замыкается сама на себя. И вот это вот замыкание нифига не понял как выглядит.
Только не просите источников. Это подсмотрел в сериале "Космос наизнанку", в котором больше 100 серий.

(107) "У нашей то есть же. "
да ладно? и где же?
пока с неплохой точностью наша вселенная однородна и изотропна.
есть некоторые отклонения, вокруг которых пробуют строить новые модели физики.
но такого чтобы кто-то заявлял что у нашей вселенной есть центр я давненько не слышал.не Земля этот центр надеюсь?)

(21) Ты мне голову не морочь, скажи конкретно, как в родительскую вселенную передать привет? Может излучение Хокинга - это и есть сигналы от потусторонних товарищей?

при коллапсе материи в черную дыру сингулярность НЕ возникает. соответственно дальнейшие построения - тоже шлак.

(110) господин Эдвард Виттен, перелогиньтесь пожалуйста.

(110) define "сингулярность"

(100) я помню у астрофизиков мнение, что при всем желании все, что за границами наблюдаемой Вселенной 13 млрд св. лет, мы уже никогда не увидим и не изучим, потому что расширение быстрее скорости света.
Ну то есть от тех звезд, который остались за границей, свет никогда не прилетит. И это немного жутковато осознавать, не знаю почему)
Наверное потому жутко, что получается мы как бы внутри расширяющейся области, у которой есть внешний горизонт событий - мы туда не можем фотоны выпустить, и оттуда их никогда не получить.

(113) Но ведь есть кротовые норы и свёрнутые измерения, так что у нас есть шансы

интересно услышать комментарий к (101)

9114) Я тебя огорчу: "кротовых нор" не существует, это просто гипотезы.
Поэтому нельзя говорить, что они есть. То же самое про "свернутые измерения".

(101) если ко мне - то я не думал в эту сторону. но вообще говоря обычные соображения логики с противоречиями не применимы там где наши знания околонулевые, тут открывается область для смелых гипотез и предположений которые могут несмотря на внешнюю бредовость и то что логике это не поддается оказаться истинными. как в свое время оказались прорывами и Гелиоцентрическая картина мира и СТО и ОТО и КМ. ну какая может быть логика в соотношении неопределенностей вроде бы? однако она есть и это фундаментальнейшее свойство мира в котором мы живем. насчет множественности конечно получается несколько натянуто, но по мне такой подход намного лучше чем та же хаотическая инфлчция от Линде, согласно которой у нас инфляция не прекратилась а продолжается непрерывно в каждый момент любого выбора рождая различающиеся вселенные... это показалось для меня слишком.
я скорее склонен думать (опять же при огромном количестве уже сделанных допущений) - что существуют некие ограничения по остыванию миров по мере перекачки энергии между вселенными через механизм черных дыр. но вопрос как же тогда все началось - остается неясным. тут нужны смелые фокусы вроде использования симметрии масштабного фактора и обращения времени.

(118) все верно, вот только начиная с определенного расстояния свет никогда до нас не дойдет - поскольку удаленный объект слишком далеко и расстояние будет увеличиваться быстрее чем свет от него движется к нам. и с учетом ускорения разбегания галактик со временем до нас начнет доходить свет от все меньшего их количества, пока мы не останемся в полном одиночестве.

"Размер наблюдаемой Вселенной из-за нестационарности её пространства-времени — расширения Вселенной — зависит от того, какое определение расстояния принять. Сопутствующее расстояние до самого удалённого наблюдаемого объекта — поверхности последнего рассеяния реликтового излучения — составляет около 14 миллиардов парсек или 14 гигапарсек (46 миллиардов или 4,6⋅1010 световых лет) во всех направлениях. Таким образом, наблюдаемая Вселенная представляет собой шар диаметром около 93 миллиардов световых лет и центром в Солнечной системе (месте пребывания наблюдателя)[18]. Объём Вселенной примерно равен 3,5⋅1080 м3 или 350 квинвиджинтиллионов м³, что примерно равняется 8,2⋅10180 планковских объёмов. Следует отметить, что свет, испущенный самыми удалёнными наблюдаемыми объектами вскоре после Большого взрыва, прошёл до нас лишь 13,8 млрд световых лет, что значительно меньше, чем сопутствующее расстояние 46 млрд св. лет (равное текущему собственному расстоянию) до этих объектов, ввиду расширения Вселенной. Кажущееся сверхсветовое расширение горизонта частиц Вселенной не противоречит теории относительности, так как эта скорость не может быть использована для сверхсветовой передачи информации и не является скоростью движения в инерциальной системе отсчёта какого-либо наблюдателя[19]."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Метагалактика

(118) да, был неправ. Фотоны света как раз ходят между сверхсветовыми галактиками, они недостижимы физически.
Кстати, Хаббловское расстояние, при котором расширение Вселенной равно скорости света, будет 4300 мегапарсек, это как раз граница сферы, за которой можно только наблюдать. А размер наблюдаемой Вселенной превышает 10 гигапарсек.

(119) На наш век хватит

(121) что нас ждет будущем, и хорошо, что нас там не будет)

Соотношения распределения плотности Ω Вселенной:

Полная плотность Вселенной - 1.00
Плотность барионов         - 0.046
Плотность темной материи   - 0.23
Плотность темной энергии   - 0.72

Во-первых, основной вклад в Ω дает не обычное вещество, изучаемое учеными уже много столетий, и даже не скрытая масса, известная уже несколько десятилетий, а нечто, о чем сейчас не известно почти ничего – темная энергия. Обычное вещество, гравитирующее согласно закону всемирного тяготения, дает лишь относительно небольшой вклад в полную плотность, а доминирующая составляющая Вселенной обладает антитяготением.

Во-вторых, мы живем в особое время эволюции Вселенной. Плотности обычного вещества и темной материи, в отличие от темной энергии, зависят от времени, и в более ранние эпохи эволюции Вселенной относительный вклад темной энергии был меньше. Доминирование темной энергии началось по космическим меркам относительно недавно (около 4 млрд лет назад), и с этого времени замедляющееся расширение Вселенной сменяется расширением с ускорением.

В-третьих, будущее Вселенной будет определяться темной энергией. Ее усиливающееся влияние начнет постепенно, в течение миллиардов лет, подавлять формирование структур (скоплений галактик, групп и пр.) – сначала на больших, а затем и на все меньших и меньших масштабах. Усиливающийся разгон материи темной энергией приведет к тому, что через многие десятки миллиардов лет Вселенная будет выглядеть очень скучной – в ней на огромных расстояниях друг от друга будут разбросаны стремительно удаляющиеся друг от друга темные галактики, состоящие из потухших, проэволюционировавших звезд.

(122) Почему без ссылки? Все же  знают, что твой мозг не способен выдать такое!
Истинный автор: Владимир Решетников .Почему небо темное. Как устроена Вселенная.

(0) найди аппроксимирующую диссоциацию дисперсии распределения вероятностей быть спагеттифицированным при квантовом ееркходе второго рода.

(125) Свет двигается довольно медленно. На больших расстояниях (гигапарсеки и больше) пространство расширяется так, что свет не успевает приблизиться к наблюдателю.

А откуда тогда взялась эта звезда? Неконтролируемые действия не приведут к порядку, а в Вселенной все очень сложно и гармонично устроенно, чем меньше мы знаем о сложном устройстве всего, тем больше осознаем, что оно не могло возникнуть из нечего само себе, дома сами не возводятся...

(127) "осознаем, что оно не могло возникнуть из нечего"
Или у нас пока не хватает мозгов понять как оно все устроено. Хоть мы и мним себя офигенно крутыми перуами.

*перцами

Смотрел тут видео про то, что будет если в космосе выстрелить из огнестрела.
Высказали мысль, что пространство расширяется со скоростью 73 км/с, и пуля никогда никуда не долетит
Наверное имели ввиду, что галактики друг от друга разлетаются с такой скоростью?
Если бы пространство расширяется в каждой точке, то почему Луна от Земли не отдаляется? Это на каких вообще масштабах работает?

(127) если бросишь в воду камень, то вполне гармоничные круги расходятся. Кто возводит волны?
Ни один человек так красиво не повторит не нарисует волны от капель дождя на воде. Но это не значит, что кто-то там сидит рисует все это.

Все получается так, потому что законы физики.
Вопрос надо задавать по другому: почему именно такие законы во Вселенной, и почему именно такие постоянные.
Есть мнение, что при других параметрах вообще ничего бы не было, этой Вселенной повезло.
Другие вселенные может сразу схлопнулись, или звезды так и не образовались, все быстро потухло.

Самые поразительные структуры природного происхождения - шестиугольные. Типа шестиугольника на Юпитере, иди скал в виде шестиугольных сот на Земле. Но все объясняется формулами.

(131) На Сатурне.

(130) На масштабах скопление галактик и выше.

хотел сказать "держите наркомана", но подумал, ведь ТС ничего противозаконного не делает, даже наоборот, отвлекает народ от тяжелых мыслей, ладно.

(134) ну вообще-то я думаю астрофизикам и ученым нелегко живется)
Только и думаешь, что вокруг есть тысячи способов и возможностей убить на планете Земля все живое, но пока нам просто везет)

(135) А потом мы расселимся вокруг и можно будет вообще забить на опасности.

Где-то в космосе
Летит
Голубой метеорит.

Ты идёшь,
А он летит.
Ты лежишь,
А он летит.
Ты заснул,
Но всё летит
В космосе
Метеорит.

Вот это же самый настоящий ужас, а не эти ваши зомби)
А потом "Доктор, я не могу уснуть, там постоянно что-то летает и падает на планету!")

И нет ничего страшнее для человека, чем неизвестность. отсюда и боязнь темноты.
Так что надо срочно понять, как работает вселенная, черные дыры, большой взрыв и вот это всё...