На миддла, время выполнения планируется до 4 часов. Подходит?
Или предложите, что изменить. Ну или что-то совсем другое.

https://gist.github.com/FragsterAt/8d1120f7182053933aa131475ee4c5cb

Хм. А мидл это сколько в деньгах?

(0) а сколько платите за выполнение тестового задания? Или подразумевается, что опытным программистам будет интересно потатить 4 часа времени в надежде, что вы рассмотрите их на вашу вакансию? Вакансия столь привлекательна?

(0) 4 часа на заклинания динамического списка или на гугление заклинаний по ED?

вот нагуглил пример на сами знаете где /public/1102730/

(0)
На меня можете не рассчитывать ©France

(0) ничего НЕ понятно)

Тестовое на пол часа максимум.
И только если не понятен уровень кандидата после общения, ИМХО.

(3) нагуглить решение и допилить его под себя - нормальный вариант решения задачи "в продакшене" разве нет?

(6) тестовое на пол часа? это какое? ну и про уровень кандидата - ни один из тех, кого я собеседовал не мог показать ни одной своей разработки. и как понять уровень? по тому, какие слова он знает?
на мисте по емэйлам тоже далеко не все гуглятся, чтобы из их вопросов и того времени, когда они задавались, понять уровень.

(0) Проверка очень и очень конкретных знаний. Раз так, тогда должны были быть пункты, раздела "показатели успеха". Мидл сразу сообразит, что раз есть упор на ED, значит на предприятии часто используются конкретные усложения решений, изменяющиеся по мере увеличения опыта руководителя. А значит там надо быть спецом по ИБД. Ну и кого планируете таким заданием получить?
А особо грамотные в ответ попросят предоставить хотя бы парочку схем "мотивации-демотивации", которые смогут гарантировать хотя бы 80% выполнения такого задания.
В общем само по себе задание интересное, но на кого рассчитано, не понятно

(8) "по тому, какие слова он знает?"+
иначе все собеседование будет четыре часа, а не пол часа-час. ты готов столько собеседоваться?

(8) а точно вам нужен чорт с enterprise data, если он к примеру, в кд2 спец, а кд3 ..как бэ и не надо  вовсе ?

(8) А я вот наоборот всегда спецам показываю свои разработки, а они хлопают глазами и всегда верят на слово. И как быть? Может методику поменять?

(8) Какие "свои разработки"? У меня всё, что есть - собственность компаний, которые оплатили разработки.
А в свободное время на 1с... Нет уж...
Хотя у меня есть один зайчаток проекта, собственный, на 1с... Но я его никому не покажу

дали мне как-то задание из xml-файла загрузить данные в тестовую базу. Я за 20 минут нашел обработку в этой базе которая делает такую операцию.
Э-ээ сказали мне, так любой дурак сможет, а ты сам напиши. Послал, и с тех пор никаких тестовых заданий не делаю, так как считаю таких работодателей не способными оценить уровень кандидата в процессе собеседования. А зачем мне безграмотный начальник))

(9) можно про связь ED, усложнения решений и ибд подробнее? а то получается, что кого-то как в анекдоте сукой назвали

именно спеца по кд3 ищете?

(8) Простое, типа вот есть веб-сервис, вот пара эндпойнтов.
И пусть из них получит данные, десериализует и выведет хоть в ТЗ.
Сразу будет видно как он пишет.

А если ты за полчаса-час общение не можешь примерно оценить уровень кандидата, то тут больше вопросов к тебе, а не к нему.
Лучше список вопросов хороший составь, а не тестовое.

(16) я первый в очереди на этот вопрос )

в переводе с чиновспецы по кд3 - довольно узкая квалификация
а хорошие спецы мидлами ну никак не могут быть
я например такую задачу сходу не решу

(8) а что тебе даст разработка без понимания специфики задачи, под которую она делалась? Вот пришлю я тебе свой запрос на 2 десятка ВТ, и что ты будешь с ним делать?

Еще могу прислать базу с решением билета с экзамена спец по платформе, тоже вполне себе разработка, как раз на 4 часа.


Пересмотрите свои требования, явно что то у вас там не так

(17).1 спасибо, подумаю.

тестовое ка предполагается решать? удаленно?

4 часа по 1500р. пойдет ))

а вообще таких типа работодателей стороной обходить надо

Если оплачиваемое, то можно и поднапрячься, чтоб сделать.
Если, конечно, о сумме оплаты договорились.

(15) >> а то получается, что кого-то как в анекдоте сукой назвали
не-не-не, даже в мыслях не было. Просто уже на столько избитая тема...
1. Подразумевается, что кандидат нужен именно тоот, кто сидел последнее время на ED. Например, человек который знает самые разные обмены, но в последнее время, например, пользовался только КД2 (предыдущий сверхумный начальник знал только её), уж и не помнит тонкости ED. Уже сразу его отбрасываем.
2. Если создавать обработку, создающую структуру с нуля, то это явный показатель того, что руководители предприятия не знают ничего о разделении разных уровней разработки. Значит для них, что КД открыть, что нажать "синхронизацию", что открыть готовый файл, это всё одно и тоже. Такое может быть только на предприятиях, где все бурно делают вид, что работают и совсем не умеют считать эффективность действий. Ну а это всё приводит к тому, что работа строится только на удовлетворение хотелок начальника, а не на реализацию какой-то общей идеи.

В общем, каждый в своей песочнице играет по своему, но не для каждого это будет интересно. В итоге может быть упустите какого-то клёвого мегаспеца

(26) 1. Почему отбрасываем - тебя же не заставляют в реальном времени при них это делать.
Изучил спокойненько дома и сделал.
Не?

(26)  ну лично у меня работающую штуку получилось накидать меньше, чем за два часа. с КД3 никогда не работал, для решения задачи КД3 не открывал, использовал описание https://its.1c.ru/db/metod8dev#content:5934:hdoc и схемы из демо бухни.

(27) Ну там же задание на 4 часа. Может быстро и вспомнишь, а может и протупишь и сделаешь детские огрехи. Фиг знает. Просто как мне показалось, там упор идёт на совсем конкретные знания. Это как принимать на работу автомеханика и судить его знания по тому, на сколько подробно опишет систему датчиков и тракты от них до компа для мотора QR20. Оно конечно можно, но многие ли обладают этими знаниями здесь и сейчас?

(28) Уверяю, я не разбирал задание и просто высказал мнение, которое на мой взгляд имеет место быть. Я не знаю ED, не знаю КД и не знаю XML)))))))

Кто ж делает тестовые задания с использованием типовых конфигураций? Вот нет у меня дома ни БСП 3 ни БП 3. Качать с пиратских сайтов? Патчить платформу? Побуждение к уголовно наказуемому деянию.

Это задание никак не покажет уровень спеца, тем более это тест для кодера, который может писать строго по ТЗ(упоминание про возможности отбора по контраагенту и пометка выгружаемых доков, вообще лишнее, потому как если спец- действительно спец- то он это предусмотрит, и это будет говорить впринципе о многом), я кстати знаю таких, шаг влево или вправо, для них катастрофа, они не умеют мыслить критически, не вносят разнообразия в разработки и не инициативны, вообще подоюные тесты я не делаю, считаю зря птраченноее время, все сейчас по 1С знать невозможно, сейчас чтобы программировать надо знать фунционал, возможности и методы решения задач, все остальное гуглится, что за формат enterprise data, я лично в душе не ипу, так что на вашем собеседовании мне надо с ним разбираться, а оно мне надо? Хотя я в 1с уже 20 лет, как то так....

Какого еще мидла? Что за бред?

(31) гуглится по "выгрузка в enterprisedata", примеров достаточно для выгрузки, даже в душе не ипя что это за неведомая .баная фигня :)

надеюсь миддлу разрешат гуглом пользоваться при выполнении тестового задания

...но делать тестовое задание бесплатно или дополнительных мотиваций не стал бы

(0)Вроде норм задание даже если не успеет сделать. Сам за 4 часа сделаешь, без гугления и просмотра своих наработок ?

(33) Я знаю что это гуглится и примеры есть, но с этим надо разбираться,я уже "миллион" форматов понаписал, начиная 1с -х заканчивая станками с ЧПУ, но я их нукуя ни один не помню, каждый раз как в первый ))) и нахера мне "тюннинг в московском зоопарке"(прокачка с ED) на собеседовании?

(25) чтобы тестовое задание за деньги делал кандидат - это фантастика!

(37) чтобы бесплатно выполнять реальную работу кандидату это вообще за гранью фантастики

(38) Ну не знаю... Я в одной конторе в качестве тестового (на полтора часа) сделал штучку, так её потом всё время, что я там работал, пользовали...

если ищешь разработчика на такую специфику, то норм. если ты собираешься только по этому заданию оценить общий уровень знаний, то это какой-то бред

(37) Я делал пару раз, почему фантастика?

(36) Вот та же фигня* )

(37) по этому отказываюсь от тестовых заданий, а то так можно хорошенько на кандидатов присесть, а че, получил задание, собеседуй, отказывай, выдавай за свое с допилкой небольшой,  - "Кандидаты крутятся, бабосики мутятся" ))))))

(33)собеседование по удаленке, задание тоже на дом. время выполнения не ограничено четырьмя часами, это моя субъективная верхняя оценка времени выполнения.

(30) Да и откуда в демо базе БСП (3.0 или 3.1) реализации товаров?

(30) Платформа для обучения программированию общедоступна - с регой на онлайн.1с.ру и без реги на международном сайте.
Ну а саму конфу тебе наверное выдаст рбтд.

(45) https://i.imgur.com/J5dBO3b.png

(36) прокачка ED - этож отраслевой стандарт обманов данных в типовых. тыж программист.

Я вот например не очень давно прокачался на XDTO. например, чтение курсов валют с сайта в несколько строк, причем очень быстро

Чтение        = Новый ЧтениеXML;
Чтение.ОткрытьФайл("https://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_exchange_rates/euro_reference_exchange_rates/html/rub.xml";);  
Фабрика        = Новый ФабрикаXDTO;
    
ОбъектXDTO    = Фабрика.ПрочитатьXML(Чтение);
        
СоответствиеКурсов = Новый Соответствие();
                
Для Каждого Obs Из ОбъектXDTO.DataSet.Series.Obs Цикл
                    
      СоответствиеКурсов.Вставить(Дата(СтрЗаменить(Obs["TIME_PERIOD"], "-", "")), Число(Obs["OBS_VALUE"]));
        
КонецЦикла;

(48) не про то речь. Вот ты написал чтение курсов валют. Сколько ты раз потом этот код будешь смотреть? А через полгода вспомнишь как по быстрому сделать загрузку курса валют, если задач по XDTO не было?

(48) Оно может и так, мне пока не потребовалось

(49) кнопка Я в правом верхнем углу форума :)

новый процессорвыводарезультатакомпоновкиданныхвтабличныйдокументименисергеянуралиева

(51) вот именно. Речь о том, что, конечно, у кандидата должны быть общие знания обо всем. Но проверять узкоспециализированные знания нужно только если человек берется именно под эту задачу. Я считаю, нужно смотреть как человек решает задачу в целом. В том числе и с кнопкой Я

+(51) ну тут уместна реклама FastCode - раз уж у меня баннер светится

Объясните, что такое мидл? Это что-то между программистом-бетонщиком и незаменимым Васей, или как?

(54) Это между чайником, который умеет написать выбрать * из регистрНакопления.ТоварыНаСкладах.Остатки() и экспертом, который в одну харю сможет переписать ЕРП

(55) И тут я понял, что скорее всего мидл Бгггггггг ))))

(55) Интересная интерпретация. Себя к кому отнесешь ?

(57) К мидлу, разумеется. В эксперты мне по возрасту уже не положено

(58) стар стал?

(55) а если еще не умеешь, select * from table ? то ?

(59) Ну, постарше тебя, однако )))
(60) Тогда или ламер, который полез в 1с, или нуб, который 1с увидел первый раз, и то на своём рабочем месте...

(61) ну вот ты ща половину читателей нашего форума  в нубы записал :)

(62) А ты оптимист... Половину...)))

был программистом 1С, стал механизатором 1С. "знание механизьмов БСП, БПО, XDTO, ED, и еще до.уя страшних аббревиатур на две-три буквы

(0) Кандидату то, сколько платить собираетесь, если не секрет?
у нас тут искали в область товарища, не нашли.
Если кому-то предлагали тестовое задание дома слепить, то сразу пас.
А приходило много..дайте грят 200, нихрена не знаю, но, типа научусь в процессе

(65) миддлу - миддл по рынку

(66) ОФФ:
мидлу мидл...
прям как будто "Р" не выговариваешь))))

4 часа на текстовое задание это бред. Если бы вы искали кандидата на должность директора газпрома то еще куда не шло, а на должность старшего помощника младшего дворника это перебор.
(0) По морде за такое задание еще не били?

Кстати о...
Я тут не так давно искал себе именно программиста на замену. Составил примерно такой список вопросов на обсуждение прям на собеседовании, может кому интересно будет. Обычно диалог занимал минут 20.
Собственно цель была увидеть как человек рассуждает, какие задает вопросы, и задает ли он их вообще, если не знает

1. Что делает и зачем нужна данная функция

Функция X(Объект, A) Экспорт
  
  УникальныйИдентификатор = Новый УникальныйИдентификатор;
  
  Структура = Новый Структура(A, УникальныйИдентификатор);
  
  ЗаполнитьЗначенияСвойств(Структура, Объект);
  
  Возврат НЕ Структура[A] = УникальныйИдентификатор;
  
КонецФункции

2. В чем опасность использования составных типов данных в запросах?

3. Почему не стоит обращаться к реквизитам ссылки через точку? Использование каких методов или методик позволяет этого избежать?

4. Какие рекомендации бы вы дали по улучшению данного кода:

Процедура ЗаполнитьТаблицуПоЦенамАТТ(ДатаЦен, Склад, ТаблицаЦен)

  Запрос = Новый Запрос;
  Запрос.УстановитьПараметр("Склад",Склад);
  Запрос.УстановитьПараметр("Текдата",ДатаЦен);
  Запрос.Текст = "ВЫБРАТЬ
  |  ЦеныАТТСрезПоследних.Цена
  |ИЗ
  |  РегистрСведений.ЦеныАТТ.СрезПоследних(
  |      &ТекДата,
  |      Номенклатура = &Номенклатура
  |        И Склад = &Склад) КАК ЦеныАТТСрезПоследних";
  Для Каждого ТекТовар Из ТаблицаЦен Цикл
    Запрос.УстановитьПараметр("Номенклатура",ТекТовар.Номенклатура);
    Выборка = Запрос.Выполнить().Выбрать();
    Если Выборка.Следующий() Тогда
      ТекТовар.Цена = Выборка.Цена;
    КонецЕсли;
  КонецЦикла;
  
КонецПроцедуры

5. В обработчике событий ПриЗаписи (или например ОбработкаПроведения) документа используется некий код, для выполнения которого требуется знать, был ли документ проведен, помечен на удаление или это был новый документ и это первая его запись. Какие изменения нужно внести, чтобы получить эти данные в этом обработчике?

6. Как избежать использования методов НайтиПоКоду или НайтиПоНаименованию?

7. Зачем в данном запросе нужен текст в фигурных скобках?

ВЫБРАТЬ
  ПродажиОбороты.Номенклатура КАК Номенклатура,
  ПродажиОбороты.СтоимостьОборот КАК СуммаПродажи,
  ПродажиОбороты.Подразделение КАК Подразделение,
  НАЧАЛОПЕРИОДА(ПродажиОбороты.Период, ДЕНЬ) КАК ДатаОтгрузки
{ВЫБРАТЬ
  Номенклатура.*,
  Подразделение.*,
  СуммаПродажи,
  ДатаОтгрузки}
ИЗ
  РегистрНакопления.Продажи.Обороты(&НачалоПериода, &КонецПериода, Регистратор, {(Номенклатура).*, (Подразделение).*}) КАК ПродажиОбороты
ГДЕ ПродажиОбороты.Регистратор ССЫЛКА Документ.ОтчетОРозничныхПродажах
  
{ГДЕ
  ПродажиОбороты.СтоимостьОборот КАК СуммаПродажи,
  НАЧАЛОПЕРИОДА(ПродажиОбороты.Период, ДЕНЬ) КАК ДатаОтгрузки}

Отличное тестовое задание, такого работодателя сразу на .!.

(0) тестировать 4 часа - это уже моветон - заманивать печеньками и другими радостями - типа гибкое начало дня, частичная удаленка и т.д.

людей реально понимающих что делать и как требуется все больше....

+(69) в чем отличие Null от Неопределено?

Каждый раз задание пусть меняют и через пару прогов полнценную выгрузку запилят нахаляву

По своему опыту скажу, если собеседования слишком мудреные, то работодатель сам не знает кого ищет или во всем не уверен.  Даже в случае успешного прохождения собеседования   работать в таких условиях потом сущий ад и скорее всего негативный опыт. Мой ответ не уверен не обгоняй, ну то есть разберись в себе сначала.

(65)
Какой смысл делать тестовое, если потом всё равно собеседоваться?
(0)
КД3 недолго освоить и при этом продолжать делать алгоритмические ошибки.

(0) Я бы такое тестовое задание делать отказался. Разве что мне ваша вакуха будет выглядеть золотым шансом. Оно очень простое. Но слишком специфическое для тестового.

(69) На джуна норм вопросы, максимум на кого-то между джуном и мидлом

(76) + Хотя если хотите мидла конкретно с опытом написания обменов КД3, чтобы сразу в бой на подобные задачи - тогда норм. Но обычно при найме стоит проблема вообще кого адекватного найти, а конкретные скилы - вопрос уже второй.

(77) Ну собственно и искался мидл, но без изысков.

Так то были еще вопросы про выполненные задачи, как делали, почему именно так и т.д.. Там уже по ходу вопросы задавал

(0) Скушно :(

(80) Вот именно. Там 90% не проверка знаний или еще чего, а сплошная тягомотина.

(69) Да уже, вопрос из серии угадайка. Еще спросите какой метод сортировки лучше, и чтобы кандидат угадал что нужно выбирать по данным журнала от 1975 года

(0) тестовое задание на 4 часа - это за гранью добра...

я задаю ПРОСТЫЕ вопросы на которые есть несколько правильных ответов и потом начинаю диалог "а почему так а не этак", в принцепе за 15 минут становится понятно наличие минимального уровня мидла

ну пример: небольшой код с точкой остановки и вопрос "почему отладчик сюда не попадает?"

(83) Потому что отладка отключена?

(69) Вот это неплохо.
И просто дать написать какой-нибудь небольшой кусок кода.

(84) ещё может процедура серверная, а сервер запущен без ключа -debug

(86) поэтому и говорю что вопросы из серии угадайка о чем думал автор.
Может быть код неиспользуется или подключен к другому сеансу. или вот к примеру пытался я тут по зопарке один код проверить. и вот не попадает отладчик хоть ты тресни. Правда быстро выяснил что запускаю я обработку подключенную через механизм внешние обработки, а отлаживать пытаюсь обработку на диске. Т.е. возможно "другую" обработку отлаживает автор, вот и не попадает

(69) А почему не стоит обращаться к реквизитам ссылки через точку?

(88) "Мы вам перезвоним..."

(88) Потому что вопрошающий идиот, так как не может пользоваться инструментом. Он просто следит за модой и где то услышал что кто ляпнул что не следует, и чтобы показаться какой он продвинутый теперь у всех спрашивает

(88) может там подразумевалось "в запросе"?

ну или просто корректнее спросить "какие неприятности возможны при обращении через точку"

Я понимаю когда реквизит составного типа и по умолчанию в этом случае значение = неопределно, а не пустая ссылка. И поэтому обращение Реквизит.Код будет ошибка.
Но когда это конкретное поле ... кроме как религии другой причины назвать сложно (посчитают тебя еретиком и сожгут на костре)

С другой стороны если тебя платят за количество букв, тогда да
вместо
Процедура  ЗаполнитьКодИНаименованиеСтраны()
    СтранаСсылка = … // получаем ссылку на элемент  справочника  
    КодСтраны = СтранаСсылка.Код; // первое обращение загружает объект целиком
    НаименованиеСтраны = СтранаСсылка.Наименование;
КонецПроцедуры

нужно писать

Функция ПолучитьЗначенияРеквизитов(Ссылка, ИменаРеквизитов)
    Запрос = Новый Запрос;
    Запрос.Текст =
    "ВЫБРАТЬ
    | " + ИменаРеквизитов + "
    |ИЗ
    | " + Ссылка.Метаданные().ПолноеИмя() + " КАК Таблица
    |ГДЕ
    | Таблица.Ссылка = &Ссылка";
    Запрос.УстановитьПараметр("Ссылка", Ссылка);
    
    Выборка = Запрос.Выполнить().Выбрать();
    Выборка.Следующий();
    Результат = Новый Структура(ИменаРеквизитов);
    ЗаполнитьЗначенияСвойств(Результат, Выборка);
    
    Возврат Результат;
    
КонецФункции
Функция ПолучитьЗначениеРеквизита(Ссылка, ИмяРеквизита) Экспорт
    Результат = ПолучитьЗначенияРеквизитов(Ссылка, ИмяРеквизита);
    Возврат Результат[ИмяРеквизита];    
КонецФункции

Процедура ЗаполнитьКодИНаименованиеСтраны()
    
    ЗначенияРеквизитов = ПолучитьЗначениеРеквизита(СтранаСсылка, "Код, Наименование");
    КодСтраны = ЗначенияРеквизитов.Код;
    НаименованиеСтраны = ЗначенияРеквизитов.Наименование;
    
КонецПроцедуры

Сразну видно эксперт, а не говнокодер

(69) я вот, кстати, задумался, зачем нужная такая извращенная проверка наличия свойства у объекта? типа, универсальная?

(95) Ну, вроде как это удобнее чем обращаться к метаданным. Тем более если это завернуто в функцию общего модуля - не все ли равно какая там проверка. Собственно это БСПшная функция, просто переименованная
Вопрос больше про умение прочитать код и понять че происходит

(90) Кто ж тебя так обидел то что ты на людей кидаешься? Неудачное собеседование?

(96) [БСПшная функция] - и каких только извращений не изобретут в отсутствие типизации...

(96) Это получается прочитай код - "Кто во что горазд".

(84) (86) еще может быть -
переопределена в расширении
или порты заблокированы
или кеш старый


тут главное понять человек умеет думать или нет

(94)
Ну а зачем тебе каждый раз писать одну и ту же функцию? :)
И опять таки:

КодСтраны = СтранаСсылка.Код;// первое обращение загружает объект целиком

На кой черт тебе загружать весь объект, если тебе нужно всего два поля из него? А в том объекте у тебя ТЧ на 90к строк, или реквизиты с ХЗ или все вместе. А еще оно в цикле у тебя.
Можно заранее сгенерированным запросом, вызвав эту функцию из общего модуля, получить нужное и пользоваться

(100) С таким же успехом можно сказать соискателю, давай я тебе дам  насущный вопрос с мисты  и не решишь не принят).

(102) Задать ему ТКВ?

(01) вот именно что хз, но религия не допускает выбора, она говорит вот это хорошо, а вот это плохо. Т.е. тратить время на инициализацию запроса обращения к методанным через точку для получения имени и прыгать по 10 процедуром - это добро. а обратиться к наименованию справочника у которого всего 2 поля (код и наименование) - это зло

А кто сказал что производительность этой партянки в случае простого справочника выше чем обращение через точку? А если нет разницы тогда зачем писать больше?

(102) насущный это какой? Обращение к реквизиту через точку?

(104) Так premature optimization is the root of all evil
Надо замерять в каждом конкретном случае...

(0) Всё плохо.

А потом у них CF на 2 гига, вот только работать быстрее чем md на 10 метров он почему то не стал

Каюсь. Давным давно, когда системники ещё были большими, а экраны мониторов маленькими, при приёме админа задавал вопрос, которым капец как гордился - "какой антивирус лучше, касперский или доктор вёб". И с гордостью наблюдал, как кандидаты изворачивались, придумывая те или иные ответы

(69) Лучше, но плохо.
Вопрос 1 и 5,6 - угадайка. Зависит от того, "что хотел сказать автор".

(110) ты скажи, как хорошо?

Коллеги, не забывайте про то, что оптимизация кода, это всего лишь второй уровень в семиуровнем сите оптимизации! Над ним ещё 4 уровня!!!!!! Какая, блин, точка, если 4 уровня!!!!!

(111) Я сейчас ищу годный тест. Был на форуме несколько месяцев назад.

(105) Да любой какой понравиться кто проводит собеседование.

(114) месяц назад у меня перестала работать 1С отчетность ругалась что не может записать документ - почему?
...
Правильный ответ. Я забыл отключить тестовое расширение которое комментировало обращение к модулю ЭДО в справочниках и документах

Скинул на [email protected]

(116) А мне кинь, посмотрю, на что ты возбудился ))

(115) Отлично. )

Основная претензия - чел не должен решать задачу с нуля, нахрена ему это. Еще и вникать в процессы, думать.
Вот, несколько коротких задачек, которые соберут способности и кропаль кода, посмотрев на который уже можно сказать, кто к тебе пришел.

(98) Работа с метаданными очень медленная. Во всяком случае раньше так было.

(117) Скинул.

(116) Скинь тоже поглядеть, нa [email protected]

(121) Просто разреши ТС опубликовать твой вариант. Пускай рядом со своим положит.

(123) как я могу это запретить? тем более что там .dt

(116) спасибо. как-то простовато, но можно, да. по первым пяти заданиям - на начинающего.

а №7 я не понял

(125) Ну ты сделай сам. И засеки время.

(127) и результат тебе отправить? ;)

это для очного выполнения?

Спасибо, не надо

(124) Да я просто к тому, что проще куда-то выложить, чем рассылать. Либо автору, либо кому-то с разрешения автора.

(116) Это где последнее задание - вывести галку "выполнено" на форму списка справочника задания?

у меня очное тестовое задание заключалось в том, чтобы написать запрос, получающий два последних курса валют без конструктора и на клавиатуре без русских букв, если что.

по выбранной валюте и РС был заполнен специально с дырками

Мне последний раз дали тестовое - зафигачить редактируемую галку в динамический список не трогая источник динамического списка.

(135) для тех, кто дорабатывает типовые через расширения норм. там формы вообще только кодом дорабатывать можно, иначе все весело слетает при смене платформы или обновлении исходной конфы

(133) [на клавиатуре без русских букв] - это где ещё такие извращенцы, как я?

(137)
Года четыре топтал клавиатуру слепым методом, стёр и русский и частично английский.
Пришел админ что-то настраивать: ругался, ходил на склад за новой клавиатурой.

вот половина моего последнего тестового задания

https://cloud.mail.ru/public/2w4w/rKSbX9wny

(139) +

будете удивлены сколько человек вообще не смогли (или не захотели) ничего написать...

(140) 1. не зафигачина на событие, нет отладки, кэш херовый
2. Ой, хз, таким говнокодством не занимался - скорее всего скажет что объект был изменён?

(137) принимающий собеседование был макофил-марамой, с маком из сшп

(139) прикольно, но Ожегова я бы подтянул

а вообще - -заблокировано-заблоиикровано-заблокировано при каждом открытии - прикольно. даже без ручного изменения наименования.

(137) Скажи спасибо что не с телефона. (а вдруг ты за рулем будешь и срочно нужно будет код поправить. Надо же проверить как кандидат справиться с этой задачей)

(139) Я бы тоже не стал писать.
Ну нафига, ответьте мне, выполнять гадания на кофейной гуще?
Когда в реальной жизни это может встретиться?
Я сам такую штуку не напишу.
Если я встречу такую штуку в наследство - я просто перепишу код "от задачи", не пытаясь понять, что хотел сказать автор.

тут все пытаются устроить тестирование как будто они гуглы с зп в 20куе
а по факту и 200круб не дают

(147) Ну хочется же работать в команде не с отбитыми деградантами, ибо есть риск унаследовать их код при сеньорате или равном разделе.

(139) пишется "при ручной попытке"

(133) @на клавиатуре без русских букв@
И ты ещё жив после этого? Или у тебя на входе кандидатам валерьянку внутривенно капают?

(147) Ну г(н)миков надо же сортировать...

(133) Программирование в 1С на клавиатуре без русских букв? Месье знает толк в извращениях!

(146) а нафига тогда вообще идти на собеседование? или ты думаещ, что тебе везде предложат идеальное с твоей точки зрения задание?

нет жизнь она сложнее, видать ты оторвался от реалий...

в любой конторе предлагают то, что они считают актуальным, если ты не готов потратить 10 минут на некий компромисс со своими "тараканами" то нафига ты нужен конторе? Да какое-бы глупое задание не было если ты не готов в рамках разумного времени собеседования  его решать - ты однозначно не сможешь идти на компромиссы в последствии.

А вообще странная позиция

Прихожу я устраиваться повором в Ресторан, мне говорят - а сделай нам солат из редиски... а ты я не люблю редиску, если у меня клиент закажет такое я ему сделаю оливье...

(153) если в задании напрямую указывается что в конторе любят антипаттерны то лучше сразу бежать

хотя если берут конкретно разобрать и отрефактить легаси тогда другой вопрос

(133) >> написать запрос, получающий два последних курса валют без конструктора и на клавиатуре без русских букв, если что.
Но ведь ты не можешь посчитать изменение эффективности написания запроса руками, конструктором или с использованием готовых модулей (я про курс валют). Уж тем более никогда не сможешь предоставить начальству измения кол-ва плюх написания запроса русскими и латинскими буквами. Вот честно, даже не представляю, какие люди будут выполнять твоё задание. Наверное только бывшие разносчики пиццы.
Знаешь как офигел коллега, который писал запросы с использованием непечатных символов, когда его шефу показал сколько миллионов организации он этим самым профукал? И вообще, шарлатаны всегда как-то напрягают.

если хочется проверить мастерство запросов то лучше давать задачи на тета соединения

(154) как из задания это можно понять?

да никак! из общения еще хоть как-то это можно понять, а из задания совсем нельзя, по тому как ты не знаешь реальная это ситуация или выдуманная "как нельзя делать"

(156) про клавиатуру без Русских букв - это треш какой-то, если хочется проверить слепой метод печати то
во первых это НУЖНО указать в вакансии
во вторых - достаточно в ворде написать "Хочу у Вас работать"

(158) Так и я про то же самое - извращения в печати, это всегда потери в деньгах. Я их умею считать и постоянно считаю. Поэтому в (133) не тестовое задание, а прямой призыв к профукиванию денег организации. А значит такой тест будут проходить только разносчики пиццы, ну или таксисты.

Вот сейчас у меня спрашивали, как стать 1С-ником, что бы получать хотя бы 50 тыс, потому что программирование на сях кое-как даёт двадцатку в месяц. А я и не знаю, что ответить, потому что вопрошающий умеет писать запросы руками, может в уме переводить данные из разных систем исчисления и прочие крутые штуки. Вот что ему посоветовать? Забыть всё и изучать творчество Маяковского?

в мск уехать нужно просто и там уже 250к просить

(160) А дадут? Ну вроде мало, значит должны дать начинающему 36-ти летнему сишнику.

сишнику и больше могут дать.

но если он получает 20ку то скороее всего он лютый социофоб

(163) Просто реальность совсем не такая как рассказывают на хабрах. Далеко не каждый сишник получает 20 бяксов в час, но каждый из них должен кормить семью.
Сейчас с его женой созванивался. Да, она работает в субботу! Ей приходится работать, что бы прокормить мужа-программиста!!!! И да, я ей сказал, что по её мужу задал аккуратный вопрос на мисте. Дал ей надежду!!!!

(0) мне, как кандидату, в голову пришли бы две мысли:
1. либо у них вся интеграция состоит из костылей
2. либо автор задания тупо вывалил одну из последних задач, которые раньше не встречались, но за недавностью решения запомнились

(159) >потому что программирование на сях кое-как даёт двадцатку в месяц.

Неужели 20 тысяч рублей в месяц?

(166) + у меня пенсия больше

(166) Да фиг знает, верить или нет, но с женой у них очень редко получается 40 тыс, а она 20-25 получает кассиром. Вот честно, не знаю, что думать. В тырнетах то они миллионеры, а по факту...
Автор, возьми чела на удалёнку? Может они хотя бы на еду заработают? Но если он в 36 лет сумел жениться на той, которой 24 года, значит им помощь в другом нужна.

(164) не знаю в какой реальности ты живёшь. но на хх москоу вакансию для сишника  за 250 найти легко

(169) Я и говорю, что всё у всех круто, а в жизни люди приходят реальные. Помоги человеку, дай зп хотя бы в 50. Я буду только рад за них

(170) я много видел очень интересных программистов старой советской школы, но совершенно оторванных от реалий, они будут месяц вылизывать код, что-бы сэкономить 10 байт кода и этим будут гордится, но реальная производительность труда у них ниже плинтуса.

Такие вполне не плохо живут только в гос проектах где их зп вообще никто не считает (и именно по этому зп у них ниже плинтуса), но как только они попадают в реальную обстановку, где надо давать результат за приемлемое время - все, кранты...

(171) И получаем ТААААААкие дыры в софте, потому что имеем примлемый результат за приемлемое время...

У меня в кармане ком на 3 порядка быстрее, чем тот, что Луну-ххх запускал... И толку?

Значит не каждый сишник получает огромные баблища. Ну и что, друзья, убедились, что автор то лукавит? Не нужны ему программисты, он ищет тех, кто спец в ИБД.

(173)  только те что с ооловой дружат
так же как и не каждый 1сник поднимает 200к

(0) А как вы сделали без КД ? Отсюда https://its.1c.ru/db/metod8dev#content:5934:hdoc@15a5d91a скачали "Скачать XSD-схемы и описания форматов" https://its.1c.ru/db/files/1CITS/EXE/EnterpriseDataFiles/EnterpriseDataFiles.zip  по этой ссылке скачали архив со схемами, и с примером выгрузки в файле data.xml, из этого файла взяли заголовок, посмотрели как выгружаются контрагенты. Затем сгененрировали в спец программе или онлайн генераторе по схеме xsd пример xml, посмотрели какие нужны тэги для "Номенклатура", "Контрагенты", "ПоступлениеТиУ" и наколбасили в выгрузке похожий xml ?
По какой технологии делали флажки в динамическом списке ?  Как тут v8: УФ Флажок в динамическом списке. или https://wits98.files.wordpress.com/2014/06/d184d0bbd0b0d0b3d0b2d0b4d181d0bfd0b8d181d0bad0b5.png  или https://forum.infostart.ru/forum9/topic234468/ . Как правильно ?

(0) Раз ты такой крутой то выкладывай решение. Я сомневаюсь что человек может так быстро разобраться за пару часов с ИнтерпрайзДата если подобного не делал.

(161)>Начинающий сишник в 36? А что он в 18 делал?Скорее всего он в программировании ноль.И вышки специалиста нет.Иначе бы давно работал на фирме Сухого.Там сишников всегда ищут.

(0) Выкладывай код. Посмотрим.

(0) Задание к реальной жизни отношение имеет весьма посредственное, если, конечно, не ищите спеца по кд3
Галки в дин списке это что-то из серии "нахрена козе баян".
Я бы посмотрел на реализацию кнопки "Выбрать все".

Еще интересно, на какую сумму ищете?

(175) Адекватные люди выбор в дин списке делают через Shift :)

(176) (178) +

(116) Че там? Это случайно не то, где dt с базой с ~10 вопросами?

Помню, лет 7 назад тоже пришел на собес... Надо было программно отбор в дин списке запилить (что-то из этой серии).
Я напрягся, минут 30-час пыхтел, но потом выдал что-то типа:
-Блин, ребят, без гугла тяжко. Я там почти все сделал, но принцип такой-то: скд, там есть разные поля, отборы и т.д.
-Так тебе можно было гуглом пользоваться..
-...
За 20 минут потом все сделал - место в конторе одобрили, но я в самый последний момент отказался. До сих пор помню, как на меня эта тетка начальник кричала "Да тебе брать никто не хотел, это всех я уговорила, а ты такой неблагодарный" :)

Так вот. Я не помню, что за последние 7 лет я где-то отбор в дин списке программно ковырял.

Хотя вру. Один раз помню - я даже себе в шаблоны добавил, но так потом и не пользовал:
https://i.imgur.com/SpwRwPX.png

Я считаю, что тестовые задания не должны даваться на время.  Нужно давать пару дней человеку чтоб он сделал заданное. Учитывая что у него есть еще основная работа. И он должен работать в спокойной обстановке. В домашней. С интернетом, Мистой, Инфостартом и холодильником.

(175) на самом деле там можно обойтись вообще без программирования. Есть встроенная обработка ВыгрузкаЗагрузкаEnterpriseData, которая работает наподобие ВыгрузкаЗагрузкаДанныхXML и позволяет выбирать произвольные объекты и устанавливать по ним отборы. Но эта возможность по-сути для каких-то исключительных случаев, по-хорошему выгрузка должна разруливаться через план обмена. И если ТС предлагает делать подобные инструменты, да ещё и обкручивать их бантиками, то тут нужно задуматься...

Выгрузка EnterpriseData типовыми средствами по сценарию ТС, но без "бантиков":
https://ibb.co/ByW0xJd

(180) в бсп для отборов скд и дс есть функция специальная.

(83) Многие отвечали "Повтороное Использование"?
См. (84) (86) (100).

(181) а я считаю что спец должен просто приходить за зп, ни работой, ни тестовыми заданиями, ни заданиями его беспокоить не надо.

А также он должен тратить на работу ровно столько времени, сколько захочет, т.е. не может он сегодня добавить реквизит в справочник, ничего страшного, он может эту работу сделать на следующей неделе

(120) сейчас с метаданными нормально. Во всяком случае методы .Метаданные(), .НайтиПоТипу(), .НайтиПоПолномуИмени() работают шустро. К слову, БСПшные методы просто пестрят обращениями к метаданным, хотя множество из них банально хотят знать имя таблицы

(0) задача для кодера... чисто кодером работать неинтересно.
имхо лучше что-то типа мини-торговли дать написать с финтифлюшками разными.
на сколько денег ищете миддла-кодера?

еще тут выкладывали задания по типу - "как делать нельзя"...
лучше все-таки вопросы по типу "как делать правильно".
вот блин не прикольно же в дерьмеце локальном разбираться,
а если уж это так считается правильно в конторе делать,
то задание становится индикатором компании куда идти нельзя :)
правильно ребята проходят мимо... молча.

прикалывают еще вопросы по типу - "поймай единорога",
т.е. что-то такое редкое, специфическое и с которым с точки зрения собеседующего типа нельзя разобраться в реальной работе,
не зная и не сталкиваясь изначально... ну так себе подход. разработчикам на других языках можно чего-то не знать, но загуглить, а одинэсник изначально все-все должен знать :))

4 часа это много. человек готовый на такое должен получить серьезный бонус по сравнению с текущей оплатой.
на мой взгляд тестовая задача не должна занимать больше часа, приемлемо если кандидат не пишет код полностью, а приводит общую схему решения, делает правильные акценты на важных для задачи моментах (пару не совсем очевидных вещей, влияющих на решение, желательно включить, чтобы оценить подход к решению).

(189) такие задания уместны когда к тебе очередь
как я уже говорил если ты а ля гугл
в гугле последний этап целый день занимает а то и несколько если с выездом к ним

(190) Иногда задание нацелено на того, кто прям очень ищет работу, и если кандидату не влом потратить столько времени, то почему нет

ну и вообще нужно понимать что хороший мидл
это человек который скоро станет сеньором и если ему не предусмотреть увеличение зп то он свалит
если же мидл не может стать сеньором то и мидл из него так себе и спрашивать с него нужно соответственно

(191) ну это чистая лотерея

промышленный подход это посмотреть побольше и выбрать из них получше

(193) Я на первую фултайм-удаленку так и устраивался: задание было нестандартное и непыльное, но потратить время нужно было
А посмотреть и повыбирать из многих - это если предложений много или кандидат уже с гонором. Может, задача ТС таких отсеивать :)

Меня всегда интересовало откуда растут ноги у теории о том, чем дольше надо делать тестовое задание, тем круче имидж фирмы.
На деле же всё наоборот. Но вот чем нищебродней франчик, тем дольше надо кряхтеть над его задачей. При этом руководство этого франчазишки прекрасно понимает что они на этом рынке не одни и претенденту надо решать ещё и другие убоженькие задачки других франюшек. И хорошо ещё если претендент в свободном поиске, а вот если нет, то считай он остался без выходных.
Вообщем всегда говорю что бесплатно решаю тестовое задание только полчаса, потом время платное и округляется до часа.
Если франь не в состоянии оплатить эти копейки, то тратить на него время бессмысленно.

(196) Относительно затратные задания имеют право на жизнь. Это как раз либо франи у которых большая текучка низкооплачиваемых вакансий и нужно объяснять, почему они будут платить так мало (отвратительно справились с заданием, голубчик, но мы готовы дать вам шанс), либо наоборот - вкусные конторы, которые дают пакет выше среднего рынка и могут рассчитывать на повышенное внимание квалифицированных соискателей.

(197) Вот-вот, и 97% дающих такие задания как раз из 1й группы.

интересно, вот те, кто говорят, что "долго делать", они задание открывали хоть? до четырех часов - это то время, в которое я оцениваю время, которое нужно для выполнения этого задания, если ты умеешь в 1с, но никогда использовал ed, т.е. тебе нужно в этом разобраться. если же ты умеешь в ed, xdto и прочее - то время магическим образом сокращается.

учитывая, что ed - основной формат обмена между новыми типовыми - хотя бы немного в него уметь надо. Ну и xdto - самый правильный способ работы с xml, по этом с ним - аналогично.

вот тут было мнение, что нужно сделать веб сервис и попросить в него постучаться и повызывать какие-то методы. думаю, сделаю тоже и буду давать на выбор. Это всё на дом, т.е. никто не ограничивает во времени и в использовании гугла.

А давать очное задание или опросник - во первых, собеседование - это стресс, во вторых, если нужно завалить - думаю, изи завалю.
А на вопросы подобные "почему не останавливается на точке останова" можно тупо отвечать (непрерывно говоря, причем по делу) больше десяти минут.

если же оценка времени с моей стороны занижена - скажите, сколько бы у вас заняло выполнение этого задания.
потому что вот тут в тебе были варианты "за пол часа накидаю".

(199) "изи завалю" ты наверное хотел написать "или", т.е. или завалю или сам полягу, но второе вряд ли, т.к. ко мне только начинающие приходят трудоустраиваться.
ЗЫ: Раньше когда набирал делал блиц опрос человека на 10-15 минут чтобы понять знает 1С или нет и смотрел на его трудовой путь. А что он из себя представляет как специалист или человек выясняется за первую неделю работы. А трудовое законодательство здесь отводит целых 3 месяца. Знаю случаи когда грамотные спецы не срабатывались с работодателем именно по вине работодателя.

(199) "если нужно завалить - думаю, изи завалю. "

К Антону работать - ни ногой.

А вот к нам когда приходил чел устраиваться, который пару лет во франче отработал.
Мы ему дали специальную базу для тестов. 3 справочника, 1 документ и пара РС.
Там в ней 8 заданий (примерно на час у меня вышло, когда я сам решал) и сказали: если какое-то не получается, то пропускайте. Задачи решить все задания - не стоит.

Чел запоролся на задании: написать запрос который покажет элемент справочника, на который не создана запись в одном РС.
По времени он ограничен не был, сидел за компом с возможностью гуглить. Примерно через час сказал, что сдаётся.

На вопрос, а почему не стали решать следующие задания. Ответил что ему пропускать не позволил внутренний перфекционизм.
А говорил вроде складно и просил 80 тысяч.

Простейшие тестовые задания всё равно нужны, чтобы отсеивать совсем уж неопытных.

(202) ну так ты оверскиллед для моей ситуации

(203) Гуглить кстати он не пытался.
Если бы пытался, я бы засчитал это как + для него.

это не тестовое задание . чей то стеб

(206) ну если 1с на уровне как вывести суммы горизонтально ? , то да

(0) очень узкое задание. Те, кто умеют кодить, но в рог манали этот ваш энтерпрайз дата бесплатно изучать, скажут: иди-к ты, фрагстер, лесом.

+(208) он сам по себе скучный, не интересный, узколобый и беспонтовый. И все, что в БСП связано с ним - тоже беспонтовое.

(0) ты кого и для каких целей найти хочешь? Что соискант должен МОЧЬ и УМЕТЬ?

(0) тестовое наверное хоть чуть чуть должно быть около того что нужно будет делать.
Кста, нашел кого? За какие деньги?

ну что желающие то есть?

(213) неа

если ищете спеца по обмену, то норм. Я бы сказал даже, что задание на сеньора.  но зачем тогда все эти рюшки "имя файла должно содержать наименование контрагента" и т.д. Наверно нужно предполагать, что если чел смог с КД3 разобраться, то и наименование контрагента сможет вытащить.

(215) потому что куча программистов делают программы не для людей

+ по инерции добавил

(216) так ты на (211) ответишь или когда?

(218) должен мочь и уметь в платформу, БСП, легаси код и механизмы интеграции всякие. немного сам думать еще должен уметь. и проблемы решать, а не тупить над ними.

(216) они не для людей, а для сотрудников

МММ....
Так у тебя ещё и думать надо? О_о

(219) если не секрет, сколько будет получать спец, успешно прошедший испытание?

(216) Вообще это спорно ... так у людей тоже должно быть образование не ниже плинтуса....

150 то хоь платишь?

(225) в спб?

(222) ну не могу же я ссылки на https://ru.lmgtfy.com/ каждый раз слать

(226) а сколько у вас за такое дают?

(219) задача на спеца по платформе тогда. Любая _одна_
все остальное - от лукавого

(228) hh.ru

(203) во франче думаю учат решать задачи "в лоб", т.е. максимально первым пришедшим в голову, скорее всего неоптимальным.
выставил себе час, клиенту 4 и все шито-крыто.

если бы ты не уточнил ЗАПРОСОМ - он бы решил перебором или выгрузкой в ТЗ - и не важно что в таблицах могут быть миллионы записей :(

(231) хотя с франчей попадались и неплохие ребята :) но это исключение скорее

(222) за думать - это от 200-т по нынешним временам.
не думать - от 120-ти :)

(0) Должно быть несколько заданий подобного типа на различные технологии.
Проблема в том, то в природе существует огромное количество программистов, которые никогда не сталкивались с ED.
И если к вам придёт именно такой специалист, то его неспособность решить предлагаемый тест не будет показателем ничего - ни уровня знаний, ни уровня компетенций. Вы просто узнаете, что он никогда не работал с ED.

Вспомни себя. Сколько ты потратил на описанное задание, когда впервые столкнулся с необходимостью настройки обмена при помощи конвертации 3.0? Ты точно уложился в 4 часа?... Что-то я сильно сомневаюсь.

Другой вопрос, если вы ищете специалиста именно для настройки обменов на основе ED.

PS Голосовалка, как обычно, дебильная.

Капец. Я то кидаю 3 задания с теста на спеца. И жду результат за 4 часа. А тут такое на 4. Ужас....

Просто

(199) >> во вторых, если нужно завалить - думаю, изи завалю
Я и говорил, что ищется обычный пополиз, а не специалист. Посему рекомендую поменять задание, на опросник:
1. Кому надо пожаловаться если видите, что коллега опоздал?
2. Перечислите способы стукачества, не прибегая к прямому контакту с слушающим.
3. Сколько времени необходимо, что бы подсидеть конкурента и какие для этого есть способы?
....
Да за задание в (0) нормальный соискатель обязательно потребует решение своего задания, которое он принесёт с собой (я всегда приношу). На последнем собеседовании самый крутой спец завалился на первом же вопросе - какая разница в формализации работы маляра и 1С-ника (в процентном соотношении)?

(237) "На последнем собеседовании самый крутой спец завалился на первом же вопросе - какая разница в формализации работы маляра и 1С-ника (в процентном соотношении)?"

What?

(238) А что не так? Я всегда стараюсь понять с кем работать и стоит ли. Иногда попадаются такие, что и телефонные переговоры сразу всё расставляют на свои места. Если собеседующий даже не знает, что у большинства людей деньги стоят минимум на 20 месте, то в плане денег и людей с ним работать не буду

(239) а как ты мотивируешь людей для кого деньги не важны?
ради великой идеи?

(240) Деньги стоят на 20 месте у всех людей, кто больше всего любит деньги. Это самые денежные люди, которые только и твердят о деньгах. У остальных ещё дальше стоят. Далее надо не забывать, что людям деньги не нужны, им надо что бы сосед получал меньше и жил хуже. Это капец как важно. Ну а мотивация, это дело не хитрое - заражение идеей идейных, запугивание слабовольных, принятие решение за тех, кто не любит их принимать (подавляющее большинство) и т.д. и т.п. Конечно же всё это надо подкреплять деньгами, иллюзией в то, что деньги деньги доступны и многое многое другое.
Ах да, сейчас начнутся же возгласы, что деньги важны. Поэтому сразу для таких людей задам вопрос: чего ж тогда не идёте директором нефтяной компании, если деньги так важны?

(234) тут прям не надо применять КД3

Жестец, сколько талантливых альтернативно развитых людей вокруг меня гуляет по земле.

А можно пояснительную бригаду насчёт маляра и 1сника?

(243) Чел просто утверждал, что работа маляра и 1С-ника абсолютно одинаково формализуется, а значит методы, применимые для управления малярами применимы для 1С-ников. Ну а я же просто в своё время занимался расписыванием всех шагов подборщиков автоэмалей, а потом был в составе группы оценки работы 1С-ников.

(243) Да-да, просим, просим! Если же будет ещё и параллель относительно служащего колумбария, то будет вообще прекрасно.

деньги главное - это совсем не значит что умеешь их заработать
деньги главное в пределах своих компетенций

(244) Ты что-нибудь про "бабуинов" слышал? Нет, не тех что по веткам скачут, а тех что эффективно менеджерят с дипломом BBA т.е. "Бакалавр бизнес-администрирования". Хотя им тоже лучше по веткам прыгать.

(247) Я с ними работаю постоянно. А что сделать то, все мы люди. Они вот считают, что так зарабатывают. При чём иногда такие люди рассказывают какие другие тупые и ленивые.

+(248) помню предлагали оценивать работу 1С-ника по кол-ву строк кода. Потом пытались составлять атлас алгоритмов. Один шибко умный пытался переписать все связи метаданных в УПП, что бы можно было быстро принимать решение при поступлении задачи. Ну и много таких приколов, все уже и не упомню. Про некоторые приколы я на мисте задавал даже вопросы

(249) А ну тогда ты отлично понимаешь отчего люди имеющие высшее управленческое образование полученное в советской высшей школе и имеющие опыт работы на крупных производствах практически сразу начали называть их "бабуинами".
Так вот, теории маштабируемости процессов управления есть теории сферического коня в вакууме. Иными словами универсальная применимость методов управления и формализации для ларька по продажи свёклы, ИТ компании и сталелитейного завода универсальны только в воспалённом мозгу теоретиков продвигающих эти самые теории. Которые, к сожалению, не первое десятилетие реют над просторами бывших стран СССР сея разор и смуту в головах.

все таки управление это искусство.
одного образования не достаточно. нужен талант
а теория управления в принципе одна и таже везде

(243) человек, видимо, красил накануне, ну вот краской и навеяло

(251) про талант - плюсую. А вот с методикой - это ты хватил. Для управления материальным производством и творческой деятельностью методики диаметрально разные. Но классов их не много, это - да. И весь вопрос в том, чтобы пазы в голове правильно подходили к выступам в теории.

Сегодня пришел один, сразу про тони роббинса начал задвигать

(254) Патриарх инфацыган? Он тут каким боком?

(255) я не понял. наверное цену сбе набивал

Не сложное задание , но для меня делать все же больше 4х часов.
Возможно есть какие то методики для использования XSD схем , но с этим я не сталкивался .

Слишком специфичное задание. Подозреваю, что с форматом EnterpriseData знакомы менее 10% 1С-ников. И хрен знает, сколько времени понадобится, чтобы вникнуть, что это за формат и как в него выгружать, да ещё и чтобы документы загрузились как поступление.
Значит, это задание отсеет многих толковых разработчиков, которые попросту в этом не ковырялись. А тот, кто выполнит задание - явно не студент будет, но и грани знаний человека не раскроет.

(254) Ни фига себе! Это тот который:
"Окончил Глендорскую старшую школу. Высшее образование не получил и работал швейцаром[3].
В свободное время Роббинс читал книги Ральфа Уолдо Эмерсона и Дейла Карнеги, а также работал ассистентом у Джима Рона.
После учёбы у одного из создателей нейролингвистического программирования Джона Гриндера, он сам начал преподавать основы НЛП и гипноза Эриксона. В 1983 году Толли Бёркэн. научил Роббинса ходить по раскалённым углям, и чуть позже Энтони ввёл полученные навыки в программу своих семинаров, как заключительный акцент, символ преодоления самого себя и своих внутренних границ — люди, прошедшие семинар, босиком проходят по горящим углям."

Круто, что скажешь! Это из Википедии.
Мне уж интересно, - дальше-то что будет?

(258) Думаю, что так и есть. Но в оправдание 1Сников, думаю, надо сказать что вменяемой литературы нет.

В принципе вполне адекватная задача, особенно если вакансия хорошая)

(258) Поковырялся недавно в ED. Не очень понятно, зачем выдумали это взамен понятным и прозрачным правилам обмена? Ну ладно, выдумали. Ну ладно, в некоторых случаях ED хорош. Правила зачем убрали, демоны?! Хорошо, можно прикрутить обратно...

(261) {ехидно так} А какая вакансия "в случае одинэсника" плохая?

(262) чтобы ты в своем решении написал выгрузку и оно загрузилось в любую типовую, очевидно же. Ну и количество кода с количеством разных баз растёт не так быстро, как в случае кд2 с правилами