14 августа платформа 1С 8 становится совершеннолетней. При этом на форуме продолжаются тянутся вопросы и обсуждения обходных решений для 1С v7.
Отсюда и хочу узнать, по какой причине вы продолжаете использовать 1С v7

(357) Да, понял. Тогда можно и без партий обойтись. Хотя лучше бы может с ними.
Сейчас все равно придется еще партии чистить в ТИС. Правда там всякая бяка по товарам которые уже не возятся давно но лучше вычистить и потом уже в "чистилище" чистым идти ).

(354) Ну это чистый маркетинг, постоянно что-то "улучшать". Фирме "1С" нужно как-то зарабатывать, и целой сети нахлебников в виде франчей тоже. Вот и "улучшают" постоянно. Так не только в ИТ сфере происходит, это общая тенденция.

P.S. Я не "махровый" семерочник. Одинаково хорошо владею и 7.7 и 8.3.

(353) В том конкретном проекте, о котором говорил и на который потратил практически год расширения не использовал вообще, не потому что не хотел, сначала хотел, но когда поглядел на требования по количествам изменений, когда стало ясно, что надо переписать чуть ли не всю конфу, я мысль об использовании расширений оставил. К тому же это была конфа Оперативного учета на круглосуточно работающем заводе, так что развлекаться с проблемой, а вдруг отвалиться расширение посреди ночи, было нежелательно. Так что в этом конкретном проекте я себя не сдерживал. Но все равно старался выносить вовне все что только можно, одних внешних отчетов и обработок около семи десятков было когда уходил.

А вот когда там же к этому оперативному учету подцеплял типовую бухгалтерию, то ее уже держал без изменений, она вполне обновляется, а обмены, сверки документов между базами и т.д. - это все внешнее...

В других проекта расширения использовал - инструмент достаточно удобный, хотя пару раз расширения отваливались и начинались пляски с бубном, но это я списал на новизну технологии и не сильно обижался по этому поводу :-)

(342) То, что это актуальная схема для всех типовых не означает, что это правильно. Вместо того, что бы сделать нормальную модульную систему - они занимаются откровенной фигней (и чем дальше тем глубже уходят в монстробразность)... Конечно при таком маразматичном подходе порог входа будет высоким - скоро туда вообще не войти будет ибо надо иметь 7пядей во лбу, что бы разобраться в тривиальной задаче. Вместо того, что бы все упрощать - они умудряются все усложнять (это реально талант)

(362) >>В других проекта расширения использовал - инструмент достаточно удобный, хотя пару раз расширения отваливались и начинались пляски с бубном...

Что отваливалось? (просто я давно занимаюсь расширениями - проблем ввиде чего-то отваливающегося не встречал)

(358) Блин чего бы мне раньше не знать про этот реквизит - он же почти 100% проблем с себестоимостью решает !

(364) Один раз расширение отвалилось после обновления на новый релиз, а второй раз как-то само собой, точно сказать не могу у клиента не сижу постоянно, сделал и ушел, мне так и не удалось выяснить, что он такого умудрился сделать с базой, что расширение отвалилось, однако это как-то произошло :-(

(358) Но если я поставлю Списать по среднему она же в закрытии месяца мне такого назакрывает. А мне надо чтоб она себестоимоть больше вообще не трогала.

или можно отказаться от закрытия месяца (в смысле корректировки себестоимости)

(367) Я всегда отказываюсь, ибо постоянно косяки вылазят (количество списано в 0, а есть сумма из-за корректировок)

просто тыкаешь на корректировку и говоришь "пропустить"

Мне тут попеняли, что здесь одни долбодятлы собрались, потому что вопрос задан про ПЛАТФОРМЫ, а обсуждаются на 99% конфигурации.
.
потому что автор - тоже дятел еще тот.
Вопрос про платформу, а первая же голосовалка про конфигурацию.
уже бы определился про что спросить хочет. Про инструмент или про прикладные решения.

(368) такого даже при корректировке быть не должно. Кривой алгоритм корректировки, ошибка

(348) Так и сложность систем и инфраструктуры растет в геометрической прогрессии.

(363) "Усложнять - просто. Упрощать - сложно"©Законы Мэрфи, Закон Мейера

(371) алгоритм рабочий, но при определнных условиях когда товар списываться в 0 и больше не приходит появляется такие сюрпризы. Я сейчас цифры не помню, так как последний раз с такой ошибкой сталкивался 6 лет назад, с тех пор всегда пропускаю

(370) Работать-то придется не на "инструменте", а на "решении".
Как инструмент - работать можно на чём угодно. Помнится, люди на семерке даже биллинг писали. Игрушки простые. (а я - ассемблер-дизассемблер). Но в бизнесе-то придется не столько писать нетленку, сколько обслуживать типовую (ну, или наследника от типовой) конфигурацию

(346) "Это назывется требованиями. Собираешь их с юзеров,"
- какая хрень. получатся такиеже костыли как и в клюшках.
потому что надо понять что собрав требования получишь набор несвязанных друг с другом требований. Кирпичи. исакия из них не построить. Потому что груда кирипичей так и останетяс грудой кирпичей. без архитектора. а сказать что из этой груды требований какой проект должен получиться - из Заказчиков мало кто может. Нет у них как правило таких спецов (бизнес-аналитиков и прочих). а внедренцы-франи (тьфу на них не к ночи будут помянуты) впиндюрят свое видение. а какое видение у франчей и какие задачи мы все прекрасно знаем.

(370)  а платформа 8.3 отличная, кто ж будет спорить? для многих дорогая, но отличная. чего нельзя сказать про решения на платформе.

(349) Есть же конвертер приложений с 7.7 на 8.0? Правда, ни разу его не пробовал использовать ) Может, для простых нетленок и подойдет.

(363) А я говорю не только про 1С, а про разработку приложений в целом.

(375) Да, ладно. Нетленок очень много в бизнесе используется. Все же платформа 1С позволяет быстро, эффективно и относительно недорого решать задачи автоматизации бизнеса в сравнении с большинством платформам.

(374) " алгоритм рабочий, но при определнных условиях когда товар списываться в 0 и больше не приходит появляется такие сюрпризы. "
- если алгоритм рабочий, но в результате - получаются кривые данные, то алгоритм явно не рабочий... если буть педантом.
если похеристом - то да, рабочий
.
могу конечно быть неправ...

(375) ну так я так и сказал - что как платофрма - то есть инструмент разработки - представляет мало интереса. Потому что на 99% используется тупо не как средство разаработки (с нуля). а как средство исполнения типовых конфиг.
.
но автор - все равно дятел ;-)

(377) так это понятно. если речь явным образом была бы про платформу - то и обсуждения не было бы.
самостотельных разработок на платформе 77 никто не делает. смысла не имеет. только особо упоротые.
а на 8-ке - делают.

(374) Вот это вот пропуск корректировки себестоимости вместо того чтобы в настройках это указать (ставим галку или нет) - это недоработка в типовой БП

(382) а потому что правильно - с корректировкой. обжевывалось кучу раз.

(382) Не совсем - если я беру жестко себестоимость из ТИС - это собственно и есть партионный учет практически

(378) да ладно. Конвертов тупо убирает весь код (ремит его) и переносит форму. А дальше ты с нуля пишешь весь код, в том числе описываешь событие на форме

но на клюшках у меян бухи вообще этим не морочились. один раз звонят - а блин чтото непонятное закрытие месяца долго идет (на клюшках). смортю - херачит корректировки себестоимости, потому что галку поставили. обьяснил, сказали ну его нахер эту галку, будем без корректировки, хер с ней.

(384) конечно, если партионка - то да.
хотя может он и партионку корректирует (не дос редлнйе ясен пень). а до правильной партионки...

(379) алгоритм ровно тот, который описан в  пбу. Так что вопросов к реализации его в 8ки нет. Вопрос к тем кто писал пбу

(386) это как в фильме Укрощение Строптивого когда челлентано машину ремонтиовал, выкинул какой-то блок из нее :) и она поехала

(382) В первых версиях БП на 8-ки даже этого небыло. приходилось после каждого обновления дописывать закрытие месяца. Так что списабо что такую возможность добавили в пользовательском режиме. И да достаточно один раз поставить в следующем месяце он возъмет настройку из предыдущего, т.е. автоматом в последствии будет пропускать корректировку

(390) Я вот смотрю у меня в бух 7.7 откуда я переносил остатки на 31.12.2019 (кроме товарных остатков) есть еще несколько 10-х счетов с остатками. И они блин не списаны хотя это 10.5 10.3 и 10.6. Вот ставлю я ФИФО в БП 3.0 и где я эти остаточные партии по 10-м сыщу когда в ТИС я их приходовал как Прочее (не я конечно а бухи - им так видите ли удобнее)

(391)+ По идее их в остатках даже в бух 7.7 и быть не должно

(388) это уже интереснее.
Пример?

(392) ну нехай их бухи и спишут инвентаризацией, если их быть не должно. нашли блин проблемы...

(381) как раз делают. у меня сейчас именно такая. десять лет непрерывного развития. с нуля писалось на базе чего то из 90х на парадоксе)))

(393) "Я сейчас цифры не помню, так как последний раз с такой ошибкой сталкивался 6 лет назад, с тех пор всегда пропускаю"
Просто бухи звонили типа вот зависли суммы. Проверил формулы пробежался отладчиком - все верно, т.е. по формулам он сделал все правильно. "Все правильно, все сходиться, а ребеночек не наш".

(393) C.c. в тисах, - это не с.с. в БП. В БП, если организация чисто торговая, и не использует 20-ые счета никакие, то теоретически если тзр распределяются одинаково в обоих системах, с.с. может и совпасть. Как только появляются 20-ки, то вступает в силу правила бу по распределению этих счетов на гп/работу. Опять же, если организация использует директ-костинг, то может с.с. может быть близка. Но как правило, 20-ки есть и они ежемесячно закрываются, если это не незавершенка. Закрываются они согласно тому, как настроено. Если ты посмотришь в КА/ERP, то там методы распределения могут быть разные для затраты - по уу и по регл.учету. В этом случае, конечно с.с. не совпадет. В УУ расходы на конкретные заказы/продажи вешать, типа доставка до клиента, реклама и прочее. В БУ ты так уже крутанешь. Кроме того, нп платится не с бу, а с ну, а там расходы могут закрываться отлично от бу, как по периоду принятия, так и сумме (не все в ну можно принять в расход, как в бу). И получится, когда управленец сравнивает типа уу-отчет о фин.результатах и валовую/чистую (не сами отчеты, а какие-то аналоги из уу), то она не идет с аналогичными показателями из отчетов регл.учета и возникают вопросы. Они думают, что в бп с.с. какая-то, ну не та. Более того, есть проблема с пониманием НДС - % вознаграждений платить от какой суммы (прибыль/оборот) с ндс или без ндс. И по факту, если подвести такой итог - в большинстве случаев, с.с как начало цепочки в становлении прибыли/убытков - считается в уу, а по бп - налоги сдаются.

(381) нужно уточнить - "на 7.7 _уже_ не делают".
просто по той же причине, что мало кто делает что-то новое и серьезное на коболах/бейсиках/фоксах и прочих там клипперах. Хотя принципиально - препятствий, как ты понимаешь, нет.

(394) Есть товар есть в количестве 5 штук по цене 10 руб.
по партиям - есть 5 по 10. с ними и работаю и

есть еще -70 по 50. То есть когда-то любезно поставщик задним числом уменьшил цены по нескольким накладным.
Я создал минусовые партии заново по своему корректировочному документу (где я задним числом мог бы взять партии тех документов). приход был в октябре 2017 а корректировка в декабре 2017. Вот я и слепил минусовые партии но потом при списании партий я сделал жестко что минусовые партии в списании просто не участвуют иначе черти какая себестоимость получается. А вот теперь перед решением всем вопросов с БП 3.0 хочу в УУ как-то решить вопрос. Но как? Потихоньку списывать (минус на плюс) как-то? Я бы по товарам по которым такая хрень убил бы все партии (и плюс и минус) и оприходовал бы их заново документом типа Универсальный двигатель регистров.

Черт его знает как но мне надо чтобы все стало наконец на свои места.

Кстати в бухгалтерии вроде все тип-топ потому что там 41 счет без номенклатуры всегда выгружался операциями введенными вручную. И НДС все до копеечки идет. И все корректировочные СФ там есть и записи книги покупок там есть ну все как положено

(399)+ Оприходовал бы их по последней закупочной цене что ли

(397) правильно, но у нас не используется доп расходов на товар, все отельными документами поступления услуг (транспортных и т.д.). Давно много лет назад было принято такое решение. И НДС у нас обычный и в-принципе с точки зрения СС - да примерно одинаково должно быть в УУ и в БП

Озвучу еще один фактор, важный для серьезного бизнеса: необходимость максимальной независимости от вендора.
Условно говоря, если завтра фирма 1С в полном составе вымрет от коронавируса - бизнес не должен пострадать.
Соответственно приходится серьезно вкладываться в поддержку внутренних компетенций и развитие собственной системы.

(402) Ну кроме 1С есть Рарус БИТ и т.д. Все же не вымрут.

вот кстати на Инфостарте не нашел простой тупой выгрузки УПД в xml по последнему (да и предпоследнему тоже) стандарту ФНС по @820

(404) А зачем? Она есть на сайте операторов ЭДО

(404) Для 7.7? Для СБИС я ж вроде присылал

(396) короче, слился...

(397) вопрос вне в совпадениис.с. - тут все понятно.
а в том что корректировка средней скользящей до средней взвешенной при закрытии месяца дает херню.

(408) Да ни фига - знаю несколько конторс очень неглупыми главбухами - они говорят что вот с себестоимостью у них никаких проблем не возникает и возникнуть не может

(405) затем! хочу выгрузить из ТИС - и загрузить в ЛК ЭДО.
и выгрузки - фиг вам - не нашел.

(406) значит прохлопал где-то.
скинь плиз еще раз, будет как посмотреть шаблон.
.

(403) явно дешевле и целесообразнее платить N денег своим разработчикам, чем N*2-3 сторонним
причем на протяжении десятилетий

(409) все так говорят. а запусти на любой базе технологическую проверку учета - там такого понавылазит. но главное что у бухов "все нормально".

(412) Зависит от объема работы. Если у тебя в год работы на 3-4 человекомесяца в год, то тут уже вопрос, кто выгоднее. Брать одного разработчика - это всегда риск: отпуск, больничные, увольнения. Значит, нужны два. Плюс, эти люди требуют постоянных расходов: налоги, взносы, обеспечение рабочего места, поиска замены кадрами. Поэтому реально выгоднее, если у компании потребности более 12 человекомесяцев в год, тогда держать двух человек, которые при этом будут постоянно наращивать компетенции и смог обеспечить преемственность, выгодно.

(413) Отправил с примером и xml и счет-фактурой выгруженной туда. смотри Скайп

(414) Вы про "два пятака" слыхали? Это же все как страховка. Да человеку надо в отпуске иногда быть когда его замахивают порой и в выходные и празднники чтобы работали магазины и решения всяческих текущих проблем. Вот в 2013 сервак неплохой но вот накрылся и я через часа полтора на слабеньком компе типа барахолки развернул и терминальнй сервер и вообще запустили магазин в работу и он еще месяц работал и обмены делал и транзакции выдерживал хотя это был вообще не сервер а комп с 2003 виндой. Так вот как тут выгоду обсчитать. Рраз - и нет торговли или все-таки когда есть страховка в лице спецов?

(407) Так я вроде и не заливал, я сразу это написал

(410) штатные средства для ЭДО в 7.7

(414) Вот пишут: 1% будет свеерхбогатыми, 5% - средний класс который роботами не заменить, остальные будут безработными и получать пособие. Вы в каких собираетесь быть категориях?

(414)(416) да, все правильно, и про объем работы, и про "страховку"
компания не маленькая, объем разработки большой, требования к надежности/преемственности, отсюда и количество разработчиков

Номера 1 и 5. Поддерживаю самописное решение для аренды недвижимости на 7.7 больше пятнадцати лет. Тошнит меня от клюшек, особенно переключаться от разработки на v8 на клюшки противно. Но что делать. Как представлю себе объем работы по переходу/переносу, так руки опускаются. Да и работает все, что нужно... Смотрел презентацию 1с : Аренда, там не нашлось кой-каких воможностей, которые у меня есть и пользователи привыкли. не, пока к стенке не припрет - пусть работает.

(418) Немного не понял цели вопроса.

(416) Да тут как-то без разницы: специалисты, железо, поставщики или партнеры. Все это для бизнеса есть ресурсы, по каждому из них есть свои риски и цена простоя. Если у специалиста обычно нет горящих задач, а со срочным обновлением под отчетность справится и франь, если штатный спец в отпуске или заболеет, то риск минимален и содержать второго разработчика может быть некорректно. Так же и с железом. Считаем необходимую мощность, оцениваем скорость замены и стоимость простоя и делаем выводы. Избегать избыточности в решениях - это ведь не менее важно, чем следить за достаточностью.

(421) > Считаем необходимую мощность, оцениваем скорость замены и стоимость простоя и делаем выводы. Избегать избыточности в решениях - это ведь не менее важно, чем следить за достаточностью.
ᕦ༼◣_◢༽つ
это и есть правильный вариант на (0)

(408) >>а в том что корректировка средней скользящей до средней взвешенной при закрытии месяца дает херню.

Скорее всего, непонимание со стороны человека, который хочет это понять. Ну, пусть на партионку переходят, если производства нет - коррекции не будет :)

(422) Я об этом сказал уже на первой странице.

(0) У нас в свое время была существенно переписана 1С 7 под нужды управленческого учета; разработана интеграция с корпоративной системой Оракл Аппликейшен; пользователи и руководство за 20 лет привыкли к системе. Переделывать это все на 1С 8 пока смысла нет.

(410) Почему у меня не попросил?

Опрос с ветке хоккеистов показал что снеговиком никто не пользуется....

(100) на предыдущем месте были 2 клюшечные нетленки... но в связи с изменением бизнеса была запилена новая нетленка на 8.2 УФ. с тех пор клюшек не видел (только если старые копии 1С-Бух поднять - бухам в старых отчетах покапаться)

всем 7.7+sql-щикам....
' Выделить текст запроса, а то я уже запарился мышкой махать.
' trdm 2018-10-17 23:28:21  
Function SelectQuary()
    Doc = ""
    if Not CheckWindow(doc) then Exit Function
'stop
    cLine = doc.Range (doc.SelStartLine,1, doc.SelEndLine, doc.SelEndCol)
    cLine = ScriptingPlus.TrimEx(cLine)
    IterMax = 750 ' на всяк случай. перебор не более MaxIter - строк
    Iter = 0
    vLineStart = Doc.SelStartLine
    vLineEnd = Doc.SelStartLine
    
    StartLine = Doc.SelStartLine
    NeedGo = True
    While (StartLine<>0 AND NeedGo)
        tLine = Doc.Range(StartLine)
        tLine = ScriptingPlus.TrimEx(tLine)
        if (Left(tLine,1) = "|") OR (Left(tLine,2) = "//") Then
            if Left(tLine,1) = "|" Then         
                'GetQueryText = tLine + vbCrLf +GetQueryText
            End If        
            vLineStart = StartLine
        Else
            NeedGo = False
        End If        
        StartLine = StartLine - 1
        Iter = Iter + 1
        if (Iter>IterMax) Then NeedGo = False
    Wend
    LastStr = Doc.LineCount
    NeedGo = True
    vLineEndLen = 0
    StartLine = Doc.SelStartLine + 1
    While (StartLine<>LastStr AND NeedGo)
        tLine = Doc.Range(StartLine)        
        tLine = ScriptingPlus.TrimEx(tLine)
        if (Left(tLine,1) = "|") OR (Left(tLine,2) = "//") Then
            if Left(tLine,1) = "|" Then         
                'GetQueryText = GetQueryText + vbCrLf + tLine  
            End If        
            if tLine <> "|"";" Then ' обычно так заканчиваю запрос
                vLineEndLen = len(Doc.Range(StartLine))
                vLineEnd = StartLine
            end if
        Else
             NeedGo = False
        End If        
        StartLine = StartLine + 1
        Iter = Iter + 1
        if (Iter>IterMax) Then NeedGo = False
    Wend
    if vLineStart < vLineEnd Then         
        vLineEndLen = len(Doc.Range(vLineEnd))
        doc.MoveCaret vLineStart, 0, vLineEnd, vLineEndLen
    else
        message "Упс..."
    end if
    SelectQuary = true

End Function

(429) мой вариант
https://www.dropbox.com/s/oexgdzcfwo1zcoe/Замена%20кода%20trad.vbs?dl=0

на какой из последних MS SQL 1с77 настроили возможность работы?

(430) Так мой скрипт для "Выделить текст запроса, а то я уже запарился мышкой махать." для копипастинга в _1CQA (Анализатор запросов (1CQA/SQL))

(431) 2005/2008

(431) на SQL2017 прекрасно работает (с секретным релизом)
есть ещё проблема с  64-битноой виндой, и ейным ODBC-драйвером, тоже побеждаемая (на богомерзкой вынь2012 щас работает)

а вот OpenConf и иже с ним - не хочет работать :(  Зато сей факт позволяет законно отпинывать админов с ихней любовью ко всему новому, и жить на вынь7

(434) у мну на win10x64 секретный релиз вроде без бубна работает
🤔

Часть сообщений о том, что конфа пишется, часть о том что дешевле клюшки чем снеговик... клюшечный разраб нынче дешев?

(436) да, клюшки дешевле, года три назад скульная версия стоила 70 тыс. на неогр.колво пользователей.
и дешевле поддерживать работающие клюкшки, чем переходить на 8-ку ради перехода.
в принципе, всё...
ну и что проблемы в клюшках разруливаются быстрее ввиду простоты, адекватности и исхоженности.

(434) а опенконф на вин10 (домашняя) x64 работает?

(438) Не знаю. Помнится, вроде люди жаловались, что не получилось уговорить.
А меня от вынь>7 тошнит, так что я на семёрке и с клюшкой.

(439) да нормально все на вин10 с точки зрения "тошнит", внутренности все те же интерфейс типа помоднявее сделали и все. да и то в в основном только в настройках. а на уровне обычной работы все как в вин7

(436) если нужен квалифицированный, то дорог
искать приходится по всей стране, уровень з/п держать раза в 1.5 выше среднего, но у нас и требования высокие

(440) На вынь 10 процесс dwm.exe не убивается, из-за этого нормально отладчиком 1с 7.7 пользоваться не могу.

На работе у меня ВинХР стоит (для тестирования моих поделок на минимальную совместимость с ОС).
Дома стоит Вынь 7 (все ОС выше Вынь 7 мне дико не нравится).
В Вынь 7.7 тоже есть вещи, которые раздражают и не могу их отключить, чтобы было как в Вынь ХР:
1) классический стиль оформления окон (чтобы в диалогах 1С 7.7 не ползли вверх контролы при сохранении доработок вперемежку на Вынь ХР / Вынь 7)
2) появление призраков на весь экран свернутых в панели задачи приложений, когда случайно мышку на них наводишь. Ну просто выбешивает, а как отключить этот эффект на Вынь 7 найти не могу.

(441) таллин?

(437) сейчас разве ещё продается?

Откройте уже для себя виртуалки. Оно в 10-ку встроено в виде Hyper-V или VirtualBox бесплатный.

Ставите туда что надо хоть любимый W2k3 c MSSQL2000 и вперед.

(445)+ В смысле вот эти жалобы что опенконф с телепатом там не работают и прочее

(442) Все перечисленное решается элементарным выставлением запуска в режиме совместимости winXP в свойствах 1cv7*.exe

(165) При желании и наличии денег можно тащить в БП все что угодно.
Например у меня на БП 3.0 работает оптово-розничный алкоголь, производство и опт колбасы и еще всякой твари по паре.

З.Ы. Не давно перевел последнюю группу компаний, которая у меня в 7-ке сидела. Они ЕСХНщики и им НДС включили. Это было последней каплей.

З.Ы.Ы. Есть еще один чел - сидит на самописной 7-ке (точнее в основе 8 торговля)  в розничной торговле всякими резинками для автомобилей и прочей фигни. У него реально проблемы - все старые 7-ки тупо ушли из профессии или уехали на материк. что то доделать (а там реально иногда сложные проблемы с производительностью и структурой данных) каждый раз превращается в огромный гемморой. Несколько лет назад - у него стояла катастрофическая проблема - на новую железку не вставал в2003+скл2000, а на связку В2008 + скл2005/2008 не загружалась база - из за неизвестной ошибки - решал несколько месяцев, и чуть ли не Москве каких то гуру на удаленке привлекал. Загнись старая железка резко ( а не в рамках планового апгрейда ) и из 4 букв Ж, О, П, А - слово счастье было бы никак не сложить.

Работает - не трожь!

(448) Виртуалка же. И никаких жопа.

(450)+ Не так давно я перегнал виртуальную машинку Win2003 с sql и 77 из VirtualBox/Debian на Hyper-V/Win10 и оно продолжило работать

(438) работает, и на 2012 server тоже

исли уж прям так от XP ностальгия, виртуалка и через 5 минут хрюша готова, хоть обтестируйся

(442) для проблемы с отладкой я видел где-то на 1cpp решение, относительное свежее, там инжект длл вроде. а 2 вроде ж лечится отключением эскизов панели задач.

Добрый день, уважаемые коллеги. Попробую удивить вас. В Минске 2 основных франчайзи до сих пор поддерживают несколько типовых конфигурацию на 7.7 - на типовую бухгалтерию и для ИП обновления выходят раз в месяц. Очень большое количество фирм до сих пор использует 7.7 по самой банальной причине - в бизнесе очень немного денег (по сравнению с той же Россией). Поэтому голосование - п.1. И ещё коренное отличие: расценки на "Технологическое обслуживание программного продукта на базе 1С:Предприятие 7 - 47.50" бел.руб ~ 1410 росс.рублей, а "Технологическое обслуживание программного продукта на базе 1С:Предприятие 8 - 65,00 бел.руб. ~ 1930 росс.руб. (прайс Мисофт от сегодня, если кому интересно). Т.е. работа семёрочника в 1.37 раза ДЕШЕВЛЕ, чем восьмерочника.

(455) цены за час работы

1. работает не трожь!
2. всегда надо считать совокупную стоимость владения продуктом и принимать решения на основе цифр, а не по желанию каких-то программистов, бухгалтеров или кого-то еще....

по поводу сравнения платформ, когда у меня спрашивают различие между 7.7 и 8.х, у меня такая картинка. "Клюшки" - это набор понятных станков : токарный,фрезерный,сверлильный. Влазят в небольшой сарайчик (железо). Настройки и обслуживание предельно понятны. Если мне нужно выпускать болт с шестигранной головкой и отверстием внутри - настраиваем на всех трёх простейшие операции. "Снеговик" - это автоматическая линия. Она тоже такой болт сделает. Но на настройку нужно убить кучу времени, сожрёт ресурсов вагон и в сарайчик не влазит.
Понятно, что у продавцов софта сейчас лозунги :
"1. Будущее за автоматическими линиями!
2. Если у тебя нет автоматической линии - ты лох.
3. В каждую школьную мастерскую - автоматическую линию".
Но когда на конторе с 3-мя пользователями и основной деятельностью "оптовая торговля" спрашивают: "а вот может 8-ку", то после изучения цены вопроса по переходу на новую платформу (даже не пугая железом) ответ очень понятный : "ещё поработаем".