Вчера прошли последние дебаты между 2 кандидатами...  
Большинство обозревателей сходятся во мнении что Трамп дебаты проиграл, кому интересно - читайте:
https://ria.ru/20201023/debaty-1581121106.html
https://www.rbc.ru/politics/23/10/2020/5f92792e9a79472b3a92c846
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9795753
https://rg.ru/2020/10/23/chto-poobeshchali-tramp-i-bajden-na-finalnyh-debatah-pered-vyborami.html

Пора делать ставки на победителя на этом "ипподроме"?

У Трампа шансы предпочтительнее, да и в Верховном суде его чел больше... и реднеки готовы если что стрелять, а не на колени вставать.

А я бы проголосовал за пункт "вообще не имеет значения кто у них там президент"

(2) такого исхода не будет

"Да всем нас рать" (с)

(3) ну есть же довольно многочисленные опасения, что ни один из кандидатов не согласится и не признает победу другого.

Какой тогда будет исход, какой компромисс возникнет? И на каком уровне этот компромисс будет достигаться? Вот как раз пункт "не имеет значения" и будет самым актуальным, в итоге.

(4) нвне зависимости от вашего отношения к СШП влияние этой страны на весь мир огромно

(5) ну и будет "Мольеровская ситуация": учитель фехтования вызовет на дуэль учителя поэзии, который ответит стишком и сбежит... заменить этих персонажей на реднеков и креаклов - вот и ответ, если не учитывать армию и полицию.

В Кремле давно уже решили, а вы тут кофий распиваете...

(6) А для России что изменится? Да ничего, санкции никуда не исчезнут, новые санкции обязательно будут.

(8) утечек из кремля не поступало, так что приходится ждать.

(9) РФ выгодны умеренные траты на военку (США могут тут сильно подговнить), постепенныое импортозамещение, а не форсированное и т.д. и т.п.

(11) Эти все факторы никак от того, кто будет президентом США, не зависят.

ор будет выше гор, срач до небес, а ...

(0)если Трамп не найдёт новых креативных ходов

(14) Так и пусть себе, вместо придурка будет маразматик, тоже неплохо.

Каждый раз один и тот же спектакль разыгрывается. Два кандидата идут ноздря в ноздрю...

(5)[то ни один из кандидатов не согласится и не признает победу другого]
для США согласие кандидата и действующего президента  ни чего не значит
есть конгресс, Верховный суд и конституция
министры внутренних дел и обороны фактически не подчинены президенту

(11) республиканцы исторически нам выгоднее, у них жестче риторика и при этом выше договороспособность

(17) так я и вношу реплику // Вот как раз пункт "не имеет значения" и будет самым актуальным, в итоге.

(19) голосовалка о следующем президенте, а не о последствиях для РФ =)

..

(0) с учетом того как прошли прошлые выборы, когда накануне почти все были уверены в Клинтон, а победил Трамп - мне кажется, что гадать в данном случае дело неблагодарное. Предложи мне кто-нибудь поставить в тотализатор, я бы не стал рисковать своими деньгами ни за того, ни за другого, потому что измениться все может в момент. США страна весьма разношерстная, поддержка есть и у того, и у другого, выборы там действительно демократические, в отличие от, поэтому постоим в сторонке и посмотрим.

Байден закуклится через год, его место займет агрессивная чудо-баба фемка-лесби. И начнется триумф пидорасни  и толерастни по всей США и Европе. Перед рэднеками будет стоит архиважная задача - канут в небытие или взять в руки двустволку и защитить свое ранчо.

(23)а ещё она за легалайз травы

Путин поставит Донни

Верю в Трампа. Байден, конечно молодец для своего возраста .. , но Трамп повеселее, да и вообще, он как-то ближе. Понятно, что Клинтона он не переплюнет - тот был настоящий рубаха-парень, но он тоже не плох.
А , те кто верят , что победит Байден , найдите статистику по выборам .. не было никогда такого , что бы кандидата не оставляли, если только тот не облажался ..
если конечно считать вирус лажой, то тогда можно сказать, что его сварили демократы, что бы сместить Трампушку

Нам могут в СМИ неверную картинку рисовать. Они и в прошлый раз это делали.
Так-то все выглядит за Байдена. Трамп слаб и не смог потушить мятежи в стране. Плюс за Байдена Китай. Правда Китай во внешнюю политику мало играет.

Если же мы гадаем на кофейной гуще, то для более веселого гадания можно следить за поведением мексиканского песо. Трамп для них негатив, так что если песо будет падать, рыночные участники с крупным капиталом и инсайдом ждут Трампа. А если расти, то Байдена. Серьезные деньги обычно владеют информацией.

Видео последних дебат, все 1,5 часа https://youtu.be/83CEtjnZR7w?t=2179

По последним опросам Трамп отстаёт от Байдена на 8%... http://prntscr.com/v69gnj
Ровно на столько, на сколько он за декаду до голосования отставал от Клинтонши.

Свыше 56 млн граждан США проголосовали досрочно на предстоящих в ноябре всеобщих выборах. Соответствующие подсчеты опубликованы в субботу на портале United States Elections Project, созданном профессором Университета штата Флорида Майклом Макдональдом..... Почтовая служба США информировала в четверг о доставке более 100 млн бланков избирательных бюллетеней.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9807727

главное не как голосуют, а как считают... интересно, как у них с этим?

Из реальных достижений у Трампа пожалуй только рост фондовых рынков... в четверг выйдут свежие отчёты по: заявкам на пособие по безработице, ВВП, отчетности Эпл (всё-же самая мегакорпорация США, пожалуй). Если всё это не приведёт к значимому (от 15%) падению фондовых рынков - шансы на победу Байдена так себе.

А как же сменяимость власти?

(32) Кстати интересный вопрос откуда тезис о сменяемости власти взялся. Почему за него активно топят.
Предположу что это способ крупных игроков сбросить социальные и другие обязательства. Новая администрация отказывается от старых обязательств, говорит что их давала предыдущая администрация и чтобы туда за ними и шли. Это снижает соц расходы крупняка. Поэтому активно и продвигается.

(33) Ниоткуда. Он еще в древнем Риме был.

(33) Этот тезис продвигают несменяемые монархии и рептилоиды, чтобы обеспечить ротацию и движуху в подконтрольных областях.

ничего, рептилоидам судя по всему народ стал не нужен и после годов карантина проблема с выборами исчезнет. Оставшихся пересчитают, рассадят по зонам и предложат более удобную форму управления.

(31) Реальных достижений Трампу было достичь очень сложно, после того как Обама все на социалку негров спустил. Какое-то возвращение производства наметилось + резко ограничил приток мигрантов. То есть возвращает США к реалиям - грабить весь мир все сложнее - надо зарабатывать самим.

(37) а как же футболки ЛГБТ за Трампа?

(30) Странна а когда мы досрочно голосовали за конституцию оттуда кричали что досрочное голосование это почва для фальсификации, это не демократическая процедура, фуфуфу и такое возможно только в Мордере.
А в чем разница?

(39) У них Валинор и царство демократиии, у нас - Мордор, диктатура и тёмный властелин

Русские хакеры опять помогут выиграть Трампу.
Но победителей всё равно не будет, ибо Байден своё поражение не признает. Он об этом уже заявил. Далее будет пересчёт голосов, но Трамп тоже не признает результатов, если они будут не в его пользу. Дальше будет войнушка и "кирдык вашей Америке (с)"
Вот как-то так...

(41) С каких пор толпа на улицы с криками "требую пересчет" заставит власть тут же прогнулась и побежала пересчитывать? Даже на Украине такого нет

(42) Приблизительно с 2000года. Альберт Гор - помнишь такое имя?

Трамп и его команда по живее выглядит, чем Байден. В его команде одни старые маразматики. Хотя я в политике не разбираюсь, может быть что угодно.

Ну и вообще Трамп это такое воплощение американской мечты в стиле Трест, который лопнул, хамоватый миллионер, делец готовый на все ради 200% прибыли. Я думаю еще раз победит.

(42) Так там не толпа будет требовать, а проигравший кандидат. А на сколько правительство прогнётся, зависит от сил этого кандидата. Думаю Байдену хватит сил прогнуть правительство.

(43), (46) и?
Пересчет начинается не после того как вышло 100 тысяч человек, а после решения суда. А для этого не надо выходить на улицу, а достаточно обратиться в суд с заявлением. Т.е. достаточно 1 человека.
И да в случае с Гором, также по решению суда пересчет был прерван. И внезапно прерван после того как Буш-младший обратился с ходатайство о прекращении пересчета, а не потому что на улицу вышло 100 домохозяек.

Так что мой вопрос в силе

(47) Ты сам себе противоречит. То тебе толпу людей на улице подавай, то одного человека достаточно.
Ты уж определись как-то...

А есть примеры пересчета по выходу одного человека?

На Трампа изберут Трампа, очевидно же.

Победит Байден. А выиграет выборы Трамп. вот такая вот загагулина. примерно как в 2016-ом году...

(48) ?

Где я требовал толпу? Как раз я и просил пример когда толпа смогла заставила пересчитать голоса. (см (42))
На сколько я знаю пересчет голосов всегда был по решению суда после подачи иска (даже в деле Гора), а не потому что "толпа вышла".
Я то как раз до сих пор не понимаю откуда надежды у толпы в РБ,, что ее выход наулицу приведет к пересчету голосов.
Так что с чем я должен определиться?

я за Иванку, если что. Кушнер конечно скользкий тип, но с ним похоже можно дела вести.

(0) Почему нет пункта Кого выберет Кремль ? Ведь они там свято верят что мы постоянно куда то вмешиваемся. Мне лично пофиг кто там будет президент, у них он стал номинальной фигурой.

(55) в следующей ветке... когда голоса будут считать

(51) Байден может победить, если только он агент Путина. Неужели Байден — агент Путина?

(57) да все они там...

Запись в фб увидел, интересно, действительно все так?
"В США за девять дней до выборов вовсю идёт досрочное голосование. Голосовать можно на участках, по почте, в специальных автоматах и даже не выходя из машины - drive-through. Уже проголосовало более 50 миллионов человек. Ожидается, что из всех проголосовавших около 60% сделают это не дожидаясь дня выборов.

И никаких особых систем контроля и наблюдателей не видно. Личный доступ международных наблюдателей на избирательные участки вообще разрешен только в четырех штатах и округе Колумбия. А в 12 штатах закон запрещает наблюдателям даже появляться рядом с избирательными участками. Сайта с видеокамерами с каждой точки тоже обнаружить не удалось. Всё на доверии."

(59) Вот как раз вокруг голосования по почте и развернутся скандалы. Трамп уже высказывал мнение, что оно дает возможность фальсификаций.

В условиях (59) пролюбить выборы действующему президенту, если он не имбецил на всю голову с продолжением, весьма проблематично. Тут не 146%, все 461% легко набираются.

(59) Джентльмены доверяют друг другу на слово
https://youtu.be/DDunl77ko3A

(59) да уже давно в пендосии выборы, это шоу. На нем зарабатывают все. Наши тоже начинают с них брать пример, растягивая выборы на несколько дней.

(63) "Вы можете помочь вашему кандидату, отправив платное СМС по номеру восемь-восемьсот..." )

(59) Если в США - значит можно, если в РФ - то нельзя) и даже факт того, что эти события (досрочное + онлайн голосование за что-то) произошли в один год - никого не удивляет.

(59)/Всё на доверии./
Вряд ли на доверии. Скорее на процедуре формирования избирательных комиссий.

То есть важно не как голосуют, а как считают, ЧиТД.

(67) Технически ты можешь проверить свои результаты

(68) При тайном голосовании? Какое же оно тогда тайное. Ибо если я могу, то и организатор точно может. Иначе организатор тотализатора идиот.

(59) нет, все не на доверии, а на конкуренции .. так как одни конкурируют с другими на местах .. там собственно раскладки то по округам сильно и не меняются .. есть штаты которые топят традиционно за одних и наоборот, и внутри штата просто есть борьба за эти голоса.
Т.е. всегда есть Вася который сунет нос в ваш бюллетень .. и да , тут говорят о тайности .. ну конечно .. обычно тайность хороша для преступников .. если ты честный человек, то тебе в общем то скрывать нечего

"СМИ узнали о планах Трампа уволить глав Пентагона, ФБР и ЦРУ в случае переизбрания"

https://news.mail.ru/politics/43894286/?frommail=1

всех долой, у нас полно еще агентов ГРУ непристроеных.))

Сатановский предрекает развал США после выборов:
Окончание президентских выборов в США ознаменуется для этой страны небывалым кризисом. Об этом в своём личном Telegram-канале «Армагеддоныч» заявил известный российский политолог Евгений Сатановский, сообщает ИА DEITA.RU.

По мнению эксперта, груз социально-экономических проблем, которые за многие предыдущие десятилетия накопила Америка, неизбежно приведёт к тому, что страна развалится на куски. При этом, как отмечает Сатановский, такая незавидная участь ожидает штаты вне зависимости от того, кто окажется победителем президентской гонки – Дональд Трамп или Джозеф Байден.

Источник: https://deita.ru/article/484610?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com © DEITA.RU

Думаю это вполне реалистичная модель развития событий.

(69) Протоколы подсчета

Небывалый кризис ? Пока что то не видно. Причем людей то увольняют пачками и по логике это должно стрельнуть обязательно, но по факту все рады получить новый напечатанный доллар.
Некоторые товары даже понизили стоимость труда своих граждан в полтора раза лишь бы получить этот доллар подешевле.

(73) Там уже всё как надо будет. Надеюсь больше арифметических ошибок не допустят.

Типа , демократы обсчитают консерваторов ? Возможно те и победят без обсчета. У них всегда больше популизма, чем у консерваторов.

(70) А как же "если без тайности голосования - то нет демократичности"? И типа отсутствие тайности = повод для давления на избирающих, ведь "ваш голос могут проверить"?

(75) Подсчеты идут с наблюдателями, протоколы подписываются

(78) Вы имеете в виду ВНУТРЕННИХ наблюдателей? в которых будут представители двух внутренних группировок?

Были ли в истории США случаи, чтобы республиканцы с демократами не менялись на выборах?

(80) По два срока на одного у них достаточно было

(77) Тайность голосования это миф в рамках жизни людей в замкнутых обществах причем не только по территориальному признаку , но и по культурно нормальному. Так или иначе будешь как все или будешь изгоем и преступником. Т.е. если вопрос важный то все будет известно .. а если это не важно .. да считай что угодно, все равно это ни на что не влияет.

(80) по статистике наоборот это редкое событие

(80) обычно президент сидит два срока

(80) А были ли случаи, чтобы президентом стал представитель 3-й партии?

(85) Мне интересно, что будет с лидером такой партии, если она начнет активно развиваться. Не случится ли для лидера условное Гуанатамо, неожиданный спонсор в лице лично Путина и суд над "предателем Родины"?

(85) А у них есть третья партия?

(78) Конечно

(79) протоколы подписываются, ты получаешь копию протокола, или еще что-то и дальше занимайся подсчетами альтернативными, суть же в том, что пересчет будет идти только при условно равном количестве, или подавляющем большинстве

там все на местах .. так что если на местах смогут и захотят пересчитать то будут , а не захотят то не будут. Это более сложная цепочка .. так как суд независим , избирательная комиссия независима от центра .. и нужно ну очень большой скандал что бы это поднять на уровень выше.

(85) Официально или дефакто? Если дефакто, то товарищ майор таков.

но вообще Трамп какой то грустный .. он в ту компанию был более энергичным .. т.е. от угроз своей же партии , до вообще общих заявление .. а сейчас как то в общих чертах отвечает , хотя и конструктивно , но лозунгов мало. Боюсь, как бы не старый х-н его победил .. история показывает, что демократы все время заняты какой-то глобальной ерундой

(91) Если победит, быть ему подполковником, а может и лампасы с папахой обломятся. Хотя папахи сейчас, говорят, отменили.

(26) " он как-то ближе. "... у Трама дочь - Иванка, а у Байдена сын - какойто непонятный Хантер

https://art-assorty.ru/61507-ivanka-tramp.html

(94) Ну это тоже имеет место быть, но по мне Трамп говорит понятные вещи - реалистичные и мотивированные. А демократы уже давно находятся в риторике позднего СССР , т.е. тирады бессмысленного демагогического бреда .. при этом традиционно они там делают что то свое им понятное , а вовсе не сказанное ранее. Да и конкретики нет никакой ..одни образы и пустая болтовня

(95) Трамп - бизнесмен и практик - он ищет выгоду !
А Байден - политик - он ищет врагов !

(96)
ничего они не ищут, они оба марионетки владельцев банковской системы.

Расследование о двойнике Байдена на основе разных форм ушей
https://www.youtube.com/watch?v=W7vUOxVSNZE

(61) А Чурову въезд не запретили в США? Ну в качестве консультанта...

(68) И что? Ты можешь проверить свои, но не можешь проверить сумму, пока все не соберутся и не проверят одновременно. А с этим обычно проблемы.

(78) Совсем как у нас.

(0) Вообще пофиг, от смены говорящей головы ничего не изменится.

А кто-нибудь может объяснить смысл этого цирка под названием выборы?
Чем отличается между собой "Демократическая партия" от "Республиканской партии"?

И вообще какая-то тавтология, демократия это же вроде как из республики произрастает в принципе. Почему же они протипоставляются?

(101) зависит например объем и виды санкций на РФ

(102) И разве они меняются? Мне показалось что этот процесс не зависит от того кто президент в США.

(103) они меняются больше от других факторов, которые определяют и анализируют специально обученные люди.

(103) зависит: Трамп бизнесмен и будет даавить бизнес (Например "Северный поток 2"),
а Байден будет давить в 1ю очередь по военном пути - давить продажи Россией вооружений по всему миру + обвинения в применении хим. оружия

Он уж точно победит. А что будет потом - вот это интересно.

ПС: Вот Байден - лжет прямо на предвыборных дебатах, сын наркоман, который участвует в коррупционных схемах и который помогает Байдену вмешиваться в дела других стран, а так же имеет фото с несовершеннолетними девицами (как заявляют их СМИ). Почему такой человек не снял кандидатуру с выборов и его поддерживают, ведь это главная демократическая страна, которая так за это переживает?

(102) Санкции РФ только на пользу.

(107) а вот Дерипаску сегодня по телеку казали и он какой то не радостный .. в отличие от Грефа

(108) А Греф разве под санкциями?

(109) наоборот, он как раз без персональных и бодр и оптимистичен .. а дерипаска как буд-то полкило репы съел и пытается ее переварить ..
сначала что то говорил про плохие администрации президентов сша, потом про санкции которые могут стать еще санкционние, а потом сказал что до конца 22 года ничего хорошего не видит и может в 23 году что то улучшится ..

(110) Ну да. Я сначала не обратил внимания на то, что Вы ответили на замечание о "пользе санций для России".
Дерипаска то отгребает по-полной и при том свои активы теряет. А Греф и не под санкциями, да и в случае чего Сбербанком он только управляет.

(107) в ЕС уже угрожают СНЯТЬ санкции с России.
https://news.nashbryansk.ru/2020/03/18/russia-and-world/v-germanii-prizval/

(112) Вот так и подкрадывается полярная лисичка. Нет уж, пусть остаются санкции, а то мы только к ним привыкли, как снова привыкать жить без них. Это же никакого здоровья не хватит, ни нервного, ни физического.

(112) оттуда же : " Однако в Совфеде полагают, что у инициативы мало шансов на успех. " :)))

(110) пареная репа в целом норм на вкус...

(108) Нам бы его проблемы.

(116) не, нам его проблем не надо .. ему ведь теперь только с глухими и слепыми бабами только можно ..

(106) при чем тут взрослый сын 1970го г.р. ? он будет управлять страной ?

(113)Пусть в качестве жеста доброй воли посадят ублюдка оскорбившего ветерана Великой Отечественной Войны.

(118) Представь какие схемы он будет крутить, когда папа станет президентом. Опыт у них большой...

(119) а почему только ветерана - он вроде как всех участвующих там обозвал предателями ?

Но сейчас пройдет годик - увидим сделано ли то за ЧТО они призывали.
Если ничего не сделано - то большой вопрос кто был прав тогда ?

Напомню 1 из поправок: "охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности;"
Прошло 4 месяца и море на Камчатке отравилось "само".

(121) перед ветераном обязан ответить в приоритетном порядке.
Вы толковый специалист по биологии моря что ставите под сомнение версию про водоросли? А в комментах оттуда часто пишут, что такое раз лет в 5 происходит...

(107) "Санкции РФ только на пользу."

Да в жопу такую пользу! Нихрена оно не на пользу, один вред только. Валюта взлетела что просто пипец.
Уже больше чем в два раза обеднели с таким курсом.

Вот в соседней ветке комп собирают, сколько там рубликов насчитали? 100 тыр, Карл!
Я собирал в 13 году за 40 тыр очень хорошую машинку, до сих на ней работаю и буду на ней работать, видимо пока не сгорит что-нибудь.
Забугорной отдых стал уделом элиты блин. Даже сраная Турция это 200 тыр на семью на 10 дней.

Не надо санкций. Только вот кто нас спрашивает...

(121) "море на Камчатке отравилось "само"."

Что не так с водорослями?
Во-первых там не море, а океан.  Я не очень представляю как можно техногенным способом отравить океан. Он же разбавляется сразу. Столько отравы просто нет.
Вон Фукусима до сих океан травит своей радиацией, ничего вроде, разбавляется

(121) Вы не верите в то, что есть естественные причины? Никогда не видели выбросов сероводорода в Черном море и тонны бычков дохлых на пляже, которых самосвалами вывозят?

(125) он туда никогда не ездит, такие тоже бывают.

(126) Читать то он должен уметь. Хоть какой-то кругозор и общая эрудиция должны быть у человека.

(123) Чо тебе в Крым отдыхать не ездится?

(128) Я там уже был

(129) Ну и что, там плохо что-ли?

(130) Я люблю ездить отдыхать в разные места, а там я уже был

(131) Ну так зарабатывай больше - и сможешь себе это позволить.

(122) действия ветерана надо разделить на по сути сами ветеранские заслуги в войне - тут споров нет
и текущие действия политической поддержки-пропаганды.
Точно так же как например заслуги В. Терешковой в космосе и политическую деятельность...
Заслуги спортсменов, артистов, музыкантов как депутатов - какие они ?... мягко говоря не очень.

Достаточно независимых специалистов-химиков\экологов, которые сказали что это точно промышленный выброс.

(133)Выйти с законодательной инициативой кто-то мешает?

(124) 1 из версий: кто-то умышленно или неумышленно (само вытекло из-за халатности) слил в реку пару несколько сотен тонн ядохимикатов, а река впадает в океан

(134) не понял вопрос

(133) "Достаточно независимых специалистов-химиков\экологов, которые сказали что это точно промышленный выброс."

Это таких же, что подвального страшнейшим смертельнейшим ядом траванули?
Погугли "красный прилив" и угомони свои протестунские настроения.

(135) Тогда дохнуть должно было начать еще в реке, причем дохнуть гораздо сильнее, т.к. в реке концентрация на порядки выше была бы. Там бы на подходах к реке уже трупами все завалено было бы.

(133) Ну давайте сюда исследования "независимых химиков" тогда. Эти "независимые химики", я так понимаю, выезжали на место, брали заборы материалов, делали анализы? Покажите результаты их.

(139) Эти химики независимые. От них ничего не зависит, даже наличие и результаты анализов.

Так что там по выборам? Пора бункер рыть?

(141) До 2024го у тебя время есть

(141) Опоздал уже, теперь смирись. Да и не поможет он нифига, если цель рядом. А если не рядом то и не нужен.

В метро прятаться тоже бесполезно, там ковид. А если серьезно, прогнозы то какие то есть? По досрочникам

(118) "при чем тут взрослый сын 1970го г.р. ? он будет управлять страной ?"
Он сейчас уже папаню напрягает. Или думаете почему он таким мается? И вроде как в средствах не сильно стеснен? Видимо, успешный он.

ПС: Зато у нас тема, где и как живут дети чиновников - прям излюбленная помусолить.

(144) демократы впереди ..

(147) По судьям - майор ведёт...

(148) а это не поможет, так как надо вначале устроить пересчет на месте. А он покажет то победили демократы

Причем так конкретно сильно по голосам .. что по штатам не видел,
что делают технологии удаленного голосования.

вирус ему не простили .. будет забавно если вирус кончится вместе с трампом ... тогад будет понятно что дело не в масках вовсе

(150) Что, опять фальсификации?

(141) Бункер тебе не поможет. У нас длинные руки.

(152) ну, при таком голосовании их проще осуществить , так что если сильно разойдется с тем что на местах, то точно фальсификации ..

(137) Специалисты химического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова обнаружили в пробах воды с Камчатки следы ракетного топлива, передает «КАМЧАТКА-ИНФОРМ»

https://kamchatinfo.com/news/ecology/detail/40197/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1603806744000

(155) их еще не отчислили за неуспеваемость .. секйчас отчислять в тренде

(155) https://youtu.be/OxmBijBT8Kk
А это к выборам в США имеет какое-то отношение?

Вообще ветка про США.... так вот когда у них был розлив нефти в океан, то нефтяная компания BP выплатила экологический штраф 20 миллиардов долларов !

https://www.gazeta.ru/business/2012/11/15/4854197.shtml
Общая сумма затрат на ликвидацию аварии и выплаты пострадавшим составила около $40 млрд.

(157) это из серии предвыборной истерии - типа кто кого читает правильным и справедливым (за кого лучше голосовать)

(158) Вот интересно, а каким это боком к выборам?

(155) Либерастический пиздеж. Даю Вас текст не менее либерастских ресурсов, но с более полным текстом:

https://www.gazeta.ru/social/news/2020/10/24/n_15126487.shtml
https://www.rbc.ru/society/25/10/2020/5f9556989a7947b04b6952f5

(161) В пот еще РАН - https://yandex.ru/turbo/vz.ru/s/news/2020/10/24/1067113.html

"Найденные в одной из проб с Камчатки продукты окисления гептила не позволяют утверждать, что массовая гибель морской фауны в сентябре произошла именно из-за утечки ракетного топлива. Об этом РБК сообщил декан химического факультета МГУ Степан Калмыков."

тут скорее другой вопрос .. зачем они ее нашли на свою голову .. выбросили бы к чертям ..
что бы было понятно ..испарения гептила .. стакана хватит что бы травануть аудиторию в маи .. а они там большие

(163) это скорее к вопросу о том, что нет никаких "они". нет такой сущности "государство". государство это мы и наши взаимные договорённости.

(164) для меня государство это институты и их функции .. ставить между собой и и людьми которые выполняют работу гос служащих я не собираюсь. Сейчас я вижу , что там вдруг возникла проблема (которая меня касается очень мало на самом деле) и начался традиционный цирк.
Когда одни говорят , что это невозможно, а другие зачем то это невозможное находят.

(161) т.е. это 2 разные проблемы ?
1. Гибель животных, в которой не виноват человек
2. Разлив ракетного топлива, который не повредил экологии

(160) что такое отвественность власти и бизнеса за экологию страны

(167) ответственность Трампа\Байдена за стихию\техноген в России? ты знаешь больше чем мы?

Вот кстати что сказала В. Матвиенко от отвественности фирмы "Норникель" за содержание своей инфраструктуры и города
https://www.rbc.ru/politics/21/10/2020/5f9039309a79473e212a2c97

Слова хорошие, идеи интересные - но хватит ли полической воли "продавить это в жизнь" ?

(168) подход Трампа\Байдена в теме защиты экологии своей страны - можно у них поучится вести такую политику

(169) Слова идиотские. И печально, что в высших органах власти люди, не понимающие сути госуправления. Граница ответственности Норникеля заканчивается в момент уплаты налогов. Дальше сфера ответственности органов госуправления. И если эти органы госуправления просрали все полимеры, то это беда не Норникеля, а государства. В котором госпожа Матвиенко вторая по статусу. И делать подобные заявления - это расписаться в собственном бездействии. А также "наехать по понятиям" на компанию.

(171) не вторая, а аж третья! но не суть.
смотря что понимается под "арендовал бесплатно и город Норильск", на градообразующие госкорпы обычно тянут и социальную лямку в своих городах, и они вроде как обязуются это делать.
например, корпорация Алроса и моногорода\поселения компании (г. Мирный, г. Удачный, п. Айхал). содержат дома, строят школы, проводят инфраструктуру (газ, отопление), разбивают скверы.

(172) Да, проверил - третья. Но это не сильно меняет что-то.

дело конечно не в экологии , что очевидно и в случае с норникелем и с дохлами медузами.
Кстати, в этом году очень плохой вылов икорной рыбы .. цены на красную икру будут ужасными .. хорошо, что ее еще в мире почти никто не ест

(171) Ну так если Россия живёт по понятиям, то всё правильно бабулька сказала.

у них там сейчас разброс суммы раз в пять от того что государство хочет и норникель готов .. так что это сигнал ..сигнал, что бы там не думали в трудное время государство денег лишать .. все в принципе закономерно.

в штатах кстати, сейчас решили очень плотно заняться ай ти компаниями .. взяли гугл и амазаон за яйки .. и ведь все у государства получится .. там вообще нигде не скрыться .. только если сразу всем городом в китай уехать

а байден вообще кошмар компаниям обещает .. налоги повысить .. правда наверное когда изберут , то все это забудут .. думаю чисто для популизма это сейчас говорится

(177) с них уже давно купоны состригают. а то ишь, в офшоры прибыль уводить задумали.
https://www.forbes.ru/biznes/353433-nalogovye-optimizatory-kak-apple-amazon-i-mcdonalds-izbegayut-izlishnih-zatrat
они ведь явно не только в Европе такие схематозы мутили.

(179) в этот раз их штаты сами решили раскулачить .. евросоюз то регулярно на их доходы покушается ..
но сейчас противостояние между компаниями и государством вышло на иной конфрантационный уровень .. т.е. влегкую соскочить им не дадут .. а то никакой социальной ответственности

(160) Наверное намек кому BP занесла, чтобы ей скидку 50% сделали.

(174) Дохлые медузы - это вообще замечательно. Они вредители, в последнее время именно они убивают остальную часть экосистемы и представляют реальную проблему. Ученые наоборот ищут способ уменьшить численность медуз.

(136) с инициативой о обязательной независимой экспертизе

А вы не перепутали ветку со своей тухлятиной морскою?

Экологические заметки, вот это все..

Опять негра замочили **%№и ни за что ни про что... а он только ножик достал в зубах поковырять...
https://nation-news.ru/568038-policeiskie-devyatyu-vystrelami-ubili-afroamerikanca-v-filadelfii

а ведь сейчас любая фигня может уж повлиять так повлиять, причём в любую сторону

(186) Характерно другое: всадили 9 пуль, а он даже до прибытия скорой дожил... полицейские явно не ставили своей целью его ликвидацию, видимо он после первых выстрелов продолжал представлять угрозу.

Как считаете прада ли, что в США настоящая сбодоба слова, потому что люди могу собираться на митинги и говорить там (носить плакаты)
что их НЕлюбимый кандидат - дурак или предатель-ставленник Кремля ?

(188) Разумеется. Это только в России - мордор. И за невосторженный образ мысли отправляют рубить лес.

нет, в лес сейчас рубить не отправляют .. они туда сами уходят или делать закладки или вешаться ..

(188) А негров можно оскорблять? А ЛГБТ извращенцами назвать?
Тогда где там свобода слова? Политические игры это, а не свобода слова.

(191) Да там не то что оскорблять - там негра негром нельзя назвать...

(188) Тут их сми и соц.сети заблокировали инфу о махинациях сыночка байдена,вот это правильная свобода для правильных белых людей(сарказм)

(192) Почему нельзя? Можно. Как те ягоды...

(192) Поэтому их и на называют, а тупо отстреливают :)

(188) С оппозицией в США поступают вот так
https://yandex.ru/images/search?text=occupy%20wall%20street%20разгон&from=tabbar

Чёт я как то всё не определился кого будем делать президентом в США в этот раз, оба претендента годятся для диверсионной деятельности.

(197) Старый конь борозды не испортит, но и новую не проложит. А так хер на хер менять, только время менять

(198) Так и я о том же, весь прямо в сомнениях, а выборы то уже близко, нельзя бросить американский народ в столь трудный час :(

(198) более того, если выберут не текущего, а другого то оставшиеся до инаугурации 2 месяца текущий будет полупокер, а не президент, т.е. не сможет вести полноценную диверсионную деятельность

(197) Надо Вешнякова или Чурова туда отправить на помощь :)

(196) https://lenta.ru/lib/14214761/

17 сентября 2011 года около тысячи участников OWS вышли на Уолл-стрит, тогда же организаторы движения объявили о начале бессрочной акции протеста. В первые дни протестующим было запрещено ставить палатки, поэтому люди ели и спали под открытым небом. Однако вскоре ситуация изменилась: манифестанты разбили лагерь в парке Цукотти (Zuccotti Park), расположенном неподалеку от Уолл-стрит, обустроили кухню, медпункт и точку доступа к беспроводному интернету.
***
Т.е. протестовать в виде шествия и пикетов было можно. Но они решили устроить "майдан" с палатками и полевой кухней.

(201) Нельзя, тогда с небольшим перевесом победят единороссы, а нам столько новых дотационных регионов не потянуть :)

(202) Ну и чё? В Киеве тоже устроили палаточный лагерь, поставили сцену. Януковичу запретили всё это разгонять. Почему же в США всех арестовали?

Кандидат в президенты США Джозеф Байден победит на выборах 3 ноября, следует из данных британских букмекерских компаний.
Так, коэффициент на победу Байдена у фирмы William Hill составляет 11/20, у компании Bet365 – 1/2, у Betfair – 4/9, передает РИА «Новости».
Коэффициент на победу нынешнего главы Белого дома Дональда Трампа William Hill составляет 6/4, у Bet365 – 17/10, у Betfair – 7/4. При этом в William Hill считают, что общая сумма ставок составит почти 13 млн долларов. В этом случае грядущие выборы соберут самое крупное количество ставок.
https://vz.ru/news/2020/10/30/1068180.html

ну по сути такие прогнозы тоже попытка влияния на результат.

Трамп немного сократил отставание... впрочем осталось несколько дней до окончания эпопеи.

https://m.vz.ru/news/2020/10/31/1068290.html

(206)

"Беркут" в США мобилизовали на случай беспорядков.

https://maxpark.com/community/8211/content/7250324

Если при помощи фальшивых бюллетеней выиграет Джо Байден, сторонники Дональда Трампа не захотят терпеть откровенное шулерство. Дональд Трамп, вероятно, попытается оспорить «победу» демократов в суде, а когда те подойдут с факелами к Белому Дому, призовёт своих сторонников на улицы.
Загадывать дальше пока рано: в США нет единого центра, как в банановых республиках бСССР, так что майданы запылают, вероятно, во всех штатах сразу. Где-то выиграют демократы, где-то трамписты, и карта США станет похожа на лоскутное одеяло, столь хорошо знакомое нам по истории гражданских войн.

(198) а кто там конь молодой?

(208) // Если при помощи фальшивых бюллетеней...

Это не доказуемо.

Если сторонники Дональда Трампа примут решение, что Джо Байден победил благодаря фальсификациям, то на всякие бла-бла-бла опровержения им будет наплевать.
Захотят протестовать - будут протестовать

И наоборот!

(210) ты ещё скажи что им можно на слово верить

(208) В этом сообщении прекрасно всё. Явный призыв не принимать неудобные результаты выборов, заранее заготовленные обвинения, даже откровенную клюкву занесли (почему указали именно бСССР, когда есть МНОГО стран, где есть условный "центр"). Вопрос только в том - для кого эту статью пишут

Ну что мои дорогие... Завтра Путин будет выбирать президента Америки... шутка... или не шутка...
На текущий момент предпочтительнее шансы старика Байдена, но это ничего не значит, 4 года назад так-же все сми пели про клинтоншу.
В СЩА очень возможен эпик фэйл выборов... никаких спокойных подсчётов голосов м принятия результатов кроме исхода когда Байден побеждает за явным преимуществом не предвидится... Все остальные альтернативы в самом хорошем для САШ варианте будет многократный пересчёт с разборками в Верховном суде и т.п. и эпопея с пересчётов Гор-Буш 2000г затянушаяся на месяц даже не светит.... если ограничится только пересчётом врядли менее чем на месяца 3 затянется...

да.. вот понаделали США авианосцев.. вот как они их в техас или монтану какукую-нить введут в город?
то ли дело танки...

(214) Авианосцы вводят в моря, потом запускают с них пачку ракет и самолётов с ракетами.

(213) Путин уже выбрал. Осталась лишь формальность - назначить :))

Интересно, за кого будет голосовать Сноуден?

(217) Теперь - за Путина. Он уже документы подает на российское гражданство.
"Сноуден решил подать заявление на получение российского гражданства"
https://tass.ru/obschestvo/9890261

(218) он планирует двойное гражданство, так что имеет право выбирать и нашего президента (если дадут гражданство) и американского

(219) Да он читер!

(213) Видимо, его выбор не все одобрят, поэтому он предусмотрительно остается сидеть переждать в бункере.

(221) Ты ему туда обеды носишь?

К сожалению мир опять встанет на краю войны, как с демократом Кеннади

(221) Он давно работает и свободно гуляет. У нас тут не америка, чтобы опасаться за свою жизнь на каждом шагу.

лучики добра агенту Даку

(221) завидуй молча!

Деловой партнер Хантера Байдена, донесший на семейство Байденов из тюрьмы, предоставил доступ к 26 000 электронных сообщений, о чем в субботу утром сообщил на радио Питер Швейцер (Peter Schweizer) из «Брейтбарт Ньюс» (Breitbart News).
Швейцер, выступая в субботу в передаче на канале «Патриот» компании «Сириус Экс-Эм 125» (SiriusXM 125), заявил, что бывший партнер Хантера Байдена по бизнесу Биван Куни (Bevan Cooney) передал ему 26 000 электронных сообщений. Первая партия была опубликована в конце прошлой недели по результатам эксклюзивного расследования Швейцера и автора статей Шеймуса Брунера (Seamus Bruner). Куни в настоящее время отбывает срок в федеральной тюрьме, поскольку его осудили за финансовые сделки, имеющие отношение к Хантеру Байдену и другому его партнеру Девону Арчеру (Devon Archer). Арчеру, тоже осужденному жюри присяжных в федеральном суде, федеральный судья отменил приговор; но пару недель назад апелляционный суд его восстановил, аннулировав решение судьи нижней инстанции. Теперь Арчер ждет приговора.
https://inosmi.ru/politic/20201102/248450793.html

последний компромат этих выборов, видимо... не позднова-то ли?

Ну что ж. Скрестим пальчики? Сто лет не было такого напряжения в США. Думаю не дойдет до гражданского, но будет жесткое противостояние. Опять пойдут на вилы консервативные рэднеки и толерантные либералы креаклы.
Надеюсь до махача не дойдет. А то все мало не покажется

(228) Если ВС не будут бузить... ну или бузить без участия авианосцев и ЯО - да пофиг!

(229) ВС пофигу. Кто больше платить за него пойдут )

(230) столько сколько сейчас бюджет Пентагона - ему ни сможет отстегнуть ни кто... и возможно даже вест мир в складчину.

вообще , американцы должны быть благодарны Трампуу .. вон эс энд пи вырос за 4 года в два раза.
Считай, если у тебя есть там акции и облигации , то ты стал в два раза богаче ..

(232) Это не s&p вырос. Это доллар подешевел

(233) ну может быть .. я даже посмотрел как раньше было. Раньше было достойнее .. там при обаме он честно вырос в два раза, а тут в полтора и то падал по дороге как раненый.
Не помню, кто был в 2008 году .. буш наверное .. там вот был ад.. падало и падало, точно начнешь власть ненавидить

(234) В 2008 был мировой финансовый кризис

Праздничный банкет в Белом доме по случаю победы на предстоящих президентских выборах уже запланировал действующий президент США Дональд Трамп
Торжественное мероприятие должно состояться в ночь на 4 ноября, после завершения голосования. Предполагается, что в банкете примут участие около 400 гостей.

(с) https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9888607

День выборов наступил. Главное шоу мира 2020 года.

(237) Где наступил? Ничего в Америке версия не московская?

В вашингтоне, например еще вечер 2-го (17:54). Т.е. У нас будет 8 часов утра когда там будет начало ночи 3-го

(232) ты хотел сказать вдвое больше раздул пузырь

бансктеры с итшниками пиндостана за маразматика Байдена, нефтяники, промышленники и силовики за шута (я-бы сказал с амплуа почти как у Арлекино) Трампа.... Итак скоро наступит момент истины... пости половина избирателей проголосовала или досрочно или по почте, что дает возможность оспаривать... Летс американ мега срач бегин!!!

(236): что прикольно - в ночь на 4-е в лучшем случае будут подсчитаны только данные с участков (результаты очного голосования). а в этом году досрочно и по почте проголосовало/проголосует больше половины (такое случится впервые - как впервые случилась такая пандемия). причем сторонники трампа традиционно забъют на ковд и придут очно проголосовать на участки. а сторонники байдена преимущественно проголосуют досрочно и/или по почте.
и вот если учесть эти нюансы - то получается, что трамп заранее собирается игнорировать законную процедуру (к  этому же он - хотя и не прямо - призывал своих сторонников - именно их больше опасаются владельцы магазинов, закрепляющие сейчас свои окна и двери) и довольно агрессивно добиваться продления своих полномочий пусть даже и вопреки результатам выборов.

В воскресенье старший советник по избирательной кампании Джейсон Миллер предсказал, что президент Дональд Трамп наберет более 290 голосов выборщиков на выборах во вторник.
Выступая перед Джорджем Стефанопулосом на ABC «На этой неделе», Миллер сказал, что путь Трампа к победе будет обеспечен, если он выиграет большинство в следующих штатах: Пенсильвания, Мичиган, Висконсин и Миннесота.
http://newsstreet.ru/blog/30941.html

прогнозы разнонаправленные... осталось недолго до развязки... точнее до промежуточного этапа а там понеслась моча по трубам...

(243):
Пенсильвания (среднее по 5 опросам, последний опрос 31 октября)
Байден 51% - Трамп 45% / Неделю назад Байден 51% - Трамп 44%
Мичиган (среднее по 7 опросам, последний опрос 31 октября)
Байден 51% - Трамп 44% / Неделю назад Байден 49% - Трамп 43%
Висконсин (среднее по 5 опросам, последний опрос 31 октября)
Байден 52% - Трамп 44% / Неделю назад Байден 50% - Трамп 44%
Миннесота - тоже не в пользу Трампа, но с минимальным отрывом...

Что то Путин угрожающе молчит, кстати, а где эта не унывающая парочка любителей шпилей?

(244) ключевой вопрос: а кто заказывал-то опросы?

(248): хорошая мантра.

(219) У него паспорт-то американский действует еще?

(227) Готовятся к повторным выборам.

(242) А что мешает Трампу по почте вбросить бюллетени?

(205) >>следует из данных британских букмекерских компаний
что бы они сказали на хохлятские выборы) там же вообще ставки непредсказуемы и бесполезны)
(210) >>Захотят протестовать - будут протестовать
да ничего серьезного не будет. может какие группки по 10 человек помахают плакатиками. И на этом все закончится

трампушка уже не тот. прошлый раз случайно выскочил из-за системы выборщиков, второй раз такое не проканает

а где товарисчь Жириновский? уже шампанское разливал, готовится?

https://twitter.com/SebGorka/status/1323077280617422849
а именно: https://twitter.com/SebGorka/status/1323077280617422849/photo/1

получается таки Трампа выбрал Путин

(205) Просто напомню, что в 2016 ставили в основном на победу Клинтон.
Кстати, там было забавно - говорят, что сумма больше была на Клинтон, а по количеству ставок больше было на Трампа. Т.е. на Трампа ставили более мелкие ставки.

(251) Трампа и вывезла 4 года назад глубинка до которой соц.опросы не добрались... те самый мелкие ставки... тот самый ржавый пояс

(242)  За один день до президентских выборов в США более 95 млн граждан страны уже отдали свои голоса досрочно. Об этом в понедельник, 2 ноября, сообщает Reuters со ссылкой на данные подсчета The United States Election Project, проекта при университете Флориды, который отслеживает явку на выборах.

Указано, что это рекордное число голосов, отданных досрочно – 69% от всей явки на выборах-2016.
https://www.reuters.com/article/us-usa-election-early-voting/u-s-surpasses-95-million-early-ballots-on-eve-of-election-day-idUSKBN27I1WN?il=0

Ожидается, что большое количество сторонников Трампа лично появится на голосование в день выборов. Сам Трамп неоднократно критиковал голосование по почте, заявляя, что через него можно фальсифицировать голосования, не предоставив никаких доказательств своих слов.

ну и как трамп организует цветную революцию, когда в сшп нет американского посольства

(253) Цветная революция в США — это революция негров и латиносов. Недавно негры пытались восстать в Фергюссоне, но их подавили Нацгвардией.

(253) "Цветные" и без трампа устраивают революции в США :)

(255) ой, ну какие революции. что негры что латиносы только и способны побузить, разбить витрины да стырить ченить из магазина. Собственно на это и направлена система образования в сшп - два класса образования, научился читать писать - дуй работать, думать не надо. Вот у нас бы до такого не докатиться, хотя начиная с дистанционки ... верной дорогой идем

(253) #define Американское_посольство Белый_дом :)

(256) если бы они работали.. пособие получать - это да.

https://sos.fishki.net/upload/post/2020/11/03/3463757/8f7605f7abf11bb445ad3acd67b22409.jpg

(256) если есть сила (любая совершенно) - не может ьбыть такого что-бы ее кто-то не использовал в своих целях

(258) Ну, с надсмотрщиком у них все получается.

Интересно, досрочно охришим они какую-то метку ставят? Вдруг он ещё и на участок заявится, и скажет что письмо вообще не писал. Переплюнут тогда они явку в 146%

(262) ну как вы можете сомневаться в справедливости, ну откуда такое недоверие к самой совершенной и демократичной системе? джентльменам принято верить

(263) особенно сильна вера в систему выборщиков. которым может оказаться не столь критично мнение большинства.

(264) Уже дважды было так, что президентом США становился кандидат, за которого проголосовало МЕНЬШИНСТВО.

ну как, выведет завтра трамп к белому дому своих сторонников покрышки жечь? вроде ж обещал или намекал

Трамп нет, а демократы да, но им видимо не придется, так как они и так победят.
Тема же с покрышками была сразу после выборов трампа , но она как то моментально сошла на нет. Во всяком случае с наших тв каналов

(265) на самом деле, в этом мире популярен неправильный вид демократии, от того и все беды. хотя и плюсы в этом некоторые есть, но не для нас - простых граждан.
вот в Риме была правильная демократия. в книгах фантаста Хайнлайна тоже есть примеры хороших демократий.

(265) Вы не совсем понимаете суть выборов в США. Президента избирают не граждане - его избирают штаты. Выборщики - представители этих самых штатов. США не унитарное, в федеративное государство (хоть бы хохлы не прочитали это - разрыв шаблона произойдет). В элементами конфедерации даже в некоторых моментах.

"Демократия, которая « в наше время становится политической системой всех цивилизованных народов», является в действительности «наиболее пустым» из всех возможных неподдающихся определению пустых понятий, «даже более пустым, чем религия»" вот так писал автор правила 20/80 .. но это в школах не читают, хотя для ознакомления полезно

(268) В чем она была правильной? В Риме

(269) Это не настоящая демократия. Кровавый режЫм....

(271): в том что рабы не голосовали?..

(272) Возможно. Но у них так принято.

(273) Да сколько их там было!

Началось.
В 6 утра по местному времени (14:00 мск) на восточном побережье США открылись первые участки для голосования

Не пора ли прикрыть ветку, а потом Россию обвинят во вмешательство в выборы президенты США и наложат новые санкции?

Предлагаю не признавать итоги выборов в США, т.к. они не прямые и они не пустили наблюдателей.

Тем более что их высшие лица сами заявляют о подтасовках.

(278) Однозначно. Без наблюдателей и видеотрансляции выборы можно считать сфальсифицированными.

(277) Не наложат. Уже некуда больше. Они сами это недавно признали

(281) Очень жаль. Хотя постойте. Можно ведь ещё отключить от SWIFT и закрыть интернет.

(282) весь не позакрывают.... и опять - это будет им мешать вести бизнес, вести пропаганду и шпионить вернее шпионить, вести пропаганду и вести бизнес.

(282) Тогда наши сделают свой SWIFT, куда возьмут всех желающих, Интернет вроде уже как готов к отключению.

(284) Скорей бы...

(268) лично я считаю, что лучше головать не за человека и не за партию, а за некую программу развития.
Например публикуют 10 тем на год и ответы к ним -2,-1,0,+1,+2
Таким образом будут понятно, что сам народ считает важным и нужным напрямую.

А человек может заболеть, умереть, предать. Партия тоже может быть дискредитирована.
И далее обсуждать можно будет только план и варианты выполнения чаяний народа,
а не личные взгляды президента и министров.

(286) Отличная идея!

(286) там где нет персональной ответственности - нет вообще никакой ответственности

так у президентов иммунитет от ответственности

(289) точнее это называется "неприкосновенность" (статья 91, 92, 92.1 и 93 Конституции РФ)

Вспомним: https://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2017/04/07/7/149156036819012662.jpg

Вчера: https://twitter.com/evanmcmurry/status/1323305987189706752?s=20

Начало?

(286) А выполнять то кто будет эту программу?

(286) Если бы равнодействующая множества чаяний выводилась так механически просто, тогда политики были бы не нужны.

(291) Ай, какие сладкие мечты. Но обломишься, как всегда.

Все равно. Чем хуже, тем лучше.

Пессемист: "Хуже быть на может..."
Оптимист: "Может, может!"

Да как так-то ?  Ужас \ дикость ?

В США какой-то "никто", который хитростью стал кандидатом в президенты ведет личные дебаты с действующим (законно избранным) президентом !
В РФ такое конечно недопустимо !

(297) В РФ уровень поддержки действующего президента такой, что дебаты с ним — это большая честь!

https://cdn.fishki.net/upload/post/2020/11/03/3464303/63e1c5ed53b5a191f89046416909073c.jpg

Трамп победит. Никакой революции не будет. Дадут побузить и упокоят.

(299) А санкции против Швеции будут за вмешательство в выборы?

Предлагаю не признавать выборы в США в любом случае, и сформировать правительства в изгнании

(303) Тссс....

(304) удали мой пост)

(305) фу, спасли кандидата...

Кандидат от Демократической партии США Джо Байден лидирует на президентских выборах в штате Нью-Джерси по итогам обработки 59% бюллетеней. Как сообщил Fox News, Байден набирает 61,1%, а кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп — 37,4%. Ранее сообщалось, что Трамп сравнялся с Байденом в Техасе после подсчёта 66% голосов.
https://russian.rt.com/world/news/799334-baiden-nyu-dzhersi

я так понимаю в первую очередь считаются голоса в центре, а позднее на периферии... т.е. с ростом процента подсчёта и доля Трампа должна рости... Пара ближайших дней должна быть интересной, а потом основная часть "марлезонского балета"

Республиканец Дональд Трамп вырвался вперед в Пенсильвании, Огайо и Висконсине – ключевых штатах Среднего Запада.
К 6.17 мск в Пенсильвании обработано 30% бюллетеней. У Трампа 51,8% голосов, у демократа Джозефа Байдена – 45,4%. К этому же времени в Огайо обработано 80% бюллетеней. Здесь у действующего президента США 52% голосов, у кандидата от Демократической партии – 46,6%. Тем временем в Висконсине обработано 39% бюллетеней. В этом штате у главы американской администрации 51,6% голосов, у его соперника по выборам – 46,9%, свидетельствуют данные о результатах голосования на сайте телеканала Fox News.
Накануне Трамп заявил о лидерстве республиканцев в ключевых колеблющихся штатах, включая Флориду, Аризону,и Техас.
К 3 ноября на выборах в США досрочно проголосовали более 100 млн человек, что является рекордным показателем в американской истории. Трамп досрочно проголосовал на выборах в городе Уэст-Палм-бич во Флориде.
https://m.vz.ru/news/2020/11/4/1068866.html

пока в схему укладывается... с ростом % подсчета растёт и доля Трампа.

После подсчета 86% голосов избирателей действующий президент США Дональд Трамп обходит Джо Байдена в ключевом штате Флорида с результатом 50,4% у республиканца против 48,7% у кандидата от Демократической партии.
Информация о результатах голосования опубликована на сайте телеканала Fox News.
К 4.20 по московскому времени Трамп уверенно побеждает в таких штатах как Оклахома, Алабама, Индиана, Миссури, Миссисипи, Теннеси, Кентукки и Западная Вирджиния.
Байден уверенно побеждает в Иллинойсе, Вирджинии, Нью-Джерси, Мериленде, Делавэре (от этого штата он долгие года был сенатором), Коннектикуте, Массачусетсе, Вермонте, Род-Айленде.
Все эти победы были предсказуемы и запрограммированы, в перечисленных штатах сформировался устойчивый республиканский или демократический электорат.
Результат выборов определит голосование в «колеблющихся» штатах Среднего Запада, например, в Пенсильвании и Огайо (в обоих пока лидирует Байден), а также в Аризоне, сенатором от которой был Джон Маккейн.
https://m.vz.ru/news/2020/11/4/1068861.html

А в Пенсильвании и Огайо Трамп вышел вперёд!

Забавно выглядят эээээ парты для голосования в США
https://img.vz.ru/upimg/m10/m1068811.jpg

Да, сограждане! Прошу не забыть зайти сегодня на госуслуги и проголосовать за товарища Трампа!

Ну что, выяснили, кто будет виноват во всех бедах России в следующие 4 года?

(312) Путин конечно. Это бесспорно

(312) у каждого своё мнение, не?

текущий момент: http://prntscr.com/vd1es3

отслеживать онлайн можно например здесь: https://www.foxnews.com/elections/2020/general-results

+ (315) что-бы цифры не вводили в заблуждение, пару часов назад: https://aftershock.news/sites/default/files/u18362/elmap.jpg
т.е. за пару часов старик стоит как конь на месте а у лохматого +18 голосов

Хотя.... по сути....
По сути, в США сейчас за победу сражаются клинический нарцисс с примесью русофоба и старпёр с развитой деменцией, за которым стоят клинические русофобы. То есть "оба - хуже", но по первому хоть понятно как себя с ним вести и что от него ждать.

(316) Вот тебе что, реально не пофиг, кто там у них будет президентом? Откуда такое преклонение перед США?

(318) у этого колоса хорошие шансы если не рухнуть то серьёзно оступиться... так что многих тряханёт.

+(319) а преклонение у навральнят и их лидера

(319) А, ты тоже из мечтателей про ""Америке кирдык"? Ну вот это мечтательство и есть по сути преклонение, чтоб ты понимал.

(318) Людям нравятся выборы. За неимением собственных приходится переживать за чужие

(321) не придумывай

http://prntscr.com/vd1kej

вот трамп-то попёр

(324) так, а кто за нас?

(325) а никто кроме самих нас, разумеется.  см (317)

(322) пипец... https://prnt.sc/vd1lxj как будто других новостей в мире нет..

(322) Миша, опять ты несёшь какую-то ничем не подтверждённую чушь. Выборы нравятся только тебе, отучайся говорить за всех.

(327) Конечно есть. В России сегодня отмечается праздник

(318) нужно ж знать фамилию того, кто будет ссать в российских подъездах следующие 4 года...

(329) День Сусанина?

(330) Ну скажи наконецто Путин. Чё жалко чтоли?

В пункте 3 и 4 что за инопланетяне указаны?

(315) Интересно, Блумберг пока Техас показывает не как Трамповский штат, а как штат, в котором Трамп лидирует
https://www.bloomberg.com/graphics/2020-us-election-results
(там есть возможность переключить в формат карты)

(331) Я бы сказал, день восстания против действующего правительства

(297) Лучше никаких дебатов, чем тот позор, который был в США. Имхо.

(332) Путин не ссыт, Путин отливает. В граните.

(332) А путин говорит, что ссут президенты сша, и главы госдепов... клянется, что сам тут ни при чем. ты что, путину не веришь?

(338) Путин - бог

(339) Отец или сын?

(340) Тот, который третий.

(340) Триединый бог

(341) (342) Оскорбляете чувства верующих

(343) Это ты папу римскому скажи ))

(343) Если что это была шутка

(343) почему?
(344) говорят, что при выборе следующего Римского Родителя№1 из трубы Сикстинской капеллы пойдет радужный дым...

(334) у фоксньюса как-то нагляднее, оперативнее и юзабилити выше

(346) 2.сожгут педика?

я не понял. так кто победил то

(350) Так вроде рано еще. Только участки закрыли. Сейчас считать начнут.

(338) Вот не надо клеветать. Путин из Питера, там не ссут в подъездах, там мочатся в парадных.

(350) я тебе раскрою маленький секрет: у них, сволочей, чтобы выявить победителя - нужно голоса посчитать... усложняют жизнь, гады.

(350) Пока у Трампа неплохие шансы

Кстати, не надо забывать, что еще идут выборы в Сенат (часть сенаторов) + выборы в Конгресс. По сенату у респов тоже неплохие шансы оставить за собой большинство
https://www.bloomberg.com/graphics/2020-us-election-results/senate

(353) Хуже. У них чтобы выявить победителя, надо посчитать голоса, определить выборщиков и потом дождаться голосования выборщиков.
Это у нас достаточно посчитать голоса с чем справляются за сутки-двое, а у них эта бодяга растягивается надолго.

+355 Насколько я помню, что в случае, если в Сенате расклад 50 на 50, то 1 голос у вице-президента.

(350) текущий срез, для победы нужно от 270 голосов выборщиков

Байден - Трамн: сейчас 238/213, 2 часа назад 227/204, 4 часа назад 223/148

Байден победит.

(355) ну да, согласен.

Белый дом в Вашингтоне обнесли ограждением высотой примерно в 2,5 метра, чтобы обезопасить объект в случае массовых беспорядков из-за выборов в США, передает CNN.
По данным канала, строителям на установку заграждений потребовались сутки, они расположены также вокруг Лафайет-сквера. Общая площадь участка, который обнесен укреплениями, составляет 20 га.
Ограждения состоят из отдельных панелей в виде мелкой железной сетки, на которую невозможно забраться.
https://aif.ru/politics/world/vokrug_belogo_doma_v_vashingtone_vozveli_ograzhdenie_na_sluchay_besporyadkov

С просторов интернета:
https://aftershock.news/sites/default/files/u19109/PavprA9hen0.jpg

оттэда-же:

Этот цикл электоральный вдрызг разрушил мой уют,
Из любой микроволновки пропаганду в мозг суют.
Баррикады, баррикады, а я маленький такой,
Слева негры, справа геи, я боюсь за свой покой.
А на окнах всё фанера, не видать пустых окон,
Вместо окон повсеместно голубой гипсокартон.
Баррикады, баррикады, а я маленький такой,
Слева негры, справа геи, я боюсь за свой покой.
Я приехал выбрать преза, я по почте не хочу
А увидел блэк лив маттерс и теперь я хохочу.
Баррикады, баррикады, а я маленький такой,
Слева негры, справа геи, я боюсь за свой покой.
Раньше были небоскрёбы все в сиянии витрин
А теперь везде фанера — это драть ведь стыд один!
Баррикады, баррикады, а я маленький такой,
Слева негры, справа геи, я боюсь за свой покой.
На Бродвее феминистки и экологи орут,
А попробуй выйти белый — в каталажку заметут!
Баррикады, баррикады, а я маленький такой,
Слева негры, справа геи, я боюсь за свой покой.

(357)и шансов у Байдена мало,в колеблющихся штатах 3-и маленькие с 12 голосами
у Трампа ~ 80

(363) всё к тому и идёт... единственный момент: примет ли сторона проигравших результаты выборов

при любом раскладе Москву обвинят во вмешательстве в выборы

Президент США Дональд Трамп вышел к журналистам и выступил с заявлением.
В настоящий момент в США продолжается подсчет голосов на выборах главы государства.
Трамп, выступая в Белом доме, поблагодарил семью и миллионы своих сторонников. Он заявил, что готовится к большому торжеству, потому что "мы все сегодня выиграли".
По словам действующего главы государства, он, скорее всего, одерживает сегодня победу над конкурентом от демократов Джо Байденом. По словам Трампа, он выигрывает в штатах Джорджия, Пенсильвания и Северная Каролина. В этих штатах еще продолжается подсчет голосов. Многие СМИ считают, что Трамп спешит, заявляя о победе.
https://www.interfax.ru/world/735565

Судя по голосованию в колеблющихся штатах (а исход выборов решает результат 4 штатов), победил Трамп.

+ (366) и Висконсин видимо тоже за Трампом (после 94% за трампом 51,1 - Байден 47,4)

(353) ну да конечно это пипец как сложно в таких высокотехнологичных и продвинутых странах... кто мешает подсчитать голоса в течении 1-3 часа на участке то?

Транм побеждает. всем спасибо все свободны. далее самое интересное - бунты. Демократы в такой жопе.. со своими стариканами маразматичными. сразу конец клинтонам, байденам и т.п.

они , еще неделю считать ведь будут ... сейчас найдут где нибудь вагон писем с голосами и все пересчитают

(371) джентельмены..

я так понял, что до пятницы точно будут считать .. дальше не знаю. Почта все расклады может испортить.

А когда официальные результаты опубликуют?

(375) Завтра

(360) Там ещё есть про подготовку магазинов к разграблению.Это такая народная забава в США - все праздники отмечать ))

(374) почту с задержкой обрабатывают .. т.е. результат по голосованию ногами виден уже, а почту досчитывают .. а там все аз байдена

Агент Данила Козырев должен победить.

Трамп!

(374) т.е. доля подсчитанных 94->95(+1%), доля Трампа 51,1->49,1 (-2%)... математика говорит что даже если в этом 1% досчитанных голосов все за Байдена - такой результат не возможен

(376) ты супероптимист! В лучшем случае в декабре

(379) Вроде наоборот должно быть:пожилые в изоляции и больше за Трампа.

(384) идея голосовать по почте консерваторы даже пытались заблокировать, но что то там не вышло. Видимо понимали, что ничего хорошего им оно не принесет

(379) а там все вбросы за байдена

(385) Так Этож из-за взбросов а не из-за электората кто препочтитает почту.

Это сначала выберут тех кто выбирать будет. А эти уже потом выбирать будут. Помнится был уже скандал, что выборщики мнение свое меняли.
Так что бодяга будет долгая.

(389)/Помнится был уже скандал, что выборщики мнение свое меняли. /
Такие случаи были, в некоторых штатах это разрешено законом, в других за это предусмотрено наказание. Но те несколько случаев не повлияли на итоги выборов.

(387)/Этож из-за взбросов а не из-за электората кто препочтитает почту./
А реальные случаи вбросов имеются или это огульные заявления противников?
Весь вопрос в том, какова технология выдачи бюллетеней избирательной комиссией. И каким образом сформированы избирательные комиссии.

(390) наказание — штраф 100 баксов, а голос выборщика всё равно будет учтён.

И вообще, где это видано, чтобы за свободный голос следовало наказание? Это что за демократия такая?

(391) они могут голосовать несколько раз по почте, что это если не вброс? Плюс бюлютени печатают на людей которые уже 10 лет назад умерли, и это то что всплыло, а сколько не всплыло?

(391) В Калифорнии обнаружили поддельный избирательный участок
Здесь избирателям выдавали фальшивые бюллетени и поддельные значки «Я проголосовал».
https://svpressa.ru/accidents/news/280566/

(393)/они могут голосовать несколько раз по почте, что это если не вброс?/
Вы имеете в виду, что человек может зарегистрироваться на нескольких участках одновременно?
Письма же не просто так сваливаются в кучу и считаются. Они регистрируются, насколько я понял, как заказные и отслеживаются отправителем, получая статус типа "принято", "верифицировано", "зарегистрировано".
Бывают случаи отказа в регистрации, если есть нарушения в порядке заполнения или подпись отправителя не признается подлинной.
Отправитель может оспорить отказ в регистрации.
На мой взгляд, может иметь место проблема идентификации места регистрации самого избирателя. Т.е. человек может голосовать по месту нахождения, а не по месту постоянного проживания. Это недостаток отсутствия т.н. "прописки", за которую ругали СССР.

(395) Нет, где то была инфа что официально можно проголосовать несколько раз, в том числе "сменить" свой голос

(383) Да ладно? Только через месяц? В светочи демократии?

(397) На то он и светоч - ему не надо оглядываться ни на кого) никто не имеет права их пристыдить)

(396) Если один избиратель имеет право направить несколько писем в одну избирательную комиссию и при этом признается действительным последнее поступившее письмо, а остальные уничтожаются, то ничего страшного, только очень громоздко получается.
В любом случае, если система позволяет каким либо образом искажать действительное волеизявление граждан - её нужно менять. И уж не брать её как пример для подражания.

(399) Их система вообще не выдерживает никакой критики.

(399) За 24 часа сто раз передумал? А если в разные избирательные комиссии? Очень интересный избиратель. Точно не ответственный.

(399) Уже дважды волеизъявление граждан США было искажено. Президентом США становился кандидат, за которого проголосовало меньше граждан.

(402) треклятая конституция, не как не могут поменять

(403) Раньше много поправок вносили. Почему нельзя добавить ещё парочку?

(404) это была совсем другая Америка, дым был гуще и труба выше (с)

(402) Ну у них типа не граждане голосуют, а выборщики но типа если выборщики проголосовали не как граждане, то типа у выборщиков могут возникнуть проблемы уголовного характера, а могут и не возникнуть - очень все тонко. Надо просто понимать, что Штаты - это не Области, не Края и не Республики, это реально отдельные государства со своей гвардией, полицией и прочим. Все у них не так. К ним правда претензия - по миру они демократию распространяют не такую, какая о них у самих.

(402)/Уже дважды волеизъявление граждан США было искажено. Президентом США становился кандидат, за которого проголосовало меньше граждан./
Насколько я понимаю, в систему заложена поправка для учета голосов малочисленных избирательных округов. Т.е. "вес" голоса избирателей этих округов сделан выше, чем "вес" избирателей крупных по численности округов.
Примерно так же, как в Совете Федерации РФ каждый субъект имеет равное число представителей, если не ошибаюсь, независимо от числа жителей. Тоже получается как бы неравное представительсво.
"Нет совершенства под луной" :)

(399)
- заявка избирателя на заочное голосование просто теряется или не обрабатывается вовремя — из-за этого только в Висконсине не были отправлены девять тысяч бюллетеней; (https://www.nytimes.com/2020/04/09/us/politics/wisconsin-election-absentee-coronavirus.html)

- заявку избирателя могут подделать; (https://www.msn.com/en-us/news/us/west-virginia-mail-carrier-charged-with-attempted-absentee-ballot-application-fraud/ar-BB14Dns4)

- в штатах, в которых бюллетени автоматически отправляются без дополнительного запроса, избиратели не получают их, так как умерли или переехали. Из-за этого бюллетени могут попасть в руки посторонних и стать инструментом махинаций; (https://californiaglobe.com/section-2/updated-458000-dead-persons-could-be-mailed-ballots-if-ca-goes-all-mail-in-nov-2020-election/)

- избиратель подвергается давлению окружающих: семьи, коллег, друзей. Они могут настаивать, чтобы тот проголосовал определённым образом или вообще отбирать бюллетень; (https://www.wsj.com/articles/SB97718372846852342)

- сборщики конвертов в мобильных центрах могут намеренно не доставлять в комиссию голоса, собранные в определённых районах. Например, если в них очевидно преобладание какого-то кандидата; (https://patersontimes.com/2020/05/12/election-board-decides-not-to-count-more-than-800-paterson-ballots-amid-voter-fraud-allegations/)

- мошенники могут вскрывать собранные заранее конверты, чтобы испортить бюллетени, поданные за неугодного им кандидата; (https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/central-figure-north-carolina-absentee-ballot-fraud-indicted-multiple-counts-n976991)

- бюллетень поступает в комиссию слишком поздно, чтобы его можно было учесть при подсчёте. В 2018 году на промежуточных выборах так затерялись 114 тысяч голосов; (https://www.miamiherald.com/news/politics-government/state-politics/article218654810.html)

- недобросовестные члены комиссий при вскрытии конвертов фальсифицируют или просто игнорируют бюллетени.(https://www.miamiherald.com/news/politics-government/election/article111029767.html)

- подпись избирателя на конверте либо отсутствует (55 тысяч случаев в 2018 году), либо не совпадает с оригиналом в комиссии (65 тысяч случаев);
- сканеры принимают в ряде случаев поддельную подпись как настоящую;
...

(407) Совет Федерации имел смысл ровно пока представитель региона там присутствовал, а в идеале им был выбранный губернатор. А щас это фикция.

(406)/у у них типа не граждане голосуют, а выборщики но типа если выборщики проголосовали не как граждане/
Поскольку идеальных систем голосования не существует, то и система выборщиков не может, ИМХО, считаться хуже других по умолчанию. Достоинством этой системы я считаю то, что избиратели доверяют свой голос выборщику, которого более менее знают лично.
А так, есть еще система рейтингового голосования, где голосуют не за одного кандидата, а за нескольких, расставляя их в бюллетене по разным уровням предпочтения. Тоже имеет свои достоинства и свои недостатки.

(410) А как же 1 человек = 1 голос?

(407) >> Насколько я понимаю, в систему заложена поправка для учета голосов малочисленных избирательных округов. Т.е. "вес" голоса избирателей этих округов сделан выше, чем "вес" избирателей крупных по численности округов.
Вроде нет такого. Число выборщиков от штата пропорционально населению штата.

Это все равно если президента будет выбирать не народ, а 450 депутата. Они же тоже по сути выборщики

(410) >>  Достоинством этой системы я считаю то, что избиратели доверяют свой голос выборщику, которого более менее знают лично.
Судя по вики тоже нет:
"Выборщики обычно заранее обещают проголосовать за кандидата от их партии (и именно имена этих кандидатов размещаются в бюллетенях, а не имена отдельных выборщиков)."

(410) Это так не работает. Т.е. штат может проголосовать за байдена, но законом не запрещаеться выборщикам отдать голос за Трампа. Т.е. выборщики представляют свои интересы, а не народа.

(413) В Германии канцлера избирает Бундестаг (парламент)

(416) Логично, Германия - парламентская республика и главу правительства назначает парламент. А президента там выбирает народ, только за пределами Германии его мало кто знает и и вообще об его существовании

(417) Это не демократия, а фикция

(411)/А как же 1 человек = 1 голос?/
А этот принцип не "священная корова", не дан "свыше". В ряде случаев он нарушается, чтобы учесть те или иные особенности. В некоторых странах, например, место в Парламенте автоматически получают представители определенных диаспор, которые не могут на общих основаниях получить своего депутата на общих основаниях из-за малочисленности.

(416) Ага, только канцлер там это не наш президент с безграничной властью, и его парламент в любой момент может снять. Иди Путина сними.

В Великобритании монархия и нет конституции. Тоже никакой демократии.
В Канаде премьер-министр получает добро от монарха Великобритании.
В Испании король.

(418) Почему? Парламент выбирается народом.
Мы же за Мишустина не голосовали?

Т.е. в Германии именно республика - правит парламент, а Меркель этот самый парламент дал полномочия. Как дал, так может и забрать. У Путина можно забрать полномочия?

(357) откуда вы все берете цифру 238?
224-213 и то еще это не окончательные цифры. Многие штаты еще не досчитаны даже до 90%.

(423) Да можно

(420) Вы там у себя в Новосибирске лучше порядок наведите.
У вас вон Трамп ходит по метро и призывает за себя голосовать.
https://www.om1.ru/news/society/211148-donald_tramp_razvernul_agitacionnuju_kampaniju_v_novosibirskom_metropolitene/

(423) У Путина полномочий гораздо меньше, чем у королевы Великобритании. Надо добавить.

(421) Иииии, чтооооо? Думаешь ты станешь владельцем крепостных при Богом данном царе? Неее - на столбе ты будешь висеть решением пролетарской тройки. ?)

(424) https://www.foxnews.com/elections/2020/general-results
отсюда

(428) Дальше будем действовать мы.

(429) А почему только 2 кандидата? Там же вроде бы больше. И что за выборы без выбора?

(423) можно отнять, путем изменения конституции, можно от решить от должности (импичмент или здоровье)

Мне интересно сколько голосов за Путина, как узнать?

(431) и что тебе ответили на сайте FN ?

(432) В США попытались отнять у Трампа, и обломались. И что то никто е кряхтит на тему "у Трампа можно отнять полномочия"?

(433) Это открытая инфа, на вики наверняка есть и ЦИКа

(434) Я там не спрашивал, я решил пока тут спросить, может кто знает ответ

(435) дык пол Америки кряхтит каждый день, прям с утра

(419) Тогда почему они именно эту "священную корову" распространяют?)

(438) Ну т.е. в этом отношении у нас так же как и в светочи демократии, а значит все идеально и менять ничего не надо.

(437) В Википедии всё написано. На выборах 2018 года:
Путин 56 430 712 голосов (76,69 %)
Грудинин 8 659 206 (11,77 %)     
Жириновский 4 154 985 (5,65 %)
Ксения Собчак     1 238 031 (1,68 %)
Григорий Явлинский 769 644 (1,05 %)
Борис Титов 556 801 (0,76 %)
Максим Сурайкин 499 342 (0,68 %)     
Сергей Бабурин 479 013 (0,65 %)

(422) Сравните полномочия Меркель и Мишустина. А еще лучше сравните сколько всего Меркель говорит-делает, и сколько "президент".

(441) я про выборы в США

(443) >>Мне интересно сколько голосов за Путина, как узнать?

Это вы точно про выборы в США?

(437) не зависимые выведены по отдельным штатам
https://www.foxnews.com/elections/2020/general-results/state/alabama
Jo Jorgensen 346     1.30%

https://www.foxnews.com/elections/2020/general-results/state/california

Joe Biden     300,278     82.00%
R Donald Trump Incumbent     59,832     16.30%
O Jo Jorgensen     2,352     <1%
O Howie Hawkins     1,808     <1%
O Gloria La Riva     963     <1%
O Roque De La Fuente     823     <1%

На сколько я читал у них в графе предусмотрено поле свой кондидат. Где каждый может вписать любое имя и проголосовать за него. Так в прошлый раз, к примеру,  были голоса за кандидата мастер йода и Путина

(442) А смысл сравнивать? Мы же понимаем, что у нас президентская республика у них парламентская. Роли президентов совершенно разные. А вот если смотреть только внутреннюю политику и главу правительства (премьер, канцлер) то делают они приблизительно одинаково "всё". Только Меркель отвечает за это перед парламентом, а Мишустин перед Путиным.

(446) извращенный вариант "против всех" =)

(429) это пробайденовское "демократическое" СМИ - там заранее ангажированные цифры в пользу Байдена. Тогда уж лучше из более нейтрального Голос Америки брать.
Забавно гугл тоже светит 238 при поиске. Хотя чего забавного гугл в 2016 поддерживал завзято демократов.

(449) данные у всех идентичны, разные критерии оценки, ни о какой ангажированности и речи быть не может - ты не въехал в цифирки

(450) сходи сюда и глянь
https://voanews.com/
на "у всех идентичны"

(451)сам то смотрел ?
у тебя нет данных по числу голосов, только выборщики
у тебя нет данных выборщиков в колеблющихся штатах

т.е. данные идентичны FN

(452) зачем мне чьи то голоса, если решают выборщики. Ни у кого нет данных по колеблющимся штатам до окончания просчета.

(453) [Ни у кого нет данных по колеблющимся штатам до окончания просчета]
это к чему ? что нет окончательных итогов ?

(451) здесь Аризона ещё серая

(455) разные модели оценки, в комментариях к инфографики пишут доверительный интервал

(373) Почта ведь и сгореть может... ну там много горючего материала...

(395) У них там номер соц. страхования есть. Типа нашего СНИЛСа, по которому физ. лицо однозначно идентифицируется.

(399) Последнее определяется по дате отправки или поступления? Если второе - то не факт, что письма поступят в том порядке, в котором их отправили.

Некоторые ассоциируют выборы с демократией. На самом деле, выборы могут быть как при демократии, так и при диктатуре. А ещё возможна диктатура или демократия без выборов. Демократия - это когда народ сам управляет государством, через своих представителей. В настоящее время под вывеской демократии чаще всего существует олигархия. Олигархи устраивают спектакль под названием "выборы", в котором народ как бы принимает решение, но на самом деле, от его решения в принципе ничего не зависит.

(460) а в США то как с этим ?

А что, кто-то до сих пор думает, что в США демократия?

(455) дык там все поидее серое. Вот от гугла - подсчитано по Аризоне
84% голосов 2,7 млн
1,4 - Б
1,3 - Т
16% - 0,5 млн - не факт, что Байден победит.
И так по всем штатам.

(460) Ну в США двухпартийная диктатура и нет сменяемости власти. Когда у власти был последний раз независимый кандидат или кандидат от партии зеленых к примеру? Нету ибо диктатура

(463) >> И так по всем штатам.
Не по всем.
По Аризоне согласен, я предполагал, что красный или синий - это уже математическая победа (недосчитанные не могут изменить победителя). Получается там действительно какие-то модели и вероятности как указал (456), только я их не вижу.

(451) забавно... интересно почему в вашей схеме у Небраски голоса выборщиков поделены(4 и 1), а у остальных штатов - нет.

(466) "Maine and Nebraska allocate their Electoral Votes using the Congressional District Method. Two votes go to the overall state vote outcome and one vote is allocated to each district."

(465) Штаты, где отрыв между кандидатами составляет менее 15% при подсчете менее 90% голосов, и штаты, где разрыв составляет менее 5% при подсчете более 90%

https://www.rbc.ru/politics/04/11/2020/5fa01b0b9a79477e7d527543

(468) Так у этих тоже серая и критерии не выполнены. Интересны критерии тех кто раскрасил в (429)

(469) в какой штат исследуем ?

(470) Аризона

Как минимум, США должны перейти к прямым выборам. Выборщики по квотам штата несправедливы, и если имели смысл в древности, то с изобретением телеграфа уже смысла нет никакого. Можно подвести итоги по фактическим голосам за сутки. И не нужно возить выборщиков на формальное голосование.

(472) Должны кому? Они как сами к этой системе относятся?

(471) видимо у FN 3% разрыв, а не 5%

(474) По факту разрыв 6-7% (см. (463) и на FN те же данные). И если бы они имели более жёсткие критерии, то тем более серой должна быть.

(472) Кстати сама идея квот по штатам может и не плоха, а вот зачем всю квоту отдавать одному кандидату - хз. Гораздо логичнее эту квоту разделить пропорционально отданным внутри штата голосам.

(475) уже нет смысла копаться в моделях, через пару часов в Мичигане сосчитают голоса и финиш

(476) есть пара штатов с таким делением

(476) А вдруг народ не так проголосует

(478) судя по (467) там тоже не совсем так, хотя может я не совсем правильно понимаю эту фразу на английском

(479) Что значит "не так"? У них два исхода и оба приемлемы в какой-то мере

(481) Не так значит впишут какого нибудь анкл бенца и дружно за него проголосуют

(482) Ну технически любой кандидат кроме "федеральных" шансов не имеют и эквиваленты "против всех". Поэтому либо делить все голоса внутри штата только на основных кандидатов (некоего федерального списка) или отдавать им строго пропорционально, остальное "против всех" - но тогда вероятность второго круга слишком велика

Аляска определилась со своим кандидатом: https://glav.su/files/messages/2020/11/04/5862597_cdff8431eb1532915479a86fee82819d.jpg

В столице США Вашингтоне большинство избирателей проголосовали за декриминализацию выращивания, хранения и распространения в некоммерческих целях галлюциногенных грибов
https://ria.ru/20201104/griby-1583025112.html

(485) А в ньюджерси, вроде, за марихуану в развлекательных целях.

(485) Этих?

Около 40 килограммов грибов изъяли у двоих мужчин в зоне отчуждения Чернобыльской атомной электростанции. Об этом сообщается на сайте Государственной пограничной службы Украины.

https://lenta.ru/news/2020/11/04/gribniki/

Забавно... отжали, по другому не скажешь Висконсин и Мичиган... неужели Трамп так всё спустит?

(487) не радиоактивных больше нормы, а галючиногенных

(487) Галюциногенные в окрестностях Питера, вроде, массово произрастают.

Новости из мира демократии

Представитель Республиканской партии США Дэвид Андал, который скончался от коронавируса 5 октября, победил на выборах в законодательное собрание штата Северная Дакота 4 ноября
(с) https://lenta.ru/news/2020/11/04/andal/

(490) Начиная с тверской области и выше

(484) Что характерно - асфальт как раз там и заканчивается :)

(491) ничего страшного, выпишут с гавай спецов вуду - те поднимут его из могилы... ну будет зомбак в сенате до очередных выборов... пиндосам не привыкать

(494) зато демократично. Геи и трасгендеры есть, теперь у зомби и трупов будет свой представитель.

Кто побеждает?

Уже видели подсчеты в мичигане за 2 часа?
https://pbs.twimg.com/media/El_J916XgAAt-OF?format=jpg&;

(496) Э нет, сэтим вопросом торопиться не надо, торопиться не надо... Важно вернуть обществу полноценного человека!

Уже минут 40 как Байден побеждает за счет Мичигана и Висконсина

(497) это старая картинка. В Мичигане Байден уже на 0.2% впереди. И посчитать осталось только Детройт где за Байдена под 70%
https://edition.cnn.com/election/2020/results/state/michigan/president

А чо мы считаем по голосам, когда там по выборщикам признается победа, как в прошлый раз победил трамп

(500) Т.е. тебе не смущает что за 2 часа байдан набрал 138 330 голосов, при этом небыло ниодной испорченной бюллетени или бюллетени за другого кандидата?
Если это не классический вброс за байдена, тогда это чудо какое то

(502) уточню, я немного не так прочитал, не указано времени, просто обработали 3% бюлетеней, все за байдена

на скринах видно изменение с 90,8 до 93+ %

(502) я думаю это просто закончились села и подсчет пошел только по крупным городам, где Байден очень сильно выигрывает.
хотя пусть они сами разбираются ))

отвечу вопросом колонеля
Может ли единовременно добавиться только 138 000 голосов за одного кандидата и ни одного голоса за другого?

(504) тогда что означает Est. 90% на более свежих скринах из (500)

(506) ну мы же не знаем их процедуры внесения данных... может там сначала одну папочку, а потом другую вносят. Но вообще конечно все жутко интересно ))

(508) Т.е. оператор сидел и сортировал пачку. Это за трампа - в мусорку, эта за байдана - в попочку. И потом понесла отобранную папку для регистрации?

(509) Было по другому, оператор смотрел на пачку, смотрел на часы, подкинул пачку вверх, упала пачка в ящик к байдену, оператор молодому. а зачем нам нейдачники?

(509) пусть сами решают ) но скорее всего сначала считают, а потом вносят по готовности... там еще и почтой жеж голосовали.
но экзитпол там однозначно за Байдена был... по всем возрастам

Маразматик все таки победил

(511) А разве там не автоматический подсчет? Даже у нас сканера стояит,а  у них же айфон есть, неужели нет компетенции?

(513) Я был один раз в США во время выборов и видел бюллетень - это же капец )) Это лист формата типа А4, усеянный мелким шрифтом. Сбоку есть метки для автоматического сканирования и там надо не галочку ставить, а закрашивать. Плюс жеж у нас отдельная бумажка по каждое голосование, а америкосы не парятся - в три колонки, мелким шрифтом. Чем дальше от левого верхнего угла, тем более местное голосование вплоть до шерифа или прокурора округа.

пересмотреть чтоли банды нью-йорка?
https://youtu.be/Q9VOUhgQIWY

Волшебное голосование по почте зарешало.

(512) Какой из двух?

(499) Мичиган, Висконсин... Кто все эти люди, за счёт которых побеждает Байден?

(517) Байден

(516) Ну, в России аналогом является досрочное голосование в течении нескольких дней, так что всё в русле демократии. А вот аналога сайта Госуслуг в США нет и не будет, в этом отсталая они страна.

C 120 тыс. бюллетеней демократы конечно намудрили - ну кто же делает 100% голосование.

(521) Скорее всего это был вброс (не голосов) или техническая ошибка
https://twitter.com/mattmackowiak/status/1324041161321992192?s=28

(522) Да ладно. Самая обычная фальсификация. Просто в этот раз совсем по наглому.

(523) Я думаю, МИД РФ должен выразить озабоченность и поддержать обиженного. Как с фальсификациями результатов выборов в РБ и Тихановской было.

(519) Ну слава богу. Значит против России будут новые санкции, а значит мы станем более независимыми и свободными.

(523) Конечно это так, эксперты мисты не могут ошибаться :))).
Но есть одно "но": картинка похоже пришла из твиттера этого чувака, а он потом твит удалил и написал об описке.
Реальный график подсчета можно где-нибудь увидеть?

(526) Причём тут эксперты мисты? Вот эти факты лучше всего говорят о фальсификациях и вбросах:

"ТАСС, 4 ноября. /ТАСС/. Менеджер предвыборной кампании действующего президента США Уильям Степин сообщил, что штаб Дональда Трампа намерен запросить пересчет голосов в ключевом штате Висконсин."
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9916367?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

"ВАШИНГТОН, 4 ноября. /ТАСС/. Избирательный штаб кандидата от Республиканской партии США Дональда Трампа подал в среду в суд Мичигана иск для приостановки подсчета голосов в этом штате. Соответствующее заявление распространил менеджер предвыборной кампании политика Уильям Степин.
"Штабу президента Трампа не был предоставлен значимый доступ к многочисленным окружным участкам для наблюдения за вскрытием бюллетеней, подсчетом голосов, что гарантируется законом Мичигана, - отмечается в тексте. - Мы подали иск в суд, чтобы остановить процесс подсчета, пока не будет предоставлен значимый доступ. Мы также требуем пересмотреть бюллетени, открытые и подсчитанные в [наше] отсутствие"."
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9916681

(528) А какое это отношение имеет к (521)?

По первому кстати интересную штуку сказали: по голосованию на участках в день выборов Трамп выиграл в 48 (т.е. почти во всех) штатах, все результаты Джо это досрочка и почта. Хз насколько этому можно верить, и можно ли это объяснить без наличия фальсификаций

(530) Интересно, сбежит ли Трамп в Канаду?

(531) А есть какие-то предпосылки :)? Если выиграет - зачем бежать, если проиграет, то нужно революцию на месте возглавить.

(530) для США это норма. Там всегда по почте голосовали демократы а ножками республиканцы

(533) Т.е. почта это не ковидная тема? Удивлён

(529) Так в (521) речь про вброс в Мичигане же. А штабу Трампа там не предоставили доступ к участкам для наблюдения. Классическая схема фальсификаций выборов.

Торжество демократии уже случилося? Али опосля энтих т.н. выборов цивилизация таки придёт к однозначному выбору, что выборы уже не выборы?))))))))))))))))))

Выезжать на американский майдан для раздачи печенек уже можно?

(537) Америку сейчас накроет жуткая эпидемия короновируса. Со всеми вытекающими

(535) ага Мичиган, только насколько понимаю эти +120к существовали только в удаленном твите, в твоих ссылках про ни ничего не видел.

(530) за Байдена голосовали осторожные, умные и рассудительные?

(538) куда уж хуже?

(539) Я запостил разницу в 138к с ссылкой на колонеля

(528)ну и правильно делает... не сливаться-же так просто... не зря-же его стараниями в верховном суде США из 9 членов 6 респов

(528) И по Висконсину тоже пересчёт https://www.interfax.ru/world/735611

вот будет веселуха, если трампу и по пенсильвании приспичит "требовать пересчета"...
(запомните  этот комментарий)))

Если так дальше пойдет дело, то старый анекдот про США и Чурова может воплотиться в жизнь...
Буш накануне выборов в Конгрес США жалуется Путину:
— У моей партии проблемы, можем проиграть предстоящие выборы :( .
Путин (сочувственно): — У меня есть спец по выборам, зовут Чуров. Могу дать его на время — проблем не будет.
Короче, договорились они. После выборов в США Путин звонит Бушу и спрашивает:
— Как дела?
Тот отвечает:
— Во всех штатах с небольшим перевесом победила Единая Россия!

(545) да как-бы 51,1-47,8 в пользу Трампа пока... думаешь и там пробросят лохматого?

Премьер-министр Словении Янез Янша поздравил кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа с победой до окончания подсчета голосов.
https://lenta.ru/news/2020/11/04/happy_new_trump/

ээээ, не фальш-старт?

(545) пока только приостановка

Избирательный штаб Дональда Трампа подал иск для приостановки подсчета голосов на выборах президента США в штате Джорджия, сообщают информационные агентства. Аналогичные иски поданы в штатах Пенсильвания и Мичиган.
https://m.vz.ru/news/2020/11/5/1068978.html

Свидетельств иностранного влияния на голосование на выборах президента США не выявлено, сообщил глава агентства по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности США Кристофер Кребс.
По его словам, после голосования не обнаружено «доказательств», свидетельствующих о том, что «какой-либо иностранный противник был способен помешать американцам отдать свой голос или изменить итоги голосования». Ведомство продолжит отслеживать попытки повлиять из других стран на подсчет голосов в США.
https://m.vz.ru/news/2020/11/5/1068976.html

я не понял, а как-же новые санкции?!

Чуть позже стало известно о том, что проект Decision Desk HQ, который анализирует результаты выборов, опубликовал количество голосов в округе Шайавасси. Однако допустил опечатку: вместо 15 371 проголосовавшего указал 153 710. Это число превышает даже численность населения округа — там проживает около 70 тыс. человек.
Ошибка привела к тому, что общий счёт Байдена в Мичигане вырос до 2 130 695 – а было 1 992 356. Ошибку уже исправили.
https://glavred.info/world/v-michigane-baydenu-dorisovali-138-tysyach-golosov-novosti-mira-10218686.html

инфа не проверена и исправлений пока не вижу.

(550) Т.е. они Мисту ни во что не ставят? Нахалы!

При победе трампа чувствую будет писец котенку. Ведь на третий срок он не пойдет, а значит может действовать по принципу "твори бардак мы здесь проездом"

(552) это пока, завтра будет ещё повод...

(553) главный ваопрос: от кого будет больше трешака, от лохматого или чёрной каракатицы?

(555) черная каракатица - это 55 летняя Камала Харрис?

(556) а ты думаешь маразматик долго протянет? Его миссия быть обёрткой для чёрной каракатицы.

+ (557) ну или транспортным контейнером

(553) вы же сами прекрасно знаете что там это не работает. Остальные ветви власти без проблем заблокируют любую инициативу, которая покажется им неподходящей.

(2) -Согласен. Абсолютно не важно, какой маразматик победит. Нам важно лишь одно. Полное разрушение всех западных стран.
p.s. Для меня предпочтительнее Байден. Чисто по приколу, хочу глянуть как этот зомби будет управлять штатами. ;)

(560) Через полгода он закуклится. На его места придет черная пантера ))

(561) целых полгода? Какой вы оптимист!

Кандидат в президенты от Демократической партии США Джо Байден запустил «сайт переходного периода», направленный на подготовку к передаче власти от действующего президента США Дональда Трампа.
На сайте размещено одно сообщение и фотография Байдена на синем фоне. Сайт открыт, хотя Байден еще не набрал необходимые для победы на выборах голоса 270 выборщиков.
«Американский народ определит, кто будет следующим президентом США. В нескольких штатах страны до сих пор ведется подсчет голосов. Кризисы, с которыми столкнулась страна, серьезны – от пандемии до экономического спада, от изменения климата до расовой несправедливости – и команда переходного периода будет продолжать готовиться полным ходом, чтобы администрация Байдена-Харрис могла приступить к работе в первый день», – передает РИА «Новости» текст заявления на сайте.
Также Байден в случае победы на выборах главы государства пообещал возобновить участие США в Парижском соглашении по климату сразу же после инаугурации. Он напомнил, что действующая администрация президента Дональда Трампа вышла из соглашения. «А ровно через 77 дней администрация Байдена вновь к нему присоединится», – передает ТАСС сообщение Байдена. Как ожидается, если Байден победит на выборах, его инаугурация состоится 20 января 2021 года.
https://m.vz.ru/news/2020/11/5/1068986.html

и маразматик тоже считает себя победителем

Народ, а нам не пох кого там выберут? Чего это вы так за выборами в США следите?
Я думаю за нашими они так не следят.

(564 шутка)
Мы в "подвале четвёрки Вайнера" всем спецотделом выбираем американцам Байдена.... а тут Трамп... ни премии, ни повышения...

(564) Это как отдельный вид спорта, типа скачек.

(566) Так тогда нужен тотализатор, ставки делать.

(567) дык, вроде и делают. Только на мисте об этом не пишут. А в СМИ только об этом и пишут.

(564) ну как ты не понимаешь! Настоящих патриотов России всегда волнуют выборы в США, ситуация вна Украине, терки между америкой и европой, всякие сирии и прочие там мадуры... в нашей стране только одна проблема - памятников маловато. Надо ставить "где только можно"©дегтярев.
там, где пока нельзя - разрешить и поставить!

(569) Как говорится "если не интересуешься геополитикой, то геополитика интересуется тобой"

Очень похоже, если судить по комментам от фондовиков (иногда попадаются на глаза), что пофигу вообще, какая конкретно персона является президентом. Есть некие группы интересов, которые условно считаются сторонами в этой президентской борьбе.

Но даже если побеждает противная во всех смыслах сторона, то рано или чуть позже эту сторону прогибают под решение стратегических, а не тактических задач.
В этом смысле из России все равно кто именно пройдет эту игру до конца - итог от этого существенно отличаться не будет.
Хотя... более быстрые решения тактически выгодней могут быть, чем игра в долгую. Без влияния на стратегический результат можно просто на тактике срубить бабла.

Когда Трам еще не был президентом, то от его срока и его команды ожидали быстрых и многих тактических шагов.
Теперь примерно так же думают, что команда Байдена будет действовать быстро и агрессивно. Но не сами персонально Байден или Трамп.

(532) Тихановская же сбежала

(571) Скорее всего Байденушка вернется к статусу кво до начала президенства Трампушки. Кетай на радостях кидает шапки, Индия охренеет от энтого, патамушта они стратегические соперники Кетая. Гейропа на рабоятсях будет кидаться шапками, патамушта Трампушка изрядно пил им кровь. По все планете начнется радужное-агрессивное шествие лгбт и прочей швали. Нигры будут жить в малине, а белые гетеросексуалы мужики начинают закуклится.

(570) Ну заинтересовалась геополитика мной в 2014. Ну и шо, как жил от зарплаты до зарплаты, так и живу. Ну цвет паспорта другой. А так пофуй.

(574) Вы, крымчане, живёте теперь как у Христа за пазухой.

(573) Сильно сомневаюсь, что в Китае есть кому этой хернёй страдать, как за выборами американских президентов следить.

И по поводу "вернется... " - никто и нигде уже не вернется. Глобальный смысл политике уже давно перерос всю эту мышиную возню,
а если точнее, то мышиная возня используется в интересах глобальных.

(575) Нагло врут.

(577) нет.
Просто есть кому с лопыта говнеца на вентилятор набрасывать... А так если посмотреть чуть внимательней, то врут все, везде и всегда.

(577) Можете сравнить себя и Донбасс

(577) а если сравнить с другими регионами РФ (кроем Мск и Спб)?

(578) т.е. и ты врёшь про то, что все врут... парадокс какой-то....

(579) Для того чтобы сравнивать надо там побывать. Я вот лично не был. Хотя народа оттуда у нас по началу много было. Наглые такие, с наездами типа все им должны. Сейчас или попустило и живут как все, или обратно уехали.
Дядька там мой был. Он много где был. Говорит для обычного человека разницы особо нет. Все также добывание хлеба себе насущного.

(580) Ну давай. У нас вот что за мостом материком называют. Так вот на материке кроме что бензин дешевле, да зарплаты чуток повыше, разницы особо и нет. Это я про Краснодарский край. Дальше пока не ездил.

(576) Вроде Трамп сильно прессанул кетайцев

США все

сейчас начнется веселуха в стиле "Выборы были не демократичные, вбросы", которая перерастет во что-то вроде гражданской войны.

для этого и был сделан этот "вброс".

в этот раз США решают проблемы не за счет смертей жителей других стран, а за счет смертей жителей стран своих...

(580) // сравнить с другими регионами РФ

С Краснодарским практически никаких отличий.
С Ростовской обл отличия минимальные. Даже с водой теперь плохо примерно в одинаковой степени. Из-за климатических изменений. Пожалуй, только пыльных бурь еще нет в Крыму, а у нас уже бывают.

Со Ставропольем тоже есть характерные сходства.

(584) Вроде это не зависит от того, зовется ли президент США Трамп или у него какая-то другая фамилия.

иронично, что в 2020 году судьбу выборов решает Лас-Вегас.
https://www.wsj.com/election-results-2020/

если Неваду сдадут демократам, то победа у них уже в кармане.
впрочем, в 2016 здесь уже побеждала Клинтон.

(585) ты про какой вброс?

(589) Да тут вчера вбросили 130 тыщ за бидена..
Правда сегодня уже оправдываются, что машина лишний нолик приписала...

(521) Просто у них опыта вбросов еще нет :)

+590 вот
https://t.me/rt_russian/50131

(583) у вас дофига солнечных дней, отопительный сезон не 8 месяцев как у нас, море под боком.... а мы всего лишь на широте Мск, а территорий севернее ооооочень много

(526) Так и 146% опиской объяснили ;)

(589) Мичиган, Висконсин

(591) у них было 4 года для подготовки... но как обычно провели тендер и победил самая дешманская ставка

Досрочка и удаленка в выборах должна быть запрещена ради истинной демократии. Как и выездное голосование. Вот вам открытый избирательный участок в течение 12 часов, а если не можете проголосовать там - заранее обеспокойтесь открепительным талоном и голосуете где хотите.

(548) Да не - банальный расчет.

(551) Ну и кто у них будет "Мистер 220%"?

(593) Все есть. Но местные на море редко ходят. Оно рядом, неинтересно. Да и некогда, работа то се. У нас шиком в отпуск к вам на север ездить.
Ну еще за отопление меньше платить.
Хотя многие летом без кондиционера не живут.
За охлаждение платят.
На круг то на то и выходит наверное.

(559) С BLM у них что-то не очень получается - наоборот - сапоги лижут и извиняются.

+(597) Также должна безусловно быть запрещена система "электронных урн", всё голосование должно быть только с использованием бумажных бюллетеней. Бюллетени после подведения итогов должны сдаваться в архив до следующих выборов, с правом на пересчет независимой комиссией по требованию проигравшего кандидата. Голосование и подсчет голосов должны быть публично транслируемы в интернете с сохранением записи до вступления в должность выбранного кандидата, и с возможностью выгрузить подписанное ЭП видео на любой компьютер любого гражданина.

(572) Но она не была президентом, по такой логике Байден должен сбежать

(602) Она же демократический президент,да и кое-кто признал ее)

(599) А вместо шубы плавки от версаче приобретаете.

(599) Странно,отопление и охлаждение одинаково стоит)

(605) Это смотря чем топить, если электричеством, то отполение ещё может и дешевле выйти. КПД отопителей имхается повыше будет

(599) а какой тариф за электроэнергию и что с питьевой водой? Я был в Ялте году в 2002. Сам Крым, в частности его природа - понравился, но вот инфраструктура пипец.
В душ по часам ходить - это жесть.

(603) Как ни крути эту сову (Тихановскую), на глобус (Трампа) не натягивается :))
Как аналога Трампа логичнее тогда уж Януковича вспомнить, но он не после выборов бежал

так или иначе, ждем апдейта из Невады ближе к 17 часам по Москве.

Штаб Трампа подал иски из-за подсчетов голосов в Пенсильвании и Джорджии
https://www.kommersant.ru/doc/4559134?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Вбросы, карусели...

Вбросы, карусели...

Какая сволочь им методичку на английский перевела?

Уже есть подтверждение, что "опять виноваты русские"?

(612) А оно нужно?! Конечно мы виноваты и в беспорядках, и в полицейских операциях во время выборов. Странно даже слышать будет, что медвежий след Москвы не обнаружен рядом с забытой балалайкой и пустой бутылкой из под водки

(611) А может просто они на странах третьего мира технологию обкатали - сейчас у себя внедряют?

(614) Или херово обкатали, или у них внедренцы хуже 1Сников