Интересно послушать мнения. Стоит ли голосовать электронно. Может я чего не знаю? Что думаете об электронном голосовании?
Ну и голосовалка в тему: как планируете голосовать?

(877) Никакие намеки не заставят кого то поделится властью. Так что все эти декорации ровно до следующего сезона. Просто в иногда такое длится может и десятилетиями, но финал тут мне кажется известен.

(873) Для этого существуют рейтинги и заготовленые компроматы на своих-же.
Удобно подкинуть компроматик в СМИ. "Как всем известно" силовики все как один за ЕР.

(868) Использование Админ. ресурса - это одно из доказательств нежелания народа менять власть.

(883) Опять какой-то аноним из интернета за народ говорит, да чтож такое-то.

(884) А кто рассказывает про админ ресурс в интернетах?

(883)/Использование Админ. ресурса - это одно из доказательств нежелания народа менять власть./
Ну да, такое нежелание, что в Хабаровском крае пришлось срочно откопать "свидетеля" по делам давно минувших дней чтобы доказать народу что он "не желает".
А у сына С.Фургала, ну конечно же обнаружились недействительные подписи.
Платошкину припаяли срок, а то вдруг народ не осознает, что он "не желает менять власть".
А в Приморье пришлось отменить выборы и на новые не пропустить лидера через муниципальный фильтр.

А так да, народ не желает менять. Ага.

(885) Чо, прям весь народ вы инторнетах про админресурс пишет? Серьёзно?

(886) Вы уж определитесь: либо "отстреливать" (проверять) на стадии кандидата с уголовным прошлым, либо не выть на власть когда уголовники беспредельничают поверив в свою безнаказанность во власти (Хабаровск vs Хущевская).

(887) "Уууу, брат, это такие люди... Короче жулики..." (с) Карлсон.

(889) Слив засчитан.

(890) Да много пишут. Типа " У мамыбратасестрыбабушки прям вот руководители учреждения подходили и заставляли голосовать за кандидата из ЕР. Причем угрожая немедленным увольнением или лишением з/п полностью. А другого такого рабочего места нет, и вообще это последнее рабочее место."

(891) Твоюж ты, а "народ" то тут при чём? Или поясни тогда, что ты там под "народом" понимаешь?

(892) А ты у Shandor777 спроси. Это он знаток админресурса и прочих массовых карусельных махинаций.

(880) "когда будет несколько переходов власти к оппозиции"
Была бы нормальная оппозиция, а не агенты врагов - можно было бы и передавать. А так...

(880) @несколько переходов власти к оппозиции@ - было, плавали. хватит.

(893) Блин, тяжелый случай... Всё забываю, что таблетки иногда могут переставать действовать.

(896) Чё мучаться? Прими таблеточку ;)

(897) Ну я во вполне в здравом уме, и в состоянии последовательно излагать свои мысли. В отличии от некоторых...

(879) По факту они забыли заветы Ильича, в частности, что оборона — есть смерть вооружённого восстания. Хотели без крови, как лучше, "а получилось как всегда" ©ЧВС
(880) Не может быть незаконного "удержания власти". Незаконным бывает только неудержание, со всеми вытекающими для неудержавших последствиями.

(891) Да на сарае много чего написано, а по факту там дрова лежат. Интернет не бумага, терпит многое, отчего бумага уже бы сгорела.

(895) Когда это было, интересно? Учтите, что речь идет о двух мирных переходах. Сначала к оппозиции, а потом к оппозиции оппозиции

(880) ... Я считаю, что какой-то переход к нормальности произойдет тогда, когда будет несколько переходов власти к оппозиции.

На днях в Киеве спели хорошую песню по этому поводу https://www.youtube.com/watch?v=eqcSuooB9kE

не ужели думаете, что проголосовав не за ЕР, что то изменится?

(903) ну, Крым могут назад отдать...

и кто ни будь читал программы которые та или иная партия предлагает?

(904) ты это сейчас серьезно, Крым уже не отдадут. так же и Ельцин в свое время курилы мог отдать, не дали, слава богу

(904) Это как это ты себе представляешь, интересно?

(903) Да, изменится: если ЕР проиграет - то люди воодушевятся, почувствовав свою силу, почувствовав, что от них действительно что-то может зависеть. Это даст толчок к укреплению гражданского общества.

(908) и в чем это люди выиграют? будет больше депутатов от других думских партий, что от этого изменится? если реальной оппозиции в думе нет?

(909) Ну конкуренция - это всегда хорошо. Или пример с монополией 1С и соответствующим результатом не сильно воодушевляет ? А пример с лимитом легионеров и скатыванием на 10е место в рейтинге ФИФА ?

(908) Тонкий троллинг, оценил :)

кто ни будь читал агит. материалы думских партий, хотя бы одна из них пообещала отмену пенсионной реформы? и если да то реально это сделать?

(912) КПРФ вроде обещала : https://ria.ru/20210818/kprf-1746208683.html
Но понятно, что это популизм. Экономика может начать реальный рост только в случае создания независимых судов, реальной борьбы с коррупцией и прикорытниками, привлечения иностранных инвестиций и технологий. А этого КПРФ не предлагает.

(913) Ну и в целом, снижать пенсионный возраст - это утопия. Тут скорее надо повышать продолжительность жизни, как во всем мире.

(913) это только подтверждает, что даже если будет депутатов от КПРФ чуть больше, ничего не изменится, они не смогут собрать кворум чтобы отменить пенсионную реформу. могут только обещать.

(913)[Экономика может начать реальный рост только в случае создания независимых судов, реальной борьбы с коррупцией и прикорытниками, привлечения иностранных инвестиций и технологий.]
КНР доказала, что это не так, демократия не единственный путь к процветанию,иностранные инвестиции могут быть бременем, а коррупция частью национальной традиции

(914) почему утопия, если средняя продолжительность, меньше чем возраст выхода на пенсию ну или +-, и повышать продолжительность жизни, как во всем мире каким способом предлагаешь?

за Зюганова поди только пенсионеры и голосуют - зачем ему свою электоральную базу уменьшать.
В общем , короче ничего интересного в таких выборах нет, как и в итогах этих выборов.
Хотя конечно там появится какая то новая партия .. в старую видимо все хорошие люди не влазят

(909) Дело не в партиях и не в депутатах. В ближайшие годы лучше не станет конечно, даже если ЕР получит 3%.
Можно сравнить с психологией человека: если у человека получилось сделать что-то, достаточно сложное - то он начинает испытывать воодушевление, любовь к делу, процессу. Начинает развиваться, расти, совершенствоваться. Так же и с голосованием: если достаточно много людей осознанно проголосуют против ЕР, и ЕР существенно проиграет - то это положительно повлияет на самоощущение людей, как граждан страны. Снизится социально-политическая индифферентность, люди начнут активнее участвовать в жизни муниципалитетов, областей, страны, так как поймут, что и от них что-то зависит.

(912)[ то реально это сделать?] нет

(911) Да не, я не троллю, а искренне рассуждаю)

(908)нормальному обывателю в целом на власть нас рать, ему бы хлеба и зрелищ. Всё это пока есть, а от добра добра не ищут

(919) Правда что ли что то зависит ? Мне кажется это какая то иная модель управления. Для нас не характерная.

(919)Блажен кто верует.

(922) Но это увидят не только обыватели, но 1% социально активного населения. А "движняк" социально активного населения, даже если его 0,5%, очень заметен в преобразовании общества.

(923) 30 лет назад для нашего общества было много что нехарактерно, что является обычным сейчас.

думские партии это как единый КПСС, любые другие даже не проходят 5% барьер, а внутри думы да может быть больше депутатов от КПРФ, СР ,Ер и др.

(925) Ага, увидит. Как его демократизаторами загоняют в автозаки или разгоняют по району. Мало навальнятам каши берёзовой нвыдали.

(926) ну почему .. у нас и 30 и 50 и 100 лет назад была подобная же модель управления. Когда кто--то сидит и правит. Всякие местячковая самодеятельность у нас отсутствовала. Т.е. власть и бюрократия контролирует пространство, а холопы смиренно принимают очередные решения. При этом бояре понимают свою зависимость, а холопы понимаю свое место.

(928) Не надо сводить всю социальную активность к деятельности Навального)
Я пошевелился, и мне закатали асфальт на переулке. Причем тут Навальный, спрашивается?

(929) А ты холоп или боярин?

(931) ну очевидно же. К власти и бюракратиии не имею отношения.

Если активность в русле политики правящей партии, развлекайтесь на здоровье. А если нет, то на пустырях в информационном вакууме и очень ограниченном формате. А несогласных голыми задами вечную мерзлоту растапливать. Так всегда было и так всегда будет. Люди не менябются.

(916) КНР - плохой пример. В СССР чуть раньше тоже происходило примерно такое же экономическое чудо, как в КНР сейчас. И примерно по тем же причинам. И где этот СССР?

(923) Разумеется, зависит. В бюллетене несколько фамилий

(908) "Да, изменится: если ЕР проиграет - то люди воодушевятся, почувствовав свою силу, почувствовав, что от них действительно что-то может зависеть. Это даст толчок к укреплению гражданского общества." в свое время Ельцин получил кредит доверия от населения, победил ГКЧП и др. к чему это все привело все знают, развал страны, экономики, прихватизация, разруха и бандитизм в 90-е., в той же думе хренова туча партий и ни какого прогресса,  нафига нам такие перемены. пусть уж лучше развитие будет эволюционным. по крайней мере предсказуемым.

до кучи если ЕР потеряет большинство в парламенте, кто его получит? у КПРФ и ЛДПР свой электорат, а СР предположу, как раз создавалось на случай если ЕР потеряет позиции. а другие партии просто не пройдут 5-% отбор. даже Явлинский я к нему хорошо отношусь, не сможет провести свою партию в парламент.

ну и те партии и лидеры которые получают финансирование от наших геополитических "партнеров" из-за рубежа, не должны иметь возможность выбираться в наш парламент, потому что они будут следовать не интересам наших граждан, а их покровителям.

(936)/пусть уж лучше развитие будет эволюционным. по крайней мере предсказуемым./
А Вы видите какое-то развитие? Серьезно?

(939) Я вижу это развитие, это и реформа армии (сейчас армия у нас по контракту профессиональная, и оснащенная, а призывники максимум год служат) и строительство инфраструктурных объектов. это и вложение в демографию, материнский капитал, различные пособия, индексация пенсий, разовые выплаты и школьникам и пенсионерам (может конечно на кануне выборов, как дальше будет не известно). это и налоговые каникулы для начинающих предпринимателей и спец режимы, типа само занятый (что для многих удобно). создание своих офшоров на курильских островах, это и прогрессивная шкала для налогов (пока пробная до 15%), дальше думаю будут увеличивать. т.е. я считаю позитивные изменения есть и будут. из минусов это повышение пенсионного возраста.

(940) Можно разобрать по полочкам все пункты Вашего видения "развития", но на это нужно много времени и разбирали мы всё это по косточкам неоднократно.
Сегодня приведу циферки только по одному вашему пункту - индексация пенсий.
"Индексация пенсий в 2011-2021 гг. составила 84,6% при росте инфляции в 112,2%"
https://www.nakanune.ru/articles/117479/
Развитие, оно такое...

(941) А разве должна быть на уровне? Смысл тогда в инфляции вообще пропадает.

(941) пожалуй соглашусь, пенсионеры это самая не защищённая категория граждан. и это позор для тех кто у власти.

+ это касается и индексации пенсий и возраста выхода на эту самую пенсию

(942)/А разве должна быть на уровне? Смысл тогда в инфляции вообще пропадает./
Инфляция - ни что иное, как подворовывание государством накоплений граждан и неналоговое присвоение товара, произведенного в стране.

(945) И вывод? Почему пчёлам нужно быть против мёда?

(945) так и есть, инфляция это налог на бедных,  в СССР была дефляция, на некоторые товары, т.е. обратный эффект, какие то товары дешевели.

(945) ТО есть это государство повышает цены в магазинах? А потом устраивает рейды на предмет необоснованных наценок?
Шизофреничное государство у Вас таки получаетя.

(942) А в инфляции и нет никакого смысла, кроме как напоминать людям, что пора уже нормальными деньгами пользоваться

(947) Ага. А потом устраивали денежные реформы, чтобы свести концы с концами

(945) Ну государства может и рады были бы, если бы инфляции не было. Они от нее первые страдают

(949) Нормальными это какими? Или мы снова вернёмся к металлическим деньгам, желательно из драгметаллов. И экономический смысл в инфляции есть, достаточно школьные учебники прочитать, а не скурить.

(951)/Ну государства может и рады были бы, если бы инфляции не было. Они от нее первые страдают/
С чего это вдруг? Они выпускают излишние бумажные или безналичные деньги, получая за них реальный произведенный товар, который используют по своему усмотрению.
Могут, например, выдать субсидию чиновнику на приобретение жилья в сумме 30 млн.рублей. Могут выплачивать огромные гонорары телеведущим, и проч. и проч. Это в дополнение к тем налогам, сборам, пошлинам, акцизам, которые поступают им в явном виде.

(953) У вас устаревшие представления о жизни. Из прошлого века. Сейчас везде принята система с независимыми центральными банками. В этой системе государства эмитируют деньги на общих с частными лицами основаниях.

(952) Нормальные - это такие, которые свободны от инфляции

(954)/У вас устаревшие представления о жизни. Из прошлого века. Сейчас везде принята система с независимыми центральными банками. /
Ну, наверное самое независимая - это ФРС, поскольку принадлежит не государству, а частным лицам.
Но вот не так уж и независима, как выясняется.
" Государство корректирует деятельность ФРС путём назначения её управляющих, которое реализуется президентом после того, как данное назначение одобрит Сенат."
https://journal.open-broker.ru/economy/federalnaya-rezervnaya-sistema-frs/
Хотя есть и у нас деятели типа Евгения Федорова, который утверждает, что российский ЦБ неподконтролен в России государству, и Президент на него управу найти не может. :)

(952) А чего вы сразу на школьные учебники перескакиваете? Может было бы правильнее начать с того, что вам рассказывала воспитательница детского сада?

(956) Как бы там ни было. Государства эмитируют деньги ровно по тем же правилам, что и обычные люди

(955)Пример из современности можно?

(957)Потому что начальный курс политэкономии в СССР читался в старших классах. Но сейчас это видно вышло из моды. Потому и несут чушь про деньги без инфляции.

(959) Только из будущего )))

(960) Деньги без инфляции возможны при определенном уровне развития информационных технологий.

Не поленился, залез в современный школьный учебник https://resh.edu.ru/subject/lesson/4884/conspect/227233/

Последствия инфляции:

1. Для сферы производства:

- снижение занятости населения, полное расстройство всей системы регулирования экономики;

- обесценение всего фонда накопления;

- обесценивание кредитов;

- поддержка посредством высоких процентных ставок спекуляции, а не производства.

2. При распределении доходов:

- перераспределение доходов путем увеличения доходов тех, кто выплачивает долги по фиксированным процентам, и снижения прибыли их кредиторов (правительства, которое накопило существенный государственный долг, часто проводят политику кратковременного стимулирования инфляции, способствующей обесценению задолженности);

- негативное воздействие на население с фиксированными доходами, которые обесцениваются;

- обесценение доходов населения, что приводит к сокращению уровня текущего потребления;

- определение реального дохода уже не по сумме денег, являющегося доходами граждан, а по количеству товаров и услуг, которые он может приобрести;

- снижение покупательной способности денежной единицы.

3. Для экономических отношений:

- собственники предприятий не знают, какая цена адекватна рыночной конъюнктуре;

- потребители сомневаются в оправданности и выгодности приобретения товаров;

- поставщики ресурсов хотят получать реальные товары вместо быстро обесценивающихся деньги, начинает процветать бартер;

- кредиторы проявляют излишнюю осторожность при вложении денег.

4. Для денежной массы:

- деньги теряют свою значимость и больше не являются мерой стоимости и средствами обращения, что ведет к финансовому кризису.

5. Положительные последствия

- инфляция стимулирует рост доходов государства от взимания налогов, что означает уменьшение государственной долга в случае наличия такового;

- содействие деловой активности и экономической деятельности, что стимулирует возможный экономический рост.

(962)Это фантастика. Без инфляции — это золото, но уже проходили. Как оказалось минусов больше.

(964) Золото как раз с инфляцией. Без инфляции - это деньги не привязанные к какой-либо конкретной материальной сущности. Просто всеобщий измеритель. Но измеритель точный, который не подвержен собственным колебаниям

и как подвержен инфляции грамм золота? Не путать с изменением цены на золота в бумажных деньгах.

(966) Также как и все остальные материальные и нематериальные сущности, которые пытаются использовать в качестве денег. Закон один. Выпустил больше денег, чем требуется экономике - получил инфляцию

(967) Ну попробуй выпусти в золотом стандарте достаточно денег. Это как раз один из главных недостатков металлических денег, что невозможно выпустить достаточное количество монет в оборот. А портить лигатуру, всё равно что печатать бумажные.

(908) Можно какое-то логическое или историческое обоснование сего бреда? Я хорошо, как перемен требовали, надысь, наши сердца с глазами, и прекрасно помню и вижу, что из этого получилось... Воодушевление идиотов, возомнивших, что они что-то там порешали вижу тоже - далёко ходить не нужно)))) И укрепление гражданского обчества там зашкаливает...

(968) Так их и портили направо и налево, все, кому не лень. Но дело даже не в этом. Самое главное препятствие в том, что золото само по себе является товаром, участвует в товарном обороте. Всеобщий эквивалент не может быть товаром. Он должен быть эквивалентен всему сразу и ничему в отдельности

Если бы хоть одна партия пообещала бы вернуть перевод стрелок на летнее время - не поленился бы сходить и проголосовать за них. Но у всех только абстрактное и сложновыполнимое за всё хорошее против всего плохого.

Я понаехал

>>Он должен быть эквивалентен всему сразу и ничему в отдельности
Это ересь, подделывать можно всё. Потому и не аргумент. Равно как и то что золото является товаром. На технологические цели золота тратится не так уж и много. А вот на всякие погремушки, считай сокровища, по-прежнему идёт достаточно. Кстати, сокровища — это одна из функций денег. И вот это самое "Он должен быть эквивалентен всему сразу и ничему в отдельности" ни хрена не справится.

(973) зато золото, пожалуй, самый надежный способ хранения сбережений. Собственно за что его интуитивно любят.
Любят женщины, потому что подарок не отберут.. а он может пригодиться.)

(973) Что вас так возбудило? Информационная сущность может быть эквивалентна всему сразу и ничему в отдельности

(975) Кто-то пытается лисапед с квадратными колёсами придумать. Всё новое, хорошо забытое старое. Так что материальным деньгам мы ещё вернёмся, возможно в виде единицы энергии (кВт*час). Но и у него есть  недостатки, крайне сложно хранить.

(910) я за монополию

(929) поэтому даже пословицы были. Москва далеко. В том смысле что на мистах были свои царьки, которым никто не указ

(978) на мИстах, свое волшебники)

(976) В случае с деньгами эта поговорка не работает. Строго говоря, у человечества еще и не было настоящих денег, только суррогаты