Добрый день коллеги!
Есть возможность приобрести новый сервер под ERP. Есть ли здесь люди, кто пробовал EPYC в работе? Как они показывают себя применительно к 1С? Планируется использовать на физическом железе. Выбираю между этими конфигами

https://www.team.ru/server/supermicro_builder.php?model=R2-E52&cfgid=1632896337218
и
https://www.team.ru/server/supermicro_builder.php?model=R2-A7&cfgid=1632822397938

Конструктивная критика приветствуется
Raid пока не рассматриваем
Бюджет 2 миллиона

На стороне Интел:
1. Макс частота 4.5 vs 4.0 ггц
2. стереотип "интел лучше"

На стороне АМД:
1. Архитектура Zen3 (2021г vs 2019г)
2. Число ядер 16 vs 12 (32 vs 24 - для двух процессоров)
3. 8 каналов памяти vs 6 каналов у интел; частота 3200 vs 2933
4. Интерфейс для ssd-дисков PCI-e 4.0 vs PCI-e 3.0

Сейчас используем 2x Xeon Gold 6128. В мирное время (без тяжелых регл заданий) загрузка ЦП не превышает 40-50%

Не хватает исходных данных, сколько баз еще будет, все ли пользователи в одной базе, какой характер нагрузки (по часам, по пользователям), есть ли пики, в чем сейчас не устраивает. Ну и взять бы на тест , и запустить apdex на старой и новой системах.
Вангую что на 30% большее количество ядер все таки важнее чем всего на 11% более высокая (максимальная!) частота (одного!) ядра при параллельной работе стольких пользователей.

AMD EPYC показывает себя в работе с 1С отлично! Однако на текущий момент времени существует другая проблема - проблема его купить. В частности то что собрано в конфигураторе, необходимо уточнить у поставщика, есть ли в наличии платформа под два сокета для данных процессоров да и сами процессоры тоже. По моим сведениям до НГ таких нет и вероятнее всего они не появятся.

Кстати, пятым плюсом в пользу AMD можно добавить объем оперативки на 128Гб больше, а она никогда лишней не бывает, особенно для СУБД.

Как раз сейчас тестирую похожу конфигурацию, 2 х AMD EPYC 7443, 16 х 32 DDR4, диски PCI-E.

Тест в Cinebench R15 - 8945 попугаев
Тест Гилева в файловом режиме - 90.91 попугаев
Тест Гилева в клиент-серверном режиме - 54.35 попугаев
Стандартный нагрузочный тест из пакета КИП обрывается на 500 пользователей из-за отсутствия лицензий КОРП уровня, но при этом средняя загрузка ЦП за время прохождения теста 1.8%, максимальная 6.3%
Результаты тестов дисков, памяти, кеша процессоров, контроллера приводить думаю нет смысла.

Тесты проведены на физическом сервере, 1С 8.3.18.1289 + MSSQL 2019.

Так же все тесты были проведены на операционных системах Windows Server 2019 и Windows Server 2022. На последней отмечена более высокая производительность ЦП и дисков на 5-10%.

Виртуализация Hyper-V съедает 5-7% производительности процессора, по дискам 5-50% (но в основном ближе 5), другие системы не проверял.

P.S.: Память у вас не правильно выбрана, для обеспечения 6 или 8 канальной работы, необходима установка соответствующего количества планок на каждый сокет, т.е. для сохранения целевого объема и получения максимальной производительности необходимо уменьшить объем планок в два раза и увеличить их количество соответственно так же в два раза.
P.S.S.: Увеличение количества ядер ЦП для сервера 1С без перехода на лицензии КОРП уровня никакого профита не даст, ввиду того что будет все равно использоваться сервером 1С максимум 12 ядер при использовании лицензии уровня ПРОФ.

Не знаю как с 1с, у меня много приложений крутиться на 8 серверах с EPYC 7502P, интел за эти деньги сильно отстает.
PS. А почему 2 процессора? В случае с эпиками один более современный по цене 2-х должен превосходить по производительности и никаких проблем с переключеним потоков между процами