Использую Ubuntu 20.04, всё бы хорошо, но 1 раз пришлось переставить - после настройки мною списка доступных репозиториев перестала запускаться (на мой взгляд такого быть не должно). Вдобавок сегодня меня огорчили 2 зависания графической оболочки, парализовавшие клавиатуру c мышью (картинку в скайпе открыл - взяла и зависла). Думаю, чем бы заменить - хочу что-то постабильнее. Программирую на java / kotlin, реже 1С со всеми вытекающими последствиями.

А какой Linux предпочитаете Вы и почему?

(69) Ох не знаю. Я был свидетелем ситуаций, когда разработка одиночки намного лучше, чем большого отдела. Почему? Потому что чем больше коммуникаций, тем больше лоскутность продукта.

Mint

(70) <Я был свидетелем ситуаций, когда разработка одиночки намного лучше, чем большого отдела. >
одиночка не сможет в одно лицо все делать, просто времени в сутках не хватит

У мну на Acer Aspire E 15 fedora 34 все ок
на стареньком ноуте - lubuntu 16.04  - доволен

на домашнем ПК Centos 8  вообще красота.

На паре ноутов opensuse - полет нормальный

mint

(72) А как же PuppyLinux? Старый профессор на пенсии взял и сваял. Если посадить большой отдел, то трудно контролировать золотой принцип: любой алгоритм пишется единожды и затем используется отовсюду. Понапишут велосипедов и потом это никто не разгребет и новых прогеров сажать то же самое, что пламя бензином гасить будет - только с 0 писать, в 1 харю, см. (42), было у меня такое.

(76) ну во первых сделать lfs не сильно сложное дело, даже школьник Попов справился
а во вторых в комманде puppylinux я уже 15 человек насчитал

Конечно же генту.

выбирать лучший линукс - это тоже самое что и рассуждать какая прожарка стейка лучше.


поэтому будь мужиком, собери свой

В ChromeOS встроен андроид и линукс, можно юзать и приложения из плеймаркета и линуксовые ставить
Виндовые тоже можно но подтормаживает

(80) к (2)

(78) А графическую оболочку какую поставил на нее?

Манджаро, же.
Бубунта перегруженное попсовое тормозилово, которое с большой натяжкой можно называть свободным ПО.
Дебиан - в принципе очень неплох для среднего уровня знаний.
Федора/Сусе - баловство, мало поддержки.
Арч (как Дебиан для Убунты) - очень хорош, но требует высокого уровня.
Генту - ну, тут надо быть фанатом и иметь кучу времени.

А так - любой хорош тем, что можно самому доработать напильником под себя. И в отличие от POSIX OSX (и уж тем более винды) - понятно как работает под капотом + несравненно больше низкоуровневых инструментов буквально для всего. Но порог вхождения выше и, как бы это сказать, коммерческий комфорт заметно ниже.

macOS тоже линух :)

(84) нет, дурилка, это bsd

+(85) тогда уж и солярку туда же.

(86) А там КДЕ не надо патчить?

(87) на OpenSolaris ЕМНИП кеды работают из коробки

(82) никакую. В генту надо из консоли работать.

(45) >SSD под систему 256 ГБ

нищеброд ))

(88) Это не интересно.

(90) Ну и правильно. У меня вот всего 20 Гб Ubuntu занимает со всем необходимым софтом. Ну а для Video, Documents, постгрес баз и прочего я просто сделал символические ссылки на терабайтный HDD. С одной стороны места на системном диске много не надо, а стороны я не боюсь грохнуть систему при различных опытах, которые на VirtualBox не провернуть.

(92) <У меня вот всего 20 Гб Ubuntu занимает >
'всего' ... пи..ц

Windows xp помнишь сколько занимал? а win2000?

(93) так это со всем софтом

(93) А дальше дочитать?

Для работы не пойдет - тётки сожрут. А для дома - зачем?

Четыре года на домашнем десктопе установлена openSUSE Tumbleweed с рабочим столом KDE - роллинг дистрибутив, всегда свежие ПО. А если что-то после обновление пошло не так, то есть система btrfs-снапшотов, можно откатиться. А из дистров с Gnome очень нравится PopOS

(83) [Арч очень хорош] А вот меня он что-то расстроил. Поставил я его на виртуальную машину, установил xfce, gnome - показатели производительности получил те же, что и в Ubuntu. И какой смысл мозг им парить? Арч мне нравился ровно до тех пор, пока я на него графическую оболочку не поставил - ресурсы почти не ест, 15 процессов в htop, а поставил gnome, xfce - сразу 150 процессов.

Скорее нужно ставить вопрос не какой линукс, а какую графическую оболочку

(99) Gnome - очень удобная работа через горячие клавиши с окнами и рабочими столами.

Runtu. Легковесная. Дружелюбная. Переключение раскладок клавиатуры по-умолчанию работает.

(101) Неужели в пингвине наконец починили переключатель раскладки? О_О

(100)  а какие дистрибы гнома по умолчанию предполагают ка основную

(51) "Бывает сидишь работаешь, на ютубчике музыка играет, и тут начинает тротлить, музыку заедает и все колом"
Я в Mint пару раз с таким сталкивался. На сколько я понял - в этот момент включался TimeShift и начинал бэкапить систему, поэтому очередь к харду переключалась на его запросы и система начинала виснуть. Поэтому вырубил я эту программу нахрен.

(103) AlmaLinux, Ubuntu, Fedora и ещё, думаю, несколько десятков. Но дело не только в Gnome. Меня ещё стабильность волнует, чтобы (104) не было. Вот в AlmaLinux у меня один тяжеленький проект на Kotlin взял и с 1-го раза собрался через ./gradlew clean build -x test. Ни на одной другой ОС он у меня не собирался, пока я Intellij IDEA не открою и кнопочку Обновить в правой панели Gradle не нажму. Вот этим ну и плюс довольно легкой установкой нужного мне ПО эта ОС меня и впечатлила, хоть и говорят про нее "обломки CentOS".

(101) а он еще существует? я помню это был мой первый дистр, но с него я быстро ушел на убунту

(106) Работает и обновляется.

(105) это же Red Hat 8 Ынтерпрайз

(108) А Бог её знает, как называется, просто работает лучше, чем ещё несколько Линуксов, которые я понаставил в VirtualBox.

Разве на убунту гном? У них же своя

(110) Да, но не классический, а доработанный

(111) так не интересно. Интересно что именно под него точился дистриб

(105) Ну аргументацию что нужно нажимать две кнопки вместо одной - давайте оставим пользователям(и выставим им счет за доработку на час ;))
Вообще это больше касается системы сборки gradle и всяких настроек системы jvm. Всякая IDE лишь удобная обертка на ней.
"обломки CentOS" - RedHat прекратит поддержку CentOS в 2021 году - https://habr.com/ru/company/itsumma/news/t/532076/

Fedora или OpenSUSE
зашли на ура
но поддержка на форумах по ним средненькая, а вот например в телеге оч неплохо отвечают когда обращаюсь с вопросом, много юзеров на них работают и проблемами валят в чате гораздо меньше чем например по Манджаро
это если для себя
ну а если другим можно Ubuntu например, она как винда, на растерзание юзеру, и не жалко переустановить
из оболочек: я люблю кеды и xfce, гном не зашел (я люблю кучу мониторящей инфы на экране и не особо люблю тыкать кнопки чтобы управлять окнами, я их итак уже обтыкался), мате и корица когдато давно нравились, но они проще кед, поэтому легко и просто изменил им с xfce, раз уж проще так проще, работаю по настроению то там то там
из периферии: мфу HP лазерный со сканером, работает отлично, т.е. совместим, советую, но придется поставить дополнительно hplip, а вот мой старенький сканер Mustek совсем не поддерживает
бухам кстати Linux тоже подойдет, т.к. можно винду поставить в виртуалке (чтонить попроще типа Win7), загнать туда все буховские сертификаты и прочую секретность и в случае каких-либо проблем можно быстро откатить им виртуалку на резервную копию, а будут ли они работать в хосте, тут по желанию, можно вобще центос или что там сейчас, рокет вроде на смену идет, без графики поставить

но по советам линуксоводов: при выборе дистра иди от оболочки, возможно сначала лучше определиться на чем хочется работать. например если Gnome то он изначально стоял на федоре и она там стабильная, а вот кеды идут на спинах федоры, поэтому с надежностью там немного похуже. поэтому кеды лучше например на опенсусе, она там родная оболочка и стабильно работает.
ну и от железа надо идти
по моему опыту могу посоветовать сделать простой опыт: не ставить линуха на виртуалке, а взять быструю флешку и поставить туда желаемый дистр. можно например в виртуалбоксе сделать автозапуск с подключенного дистрибутива, и там же установить его на флешку (это если страшно под основной системой ставить линуха и чтобы grub не подпортил случаем).
зачем это делать: у меня почти во всех дистрибутивах на ноуте при запуске зашкаливала загрузка одного из ядер, поэтому я перебирал какой дистр мне подойдет и при запуске с флешки линух будет работать не с виртуальным железом а реальным и сразу будет видно какие траблы можно огрести от дистра (хотя если хочется повозиться и настроить систему это наоборот будет отличным опытом в изучении консоли и конфигов, да и то что система на флешке значит ничего не подпортите на рабочей системе)

Debian как основа для Ubuntu не плох, но ppa репозитории категорически не рекомендует, а без ppa иногда слишком сложно.
Использую XUbuntu, для терминалки "то что доктор прописал".

c 2006 на убунту, лень слазить. с 18 года на lts опять же из-за лени. Сейчас 20.04 на ноуте hp 445  ryzen 4500u 32gb. Стабильная система. Бывают косяки, но непринципиально. Удобно, как в тапочках, но это дело привычки, кому то в винде удобнее. Естественно выводок windows на Vbox, штук десять, еще от xp, лениво старый софт переустанавливать. Вообще, vbox поменял парадигму пользования, во всяком случае у меня. Удобно виртуалить среду. Ну а докер, как уже писали, в линуксе приятнее работает. Кое что убрано в wine, типа ammy, radmin.
Кстати, по удаленному столу подключение сразу с менеджером подключений. В винде народ вечно искал управление ярлычками. Ну и терминал - это сила, хотя я не сильный знаток, но часто все на порядок проще, чем в настройках копать. Логирование в линуксе, по мне, на порядок удобнее. Танчики идут - больше ничего из игр не надо :). Софта обычно хватает.

(117) "В винде народ вечно искал управление ярлычками. "
- я хз что так кто искал.. для админов - м.б. чтот-то крутенькое надо,
я уже хз сколько лет штатаной виндявой приблудой юзаюсь
https://content.screencast.com/users/Che66/folders/Capture/media/40570035-e363-4657-81a1-c881a4cdc6db/LWR_Recording.png

(113) Тут не в количестве кликов дело, а в том, что сборка нестабильно работает. То что я жму кнопку это вообще обходной путь, о котором непосвящённый человек просто даже не догадается и может сутки потратить.

root + терминал на андроид

termux на андроид

а kali linux куда отнести ?

(122) кали - слишком специфический инструмент. использовать её для ежедневных нужд - это как на танке на работу ездить

да.... разнообразие - это хорошо, но промискуитет - это наверное не очень.. ;-)

Стабилен. Моного инфы в инете. Сижу на нём уже лет 15. 1С, ККТ, удаленный доступ - всё есть.

а почему не напольный?

(126) Настольный потому что не хочу употреблять иностранное слово Desktop при наличии аналогичного по значению русского.

Ubuntu.
Ибо для неофитов больше всего документации и информации на русском языке. В том числе по 1С.

Для опытных линуксоидов, ИМХО, решают личные вкусы, привычка и опыт (знание какой-то конкретной ОС).

Потому что удобно на нём. Уже как 6 лет на нём работаю.
Рабочее окружение - на любителя. Сейчас на KDE, сидел на Mint, Gnome для дома, жаль Unity не особо развивается.

А есть такие кто победил в centos 8 драйвер аппаратного ключа? По крайней мере серверный ключ никак не виден.

(130) На днях в Ubuntu побеждал Как заставить работать nethasp.ini в Linux Ubuntu 20.04? , может и для CentOS сработает.

(131) Не. У меня серверный ключ. Он не раздается по сети.

(130) Драйвер последний, 8.23? Admin Control Center его видит?

(132) А в CentOS 7 работает https://v8.1c.ru/tekhnologii/sistemnye-trebovaniya-1s-predpriyatiya-8/ ? Если нет, то [email protected] можно поспрашивать.

(133) Драйвер последний воткнули - aksusbd-8.23.1. контрол центр показывает, что ключи не поддерживаются, т.к. их версия старая. https://i.imgur.com/qA3cDol.png
(134) С 7й центосью вопросов нет, проблема с 8й.

(135) Понимаешь в чем прикол? Если в 7 та же ошибка возникает, то 1С ответят, если нет, то не ответят. Ну и с высокой долей вероятности для 8 должно сработать то, что они предложат.

(136) Да у нас на ключах прошивки просто старые. А обновлять на новые ссыкотно, но видимо все же придется.

(137) https://thales-sentinel.ru/faq/dev/common/#6396
Не получится. Иначе автоматом уже давно бы обновились.
Меняют ли их франчи физически на ключи с более новой прошивкой, не знаю.

(138) все равно непонятно. Hasp SL Pro - Это ключ серверный. Он версии 3.25, но даже на 7й центоси сервер 1с его не видит, т.к. только 10 сессий позволяет.

(139) "1С:Комплексная автоматизация 8 для 10 пользователей + клиент-сервер
В комплект поставки входит два ключа: Многопользовательский на 10 рабочих мест и на сервер 1С:Предприятия 8.* (х32)"
Там тоже HASP HL Pro https://www.online-ufa.ru/content/articles/marking_security_keys_1c/ параграф Комплекты
Не оно, случайно? Может, там в серверный ключ 10 соединений записано?..

(140) Не бывает серверных лицензий на 10 мест.
Есть только минисервер на 5 и анлим.
Ну и даже при подключении к базе на линуксе этот серверный ключ не виден, на винде же в "О программе" этот серверный ключ виден.
Сам драйвер сентинел это ключ видит и видит, что он локальный. Но вот 1с предприятие не может им воспользоваться, по хз какой причине.
Вчера полдня ебся с центосью 7й, она же 1С поддерживается и должно работать, но хер там.
Перепробовал 3 варианта драйвера. Все работают аналогично.
1. Последний от сантинела
2. С сайта 1с
3. Етерсофт

Все. Добили. Блядские админы написали свой service systemd для запуска демона сервера 1с и не учли переменные которые нужны демону 1с. В стандартном скрипте, от 1с, переменные окружения указываются.
Запустил стандартным - все завелось.

(142) А в винде системд нет )))

Все до поры до времени )
Ставит админ в 2030-ом Windows Server 2030, хочет перегрузить, а там - systemctl restart winserver

(144) и все линухятники хором "фу, это использует окаменевшее ... мамонта! У нас давно host-angel-agreement!"

(142) Зоны ответственности у вас не разграничены по нормальному и люди тратят лишние недели, чтобы в чужом разобраться. Если бы посадили того админа, который это сваял, уверен он бы за минуты нашел концы и поправил. Какого лысого это свалилось на тебя?

(146) "Если бы посадили того админа, который это сваял"
...то он ничего бы не поправил. _там_ доступ к компьютерам сильно ограничен ))

(146) Так работает только в идеальном мире. Мне пришлось подключится, т.к. админ не смог найти решение проблемы.
У 1С нет инструментов для поиска решения таких проблем. Из-за этого решали проблему методом тыка.
Тут нет виноватых, каждый решал свою задачу в рамках своих компетенций. Просто добавилось чуть опыта у меня и у админов.

(148) Не догоняю как же админ не догадался, что дело может быть в его скрипте.

(127) термин настольный вызывает неправильные ассоциации: настольные игры и тому подобное.

Ты бы еще термин "серверный Линукс" заменил на "служивый Линукс"

(148) <У 1С нет инструментов для поиска решения таких проблем>
открою тайну, у 98% софта нет инструментов для решения таких проблем

Linux Mint

Mint

Использую с xfce уже лет 6-7, проблем практически нет. Даже ни разу не переустанавливал.
1С-ка под ней норм. работает - и конфигуратор, и в пользовательском режиме. Разрабы deb-пакетов, конечно, могли бы чуть "прямее" сделать установку тонкого клиента вместе со всем остальным, включая сервер, но, в общем, сойдет...

До этого пробовал OpenSUSE, Alt, Ubuntu, Debian, но вот Mint как-то прижился...

(153) В этом xfce можно как-то сделать, чтобы с помощью горячих клавиш можно было менять положение окна на экране? Как в Gnome, с помощью Win+влево/вправо/вверх/вниз

(154) Alt + F7 и потом стрелками...

(155) А так, чтобы не надо было несколько раз на стрелку жать, а чтобы нажал и окно четко правую или левую половину экрана заняло можно? В гном, скажем Alt+F2 и ввел firefox - открылся браузер, затем Win+влево и браузер в левой половине экрана, затем Ctrl+Alt+T и перешел на терминал, затем Win+право и терминал в правой части. А потом открываем страничку браузера по установке какого нибудь прокси-сервера и копируем оттуда команды в терминал по одной. Вот очень не хватает этого в xfce.

(156)  Я этим не пользуюсь, но думаю, есть оно всё. Предлагаю погуглить. Какое-то время назад, где-тo видел тулзу, в которой всякие действия на хоткеи и на жесты мышкой навешиваются (и для управления окнами и для запуска приложений).
Что-то типа такого: https://github.com/ssokolow/quicktile/

Это всё называется тайлинг (tiling) и средств для управления этим довольно много.
Есть и целые тайловые оконные менеджеры, типа i3wm… Оочень гибкоконфигурируемые, но привычка нужна для работы с этим.

(156)  Вот пример настройки через нативный оконный менеджер - и мышкой и хоткеями: https://youtu.be/s0rTIKM43ug

[Предлагаю погуглить] гуглил - без поллитры в XFCE это не настроить. Именно по этой причине я и предпочел Gnome. Оконный менеджер это уже совсем другая история. Я считаю, что ArchLinux, если и ставить, то именно с оконным менеджером, если поставить на него графическую оболочку, то смысла уже нет - та же производительность, что и у CentOS / Ubuntu с графическими оболочками.

(158) хотя вот через это может и можно

Уже много лет пользуюсь как единственно ОС

Лично я считаю что Линух это лоховской отстой!

(162) В принципе согласен, у Линя по сравнению с виндой преимуществ нет.

Windows 7, 10, 11.

RT-11 мой выбор!

Попробовал в итоге AlmaLinux, за который голосовал. Описываю плюсы и минусы по сравнению с Ubuntu 20.04 конкретно для меня...

Плюсы:
- не подводит сборка проектов Java / Kotlin через ./gradlew clean build -x test (в ubuntu приходится idea открывать и кнопку жать лишнюю)
- не подводят команды из репозиториев dnf, yum (curl запрос к ЕГРЮЛ с использованием сертификата, например, работает, в отличии от Ubuntu 20.04)
- графическая оболочка и механизм обновления приложений работают стабильнее (в ubuntu приходится рестартовать компьютер иногда - перестают реагировать мышь и клавиатура, а моими выборочными отключениями репозиториев дошел до переустановки ОС аж)

Минусы:
- в скайпе под этой ОС отсутствует возможность демонстрации экрана (в ubuntu такой проблемы нет)
- труднее установить шрифты от Windows и многие приложения (в ubuntu это сделал в 1 команду и забыл, а для этой AlmaLinux та же команда не работает)

(166) где то в стороне заплакал Билл Гейтс...

(162)(163)не представляю как можно работать под Виндой... Разве что только если вы какой-нибудь геймер или 1с-ник...  А так для веб-разработки лучше линукса еще не придумали.

(168) Ещё Windows незаменима для тех, кому нужны приложения из линейки MS Office - во-первых, под Windows они реально лучше чем любые аналоги для Linux, а во-вторых после LibreOffice документ может не заработать в MS Office и наоборот. И играми, и офисными приложениями, и 1С пользуюсь редко, так что с мне с Windows в качестве основной ОС не по пути. Стоит в VirtualBox Windows 10 - по случаю открываю.