Сильно пляшут результаты теста Гилева

1С v8

19.02.23

✎

22:47

Сервере из Покритикуйте конфигурацию компьютера
То есть, если коротко, то Intel 13900K, ОЗУ 128Гб, диски NVME чтение/запись 7000+
Речь про скулевую базу, в файловой все хорошо
Сначала тест показывал в районе 60, 70, 80, даже 90+ было
А сейчас может показать 15, а через 10 минут может показать 40
60, как правило, уже не показывает, обычно 25 — 40
И от чего зависит, фиг его поймешь
Какие будут идеи?

1 PR

19.02.23

✎

22:47

+(0) Сервере = Сервер

2 Garykom

гуру

19.02.23

✎

23:14

добавь еще один NVME диск а лучше 2 добавь
и разнеси темпы 1С и скуля

3 Garykom

гуру

19.02.23

✎

23:15

По сути сделай чтобы на 3 дисках было разнесено
1. Система
2. Базы
3. Темпы

4 PR

19.02.23

✎

23:27

(2) У меня 4 диска, все разнесено

5 Fram

19.02.23

✎

23:50

Антивирус виндовый выключил?
Отключение журнала вроде тоже прибавляет баллов

6 RomanYS

19.02.23

✎

23:50

В той ветке вопрос остался без ответа, повторю вопрос
в чем смысл тюнить sql под однопоточный тест?

Если с файловой проблем нет, значит проблема не в железе.

7 H A D G E H O G s

20.02.23

✎

00:28

(0) MDOP какой?

8 pablo_escobar

20.02.23

✎

00:28

(0) может попадает на энергоэффективные ядра?

9 Garykom

гуру

20.02.23

✎

00:48

(8) вполне возможно
лично я их сразу отключил

10 magicSan

20.02.23

✎

08:08

Гилев однопоточный для файловых глупо на него смотреть и оценивать не понимая что он делает.

11 rphosts

20.02.23

✎

08:18

(0) бустер программный какойнибудь запусти и погоняй тесты ещё раз.

12 kauksi

20.02.23

✎

10:00

Скорее всего энергоэффективные ядра не отключены, и время от времени тест работает на них. В отличие от 13900К Рязань 7950Х имеет 16 полноценных ядер и стабильно выдает 90-100 попугаев на скуле, в зависимости от частоты

13 PR

20.02.23

✎

10:39

(5) Антивирус выключал, дает немного
ЖР отключил давно, но насколько я понимаю, там больше прирост в файловой почему-то

14 PR

20.02.23

✎

10:40

(6) Хочется понять, почему упали результаты

15 PR

20.02.23

✎

10:40

(7) И 1 пробовал и 0 и 11, как по дефолту, особой разницы нет

16 PR

20.02.23

✎

10:41

(8) Стабильно всегда?

17 pablo_escobar

20.02.23

✎

11:36

(16) Может просто отключить их и попробовать?

18 PR

20.02.23

✎

11:55

(17) Я же говорю, было всегда стабильно 60 — 90, стало всегда стабильно 15 — 40
Были всегда не энергоэффективные, а теперь всегда стабильно энергоэффективные?

19 H A D G E H O G s

20.02.23

✎

12:13

(18) Ты попробовал выключить?

20 PR

20.02.23

✎

12:37

(19) Нет, я и не знаю как

21 Garykom

гуру