6 проектов запущено, более 4к обучено. Уже можно отмечать начало эпохи

Поздравляю.
.
ps маловато как-то.. некоторые по 50 проектов в год херачат ;-)

Легаси система... Пора уже переходить на 1С элемент

ЕРП сырое?

(3) слишком сложная

(4) там из сложного только себес

(1) да хоть по 100, в проекты ессно не попали установка коробок и консультации, учетные модели.

(5) откуда Вы знаете? Вы же не программист. Вы хотя бы Конфигуратор запускали?

(0) для полной картины не хватает , сколько на этом заработано))

(0) Ты настолько далек стал от 1С?
Что не в курсе что современная ERP/КА/УТ11 очень далека и совершенно не та что была 10 лет назад?
Можно сказать это другая(ие) конфигурации

Хуже только Розница 3, которая по факту УНФ а не Розница 2, которая логично вытекла из Розница 1

"Розница, редакция 1.0"
Дата выпуска: 15.04.2008
Прекращение поддержки: 01.02.2016

2008 год! 16 лет!

А его внебрачный ребёнок ERPУХ - монстр

(11) Угу, Франкенштейн
Особенно прикольно когда РИБ с Налоговой Витриной начинаешь поднимать или бесшовку с ДО в ЕРПУХ

(11) А почему внебрачный?Все от 1С вроде)))

(11) Да не сказал бы. Управление договорами и расчет дебиторки - нужен в ЕРП (сейчас урезанно по сравнению с УХ), Управление номенклатурой - тоже, Бюджетирование - в базовом ерп одно название. Просто сама ерп-шка довольно сильно урезана с фокусом на производство

Не помню в ЕРПУХ есть версии спецификаций как в УПП или только договоров.

Проблема не в сложности - проблема в изменяемости. Многие не успевают учить матчасть

(0) Поздравляю и спасибо за ценные советы в свое время!
Шугарда давно не видел в ветках, кстати, еще.
Вы оба очень выручили :)

Проблема в кривости, проектировщику Этапа Производства оторвать бы все места, джуны лучше проектируют.

(17) Ты старался думать, поэтому тебе и отвечали.

(0) не верю я что-то в ERP от 1С. потому что я видел УТ11 от 1С. Не верю, что этот монстр может не то что бегать, а просто ходить. ггг

(20) Он настраивается и учет там можно делать проще чем в 10-ке

(18) я бы ручонки в плечи вставил тому, кто спроектировал "один склад - один счёт учёта" ... 🤬

(22) Вы там совсем чокнулись? Вам же дали справочники и план счетов, отношение "много складов - много счетов"

(23) физически одна номенклатура (покупная и произведенная своими силами) - 41 и 43 лежит в одном помещении, в УПП были/есть счета учёта, при отражении в БУ можно было гибко сформировать проводки
Здесь костыли из ГФУ, которые никак не настроить без дублирования либо складов, либо номенклатуры со всеми вытекающими

(24) по складам настраиваются исключения без дублирования чего-либо

(10)Ха

Камин Зарплата 1.X

Больше 20 лет.

Бухгалтерия 4.Х - тоже больше 20 лет

(24) Есть такое дело, при переходе у нас иногда одна и та же продукция висела на 21 и 43 на одном и том же складе. Вроде приспособились
Но вот выпуски по этапу которые могут быть в разных годах но в одном документе, это прям сильно криво... проектировщики мать его.

(24) А причём тут мы??!

Адинэснег нихуя не понимает, с кем общается

(27) К тебе есть претензии. Прощу обратиться ко мне в личку

(0) Самая худшая конфа от 1с, код плохой, архитектура плохая и неудачная, поэтому постоянно меняется, но сделать нормально за 10 лет так и не могут, там уже архитекторы такую пургу напридумывали , что даже смешно смотреть на все это. Данным продуктом можно пользоваться разве , что от безисходности, либо от непонимания систем ERP

(31) Критикуешь - предложи варианты :)

(31) хуже УНФ?!!!

(28) Это он к деду морозу обращается, просит вернуть старые добрые времена, когда можно было весь учет колотить бухоперациями

(32) Я бы не рекомендовал ни в коем случае в 1с ERP вести учет БУ, только производство со связкой с отдельной базой с Бухгалтерией.

Иначе стоимость поддержки всего этого растет очень сильно.

Поясню почему:
По сути какое бы небыло производство , это управленческий учет, где нет регламентов. Производственные процессы  и связанные бизнес-процессы они очень разные на разных предприятиях и производствах - думать, что типовая конфа закроет потребности всех производств это утопия. Поэтому ERP приходится переписывать, а так как в самой типовой конфе любят менять архитектуру очень часто, обновлять и поддерживать эту машину становится очень и очень дорого. А если вы ведете бухгалтерию в ERP вы вынуждены эти обновления , которые по сути вам не нужны (кроме регламентной части по БУ ) накатывать. Да и от бухгалтеров ERP требует совсем иной квалификации и навыков, затраты на персонал мне кажется сразу возрастают X2 минимум. Потому ,что в ERP без отладчика в принципе работать нормально невозможно.

(32) Галактика ERP!

(35) Давай разберем твое утверждение

Утверждение: По сути какое бы небыло производство , это управленческий учет.
Ответ: Утверждение ложное, есть схемы организации упр учета на различных подсистемах, в т.ч. и рег учета.

Утверждение: где нет регламентов.

Ответ: Регламент - это документ, который устанавливает правила проведения тех или иных рабочих процессов, описывает взаимодействие структурных организаций компании, устанавливает требования к предоставлению услуг или производимым товарам (с) Цитата из инета. Т.е. во всех компаниях, которые не угадывают что они будут производить- есть регламенты (бизнес-процессы, рецептура, тех карты и прочие аналоги)

Утверждение: Производственные процессы  и связанные бизнес-процессы они очень разные на разных предприятиях
Ответ: Есть 8 типов производственных тех процессов, из них собираются все предприятия

Утверждение: что типовая конфа закроет потребности всех производств это утопия
Ответ: Типовая закрывает все потребности по учету. Проблемы в управлении

Утверждение: Поэтому ERP приходится переписывать, а так как в самой типовой конфе любят менять архитектуру очень часто, обновлять и поддерживать эту машину становится очень и очень дорого
Ответ: Переходите на блокнот, там ничего поддерживать не надо. А вся инфраструктура требует бережного ухода, ведь ремонт дороже.

Итого можно резюмировать, что надо подучиться. Рекомендую курсы бизнес анализа от Фабриканта

(37) Ха-ха, удачи. Сразу видно теоретиков, а не практиков

(38) Ну так какие программные продукты используют практики?

(39) Конфигурации можно использовать в зависимости от потребностей абсолютно разные, в том числе и ERP, призываю только думать своей головой при внедрениях, что дает тот или иной продукт , какие минусы и плюсы у него есть, учитывать стоимость внедрения и дальнейшей поддержки системы.

(38) Не.. это не теоретики, а именно практики. Только практика у них заключается в том, чтобы зарабатывать денежки на внедрениях и консультациях. А не в том, чтобы обеспечивать бизнесы системами учета, повышающими эффективность и прибыльность бизнеса. Акт о внедрении подписан, бабки получены - а дальше фирма пусть горит синим пламенем.

(40) Ну так с этим никто и не спорил, но вы сразу высказались про ERP негативно, а сейчас пишете, что эту конфигурацию можно использовать.
А я уже начал расторгать договор о внедрении, ну как так. ^^

У меня только одна претензия к ERP, видимо, покрытие кода тестами ограничено, возможно, тестовые данные далеки от реальности. В итоге каждое 2-е обновление приводит к доработкам, чтобы все спокойно работало то, что работало раньше. Те же этапы производства нужно допиливать каждый 2-3 релиз по мелочи (но мелочи существенные, вплоть до невозможности проведения). Перемещения товаров, которые в 2024 году все еще периодически выдают ошибку с резервами товаров организаций, т.к. снова перетасовали код отражения по товарам организаций и сторно лишних резервов (пришлось включить частую свертку лишних резервов, хотя документ по идее должен делать это сам).

(41) +1

(41) опять ты на нас наговариваешь

В (35) есть здравые мысли. Проблемы в разработке имеют место быть. А вот насчет рекомендаций- не много ли на себя берем??

(41)(44) да и не путайте выполнение работ  по переходу с управленческим консалтингом.

Это разные спецы и разные стоимости

Но желания от спеца, который должен знать ПО параллельно получить схему бух учета, оптимального производства, требования к кадровой политики и маркетингу похвально

А что у нас по взаиморасчетам в ЕРП? Спецы по ЕРП закидайте меня тапками. В ЕРП аналитики по взаиморасчетам меньше чем в УПП. При переносе переходе некуда переносить всю аналитику. Тоже непонято что наделали. Это вдогонку к счетам по складам.

(49) это ж болото

(49) Аналитики взаиморасчетов в ERP больше. Не нужно больше считать отсрочку, соединяя с 100500+ таблицами документов, все уже подсчитано, классифицировано в соответствии со способом отсчета задолженности, остается только вывести в отчет. Монструозный бестолковый регистр из УПП, который вырастал больше, чем себестоимость, вспоминаю с содроганием. Правда, за это пришлось заплатить в ERP появлением справочника с объектами расчетов.
Ввод остатков, возможно, специально упрощенный, а может нужно опций каких включить, я текущим вводом остатков взаиморасчетов не пользовался, многое изменилось.

(51) Ваши знания сегодня устарели.
⚡️Вышла 1С 8.5

(52) Уже почитал, начальнику скинул, он вообще пищит от восторга, сказал, что скоро в ERP новые формы завезут и я должен буду ему коньяк. ) Но я думаю, все же, не так все быстро будет. Просто 1С решила сделать всем подарок на НГ, а дальше все будет эволюционно. )

(53) да

(51) "Аналитики взаиморасчетов в ERP больше"
Подскажите как нам в ЕРП сделать одновременно аналитику Заказ и Документ взаиморасчетов? Где какие настройки сделать не переписывая ЕРП. В УПП это типовой функционал. В ЕРП есть одна аналитика Объект учета в которой можно выбирать либо Заказ, либо Документ взаиморасчетов. В итоге в старой дремучей УПП это штатно, в супер пупер модной ЕРП невозможно. Тут то мы и сели в лужу...

(55) Купите консультацию у Кренделя, пусть расскажут.
Если навскидку, РН РасчетыСКлиентамиПоСрокам, измерения ОбъектРасчетов и РасчетныйДокумент - ни на что не намекают? Я допускаю, что напрямую логику УПП не получится переложить в онлайн-взаиморасчеты в ERP, но так нигде не будет, не нужно мыслить какими-то шаблонами.
зы: Блин, что-то токсиком стал, пора уходить в праздничный самобан.