Ну что ж. Уже даже ёжу стало понятно, что крайный капитализм тоже губителен.
Что делать, куда податся?

(4) А как же бесплатная медицина, бесплатное жилье.
Оказывается в Кубе самая лучшая медицина в мире!

делиться нужно

(43) РЖД - эффективное госпредприятие? Где?

(0) Очень хочется пожить при развитом шведском капитал-социализме. Ну или в постиндустриальном анархизме по А.А. Розову. :)

Плановый социализм -- проиграл. В условиях НТР, не смог конкурировать по инновациям с рыночной экономикой.

А вот рыночный социализм?
Его хотел построить Ленин, введя НЭП -- но Сталин задушил на взлете...
Его хотели построить народы СССР в перестройку -- но гайдарочубайсы тихой сапой вместо рыночного социализма, построили олигархический капитализм, который сейчас Путин мало-помалу превращает в госкапитализм...

Я за Рыночный Социализм, или по-другому, Народный Капитализм:
1) олигархов нет
2) собственниками предприятий являются кооперативы и акционерные общества, работники за каждый проработанный год получают по 1 акции, и соответственно дивиденды сверх зарплаты

Если скрестить ежа и ужа...

Состояние общества сейчас таково, что 25% людей спокойно могут обеспечить благоденствие себе и остальным 75% населения. Куда девать эти 75% лишних людей?

При капитализме, создают общество потреблятства. Лишние люди тратят ценные ресурсы на производство всякой бесполезной фигни. При социализме лишних людей тупо рассаживали по различным конторам.

А если сделать так?!
25% людям, которые кормят обеспечить все условия для работы. Это должны быть высокооплачиваемые, уважаемые люди. Для остальных государство должно поддерживать и развивать такие области как наука, исскуство, спорт. То есть области где можно самореализваться, хотя платить за это будут немного. Пусть какой нибудь Перельман сидит в академическом институте и доказывает никому не нужные проблемы века. Это лучше чем пить и устравиать дебоши как в Англии.

От социализма: Гарантированные социальный минимум. Жилье, еда, пособие...
От капитализма: возможность самостоятельно крутиться.

Приватизация загубила всю экономику, надо было ТЭК и добывающую промышленность оставлять у гос-ва, а все остальное отдавать в частные руки. Тогда бы и хватало у гос-ва на бесплатные медицины и образования, и налоги с честных труженников можно было бы отменить, следовательно сразу нету расходов из бюджета на такую хрень как налоговая инспекция.

Надо как при Сталине - симбиоз

эх, плановая экономика СССР не дожила до своего звездного часа лет 15. Если бы всякие ГосПланы в то время оснастить современными вычислительными средствами, базами данных и коммуникациями - буржуи со своими кризисами саморегулирования рынка остались бы глубоко и далеко!

Единственное - общепит и всякую легкую и прочую ширпотребную промышленность - конечно, нужно было в частные руки отдать. Иначе я не знаю способа как на компе спланировать, какой фасон джинсов в следующем году пипл захочет потребить с радостью.

На этом плановая экономика и погорела в свое время: Революция Горбачева была революцией колбасы и джинсов.

дикий и максимально извращенный симбиоз