Вторая ветка:
Английская ветка

" Драгункин описывает объектный причастный оборот?" - расскажи зачем мне может понадобится знание этого описания, если и так ясно, кто видит, а кто висит? Вот и пойнт как раз в том, чтобы это понять - не нужно ни описание никакого оборота, ни даже подозхрений о том что что-то подобное существует

Добавим цветомузыку?

сабж 1

Слушаю аудиокниги, подкасты, TED.com, видеоуроки по DB2 или linux; если долго слушаю беседу, ведущуюся вокруг одной темы, то спустя несколько минут вслушивания, могу добиться концентрации, чтобы ухватить идею.  Не знаю, буду ли способен вклиниться в такой беглый разговор. Если собеседник готов быть со мной терпеливым - я успеваю переспросить, он выражает то же другими словами, я понимаю.
Возвращаться к grammar-translate методу не стану ни под каким соусом. Но и тесты, которые проверяют грамматику проходить тоже не собираюсь (TOEFL, IELTS). Не исключаю что попытаюсь пройти тест, который проверяет мое восприятие английского через чтение или на слух - без проверки изложения и говорения (TOEIC, например http://testme.com.ua/toeic/)