Только что по в новостях по первому каналу рассказали ужасную трагедию, произошедшую сегодня:
- в частном доме содержались три собаки бойцовских пород
- 11-ти месячного ребенка не доглядела бабушка, он выполз во двор и собаки его растерзали.
- тело ребенка бабушка занесла в дом, написала предсмертную записку дедушке с требованием застрелить собак, и повесилась.
- пришел дед, увидел это все - расстрелял своих собак.

P.S. Бабушка видимо не раз просила деда убрать собак из дома.

Тема является продолжением следующей:
Вы за или против запрета собак бойцовских пород?

Бойцовские собаки не должны содержаться в местах проживания людей.

пусть те кто любят собак живут в селе и спят с ними в одной постели, любители, блин

Однозначно

Запрет , хотя сам люблю многие породы .
проблема не только в собаках а в головах хозяев (думают что игрушечки) а так же жесткая ответственность. и конечно же законодательную базу доработать

Давно пора...Соседи имея такую собаку без поводка и намордника выпускают на улицу, мотивируя что "он добрый, не нападет". Пока он им руки не поотгрызает это не кончится

у самого карликовый пинчер. сегодня чуть не пристрелил, чуствую пожалею еще не раз

Только так. Это общественно опасные твари. И непредсказуемые.

Отстреливать шавок и владельцев вместе с ними...

Потому что нельзя рисковать чужим здоровьем из- за чей- то прихоти

Виноваты не собаки, а хозяева, но запрещать всё равно надо

Водитель за сбитого пешехода отвечает, собаковод нет.

как бы не было противно, но с автором согла
может и хозяева, н боюся

Малолетняя девочка с подобной собакой без намордника - обычное дело.

а хотя, актуально
http://kp.ru/online/news/989940/

Запрещать на 100 процентов может и ненадо, но нужно приравнять к огнестрельному оружию со всеми вытекающими процедурами.

По моему уже неоднократно терли на эту тему. Но еще раз скажу раз не могут нормально контролировать то пусть лучше запрещают.

за первый случай выгула собак без намордника штраф в размере минимальной месячной зарплаты, за второй раз отбирать собаки усыплять. Если собака покусала человека то приравнивать к нанесению телесных повреждений по самой жесткой статье, если загрыз человека - пожизненное.

(49) усыплять надо не собаку, а хозяина

За людей боюсь.

за второй раз - усыплять владельца

Наверно надо Медведеву в блог писать, а то так и ничего не изменится. Самое страшное, что зачастую гибнут от этих тварей дети.

(0) Я против любых собак не в частных домах в принципе.

2

обсуждали ж вроде, контролировалить жестче

вот так вот

Когда ветку закроют, отправьте результаты голосования будущему президенту!

(0) Вообще проблема родителей, что оставляют своего ребёнка с невменяемой бабушкой. Не было бы собак ребёнок выполз бы со двор и на дорогу или во дворе мог к примеру на косу наткнуться и тд...

Но вообще

В городе собак быть не должно.
В деревнях вобщем-то тоже, овчарок достаточно для охраны.

(0) Бойцовские породы - только в частных домах , при спец. разрешении, контроле и налоге. Как с оружием.

Запретить. Не хрен издеваться над животиной, запиханной в бетонную коробку. И над окружающими людьми, для которых животина представляет опасность.

(0) Это мля опять у нас в области...
Считаю, что:
никакие собаки крупнее декоротивного пуделя не должны находиться вне клеток без намордника. Никакие собаки не должны быть вне клеток или специально оборудованых помещений/вольеров без ошейника. Сабачатник выгуливая собаку(безотносительно породы и размера) вне своего участка обязан собирать все её испражнения (на своей террпитори хоть утопись в амне - пофиг!). При любом ущербе здоровью/психики других чел. хозяин должен нести наказание даже жёстче чем если-бы он сам нанёс таковые...

Пока это не так запретить всех собак! Города для людей а не для собачатничьего быдла со своими питомцами...

ЗЫ говорят кто-то собирает за своими собачками амно - на региональных форумах тоже таковые заикались: предложил озвучить место и время выгула дабы проверить заявочку - хоть-бы одна с*ука отозвалась... может где-то в других городах по другому, но вряд-ли...

Тот кто наплевал на общества должен быть изолирован от общества!

собак расстрелять
хозяев опустить

неоднократно видел в детстве как соседская домашняя собаченка поедала на прогулке какашки других выгулянных собак. впечатлился..

(78) хозяина может не оказаться рядом.

а нефиг

Собаки долны ходить в намордниках и на поводках.

(66) "неразумных животин" не бывает, бывают неразумные хозяева или проще - дебилы.
Даже не знаю, за что проголосовать...Я ПРОТИв запрета на такие породы в принципе. Очень интересные собаки, имеют право существовать, как и любая другая порода. Но в нашей стране, увы, не верю в жесткий контроль приобретения и содержания таких собак. И раз от дебилов-хозяев (коих много) иначе никак не уберечься, то я за безопасность..  на самом деле, жаль..что такие вопросы решаются опять через ж.., через самое простое и тупое - запрет. Жаль адекватных ценителей-владельцев

ваще чтоб собак не держали в квартирах. Есть отдельный дом с двором пожалуста держи собаку хот какую лишь бы был на привязи или забор чтоб был не проницаем.

Не, мужчины вы вдумайтесь.
Собаки растерзали маленького ребенка. Растерзали потому, что находились рядом.

В ребенке они увидели или добычу или конкурента и просто его растерзали как животное, как мышь.

Зачем нужны такие собаки в местах проживания людей? Такие собаки - зло.

и держать их в клетках как диких зверей

(94) Интересно, с Вашей точки зрения дедок в (0) - адекватный или нет?

(103) Опять передергивания...
Держать никто не запрещает
Дома
Чтоб не мешал другим
А если уж приходится гулять на улице - придется считаться с остальными

я за запрет содержать любых собак в городах максимум можно кошек, хомячков и рыбок.  если собак то карликовых каких нибудь что бы гадили тока дома а не газоны ходили бы загрязняли на детских площадках.

За

собака бойцовской породы, хуже огнестрельного оружия. а оружие  запрещено

(224) тогда уж не люди а быдло, а раз не понимаю по хорошему - значит  запретить всех собак что не... см(75)

(230) Дерьмо неси домой, как на западе.

Да и владение обычными собаками надо как-то регулировать.

....

нафига они нужны в многоквартирных домах?

У меня есть жена, дочка - да и сам хочу целым по улице ходить )))

Без намордника ни одна собака не должна по улице бегать.
или разрешить свободное ношение оружия для отстрела неадекватных

Меня самого собака сильно искусала, причем эта овчарка до этого была адекватна, просто набросилась и все.

Запрет нужен. Да и вообще всех собак в намордник, даже на дрожащих ножках которые ))

..

Такие собаки должны быть приравнены к холодному оружию.
Хозяева должны проходить психологическое тестирование и получать лицензию. Сами собаки и их хозяева должны регулярно проверяться.
Подобные собаки должны содержаться исключительно на огороженной территории и перевозиться в специально оборудованном транспорте.
А самое главное ответственность за все что сделает эта собака должна возлагаться за хозяина.
Загрыз такой монстр человека - хозяина в тюрьму за убийство.
Покусал ребенка - судить хозяина за покушение на убийство.

А кому хочется посюсюкаться с братьями нашими меньшими у себя в квартире пускай заводит болонку.

Едем к примеру в Германию, общий порядок таков: ввоз в страну собак бойцовских пород и их помесей, опасных для человека, запрещен.
Если жизнь и здоровье людей ставится выше развлечения собаководов содержащих опасных животных, запрет должен быть. Паспорта, лицензии курсы увеличат доходы разрешительных органов, на безопасности это не отразится.

как-то так

Как и в той ветке...

Но что Вере сделали бедные тетерева что она их стреляла?
Уж если азарт нужен, то с ножом на медведя бы, одна на один и кто кого! а птиц из засады стрелять это мобилы отжимать у лохов нужно больше смелости...

Хотя на прошлой работе у сотрудницы был стафор, божий одуванчик, ласковый до ужаса ) , но вот правда, когда он играл и носился как угорелый, как-то была стремновать, что он тебя собъет ненароком..

Собак таких пород не правильно держать в жилых домах и выгуливать на газонах в парках, где мамаши гуляют с маленькими детьми.

Были со мной реальные прецеденты угрозы нападения со стороны бойцовских и не очень бойцовских собак.

И мне это не нравится.

на бойцовских или намордник или в клетку на ринг.
Если без намордника то хозяев на трудовый на 15 суток

:) ..еще неплохо бы прописать в законе самоборону от хозяев если надо убить их пса а они будут мешать
зы
ну если конечно он уже напал а не просто гуляет

Без вариантов.

Собака не игрушка и гораздо хуже огнестрельного оружия.
Должна быть введена ответственность хозяина за действия его животного и должны быть правила выгулки так написаны, что-бы любой гражданин указавший хозяину на неправильную выгулку животного мог требовать компенсацию от владельца животного. Все владельцы животных должны регистрировать своих питомцев.

Это оружие и серьёзное. Страшно, когда такое животное приобретает человек не ведающий ничего в дрессуре и содержании. Ещё страшнее, когда такая собака становится бродячей.

Против идиотов собаколюбителей, как и вообще любых хозяинов  наплевательски относящихся к животным

С точки зрения "Собака - охранник": как физически люди могут различаться, так и наличием собак - значит собака не может вас охранить от всех, всегда найдется тот кто имеет более сильную собаку/больше собак.
А вот наличие таких псин у населения, плюсом вызывает истории наподобие (0).
Т.е. минусов у "Собака=охранник" больше чем плюсов.

А для какой роли еще использовать бойцовскую псину?

Собакам вообще не место в городе среди людей. Пускай хозяева за свой счет строят площадки для выгула. Сам хожу и бегаю с ультразвуковым отпугивателем, но подумываю о шокере. А вообще считаю, нужно собак отстреливать, а хозяев сажать, если покусали!

Ребенка очень жалко...

Но только против борцовских пород, а вообще проблема как всегда не в собаках а в хозяевах, часто вижу как огромных телят выгуливают без намордника, а на замечание отвечают, "так он же не кусается", оптимисты блин!

/

Запрещать,  а не реагирующих на запреты любителей отстреливать вместе с питомцами.

Предлагаю определять степень опасности по длине зубов и мощности челустей. Эти параметры можно измерить лабораторно

Однозначно.