Постоянным поправкам уголовного законодательства с целью его гуманизации, которая сейчас активно идет в России, предложена радикальная альтернатива

В четверг руководитель Института социально-экономических и политических исследований, который координирует работу по подготовке Народной программы Общероссийского народного фронта, сенатор Николай Федоров предложил принять в России новый, более гуманный Уголовный кодекс (УК).

«Государству и обществу нужно переосмыслить всю систему охраны общественных интересов, отказаться от ее чрезмерного репрессивного уклона», – призвал Федоров, которого цитирует «Интерфакс».

Принятие нового УК требует, с точки зрения Федорова, разработки и нового Уголовно-процессуального кодекса (УПК). В частности, в новом законодательстве необходимо сократить сферу применения лишения свободы – и по приговору суда, и во время расследования уголовного дела.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7063402/?frommail=1

Кто там писал про "расстрелы спасут Россию ..."

:) нового ГУКа еще нет а девиз уже давно есть!
зы
"убивай воруй люби гусей"
ззы
а так нужно оставить текущий и бороться с неправильным исполнением...разве что за фальсификацию дел ужесточить...

В штатах решили вопрос просто: экономические преступления (уход от налогов , в частности) стали считать преступлением против государства , отсюда и соответствующие сроки , но главное - у них закон ещё и исполняется , не идеально конечно , но хотя бы так , чем никак

Нужен УК, который соблюдается всеми, независимо от статуса и количества денег.

Проголосую что ли. Достаточно разумно и взвешенно исполнять что есть.

Что толку иметь правильные законы при неправильном судействе? Начинать надо не с гуманности и не со строгости УК, а с независимости судей. Не будет телефонного права => будет реальная состязательность в процессе => будет существенно меньшим обвинительный уклон => будет подготовлена почва для совершенствования законодательства.

К сожалению, сейчас это всего лишь мечты...

(0)
не тем они там занимаются
какая нафиг стабильность
если кодекс то строгий то гуманный?....!

Во-первых, Россия - страна с глубокими традициями.
И одна из укоренившихся традиций - отсидка хоть раз в жизни значительной части населения. Довелось мне побывать в коллективе, где каждый второй - сидел.
И ничего. Вполне вменяемые ребята. Т.е. тюрьма их не превратила в маргиналов, животных и т.п.
А то, что в России сидеть - обычное дело, так почитайте фольклёр столетней и большей давности.

Во-вторых, народ привык, что государству до него - пофиг. И выживает, как умеет. Например, никто из вас никогда не писал на пиратской проге свои шедевры? Буль-то текст, программа или редактирование фото. А ведь это тоже была форма воровства.

В-третьих, раз любовь к "стыбрить" у русских в крови, то и закон должен это учитывать. И не тупо карать или прощать, а использовать склонности граждан на благо государства.

Например, у нас куча неосвоенных мест. Тот же БАМ, ДВ и Сибирь. Для тех, кто не убивал, не насиловал, не растлевал малолетних, т.е. совершал преступления против собственности (частной или государственной), надо дать возможность искупить грех честным, но частично принудительным трудом. Т.е. живи там, где сказали и делай то, что сказали. Отрабатывай долги. Без вышек и собак с автоматами.
А вот ежели в бега подался, то тут по совокупности.

Т.е. если 1С-ник проштрафился перед законом (торговал нелицензионкой), то пусть отрабатывает ущерб 1С в дочерней кампании, там, где других франей калачом не заманишь. Пользы больше, чем варежки шить.

Тогда даже упертые нарушители вынужденно будут приносить пользу, адекватную ущербу.

А вот сажать в одну кутузку душегуба, наркомана, насильника и торговца контрофактом - это прямой путь к приведению всех к общему (худшему) знаменателю. И пользы 0, и рецидивистов больше.

Но это всё бла-бла. Т.к. есть криминологи, которые ВСЁ это прекрасно понимают и дают рекомендации поумнее наших. И есть политики, которым нужен пиар и навар.

И получится "как всегда" (С)