Как вы считаете, наши мысли материализуются? Действительно ли то, о чём мы думаем, трансформируется в нашу реальность?

Сейчас зомбоящик почти не смотрю. Но раньше видел сюжет про одного типа (не буду называть), который выбился из грязи в князи. Он мечтал о квартире в Москве с видом на сосновый бор, и такая квартира у него появилась и т.д. Насколько я понял, он как раз поборник этой идеи, и часто задаёт этот вопрос другим людям, а также приезжим: "Кем вы себя видете через 3 года"?

Задайте сами себе этот вопрос - "Кем я себя вижу через 3 года". Почему-то думаю, что многие из вас увидят туман вместо чёткой картинки. То есть среднестатистический ответ будет что-то вроде: "Думаю (надеюсь) всё будет хорошо, неплохо было бы, если бы было вот так или так..." - то есть по сути туман. Не поэтому ли то, что многие из нас получают в жизни, есть отражение этой нашей внутренней неопределенности (неуверенности в будущем - да, вопрос веры в это будущее тоже интересен в данном контексте) ).

Многие, наверняка, также видели фильм Секрет. И хоть он и снят в голливудском стиле, но тем не менее, идея та же.

Действительно ли, наша действительность - отражение наших мыслей (или в какой степени?).

Нужно ли избегать любых негативных мыслей и достаточно ли иметь мечту, чтобы она материализовалась? Другой вопрос о том, каким образом мечтать - то есть это тоже определенная умственная работа.

Например, одной из наших чемпионок-легкоатлеток (сходу не нашел) очень тяжело давались тренировки, и поэтому она всегда мечтала наконец-то отдохнуть. Случилось так, что она повредила спину и на всю жизнь осталась в инвалидном кресле. Поэтому она говорит что-то вроде - "Господь справедлив, он действительно даёт вам то, что вы просите. Но, будьте осторожны в своих желаниях..."

Я вот подумал, что хочу чаю. Пошел и налил себе кружку. Если бы я про чай не подумал, он бы передо мной не появился. Если в этом смысле, то несомненно материальны.

(63) А может и Бог есть ?

Кстати, люди, работаюшие в отраслях практических, взять тех же инженеров-электроников, малоболтающие - среди них гораздо больше ответит "Нет", чем среди специалистов по пиару и разных архитекторов проектов. Отчего-то так )

(68) выше планку! Отрасти крылья силой мысли! )

(67)Человеческий мозг так устроен что ищет объяснение случившемся фактам. Особо сильно это выражается у девушек. Которые одну и туже ситуацию в разные промежутки времени могут объяснять абсолютно по разному. В зависсимости от того что для них будет психологически комфортнов данный промежуток времени. :)

(68) Телекинез полезен лишь с первого взгляда. Приготовление чая с его помощью требует неоправданных усилий по сравнению с естественным путем...))

(0) почитай это:

К. Г. Юнг, "Синхронистичность: акаузальный объединяющий принцип"
http://www.jungland.ru/forum/sinhronistichnost_akauzalnyy_obedinyayushhiy_printsip

А особенно рекомендую:
Мария Луиза фон Франц "Прорицание и синхрония. Психология значимого случая"
http://www.jungland.ru/node/1927

К. Г. Юнг сформировал гипотезу о чем-то вроде материализации мыслей. Гипотеза эта находится в начальном состоянии. Немного развить ее попыталась Мария Луиза фон Франц.

(68) то, что ты описал - это лишь каузальная связь "захотел - устремился - сделал".

Нет, как то так.

Вот самонастрой реален, а мысли ну ни как не матереализуются.

Сама идея ЭГОцентрична.

(6) До того, как твоя мысль сформируются куча нейронов должны занять свои позиции ;)

Мысли нет, но вот сказанные вслух слова имеют силу.

(69) Не сомневайся, есть.

Мысли - это аллегория, эффект деятельности мозга, который, как известно материален!
Итак, мысли это эффект от деятельности материального объекта.

(81) ;)
Данные на флешке или SSD - аллегория, эффект деятельности устройства, которое, как известно, материально!

(81) с чего ты решил, что ты думаешь мозгом? Может ты думаешь своим Я, своей личностью (если хочешь - душой). А мозг это лишь средство. Чтобы компьютер заработал, необходимо не только железо, но и ПО. Вот в данном случае твоя личность выступает в качестве ПО, а мозг в роли железа.

(2) Я подумала, что сейчас в пределах пяти постов кто-нибудь меня вспомнит. И не ошиблась)

(74) Это ненаучная гипотеза.

Ну раз есть ссылка на фильм, должна быть и на лурк http://lurkmore.ru/Секрет

(85) так наука пока и не доросла, чтобы до такого докапаться...

Научные методы слишком ограничены для этого. На данный момент подобных научных гипотез быть не может.

(87) Если гипотеза ненаучна, то это не более, чем фантазия или пустое умствование в стиле "А что если...". А что если электроны - это маленькие дельфины, говорящие на китайском? А что если за границами видимой вселенной все состоит из сыра? А что если после смерти Бог поедает души, и от этого запитывается энергией? А что если вот на эту фиговину никто смотреть не будет, она станет невидимой? Ну и так далее.

Дело тут совсем не в ограниченности научных методов.

(82) Да. Намагниченные участки на флешке воспринимается, как программа. И в чем ирония?
(83) Мозг воспринимает сигналы от сенсоров (глаза, уши, кожа и т д.) и обрабатывает.
Душа - это выдумка, что бы оправдать некоторые альтруистические поведенческие реакции человека.
Нет ни одного прямого доказательства существования души.

(88) А что значит гипотеза "научна"?

(90) Это когда теоретические выкладки можно подтвердить практическими примерами

проверено

(84) Твоя мысль материализовалась. Вуаля!)

(84) 7 лет назад, я доставал пожилых дамочек 30-40 лет на форуме "тем, кому за 30", высказывал заранее провокационные темы в стиле "Вы все неудачницы" и меня вспоминали в каждой теме. Ты это делаешь на этом форуме!

Душа - это понятие "нематериальной бессмертной субстанции", которая есть у каждого человека с точки зрения любой авраамской религии.
Для чего было введено это понятие?
Что бы люди при жизни думали, что после тяжелой жизни и мучительной смерти они будут наслаждаться в раю.

+(93) спешу тебя огорчить, но она материализовалась ещё до того, как ты об этом подумала)

(90) Как минимум она должна подходить под критерий фальсифицируемости. Что в случае с синхронистичностью Юнга не выполняется.

(91) когда можно подтвердить это уже не гипотеза

(97) Согласно этому
А что если электроны - это маленькие дельфины, говорящие на китайском?
Вполне научная гипотеза

(100)!

(98) Тогда можно утверждать, что мы все живем в матрице. Чем не гипотеза?

Мысли материальны в другом плане. Они существуют как в человеке, так и вне его, они становятся частью окружающего мира и влияют на сознание окруждающих. Мысли всех разумных существ так или иначе пересакаются и могут улавливаться при определенных обстоятельствах.

(99) По критерию фальсифицируемости - да. Но это необходимый критерий, не достаточный.

(0) если б мысли были материальны, то я б тут не сидел.

Согласно
http://richardwiseman.wordpress.com/59-seconds-think-a-little-change-a-lot/

нет никаких доказательств что идея из (0) работает... ее повторят почти все, ссылаясь на некие исследования, в ходе которых опросили каких-то выпускников - кем они себя видят через сколько-то лет.. И мол те, кто описал в подробностях, добились таки своего... Оказывается никогда подобное исследование никем проведено не было.
Более того, подобный эскапизм способен вас сделать глубоко несчастными.

А как насчет такой модели: Мысли + Вера = Результат ? Под верой я понимаю - ни грамма сомнения.

Мысль*Вера=Облом

угу... это вот стало быть если 7 миллиардов землян подумают и поверят что в ЦЕРНЕ смогут разогнать частицу до скоростей выше скорости света.. тогда выходит их вера сильнее веры одного эйнштейна.. а если нет - значит всетаки граммов сомнения было больше.. только бы посчитать сколько именно граммов и у кого, чтобы их во втором эксперименте отнять и сказать чтобы они вообще не думали про частицы и скорость света...

Мысли идеальны.

Но каждая мысль является одним из актов мышления.
Мышление- функция мозга, а функции мозга имеют материальную (физиологическую) основу. В то же время они не сводятся собственно к физиологическим процессам.

Сейчас есть сканеры мозговой активности, но они улавливают именно физиологические процессы, а не сами мысли.
Эти процессы визуализируются сканерами с помощью цвета или звука, интепретируются оператором или программой как следы определнных мыслей (с некоторой долей вероятности).

Достаточно много мистян напрочь оторвались от научных основ.
Вот например,  Простенький вопросик наивно полагает, будто мысли существуют вне человека, могут пересекаться или улавливаться (кем? в какой форме?).

Для обмена мыслями в ходе эволюции у людей появилась членораздельная речь. Устная и исьменная.
Именно с помощью речи гланым образом и осуществляется "обмен мыслями".
Надо понимать, что это всего лишь метафора.

Уничтожьте на земле все человечество, запустите уцелевший магнитофон. Вы получите поток звуковых колебаний, но обмена мыслями не будет.

Мысли / Вера = Религия

(109) Материалист детектед. "Мышление- (читаю "только") функция мозга". Это как если сказать - сайт, который я сейчас вижу перед собой, результат работы железок в компе (процессора в частности, как наиболее подходящего под определение мозга). Но это далеко не так, железки без ПО - ничто. Даже наоборот ПО как раз является Мышлением, а железо всего лишь подходящая Среда (например, как воздух для человека).

(109) Между тем эти самые процессы - это и есть мысли, просто мы пока еще только начали их расшифровывать.

(111) Как наличие ПО отменяет то, что сайт, который ты видишь - это результат работы железок в компе?

(110) Дробь переверни

(111) Для физиологии человека аналогом ПО будут усвоенные от других или приобретенные самостоятельно знания.
Соответственно, аналогом железа будет собственно мозг и другие отделы ЦНС.
Но знания не являются мышлением, это- его результат, запечатленный в памяти.

(112) не соответствует данным философии, физиологии и ряда других наук.

Ну чиста теоретически мысля может материализоватся, вот смари у тя мысля построить дом ты забашлял или приказ отдал рабы построили вуаля мысля материализовалась. еще аспект технический мысля есть слабое переменное электромагнитное поле. то есть может передавать это воздействие в окружающую среду а уж как окружающая среда воспримет это дело другое но в принципе да может как то мысля повлиять на окружающий мир.

А ещё полезно карту мечты составлять, вырезать картинки из разных журналов - то, чего хочешь достичь.

2(118) говорят вредно

http://www.youtube.com/watch?v=8JwsRg6h28c&feature=related

(116) Философия тут никаким боком. А эксперименты различные ставятся и определенные успехи есть. До миелофона, конечно, как до Луны, но прогресс идёт.

По крайней мере я к этому стремлюсь.

(109)
Мысли однозначно существуют не только внутри человека. Человеческий разум соединен сетью и связаные мысли с другим человеком могут другим улавливаться. Чем больше я наблюдаю за окружающим миром, тем больше в этом убеждаюсь. Я часто улавливаю мысли окружающих и часто замечаю, что окружающие переводят разговор на те мысли, что крутятся у меня. Мысли на эмоциональном уровне передаются проще всего, уловить конкретное число например невозможно. Ибо мысли переходят в так называемую общую сеть в форме образов и эмоций. Но как и у компов, у людей сила и возможности этого передатчика различны. При определенных навыках можно силой мысли даже разрушить организм другого человека.

(88) Вы просто гоните ахинею. В трудах Юнга разумного еще поболее, чем во многих современных научных гипотезах. И для справки: Юнг был и остается великой личностью в психологии, философии и культурологии, и уж не какому-то там программисту отменять его.

(122) Осталось написать об этом книгу и можно стричь бабло с новой религиозной секты.

(123) Ну и? У Юнга много различных работ по различным вопросам. Некоторые - вот такие ненаучные фантазии. "Но любим мы его не за это". (с)

(124)
Столь ценные навыки и знания в форме практического пособия никто не передаст. Хотя образно конечно можно накидать.

(97) Вы опять гоните, там нет ни одного утверждения, там только предположения... Как я говорил, она в зачаточном состоянии, он оставил эту работу целиком и полностью для последователей.

(126) Пойду быстрей на базар, куплю шапочку из фольги. А то кругом люди мыслями мой организм разрушают. :)

Нифига мысли не материальны.
Уже который год мечтаю, чтобы Guk а из модераторов выперли - а воз и ныне там.

(127) Именно об этом я и говорю. Это ненаучная гипотеза. С чем ты сейчас споришь?

(128)
Мысли это тебе не радиосигналы. У них другая форма передачи.

(120) это всё-равно как если ты влезешь в комп с мультиметром или осциллографом и начнешь там че-нить мерить. Действительно, если сейчас идет однотипная операция, то осциллограф возможно даже покажет тебе какой-то внятный график. И ты тогда начнешь махать руками и кричать, что тебе еще чуть-чуть и ты поймешь как программа работает. Чушь.

Однозначно, да !!!
Много раз убеждался в этом.

(112) откуда предпосылки, что это мысли?

(128) так его работы совершенно не про то... А фальга на голову - это вообще из фантастики ;)

Конечно да:
Я в свое время распланировал на 3 года вперед - сказал себе что и как будет через 3 года - 3 года прошло - небольшое отставание от графика вышло - гдето на пол года/год - но этому есть объективные причины.
За 3 года я купил дом, отремонтировал, женился, дочка родилась(какраз когда была зачата дочка план и был составлен). При этом я не влезал в кредиты и начинал фактически с нуля.

(136) маладес! Так и надо. А то многие ждут все подачки государства...

(134) А что это? Ну там если даже картинки рисовать можно удалённо?
(135) Ну да, это и не по поводу Юнга комментарий.

(122) <<Я часто улавливаю мысли окружающих и часто замечаю, что окружающие переводят разговор на те мысли, что крутятся у меня.>>

Ты не улавливашь, а только догадываешоься о мыслях окружающих по косвенным признакам.
По существу, приписывашь им определнные мысли путем уподобления себе и собственным мыслям, или же на основе собственных представлений о людях определенного круга (стереотипное мышление).
Окружающие поступают аналогичным образом.

<< Мысли на эмоциональном уровне передаются проще всего>>

Заметить и интепретировать эмоции проще всего путем наблюдения физилогических реакций (составляющая любой эмоции)-покраснение кожных покровов ("щеки горят"), испарина на лбу, побледнение (отток крови). Также эффективно наблюдение за мимкой и жестами.
Например, чел чешет репу- мы понимаем, что он озадачен :))

Это не означает, что передаются мысли.

- Милый Петр, - сказал барон, - вокруг нас бродит невероятное количество невидимых слонов, поверьте мне на слово. Их в России больше, чем ворон.

Только те в которые веришь сам.

Мысли не материальны. Это все равно что сравнивать с данными на жестком диске ПК.
Все дело в стремлении и совпадении обстоятельств. Осуществление мечты возможно 2-я вариантами (одно другому не мешает):
1. Стремление (добиваться своего несмотря ни на что);
2. Совпадение обстоятельств.

(0)   1, Я долго не хотела покупать сотовый: спасаясь от напряжения не хотела лишнего бесконтрольного вмешательства в жизнь. Однажды приехал знакомый со срочной работой, а его жена спросила почему сотового нет, сложно дозвониться. Это была последняя гирька на весы необходимости.  Даже стыдно стало, что так долго не сдавалась.  Решила: все, покупаю.
 Когда через 3 часа они приехали забирать заказ - они приехали с подарком - сотовым, с номером и забитыми в телефон своими номерами. Дочь показала, как пользоваться камерой,...  
  Это было до фильма "Секрет".
   2. Машина - мечта давняя, но мечта вялотекущая, так как муж ее притормаживал всячески. Последней каплей  послужило то обстоятельство, что  9 мая муж даже не смог дать погулять ребенку в парке - ему было плохо. И в сердцах я ему высказала:
  - Все! Я покупаю машину!
  Практически в ту же секунду вижу в толпе  директора ДОСААФ - нашего знакомого, подхожу к нему, договариваемся, что приду после праздника, т.к. группа занятия уже начала, нужно догоняться.
  А 11 мая звонит мама: отец получил машину, как инвалид ВОВ, решили подарить ее тебе  -  иди, учись.

  Фильм "Секрет" я смотрела.  После этих двух случаев просто поняла еще одну вещь: ТАК сильно и осознанно  желать чего-то  приходится очень по жизни редко. Но практически  можно подтвердить  правильность психотехник. Знаю кучу примеров, когда человек, ясно осознавая цель ,к ней шел. Так что, четко сформулировать, поставить задачу, и целенаправленно к ней идти - нормальный процесс.  Да практически все успешные люди очень четко знали, чего они хотят.

(139)
Как объяснить слепому что такое свет... Так и тому, у кого мыслепередатчик слаб, что такое передача мысли. Мыслями можно обмениваться даже с собаками, у них тоже передатчик не хилый, они любое твое намерение в отношении них часто распознают. У людей передатчик приглушен догмами и языковым мышлением.

(144) Экспериментально подтвердить это можешь?

Вспоминаются случаи, когда мы с товарищем в унивре обсуждали впередисидящих девушек и что бы мы с ними сделали. Мы с ним общались только через переписку на бумажке, ничего не произносили. Но вдруг в процессе нашего общения те девушки покраснели, хотя они ни о чем не говорили, просто сидели. Было смешно)

(145)
Конечно. Два варианта.
1. Если найдете другого шарящего в этих вопросах товариша, мы бы смогли передавать друг другу разного рода информацию.
2. Если кто рискнет со мной встретиться взглядом и очень попросит, могу сделать так, что он в ближайшие дни заболеет. Вероятность правда 30%, не на всех работает.

(147) да вы, батенька, колдун :D

(148)
Ну, в лягушку я может и не превращу. А вот несколько неугодных с раковым диагнозом уже полегло.

"мысли существуют вне человека, могут пересекаться или улавливаться (кем? в какой форме?)"

На флешке, в виде книги, блога, картин!

(145) насчет экспериментального. Наверняка у Вас были случаи, когда решаете задачу, но она идет трудно, и тут внезапно бах, - и "озарение". Такое у многих бывает. Вот это явление как в лабораторных условиях вызвать? Эмпирический метод тут может обоср@ться, наблюдение даже за 1000 человек может дать нулевой результат... Однако, явление имеет место быть ;)

P. S. рационализм - детектед!

(145) насчет экспериментального. Наверняка у Вас были случаи, когда решаете задачу, но она идет трудно, и тут внезапно бах, - и "озарение". Такое у многих бывает. Вот это явление как в лабораторных условиях вызвать? Эмпирический метод тут может обоср@ться, наблюдение даже за 1000 человек в течение длительного времени может дать нулевой результат... Однако, явление имеет место быть ;)

P. S. рационализм - детектед!

Блин, удалите дубль вместе с этим сообщением :)

+(151) и таких вот явлений, не поддающихся изучению научным методом, достаточно много...

(144) Собака может распознать намерения по поведению человека, по его эмоциям (внещней экспрессии), с помощью обоняния выделяемых психоактивных веществ.
Выброс адреналина помогает собакам распознать людей, которые их боятся.
Передача мыслей тут ни при чем.

Правда, в печати приводились примеры исполнения людьми и животными мысленных приказов со стороны индукторов. Пойти туда-то, взять и принести определенную вещь и т.п.
Подобные эффекты демонстрироовал в своих выступлениях Мессионг.

(155) * Мессинг

(147) Есть же простейший тест с двумя карточками за ширмой. Один берёт карточку и передаёт мысль, другой её принимает и угадывает карточку. Не один самопровозглашённый телепат на такой ерунде зубы обломал.

(154) Какое именно явление имеет место быть? Что решающий задачу её-таки решает? Или что?

(158) "озарения" имеют место быть. Как пример: та же таблица Менделеева, приснившаяся ему...

(152) Заметишь разницу, если сравнишь подходы к задаче. Если ты видишь задачу очень сложной, тяжелой, неподъемной, что будешь долго её решать, то часто заметишь, что эта резина так и потянется. С другой стороны, когда подход легче и проще, то, несмотря на сложности и препятствия, сама дорога будет проще, и результат, возможно (сослагательное наклонение) лучше. Что-то вроде "Как вы яхту назовете, так она и поплывет."

Именно так. Мысли материализуются, если четко представляешь чего хочешь. У большинства же четкой картинки нет, вот и живут как во сне.

(160) да суть не в том, как это может происходить, а в том, что классический научный метод может спасовать, разбираясь в этом явлении.

Когда я был маленький родители иногда злились на мои материализованные высказывания, например: "Сейчас мы колесо проколем". Отец меняя колесо злился, мать говорила что нельзя говорить гадости. Иногда хвалили и говорили какой я умничка, например: "Вот в это лоторее спортлото нам повезет". Купили два билета, выиграли холодильник.
Не могу сказать по заказу наугад что будет. Иногда, какая-нибудь ситуация приходит на ум само собой. Жена поначалу настаивала чтобы я озвучивал только хорошее, но со временем согласилась что надо быть готовым ко всему.
Иногда боюсь своих мыслей, иногда дух захватывает от эйфории.
Однозначно, мысли, не все, а только некоторые материализуются.

Реальность существует независимо от нас до тех пор пока мы с этим согласны

(154) Ну и? Гугль сразу говорит, что такие эксперименты проводились не раз и над обезьянами, и над людьми. Существование феномена было подтверждено. В чём проблема-то?
(162) С чего бы вдруг?
(163) Это как с законом подлости. Что-то обязательно совпадёт, и запомнится совпадение. На несовпадения даже внимание не обращается.
(164) А что случится, если ты не согласишься с реальностью? И как это?

(165) а с того, что это только краюшкой описано "ненаучной" психологией. Всякие там науки, рассказывающие о "строении и функционировании головного мозга" ни на грамм не приблизились к объяснениям подобных явлений. Или Вы сможете привести пример, опровергающий мое высказывание?

(165) >> проводились не раз и над обезьянами

Мва-ха-ха! А Вы уверены, что правильно спросили у гугла? :)

Существование этого явления я и сам подтвержу, а вот как же он происходит? ;)