При разработке на 1С требуются простые кодеры и постановщики задач.

Про кодеров вроде как все давно понятно. В среднем хороший кодер стоит 80 000 — 120 000 рублей.

А вот сколько по-вашему должен стоить хороший постановщик?
Имеется в виду специалист, который может не просто написать кодеру список объектов, которые тому требуется создать и что кодер и сам почти всегда верно догадывается, а человек, который может описать костяк системы, предусмотреть основные возможные проблемы, найти решение основных узких мест как решения, так и платформы, учесть мнение пользователей, но не идя у них на поводу и т. д.

.

Но факту...

Если разработка с 0 то как

пойду за

Минимум. Но согласен с (5) :)
И вообще постановщик задачи должен знать процессы на предприятии. Постановщик с франя - это зло

Пожалуй как два. Процедуры и функции писать любой дурак сумеет. Продумать архитектуру системы гораздо сложнее.

Не понял почему тупой средний кодер стоит аж до 120?
Постановщик как минимум должен иметь не поверхностные знания в предметной области.

1,5 кодера

/

(45) Оно очень сильно размыто. В некоторых конторах главное чтобы работало. А как оно написано никого не волнует.

2-2,5 кодера примерно... мое имхо... от постановщика очень многое зависит

ага, почитает PR ветку, и потом будет кодеров гнобить "постановщику стоит Как три кодера, постановщику плачу стотыщ, поэтому вам и 30-ки хватит"

На самом деле, думаю, зависит от проекта... Если для проекта требуется человек, который организует несколько кодеров, согласует их работу, так, что бы участки были максимально независимы и не пересекались - то это однозначно выше обычного кодера... и два и три кодера может быть.... и даже больше...

Но если проект, где справится и полкодера для того, что бы не только задачу поставить, но и еще и реализовать - то целесообразность такого человека теряется в принципе...

Как и все в нашем мире - стоимость постановщика - относительна

(0)
Если для Москвы, то ИМХО, от 100 до 150 если это что-то аналогичное УПП.
Для простеньких, можно и поменьше.
(79) Нормальный постановщик прислушивается к архитектору. Должна быть политика разработки которая будет решать спорные ситуации.
Как я понимаю постановщик будет описывать только ту часть функционала которую видет пользователь. Внутренности только в общем.  Разработчки сам должен выбирать решение под постановку.

это как минимум. потому что хороший постановщик это

- специалист в автоматизируемой области
- специалист в архитектуре 1С
- психолог (переговорщик)

1.5 - 2 кодера

Несомненно, как 2 кодера, а то и больше

(0) Как постановщик задачи могу утверждать, что несмотря на важность архитектуры системы, на рынке стоимость труда постановщика недооценена и реально составляет в среднем не более 1.5 стоимости труда кодера. Приблизительно столько же, сколько руководитель отдела, у которого в подчинении несколько кодеров.
Если же говорить не о том, как есть, а том, как должно быть, то я бы поставил коэффициент 2. Как правило, те клиенты, которые так оплачивают труд постановщика, имеют гораздо меньше проблем при вводе информационной системы в эксплуатацию, при последующей эксплуатации и доработке в случае изменения бизнес-логики, а также существенно меньшую стоимость владения системой. Трудозатраты за счет итерационности процесса разработки также существенно снижаются. Замечу, что коэффициент эффективности "двойного" постановщика гораздо больше, чем "полуторного", т.е. чем соотношение 2 к 1.5.

где-то так...кодеров менять в течении реализации проекта еще можно а вот архитектора категорически не стоит поэтому он и заинтересован материально должен быть выше + совсем другой уровень знаний требуется(скажем как сравнить прораба и архитектора)

+(121) если постановщик с функциями архитектора и глубокими знаниями платформы, то как полтора-два кодера

Роман, неужто вакансия архитектора открылась? :)

(0) как два кодера, а то и выше.

Где-то так.

(20) А какой стиль мышления у него должен быть? Абсолютно согласен с (11)

Хороший аналитик и постановщик