Начиная с ноября месяца 2010 года и до Нового года в Википедии появляется баннер на всю ширину страницы с мольбой о пожертвованиях. В ней Педивикия бьёт челом, что она-де некоммерческая, ликует, что втянула в свою секту тысячи людей, планирует продолжить одурманивание и пытается давить на жалость, используя приём «Ты мне друг или не друг?»

И ладно бы, было это просто вежливо: «Нужна ваша помощь на серваки и интернеты». Однако, нет… Слова подобраны профессиональными маркетологами и с самого начала давят на жалость. Особенно радует фраза «сделайте взнос прямо сейчас». То есть, не «Вы можете помочь», не «Ваша помощь была бы весьма кстати», а именно «сделайте» «взнос» «прямо» «сейчас».

Опыт копания в движке Википедии на данный момент прояснил, на что же уходят деньги. Таки-да, на серверы. Движок страшно кривой и прожорливый, оптимизировать его мозга явно не хватает, а глючность и тормознутость лечится установкой новых вычислительных мощностей. Если прикинуть, какая там нагрузка… таки да, этих вот мощностей нужно побольше, и покруче. Остальные деньги идут на зарплату деятелям фонда.

Целью Википедии является создание так называемой «Свободной Энциклопедии»®, якобы лишённой цензуры и свободно распространяемой. На самом деле никакой особенной свободы в педивикии не наблюдается (слово «Free» в её названии говорит нам о «бесплатности», а не о «свободе») — существуют многочисленные ограничения и запреты на использование материалов, а также критерии «значимости» для статей.
короче такое средство информационной войны для США как и викиликс...

уже хотел перечислить, но задумался...

как-то так.

Знания стоят денег,
но если посчитать - что Википедиа работает во многих государствах, прикинуть количество пользователей в них * хотя бы на 3$, то я скажу - что создатели Википедии живут довольно неплохо

Поэтому - прочее

пользуйтесь православным http://lurkmore.ru/

Надо бы дать, вещь полезная. И денег не жаль. А вот куда то идти перечислять деньги, тратить время, как то влом.

(0) Так а в чём проблема-то? Некоммерческая организация живёт за счёт пожертвований. Рекламщики написали кривой текст? Рекламщикам - ай-ай-ай, но к самой-то Википедии это каким боком? Насчёт "отсутствия свободы" - это в пользу бедных: у любой _организации_ есть какие-то правила. А самой Википедией ты пользуешься - иначе бы просто не заметил бы обращения :-) Конспирологические же доводы - это даже не смешно.
Ну а "дать" или "не дать" - это личное дело каждого. Я, к примеру, кинул им денежку. Тебе не нравится - не кидай.

это ее право просить.
как и наше - дать или не дать.
к чему голосовалка

Очередной опсосник вдруг сказал что платите. Му ха ха. И эти авнюки ещё что то про ИТС и 1c свистят.
Авна им а не

тож кинул, сайт полезный

Хрен им!

я не против маленького банера

Я лично перечислил.

Жадность - это хорошо. Обычно жадность еще и сочетается с толстотой.

Думаю им стоит подумать над тем, чтобы размещать рекламу и за этот счет содержать сервера.

комерческая организация могут и пару банеров продать - учитывая аудиторию думаю будет достаточно)
не понимаю попрошайничества с их возможностями - напомнило первый государственный православный канал БЕЗ РЕКЛАМЫ, по которому почти круглосуточно бежала строка с просьбой перечислять пожертвования по указанному счету)

Кинь бабки педивикии — оплатить убийство мирных жителей и детей в Иране, Сирии, Ливии

я никогда не прощу педивии уничтожение статьи "Войны Соединенных штатов америки"!

(0) "Начиная с ноября месяца 2010 года "

точно 2010? а не 2011?

Хрен им.

Взорвать Виккипедию

Сбор средств на поддержку самой большой интернет-энциклопедии проводится ежегодно - в прошлом году Google также не остался равнодушен к судьбе Wikipedia и перечислил в фонд свободной энциклопедии 2 миллиона долларов.

Сбором средств и развитием Википедии занимается некоммерческая организация под названием Wikimedia Foundation. На её официальном сайте можно не только поддержать Википедию материально, но и узнать, на какие цели расходуются перечисленные средства. Согласно данным, опубликованным на сайте, в список основных статей расходов Википедии входят затраты на поддержку 400 серверов, оплата потребляемого ими трафика и расходы на содержание штата из 95 человек нанятого персонала.

(20) ага ага

может нам свою википедию организовать?
я смотрю хороший бизнес...

(22) сделай! ©

(230) я подумаю...

и википедия хороша, и баннер у них жалостливый, но денег не дам...

нет, я жмот (с)

Конечно удобная штука но я такие вещи считаю развитием посредственностей, какие то сведения собраны непонятно кем в кучу, кто то читает и начинает чувствовать себя гуру.

Вики - зло. меньше всего на свете стоит доверять источнику, свободному для редактирования любому желающему

(0) Я в прошлом году давал. Пока хватит.

Кстати, английский раздел Википедии гораздо богаче и насыщеннее русского.

ИС какой то
пусть Фурсенко даёт

(16) "я никогда не прощу педивии уничтожение статьи "Войны Соединенных штатов америки"!"

а восстановить нельзя?

(16) Мою статью про ТелепатБота тоже удалили. Но я же не ропщу.

(0) я пожертвовал 2,5$

Переголосовать можно?
Знания стоят денег - Википедиа дает знания, следовательно, денег дать

"Обидно, что даже если дать Википедии денег, Уэйлс все равно будет смотреть на тебя с каждой страницы, делая вид, будто ничего не произошло." ©

(0)"Если прикинуть, какая там нагрузка… таки да, этих вот мощностей нужно побольше, и покруче. "

1. нет там никакой нагрузки.
2. пусть госдеп им даст денег или кто-то ещё у кого они есть

к (36) госдеп вообще может напечатать пару милллиардов баков думаю на новый сервак точно хватит, а нет так пусть напечатает триллион

Firefox не может установить соединение с сервером donate.wikimedia.org

Возможно, сайт временно недоступен или перегружен запросами. Подождите некоторое время и попробуйте снова.

Как много желающих пожертвовать!

Часто нахожу там необходимую мне информацию, поэтому денег дал.

(32) а почему удалили?

я считаю, что википедия может просить денег, ну а мы имеем право давать их или нет. я пожертвовал 2,5 доллара, т.к. вики мне очень помогает.

Да пошли они..

(39)Достоверность сей информации еще требует проверки.
"Дьявол скрывается в деталях..." - ты даже не успеешь понять, где ошибся.

Перечислил

(43) Любая информация недостоверна. Вопрос лишь в степени недостоверности. Абсолютно достоверной информации не бывает.

(43) а никто не говорит, что инфа там достоверная. Впрочем, как и любая другая, в любой другой энциклопедии.

А вообще, Волшебник любит давать ссылки на Википедию часто. Это вылилось в том, что движок мисты распознает ссылки на вики. Например: wiki:Миста
Интересно, сколько в прошлом году он пожертвовал денег).

(45)Признай, что в википедии больше вероятности схватить недостоверность.
Нежели прочитать какую либо энциклопедию в библиотеке.

(47) я думаю, это многие понимают и фильтруют, фильтруют

(46)Он делает вклад собственных ресурсов в виде написания статей для вики.

(49) см (29)

доверять стоит лишь той информации, которая написана специалистами и не может быть изменена некомпетентными людьми

(0)
"У меня такое чувство, будто я сейчас проживаю главную строчку своего будущего некролога.

Не думаю, что у меня в жизни будет ещё что-то настолько же важное, как то, что я делаю для Википедии. Ведь мы не просто создаём энциклопедию, мы помогаем людям стать свободными. Потому что когда у нас есть доступ к свободным знаниям, мы можем совершенствоваться, мы осознаём, что мир гораздо больше нас, и проникаемся терпением и пониманием.

Википедия — пятый по посещаемости сайт в мире. Я работаю в небольшой некоммерческой организации, которая поддерживает её непрерывную работу онлайн. Мы не размещаем рекламу, так как из-за этого утратили бы часть своей независимости, а этот сайт никогда не был и не должен стать орудием пропаганды.

Наша работа возможна только благодаря пожертвованиям наших читателей. Хотите помочь Википедии? Пожертвуйте 100 руб., 150 руб., 200 руб. или любую другую сумму.

Я работаю в Фонде Викимедиа, потому что чувствую всей душой — это правильное дело. До этого я работал в крупных технологических компаниях, выполняя какие-то поручения для создания несущественных вещей, предназначенных для выуживания денег у ребёнка, который об этом не догадывается. Домой я возвращался подавленным.

Вы можете об этом не знать, но у Фонда Викимедиа очень небольшой штат сотрудников. У большинства сайтов из первой десятки — персонал из десятков тысяч людей и внушительный бюджет. Но у них получается лишь часть того, что нам удаётся сделать практически «на коленке».

Делая пожертвование Википедии, вы тем самым поддерживаете свободное распространение знаний во всём мире. Вы не только оставляете наследство своим детям и детям их детей, но делаете богаче людей всего мира, получающих доступ к этому сокровищу. Вы даёте надежду, что такую возможность однажды получат все остальные.

Спасибо,

Брэндон Харрис,
программист Фонда Викимедиа"

оплачивать графоманство неудачников? в топку

Ресурс полезный, но все равно

кстати, не стоит зацикливать на самом тексте, в котором просят пожертвовать, как в (52), т.к. этот текст составляли в расчета на американцев, а им если не разжуешь, для чего и куда пожертвования (и зачем), они денег не дадут. Это нам, русским, такие разъяснения кажутся мольбами о помощи и прочими пустыми словами, которые и так всем понятны.

(55) *зацикливаться

(46) 5000 руб

Редко обращаюсь к данному ресурсу, а после информацию еще и перепроверяю

вообще если подумать, то действительно, никакой рекламы у них нет! Даже у гугла есть дурацкая раздражающая контекстная реклама. А у вики - нет! Я считаю, что в мире денег и капитализма, работники вики могут гордиться своим детищем!

(0) Некоторые видят "средство информационной войны для США" даже в сводках погоды. "так называемой", "якобы".

Не хотите - не давайте.
Не хотите - не пользуйтесь.

А я хочу.

нищеброды

лучше бы сделали баннер рекламный сразу все окупилось бы

Пару раз пробовал "что-там" добавлять, все трут нагло, без разбора, хотя проверял подобные статьи, с как сказали на мою "малой информативностью", есть и будут, видно были оплачены заранее. Не платишь не попадешь, как и везде.

открыл историю браузера, посчитал количество заходов на википедию, отправил бабки.
хз, на что бабки уходят, но википедией я пользуюсь и рекламы там не наблюдаю и 100 рублей в год меня не убьют.

(64) Бывает такое. Надёжнее брать английскую статью и переводить на русский.

Дал денег, надо помогать она часто давало много интересной информации, если проект загнется будет не айс

- А что это Александр Васильевич у нас не ест?
- Так пост, матушка-государыня, до первой звезды нельзя.
- Дать звезды Суворову!
- Да ем, я, ем...

Так-то!