Добрый день!
А вот скажите плиз, кто как относится к венгерской нотации именования переменных в 1С?
Имею в виду - систему префиксов по типам данных и области видимости переменных.
Ну, область видимости переменных народ часто выделяет, так что голосовалка не про это, а только про префиксы по типам данных.

Например:
чСтавкаТарифа - число
сАдрес - строка
оАдрес - объект конфигурации "Адрес"
тзМояТаблица - таблица значений

итп.
Конечно, нельзя слишком много префиксов вводить, запутаешься, поэтому и о - объект, а не сп - Справочник, рс - РегистрСведений.
Мне лично было бы удобнее с такими префиксами, но вроде не принято, нет?

Херня. Пережиток прошлого.

пишу как в типовых

смысла в ней нет... вообще....
ну просто вообще никакого...


может давным давно, когда писали в блокноте и небыло никаких систем IDE оно и было востребованно. но не сейчас..

Лучше бы ТС время на архитектурное и прикладное проектирование тратила, чтобы при реализации длина метода не превышала высоту монитора. Тогда никаких нотаций не надо...

в 1с принята другая нотация, так сложилось исторически. ее более-менее придерживаются все программисты 1С. Пусть остается как есть.

>чСтавкаТарифа - число
>сАдрес - строка
>оАдрес - объект конфигурации "Адрес"
>тзМояТаблица - таблица значений

Не для меня.
1. Проблема неправильного типа настолько редкая (по крайней мере у меня).
2. Пропадает удобство копирования/вставки реквизитов

Простой пример: имеем ссылку на физлицо, присваиваем временным переменным с префиксом.
сНаименование = Физлицо.Наименование;
сКод = Физлицо.Код;
пПол = Физлицо.Пол;

как то обработали

Затем записываем в тз и уже без префиксов

т.Наименование = сНаименование;
т.Код = сКод;
т.Пол = пПол;

Скопировал - добавил префикс, скопировал - убрал префикс и при этом вспоминать каждый раз тип переменной... ну его нафиг...

а как быть если переменная может принимать значения разных типов, в зависимости от ситуации?
тзилитчТаблицаОбъекта
силиоКлиент
оилимНоменклатура

Очень подходящее слово

Я за префиксы канделябром бы по сусалам бил, но это запрещено трудовым кодексом.
Переменные надо называть так, чтобы понятно было, чего там у них внутрях и для чего они. Тогда и префиксы не нужны, и код самодокументируемый

Средства навигации, которые включены в современные редакторы кода, и так позволяют видеть тип любой переменной и быстро переходить к точке, где она определена — то есть, использование префиксов может быть избыточным.

.

В типовых от 1С только один-два  префикса: на "м" и какой-то ещё. В каминовских поделиях какой-то ппц, руки бы оторвать.
Префиксы хороши для подсистем или объектов, внедряемых  в штатные механизмы типовых.

(51)это КамелКасе вы что то путаете

.

Когда мне требуется явно запомнить для себя (и других дорабатывающих), что "здесь будет содержаться значение строкой", то я так и называю переменную ДатаРожденияСтрокой или СтрокаДатаРождения: при этом сДатаРождения мне кажется гораздо менее информативной. Но учитывая, что в подавляющем большинстве случаев этого не требуется, а переменные проще помнить и применять в коде по их названиям БЕЗ нотации, проголосую что чаще всего это лишнее.

усложняет чтение кода

Комментарий целевого назначения при определении эффективнее, ну и F12

Иногда (редко) добавляю суффикс в конец переменной, когда есть список переменных с одинаковым именем, но разными типами. Но в большинстве случаев и это не надо, а уж в чистом виде венгерская нотация в 1С это дурь. Часто в переменной разные типы хранятся, какой тогда префикс давать?

(0) Читаю тип данных в отладчике

Некрасиво и нечитаемо становится :) Только если область действия обозначать.

Аргументирую

Мало того что алфавит казахский придумали с 42 буквами со всякими палочками и крючками, так ещё имена собственные будут писать с одной или нескольких маленьких лишних букв...

Всё не читал, но какая, нах, может быть венгерская нотация в языке с динамической типизацией?

(55) согласен

(123) в комментариях к функциям обычно пишут тип возвращаемого значения.
снегопат умеет показывать комментарии к функциям
может быть вам купить корпоративную лицензию снегопата? :)

Убивает читаемость кода

Плюс эффект от <Ctrl> + <Space> будет заметно ниже

Меня вообще раздражают такие переменные ...