Добрый день!
А вот скажите плиз, кто как относится к венгерской нотации именования переменных в 1С?
Имею в виду - систему префиксов по типам данных и области видимости переменных.
Ну, область видимости переменных народ часто выделяет, так что голосовалка не про это, а только про префиксы по типам данных.

Например:
чСтавкаТарифа - число
сАдрес - строка
оАдрес - объект конфигурации "Адрес"
тзМояТаблица - таблица значений

итп.
Конечно, нельзя слишком много префиксов вводить, запутаешься, поэтому и о - объект, а не сп - Справочник, рс - РегистрСведений.
Мне лично было бы удобнее с такими префиксами, но вроде не принято, нет?

Очередной изобретатель велосипеда

не пользуюсь, я и так вижу тип данных телепатически

(10) А описал ли коллега применяемую им нотацию? И если описал - то эффективную ли нотацию он придумал? А если эффективную - то можно ли гарантировать то, что он её корректно использует?
Например, IMHO, неэффективно обозначать справочники, документы и пр. префиксом "о" - этот префикс неинформативен, отсутствие префикса даст ровно столько же информации, что и его наличие.
Другой пример - все числовые переменные обозначаются префиксом "ч". Ищу ошибку. Вижу переменную дКогдаТо. Полагаю его тип числовым - и удивяяюсь, откуда ж взялась эта ошибка, до тех пор, пока случайно не натыкаюсь на оператор дКогдаТо = 12345;
И т.д.

Раньше использовал (не в 1С), там была строгая типизация переменных. Но венгерская нотация устарела уже лет пять назад

Если вижу эту нотацию, редко использую. Отладчик никто не отменял, а запутать может. Короче, венгерская нотация не раздражает, но использовать нет желания.

Для простых типов данных - не нужно. Для ТЗ, СЗ, массивов, структур и др. полезно.

(0) одинэсникам бы научиться переменные описывать да не лепить весь код в одну процедуру... потом можно и префиксы обсудить...

Именно в 1С - не вижу смысла, слишком много префиксов.
А если вспомнить о "вложенных" объектах всяких там компоновщиков данных и прочих вещей, так даже и "Пакость какая!" может получиться.

Проблема в том, что ты женщина, а как известно женщин-программистов не бывает.

Имхо префиксы в 1С можно применять, только не для описания типа, а для места порождения переменной, примерно
л - локальная
м - модуля
п - параметр
о - общий модуль
без префикса - значит реквизит
ъ ь ы - счетчики.

Ну, типа чтобы быть уверенным, что твоя локальная ТаблицаПроводок не грохнет глобальную.

Делаю как orefkov, только добавлю
ф - форма
р - реквизит объекта (в 8 обработки или отчета)

Изредка использую, как правило в коротких локальных конструкциях.
В 99% случаев правильное именование гораздо эффективнее.

Личное дело каждого )
я например уже привык перед табличным полем делать префикс "тп"
перед таблицой значений "тз" и т.д.

пред строкой или числом лениво это делать

в экспортные переменные объекта часто добавляю "м" как в типовых
иногда создаю "локальные" переменные добавляя "л/лок" к примеру локСтавкаНДС, локВалюта

К именам параметров процедур и функций обычно добавляю префикс "п", чтобы отличить от локальных переменных с таким же именем. К областям табличных документов добавляю префикс "об". В других случаях не использую.

В 7.7 широко использовал всякие "тз", "сп", "спр" и иже с ними.
В 8-ке стало неэффективно из-за значительно расширенной объектной модели.
Поэтому юзаю исключительно "длинные мнемонические". Так код значительно легче читается. Типа "ТаблицаТоваров", "СтрокаТаблицыТоваров", "ЭлементСпискаУслуг", "ЗаказСсылка" и т.п.
Префиксы иногда использую только для уточнения области видимости.

полностью согласен с (115).

в общем скорее применяю, чем нет, просто необходимости мало

(0) маладес ты таки прочитал методичку по 1с

Возьми с полки пирожок

Не вижу смысла. Все равно жесткой типизации нет.