Столкнулся с интересной проблемой (второй, после проблемы переехать нах Москау) - сколько странных кадров среди работодателей.

Во-первых, в одной компашке предварительно пообщавшись с кадровичкой, пришел на второе собеседование. И меня огорошили новостью - там работает дама, которой я "жениться предлагал". 0_о. Внезапно. Все общение строилось по схеме "театр абсурда на выезде. Цирковое шоу "Пять континентов" отдыхает". Ладно, подумал я. Сельскохозяйственные люди, может у них конопля забористая попалась...

Во-вторых, в одной крупной оптовой конторе общался (опять же, на втором собеседовании) в ключе "Вы работали с импортными товарами?" - "Нет, но приходилось работать со схемами внутрихолдингового перемещения товаров "опт-розница", и как бы не проблема для меня ваши ГТД и без НДС." "Аааааа, ну понятно..." и в ответ тишина.
Так и подмывало спросить: "А что ты сынок понял-то?" - как в том пошлом анекдоте.


Так я вот к чему - работа только в мАскве осталась? Новосиб и прочая провинция по части фикси ***** в сторонке?

(350) от спеца узкопрофильного больше пользы чем от универсала. Это только франю польза

(350) Зачем изучать впрок, то что не требуется в работе. Большинство пользователей ПКМ от ЛКМ только при помощи интернета отличают, а вы им построитель или СКД.

(354) приличные работодатели, в не рабочее время собеседований не проводят

(352) скд - это быстрое написание отчетов. Тупо реально быстрое.
ком/оле и КД тудаже - решение задач с обменом, умение программировать в разных контекстах
фоновые/регламентные задания - опять таки умение программировать в разных контекстах

во всем можно разобраться, просто полагаю что если ты специалист то должен развиваться и иметь представление о возможностях платформы, таким образом задачи решаются эффективнее.

(357) Проводят, иногда даже готовы задержаться. По себе знаю. Но собеседование в конце рабочего дня или после, лучше проводить за рюмкой чая.

(356) изучать не нужно. Нужно знать что существует такая штука и для чего она используется. Это что-то вроде профессионального кругозора

(358) Вообще то не соглашусь что СКД это всего лишь быстрое написание отчетов.

(355) "специалист подобен флюсу, он односторонен"(с)
(361) раскройте свою мысль

(352) гы-гы, уделал, так уделал.. Больше никому не говори, а то узнают.. не поверят, бабло обратно отберут.. Я ить кое-где  не токо устаревший, но и полуслепой кой какие штуки сделал, а одна контора спутник ФВ, шинки подгоняет.. Хотя реально не "полу-" еще не тяну раза в три..

(359) если проводят, то значит неоплачиваемые переработки гарантированы

(364) Почему сразу неоплачиваемые, и если это по моей просьбе, чтобы с текущей работы не отпрашиваться?

(358) я то со всем этим работаю, причем с СКД только последние полгода, ибо до этого потребности не было...
да и сейчас огромной пользы от него не вижу...
за управляемые формы браться не буду, пока не появится необходимости....

а задачи в 1С решаются эффективно, когда прог понимает то, что делает, т.е. понимает предметку.

>> а задачи в 1С решаются эффективно, когда прог понимает то, что делает, т.е. понимает предметку

Особливо эффективно, если при этом и руководство понимает что делает, а не просто галочку чтобы вытрахать менеджеров просит присобачить.

(363) вот именно, что делал...
в ит это мало кому интересно, т.к. важнее то, что можешь.

(365) для Уфы возможно, для МСК нет. Тут время свое ценят значительно выше.

(367) в этом твоя работа и заключается. Не только накодить, но и построить процесс.

(368) В этом плане я знатный "тормоз", несколько раз уже по письменному приказу только изменения вносил.

(362) В первую очередь это очень мощный инструмент для создания отчетов.

ну что как дети , может сразу достанем (с)
ЗЫ ;)) ж*жоте

(369) это не всегда верный метод, точнее конфликт это как правило уже последний способ решение проблемы

(370) ну а сами-то владеете ?

(372) Если русского языка не понимают, даже со скидкой. Лучше война по правилам.

"а задачи в 1С решаются эффективно, когда прог понимает то, что делает, т.е. понимает предметку." ... точно ... гляжу на мисте все одинэсники специалситы по всему и во всем

(373) Активно использую.

(375) Иначе они не настоящие одинэсники.

(368) так месяц с небольшим назад делал

(366) ну я в общем не такую уж хитрость спрашиваю. Я как-то стараюсь не сваливаться в аццкую редкость типа написание отчетов через анализ данных, не спрашиваю хрень типа а что значит вот этот флажок в этой настройке СКД...

(379) да динозавры могут ещё использовать универсальный отчет и не уметь работать с СКД по причине нафиг не нужности её для них.

(380) Вот кстати универсальный отчет в основном и пользую для того чтобы побыстрому несложный отчет накидать, а если несколько источников данных, несколько таблиц то тут без СКД никуда.

(381) а какие проблемы в универсальном с несколькими таблицами?

Вообще универсальный отчет много удобнее для пользователя с точки зрения настроек, СКД нервно курит, но политика партии иная)

Ну а Кд кто-нить знает?

(382) Как с помощью универсального выведешь результат в несколько таблиц? В которых разное количество колонок.

+(384) Насчет настроек соглашусь, но для СКД есть типовой отчет.

(384) ааа, я думал речь про соединение) если честно, выводить в несколько таблиц не приходилось.

(385) есть, но коряво как-то всё

(377)хорошо быть игрушечным одинэсником ... не приходится городить огород основываясь на знаниях бухглатерии ... вместо этого тупо полагаешь, что для тебя проводка это просто какой-то набор энных данных ... и ты тупо понимаешь чем грозит тебе добавление четвертого субконто ...

(387) Нормально особенно понравилась фишка с хранением настроек фиксированных.

(383) ну я знаю, и что?

(389) знаю и 1.0 и 2.0
тебя какая интересует?

(391) -(383)
* точнее работал :))

(380)"не уметь работать с СКД по причине нафиг не нужности её для них."
вот как раз тезис о нафиг ненужности и не канает, так как приводит к реализациям операций на глазах через задний проход

(393) обоснуй

(393) в СКД очень часто приходиться делать через задний проход,
он годится только для простых отчетов

(395) Да ну? Что невозможно реализовать в СКД?

(390) (392) есть справочник расчетных счетов, есть справочник контрагентов. Контрагент соответственно владелец для РС.. Больтше ни на что не завязаны - как перетаскивать счета по ссылке? Прямая выгрузка счетов ведет к загрузке всего српавочника контрагентов, а это грешно

(394) чего обосновать? Видел перегрузку остатков по алгоритму все - в ТЗ, ТЗ в сторку, строку в файл? Я видел. После этого "Технологии интеграции..." читаются как комикс...

(397) В чем проблема - ПКС контрагентов меняешь и все, можно поставить чтоб вообще контрагенты не выгружались можешь менять на нужное тебе значение.

400

(397) если тебе нужно выгрузить расчетные счета только по переносимому контрагенты, то используй ВыгрузитьПоПравилу, которому будешь скармливать выбранные по этому контру счета...

(398) казалось бы, причем тут отчёты и СКД ))

(402) это профессиональный кругозор, а точнее его отсутствие.

(403) не думаю, что есть смысл судить так строго и категорично

(403) от того, что все у нас с ВО и все все знают  расширяют кругозор, мы все такие умные и начитанные, а 2 авто одинаково качественных сделать не можем.

(396) Вопрос на засыпку, как раз насчет СКД.
Источник данных - запрос с объединением выборок из двух регистров. В СКД - вычисляемое поле в котором происходит тупо сложение значения двух полей. Собственно вопрос: в какой момент происходит проверка условия наложенного пользователем на вычисляемое поле?

(403) кругозор это знать о чем-то. профи это работать. я знаю что такое СКД и для чего. но не работаю.

(404) категорично - это заявить что автор этой перегрузки - дебил(собсна так и есть).

(408) сам, поди, никогда не быдлокодил? :)

(406) Перед выводом.

(407) ну и нормально.Ничего предосудительного в этом нет.

(409) неа. Ленив знаете ли, не люблю кропать всякую хню когда можно сделать быстро и легко.

(399) Спасиб, а откуда ж я узнаю, каких контроагентов мне игнорировать, если все они идут тоже по ссылке из документов.. Можно поймать список контроагентов перебором документов, но это не красиво...
(401) Спасиб, но никогда так не делал, попробую

(412) где можно скачать примеры Вашего кода, дабы не поучиться у Великого? )))

(413) А что будет вместо не загруженных контрагентов?

(406) Уверен?

+(414) "дабы не поучиться" = "дабы поучиться"

(416) это к (410)

(414) я не великий, не надо наезжать...
(413) используй "правила выгрузки данных", событие "после выгрузки"

(416) Либо во время вывода.

(415) а ничего - они ж по ссылке грузятся, потому лишнего не надо, тем  более что щипок идет всего по одной конторе..
(419) вспомнил,где-то так делал СФ через ПВД

(420) во время выполнения запроса

(419) я не наезжаю, я преклоняюсь перед человеком, пишущим идеальный код.

(422) Вот точно не так, а если источник не запрос а внешняя таблица?

(421) Тогда просто не загружай если не нашел в базе подходящего.

(423) ахахаха, на колени, смерд!
умора!(с)

(426) господин больше ничего не желает? ))))

(427) пока нет, но я еще подумаю! :-D

(424)Смоделируй. Задача простая - торгашеская. Нужно рассчитать свободную продажу. Она равна Остаток на складах + Заказано поставщикам - Заказано покупателями. Свободная продажа - вычисляемое поле. Источник данных - запрос с объединением трех выборок по соответствующим регистрам. Перед выполнением - установи отбор по свободной продаже. И посмотри будут ли там данные по количеству заказанному покупателями.

(429) глупый такой вопрос - а в запросе это не судьба рассчитать?

(429) Какие поля будут выводится в результирующий отчет?

(429) А теперь скажи как это он по твоей логике вычисляет какие условия накладывает на запрос?

(429) + отбор на значение большее нуля, т.е. что бы отбросить отрицательные значения.
(430) Судьба - это просто пример.
(431) Остаток, заказано покупателями, заказано поставщикам, свободная продажа. Условие - свободная продажа - "больше нуля".

(432) Судя по всему СКД получает таблицу содержащую записи всех выборок, без их группировки, потом накладывает условие на вычисляемое поле. И в итоге получаем что по записям регистра заказы покупателей - всегда отрицательное значение, потому что 0 + 0 - заказано покупателями - всегда меньше нуля.

(434) может ты в настройках отчета группировку указать забыл для номенклатуры?

(434) Это у вас просто нелады с групировками - некорректно запрос написан.
Вот и получается что данные по отстаткам и продажам в одной строке а данные по заказам в другой.

Выход из положения простой - группировка с агрегатными функциями. В простом примере группировка - спасет.

Но условия накладываются не в момент формирования запроса.

Вообще не понимаю как так можно работать, я сначала запрос в консоли отлаживаю а потом уже его в СКД пихаю и точно представляю какой у меня источник будет. А тут получают в качестве источника черти что и потом делают "интересные" открытия.

(435), (436) - в нужном мне отчете группировка не катит. Приведенный пример именно простой пример - не описывать же мне всю логику нужного мне отчета, слишком долго получиться.
(438) Что мешает СКД прилепить условие к запросу? На приведенном примере очень похоже на то что добавляется вычисляемое поле, и на него накладывается условие.
(493) Именно, сначала отлаживается запрос, потом начинается работа с СКД. Только в приведенном примере СКД - это как из пушки по воробьям.

ИМХО, СКД хороша для типовых отчетов, типа начальный остаток, приход, расход, конечный остаток. Как что-то более замороченное - приходиться или насиловать СКД, или плюнув на нее рисовать отчет вручную, что иногда получается может и громоздко, но быстрее и красивее.

(437) а нафига тебе агрегатные функции? Твое объединение вытаскиваешь в подзапрос и группируешь по номенклатуре...

(440) Вообще то даже оп тем скудным крохам информации известной о работе СКД  известно что процесс получения данных источника и формирования самого результата в СКД процессы независимые, так что ваше наблдение здесь вообще не  в кассу.

(441) Вы просто не умеете его готовить.

(441) дада, а потом приходит к тебе заказчик и говорит а вот мне нужно отбор прикрутить по свойствам, которые в отдельном регистре сведений хранятся, или нуна в отчте еще один реквизит номенклатуры.... или когда нужно одни и те-же данные в нескольких видах представить включая диаграммы...

(443) Не спорю, возможно я и не прав, но в приведенном примере Вы не поймете где происходит наложение условия. Я не нашел инструмента в котором можно посмотреть данные полученные из источника до момента их обработки. Если знаете, пожалуйста, тыкнете в такой инструмент пальцем.
(444) Ну, я не такой монстр как ВЫ, и предпочитаю для определенных задач использовать более подходящие инструменты, а не пользоваться КузнечноФрезеровальным станком.
(445) Не переживайте, если изначально подходить к решению задачи с тем условием что в дальнейшем она будет модифицироваться, усилия на "нуна в отчете еще один реквизит..." и т.п.  будут минимальными. :-) Только как правило, когда заказчик хочет получить какой-то замороченный отчет, он уже на этапе постановки задачи формирует ее таким образом, что итог подразумевает вывод всех необходимых данных, ну или возможность их динамически подключать/отключать. Если нет - в сад таких заказчиков, это как правило ларечники которые сами не знают что хотят.

(446) Консоль запросов, СКД получает такие же.
Как раз для задач типа простой отчетик я лучше использую универсальный отчет, а вот если мне приходиться делать что то типа отчета руководителю, то здесь СКД очень выручает

(446)"Я не нашел инструмента в котором можно посмотреть данные полученные из источника до момента их обработки. Если знаете, пожалуйста, тыкнете в такой инструмент пальцем"
на диске ИТС - "Консоль системы компоновки данных"
в конфигурации "Инструментарий разработчка" - аналогично называлась..

их не пробовали?

(447) (448) Спасибо за наводку.

(449) там фишка есть - полученную в консоли схему мона в файлик сохранить и в отчетик из файла загнать, очень удобно.

В психотерапевты переквалифицироваться, что-ли.
Вон как конструктивно разговор пошел. :)))

не ну давайте к собеседованиям вернемся, это вечная тема

я вот искренне не понимаю, нахрена у чувака с более чем 5-ти летним опытом работы и парой внедрений за последние 4 года спрашивать сертификаты. Я как-то полагал что сертификация - это как бы начальный уровень...

эйчар эйчару рознь.
подруга (0) сболтнула лишнего, но в принципе