Для осуществления до этой звезды надо решать эти проблемы
1. Защита от вредных излучений.
Пока имеются два варианта, но очень трудоемкие. Первое-создать магнитное поле вокруг корабля. По расчетам, диаметр МП должна быть не менее 100км.для этого требуется колоссальная энергия. Пока нету техники для генерирования таких мощностей. Второе- покрыть обшивку корабля двухметровым слоем свинца. Не представляю, насколько раз увеличится масса корабля и возможно ли управлять таким кораблем? Может есть другие вариант, но я знаю только эи.
2. Гравитация.
Пока предлагают один вариант. Жилая часть корабля должна крутится и создается мини гравитация. Но на практике еще не было экспериментов, так что трудно что-то сказать.
3. Двигатель.
Химические движки сразу отпадают. Если использовать, то нужны наверно триллионы тон горючего. Есть еще импульсные, ионные и ядерные двигатели. Но там никаких продвижений не предвидится. В этом плае полный тупик.
4. Полет на скорости света.
Известно, что до альфы центавра 4.3 световых лет. Без световой скорости бессмысленно думать о полетах.
Вот беда. Даже гипотетически нету видение таких движков. Еще никто не знает, как себя вообще ведет материя при таких скоростях, не говоря о живом человеке.
5. Психологическое состояние экипажа.
Сможет ли человек выдержать полет в такую даль и за такое время. Еще проблема психологической совместимости экипажа в замкнутом пространстве.
Наверно есть еще другие факторы. Пока пришли на ум эти.

(453) источник вики экст)

(455) уря! наконец таки)

(456) При условии (447) ограничений на максимальную скорость нет, а топливо может быть эфирным. http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_StarFly_1991/
(457) http://cyclowiki.org/wiki/Закрытое_постановление_Президиума_АН_СССР_1964_г._по_теории_относительности

(458) 4-томник АН СССР.

(455) к сожалению не трещит ее постоянно проверяют разные аспекты) и исслеодваний не десятки, а сотни или тысячи) и за последние 30-40 лет)

(461) а почему ссылка не напрямую)? насколько я понимаю АН СССР преобразовалось во что-либо другое и там перекочевало все.

на данный момент ссылка на вики экст.
Хотя я не спорю- возможно он что-то такое написал.

(+462) и несколько исследований были представлены в этой ветке
http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=609579&page=1

как впрочем и в любой другой

(464) Ссылка в никуда.

(460)Спасибо, поржал:-))
А что, пойдем дальше.Давайте запретим
Ньютоновскую механику, а Евклидову геометрию, так сам бог велел запретить:-)

(466) Так уже запретили. Механика у Эйнштейна вовсе не ньютонова. А на ньютоновой никто не возбраняет и 1000-кратные скорости света развивать.

например вот это
http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=609579&page=9#832
http://adsabs.harvard.edu/abs/2009PhRvD..80j5011H
и ссылка на статью
http://arxiv.org/pdf/1002.1284.pdf


http://en.wikipedia.org/wiki/Test_theories_of_special_relativity

я не думаю что S. Herrmann A. Senger K. Mohle, M. Nagel, E. V. Kovalchuk A. Peters можно обвинять в том, что они не знают физику, к тому же эта статья была представлена на этом сайте http://arxiv.org, которую используют для проверки до опубликования и опубликована она на сайте Гарварда

плюс спутник

(465) спроси у Ромикса зачем он удалил эту ветку, где было более 800 постов

(467)Ну так и Эгштейн умнее Ньютона вооющето.
Естественно что не нюьютонова механка

(467) я спрашивал у профессора в универе по этому вопросу - он объясняет, что эти теории обе правильные, просто работают на разных скоростях. Для относительно небольших скоростей работают обе, для больших работает теория Эйнштейна

http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=609579&page=9#838
romix " Безграмотный эксперимент, который меряет не то что сказал Майкельсон, а что-то свое (где и должен быть строго ноль). "

как можно обвинять физиков? к тому же даже не прочитав статью), которую кстати проверили разные ученые, а не только эти 5 из списка?

(+472) причем я не спорю, что они тоже могут ошибаться

как говорил мой профессор - любой аспект, что я говорю (вне зависимости чью теорему доказываю) Вы должны спросить - а точно ли так и попросить меня доказать то или иное утверждение.

в данном случае не больше чем лозунг, если romix хочет ее опровергнуть, не надо тыкаться книгами 100 лет отроду - надо изучить то что там было и опровергнуть МАТЕМАТИЧЕСКИ или практическим опытом, опубликовать и попросить других ученых оценить. Это нормальная работа и эти ученые, что написали статью именно так и сделали

вот еще статьи с того же сайта) их, кстати тоже можно начинать опровергать МАТЕМАТИЧЕСКИ или ПРАКТИЧЕСКИ, но не книгами 100 лет от роду

http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=609579&page=9
Electromagnetic cavity tests of Lorentz invariance on Earth and in space
M. Nagel, K. M?hle, K. D?ringshoff, E. V. Kovalchuk, A. Peters

Testing Lorentz Invariance by Comparing Light Propagation in Vacuum and Matter
M. Nagel, K. M?hle, K. D?ringshoff, S. Herrmann, A. Senger, E.V. Kovalchuk, A. Peters

(462) Кто проверяет - где проверяет? Ведь копнешь, а никто и нигде.
(468) Я считаю их опыт ошибочным, о чем напейсал научную статью, которую приняли к печати.
(469) Да надо оно вам. Ну хорошо я раскрою.

(475) еще раз я не против того, что он ошибочный, но научная статья опубликованная в Вестнике Кубани это не научная статья - это размышления на околонаучные темы.

или ты опубликовал в Science?

(465) "Кто проверяет - где проверяет? Ведь копнешь, а никто и нигде. "

счас найду, я приводил эту ссылку в той самой ветке

(476) Так а эти деятели в каком вестнике опубликовались? Или их уже допустили как и Миллера в Science/Nature?

(477) Сводка есть в английской Википедии, но ко всем частотным экспериментам та же претензия что и к Herrmann-у.

(478) в рецензируемом тобой источнике Гарвард и они опубликовалиьс на научном сайте аркив http://arxiv.org/ в сотый раз говорю про то, что это источник где не каждый может публиковать статью и они там висят пока другие ученые их проверяют.

Herrmann, S.; Senger, A.; M?hle, K.; Nagel, M.; Kovalchuk, E. V.; Peters, A. (2009). "Rotating optical cavity experiment testing Lorentz invariance at the 10-17 level". Physical Review D 80 (100): 105011. arXiv:1002.1284. Bibcode 2009PhRvD..80j5011H. doi:10.1103/PhysRevD.80.105011.

Physical Review D 80 (100)

http://prd.aps.org/
Physical Review D, a leading journal in elementary particle physics, field theory, gravitation, and cosmology, appears monthly in two sections, D1 and D15:

D1: reports on experimental high-energy physics, phenomenologically oriented theory of particles and fields, cosmic-ray physics, electroweak interactions, applications of QCD and lattice gauge theory.

D15: covers general relativity, quantum theory of gravitation, cosmology, particle astrophysics, formal aspects of theory of particles and fields, general and formal development in gauge field theories and string theory.

интересная статья
wiki:Предсказания_общей_теории_относительности

http://einstein.stanford.edu/
Gravity Probe B: Testing Einstein's Universe

в одной из веток я приводил ссылку на несколько листов просто перечисления различных экспериментов) проверяющих различные аспекты теории относительности ( счас найти не могу - надо у opty спросить мож у него сохранилась

http://www.nature.com/nature/journal/v431/n7011/full/nature03007.html
A confirmation of the general relativistic prediction of the Lense–Thirring effect
I. Ciufolini1 & E. C. Pavlis2

(+486) http://cddis.gsfc.nasa.gov/lw15/docs/papers/Recent%20Results%20from%20SLR%20Experiments%20in%20Fundamental%20Physics,%20Frame%20Dragging%20Observed%20with%20Satellite%20Laser%20Ranging.pdf

3. Двигатель.
Тут как раз полная ясность. Двигатель будет работать на газе. Параллельно движению корабля будет строится газопровод "Поток Центавра", из которого корабль и будет производить забор газа согласно тарифов Газпрома.

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/experiments.html
What is the experimental basis of Special Relativity?

romix вот здесь можешь выудить называния экспериментов интересующих тебя.

канечно если тебе интересно найти часть (что только автор статьи нашел) по этой теме... и опровергнуть - МАТЕМАТИЧЕСКИ

(488) отсыпь

Строго, к круглой годовщине рождества Христова землян допустят (будет подброшена идея в голову какому-нибудь ученому и изменены некоторые законы физики), СВЫШЕ, к другим звездам.

К этому времени от теории относительности камня на камне не останется.

(491)+ Ну, может не совсем строго. Примерно, к 9981 году от р.х.

(492) по новому и по старому стилю?

Всю ветку не читал. Долетели? Или трава уже кончилась?

Через 1000 лет может быть, если сохранимся. Любить и хранить себя надо человечеству.

(495) сохраняются в игре, а в жизни выживают

Какой-то махонький человечек возомнил себя могильщиком землян. Кучу формул написАл.
Имхо, если кланяться ему будем, точно никуда не улетим.

Наша жизнь принадлежит Земле)

На других небесных телах - человек не сможет жить. Ну, разве что - посмотреть, наукой позаниматься, рекорды поставить....., кое-что в помощь землянинам извлечь...



Зачем лететь в никуда?

(498) Вопрос-то в том, возможно ли, а не в том, зачем.

500!

(499) возможно) но дорого,как нефть найдут полетят)

(501) Телушка полушка - рупь перевоз :)

(8)(18) Вика конечно не самый достоверный источник, но излучения в космосе к сожалению больше чем на Земле wiki:Космическое_излучение

(131)Мееедленно открывается ваше ХТТПСное ховно

(502) тип того)

(503) и, извините, что? в чем проблема, то?

(498) Потому что через 6 млрд лет солнцу прийдет каюк. А на земле жизнь погибнет уже гд-то через 4 млрд.лет, когда звезда начнет превращаться в красного гиганта и расширяться (а это длится доволно долго) температура на земле повыситься градусов на 10-20 - этого уже достаточно чтобы люди сдохли.

(507) Учитывая какой пргресс был за 100 последних лет, через 4 лярда человек расселится по всей галактике.

(508)Или погибнет.

(508) Так вот про то и трем в этой ветке, что надо шевелится, что-то придумывать. А то так и будет ждать и откладывать на следующие поколения, в последние будут матюкаться - "что ж вы гады за 4 ярда лет нихрена не придумали".

Какие варианты остаются если не сможем летать дальше нашей зведной системы?
1 - Переселитсья на Марс, ученые говорят что вроде солнце дальше орбиты Земли не вырастет.
2 - Подождать когда Солнце сдуется до орбиты Меркурия
3 - Пересилится на Венеру. Там к тому времени уже не будет так жарко... а нет не получиться, Венера сгорит нахрен когда Солнце раздуется.
Все без вариантов - Марс к этапу №3 превратится в ледышку покруче чем сейчас

Если не улетим, то нам хана без вариантов

(507) 4млрд. лет - за такое время Земля далеко не раз подвергнется атаке крупных метеоритов\астероидов\комет.

(510) Если Солнце вырастет до орбиты Земли, то на марсе будет примерно так же, как сейчас на Меркурии. +400 днем, -255 ночью... не очень комфортные условия

Далеки, высоки наши цели,
С нами вместе на звёздном пути
Те, что жизни своей не жалели
И земле помогли расцвести.
Пусть победно звучит и для них, и для нас
Командирский приказ, материнский наказ.

Я Земля, я своих провожаю питомцев,
Сыновей, дочерей,
Долетайте до самого солнца
И домой возвращайтесь скорей.
Долетим мы до самого солнца
И домой возвратимся скорей.

прогресс ускоряется с такой скоростью, что

(512) Наврятли будет +400, температура красного гиганта будет намного меньше, топливо почти выгорит, термоядерные реакции будут затухать.

кстати вот http://www.lenta.ru/news/2012/05/21/recordbreak/

Обяъсните непосященному.
Как они все таки вычислили расстояние до Пироксимы? Неужели спектральный анализ достоверно может вычислить? Что то не вериться.

(517)а кто такая Пироксима?

(+518) и как ее зовут)

(510) А списки-то кто будет составлять. Всех не увезешь.

(520) за 4 млрд лет?

(521) Через 4 млрд лет.

(0)Да кто же нас пустит-то туда? Паразитов, думаю, нигде не приветствуют.

(522) нет - до этого события 4 млрд лет этого более чем достаточно времен, чтобы певести и 200 трл людей

Вот читаю и думаю, что тема-то ни о чем!)
Как можно рассуждать млрд. лет? О чем-то фантазировать так упоительно и долго...

Никого не хотела обидеть.

(525) тема ни о чем, ты права) правда долетть до Марса и вернуться назад мы уже можем)или почти можем... было бы желание)

(525) Если тема не нравиться, просто не заходи и все.

(526) Долететь-то человек сможет.
Тот, кто долетит и вернется - и на Земле не поживет, и на Марсе.... Жизнь в "консервной банке" проведет.
Лучше, когда АМС летают, без людей.
Человеку дано жить только на Земле. Остальное - отдать свою жизнь для экспериментов.

Так же?

(528) бред сивы и кобылы)

(525) Герберт Уэллс "Машина времени" поможет понять, ежели не читали ввиду молодости или немодности. Казалось бы, с какой стати человеку конца 19-го века заморачиваться на будующее человечества, когда аэропланы токо-токо  от земли оторвались.

(530) молодости и необразованности)

(525) Тема не о чем потому что более интересная ветка про АМС загнулась.
Попробую оживить:
Внимание! Идет обратный отсчет запуска первого частного корабля который полетит на МКС - SpaceX, на ракетоносителе Falcon 9.

http://www.nasa.gov/externalflash/spacex/index.html

P.S Лишь бы МКС не протаранил. Во время стыковки космонавты на МКС будут находится в спасательных капсулах, т.е пристыкованных  кораблях СОЮЗ

Осталось 50 минут до старта

Запасаемся попкорном.:D

Интересно, как себя чувствуют обитатели МКС? Бгы-гы... Фабрика по производству кирпичей на орбите! XD

(535) "Что то я очкую, Славик..." (C) Наша раша

Кто знает, что там за дым идет от ракеты? Точнее на пар больше похоже.

А на когда стыковка запланирована?

Чует ме сердце неладное

(532) Почему загнулась ? Жива , время от времени подвсплывает , интересное по теме и пости туда , будет жить :)

(518) для определения расстояния до близких объектов использую метод параллакса.
Поясню
Посмотри на не очень далекий предмет (например угол монитора) сначала одним левым глазом,потом закрой его и посмотри на него одним правым глазом.Возникнет ощущение что объект переместился.на самом деле из-за того что глаза находятся на некотором расстоянии друг от друга несколько отличается угол под которым ты видишь этот предмет.Определив этот угол и зная расстояние между глазами можно рассчитать расстояние.

Так и с близкими звездами - 2 измеряют угол с интервалом пол года и зная расстояние между этими точками считают расстояние до звезды

(541) Не надо про параллакс , сейчас Ромикс прибежит и опять все опошлит

(542) как?!и это слово табу?

(543) Вот до чего страну довели ....
OFF: Неправильный параллакс на паре лунных снимков AS15-85-11423HR и AS15-85-11424HR

(544) понял.был не прав

(455) "Ограничение на скорость света наложил Эйнштейн, а его теория теперь трещит по всем швам, и РАН кулуарно уже против нее."
когда голосовать будут?

(488) "Двигатель. Тут как раз полная ясность. Двигатель будет работать на газе. Параллельно движению корабля будет строится газопровод "Поток Центавра", из которого корабль и будет производить забор газа согласно тарифов Газпрома."
главное трубы проложить в обход Украины...

(498) "На других небесных телах - человек не сможет жить. Ну, разве что - посмотреть, наукой позаниматься, рекорды поставить....., кое-что в помощь землянинам извлечь... "
что мешает при наличии искусственной гравитации, регенерации воздуха и полного цикла производства продуктов питания?

Нас не выпускают

(510) "3 - Пересилится на Венеру. Там к тому времени уже не будет так жарко... а нет не получиться, Венера сгорит нахрен когда Солнце раздуется."
на 1-м этапе зацепить Венеру и отбуксировать ее куда-то в район орбиты Марса, на 3-м этапе отбуксировать обратно. почему не землю? потому что на ней к тому времени все загадят. почему венеру, а не марс? потому что она легче.

(513) "Долетайте до самого солнца
И домой возвращайтесь скорей. "
так тут не до солнца нужно (учитывая, что оно скоро станет гигантом, а потом сожмется до карлика), а куда-нибудь подальше.

(514) "прогресс ускоряется с такой скоростью, что через 100 лет"
и чего достиг прогресс за последние 25 лет после изобретения ПК и мобильных телефонов? да, закон Мура пока рулит, но что КАРДИНАЛЬНО нового появилось за это время? планшеты?

(548) Разве Венера легче Марса?

(550) ну по диаметру вроде меньше - следовательно, скорее всего и по весу меньше.
а может я чота напутал - спорить не буду.

(551) Венера по размерам примерно как Земля - то есть заметно больше и по диаметру и по весу.

(552) а мне казалось, что Марс крупнее: типа, чем дальше от Солнца - тем больше диаметр и вес (кроме Нептуна и Урана).

(552) Напутал  -Венера больше Марса.

(554) так и он то же самое сказал - "заметно больше и по диаметру и по весу" Марса.

(554) к (551) ....

http://savepic.su/1974956.jpg

Марс по объему 0,151 земных, совсем мало места, если только китайцев туда переселить